كتاب علمي شعبي لعالم لغوي روسي كبير يفضح "التسلسل الزمني الجديد" ويؤكد قيمة العلم
A. A. Zaliznyak في المحاضرة السنوية عن وثائق لحاء البتولا sofunja.livejournal.com
أكبر اللغويين الروس، الأساليب العلميةالذي أثبت صحة «حكاية حملة إيغور»، أوضح بأسلوب شعبي كيف يتعرف اللغوي على المزيف، ووصف كيف يمكن لشخص عادي أن يتجنب الوقوع في طعم المزورين.
غلاف كتاب A. A. Zaliznyak "من ملاحظات حول لغويات الهواة" Coollib.com في هذا الكتاب، يبدو أندريه أناتوليفيتش زاليزنياك، مكتشف لهجة نوفغورود القديمة ومترجم القاموس النحوي الفريد، كمنير حقيقي؛ الأكاديمي مقنع للغاية ويكتب بلغة يسهل الوصول إليها. وعلى الرغم من أن زاليزنياك يتحدث إلى القارئ العام، فإن عبارة "علم اللغة للهواة" لا تعني في الواقع "علم اللغة الذي يمكن لأي شخص القيام به": بل تعني العكس تمامًا. يظهر هنا "لغويات الهواة" كمتضاد لمفهوم "المحترف": فقط المتخصص الذي درس أساسيات العلوم لفترة طويلة يمكنه الحكم على أصل الكلمات. في الخطب اللاحقة، تحدث Zaliznyak بشكل أكثر مباشرة ليس عن "الهواة"، ولكن عن اللغويات "الخاطئة": من الأفضل للهواة ألا يأخذوا أصل الكلمة.
يتكون الجزء الرئيسي من الكتاب من هزيمة "التسلسل الزمني الجديد" لعالم الرياضيات أناتولي فومينكو، الذي اقترح أن جميع المصادر تقريبًا عن القديم والحديث تاريخ العصور الوسطىكانت مزيفة، وعرضت "إعادة بناء" التاريخ، والتي تبين أنها أكثر إحكاما. أظهر Zaliznyak أن العديد من إنشاءات Fomenko تستند إلى التقارب اللغوي، ويتم تنفيذها فقط بشكل أمي تمامًا، بشكل ترابطي، على عكس قوانين اللغة الحالية والمكتشفة منذ فترة طويلة. هناك الكثير من الغضب في انتقادات زاليزنياك، ولكن حتى أكثر ذكاءً: "هذه الإنشاءات المحرومة من الغطاء اللغوي<А. Т. Фоменко>تظهر في شكلها الحقيقي - مثل الكهانة الخالصة. ل البحث العلميلديهم نفس العلاقة تقريبًا مع التقارير عما رآه المؤلف في الحلم.
"أود أن أتحدث دفاعًا عن فكرتين بسيطتين كانتا تعتبران في السابق واضحتين وحتى مبتذلتين، ولكنهما تبدوان الآن غير عصريتين على الإطلاق:
1) الحقيقة موجودة، وهدف العلم هو البحث عنها؛
2) في أي قضية قيد المناقشة، عادة ما يكون المحترف (إذا كان محترفًا حقًا، وليس مجرد حامل ألقاب حكومية) أكثر حق من الهواة.
إنهم يعارضون الأحكام التي أصبحت الآن أكثر عصرية:
1) الحقيقة غير موجودة، هناك فقط العديد من الآراء (أو، في لغة ما بعد الحداثة، العديد من النصوص)؛
2) في أي مسألة، لا رأي أحد أرجح من رأي شخص آخر. ترى فتاة في الصف الخامس أن داروين مخطئ، ومن الجيد تقديم هذه الحقيقة باعتبارها تحديًا خطيرًا للعلوم البيولوجية.
ولم يعد هذا الجنون روسيًا بحتًا، بل أصبح محسوسًا في جميع أنحاء العالم الغربي. لكن في روسيا يتعزز هذا الوضع بشكل ملحوظ بسبب حالة الفراغ الأيديولوجي في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي.
إن مصادر هذه المواقف العصرية الحالية واضحة: في الواقع، هناك جوانب من النظام العالمي حيث تكون الحقيقة مخفية، وربما بعيدة المنال؛ في الواقع، هناك حالات يتبين فيها أن الشخص العادي على حق، وجميع المهنيين على خطأ. التحول الأساسي هو أن هذه المواقف لا يُنظر إليها على أنها نادرة واستثنائية، كما هي في الواقع، بل على أنها عالمية وعادية.أندري زاليزنياك
الاقتباس أعلاه مأخوذ من خطاب ألقي عند قبول جائزة سولجينتسين (الكتاب الذي نُشر فيه هذا الخطاب نُشر ضمن سلسلة الجوائز)؛ هذا الخطاب يحمل عنوان "الحق موجود". وليس من المستغرب: المعنى الرئيسي لـ "ملاحظات" زاليزنياك ليس في فضح فومينكو وفومينكوفيتس، بل في شفقة التأكيد على قيمة العلم.
Zaliznyak A. A. من الملاحظات حول اللغويات الهواة. - م: العالم الروسي: كتب موسكو المدرسية، 2010. - 240 ص. - (مسلسل " جائزة أدبيةألكسندر سولجينتسين")
"هيدرا وثعالب الماء كلمتان تأتيان من نفس الجذر" و"أحمر الشفاه هي كلمة مشتقة من الفعل الروسي "مسحة"." ما الفرق بين هاتين العبارتين؟ بالنسبة لشخص بعيد عن اللغويات، فهذه مجرد بيانين. الأول يبدو غريبًا جدًا: ما هو الشيء المشترك بين الوحوش القديمة وحيوانات وسط روسيا؟ والأصوات مختلفة تمامًا: في الكلمة الروسية يوجد [v] و [y] - وفي اليونانية يوجد [g] و [i]. العبارة الثانية أشبه بالحقيقة: ففي نهاية المطاف، فإنهم يضعون أحمر الشفاه على شفاههم. والواقع أن الأول منهما اتصال أثبته العلماء، والثاني مثال لما يسمى بـ«لسانيات الهواة»، أي استدلال لا يبرره إلا خيال مؤلفه. ولفهم السبب وراء ذلك، يجدر بنا قراءة الكتاب الذي نشر مؤخرًا للأكاديمي أندريه أناتوليفيتش زاليزنياك بعنوان "من ملاحظات حول علم اللغة الهواة".
ومنه يتعلم القارئ أن أي بيان من قبل علماء أصول الكلمات يعتمد على العديد من الملاحظات اللغوية المضنية. على سبيل المثال، قارن العلماء البيانات ليس فقط من الروسية واليونانية، ولكن أيضًا من العديد من اللغات ذات الصلة، ووجدوا أن هناك أيضًا الكلمة الليتوانية udra - "قضاعة" أو udras الهندية القديمة - "حيوان مائي"، مما يشير إلى أن الأصل وكان معنى هذه الكلمة مجرد "حيوان مائي". علاوة على ذلك، إذا كانت العلاقة بين كلمتي "قضاعة" و "ماء" باللغة الروسية ليست واضحة على الإطلاق، فمن السهل تتبعها باللغة اليونانية (gidor - gr. "water"). بالإضافة إلى البحث عن "الأقارب"، كان لا بد من النظر في الكلمات التغيرات التاريخيةاللغات، وخاصة الصوتية. لكن الارتباط التعسفي بين كلمتي "أحمر الشفاه" و"مسحة" لا يدعمه أي شيء. إنه يعتمد على افتراض أن الصوت [z] أصبح بطريقة ما الصوت [d]، وهو ما لم يحدث أبدًا في تاريخ اللغة الروسية. في اللغة الفرنسية ، حيث اخترقت كلمة "أحمر الشفاه" ، وفقًا للعلماء ، إلى اللغة الروسية ، تنقسم الكلمة إلى جذر "pomme" (أي "تفاحة" - أول أحمر شفاه مصنوع من التفاح) واللاحقة "ade"، والتي، بالمناسبة، غالبًا ما نجدها بالكلمات الفرنسية (انظر "brav-ada"، "ball-ada"، وما إلى ذلك). كيف يمكن للمرء، من وجهة نظر "لسانيات الهواة"، أن يفسر حقيقة أن الكلمة مفسرة بشكل مثالي في إطار اللغة الفرنسية؟ مستحيل: مؤلف نسخة "الأصل الروسي" لكلمة "أحمر الشفاه" كان ببساطة كسولًا جدًا لدرجة أنه لم يتمكن من البحث في القاموس. ولم أفكر حتى في حقيقة أن استعارة الابتكارات التجميلية جاءت من فرنسا إلى روسيا، وليس العكس.
هذا المثال البسيط يدل كثيرًا لأنه يوضح مشكلة خطيرة واجهها فقه اللغة الروسية: لقد أصبح "علم اللغة للهواة" منذ فترة طويلة "اتجاهًا" للعلوم الزائفة، مثل "حقول الالتواء" و"ذاكرة الماء". تتم أيضًا كتابة أطنان من نفايات الورق حول هذا الموضوع وينتهي بها الأمر في المكتبات في قسم "فقه اللغة".
تتلخص قواعد اللعبة، التي تتنكر في شكل بحث لغوي، في لعبة الأطفال "كيف تبدو": يتوصل اللاعبون إلى مجموعة جميلة من الحروف، ويوافقون على العثور عليها أينما أمكنهم ذلك. خذ على سبيل المثال المقطع "ra". يمكن التعرف عليها ليس فقط في كلمتي "الجنة" و"الفرح"، ولكن في العديد من الأماكن الأخرى: "الفجر"، "سمارة"... نعم، ليس من الضروري على الإطلاق أن تقتصر على اللغة الروسية! إذا كان هذا المقطع موجودًا غالبًا في اللغة السنسكريتية (chak-ra، mant-ra، aur-ra وحتى Kamasut-ra) أو في اليونانية (kultura، gita-ra، sati-ra، Opera-ra)، فهذا يعني كيف يمكن للمرء أن كاتب ساخر مشهور ومعجب كبير بالمفاهيم اللغوية الكاذبة التي تمت ملاحظتها على القناة الأولى، نشأت من اللغة الروسية! قال إنه ليس محرجًا على الإطلاق من حقيقة أن اليونانيين لم يذهبوا إلى الأوبرا، بل إلى المسرح، ولم يعزفوا على الجيتار، بل على القيثارة (الأوبرا مستعارة من الإيطالية، والجيتار من الإسبانية؛ ومع ذلك) ، ما الفرق - هذا يعني أن الإيطاليين هم الإسبان المنحدرون منا!).
كل شخص متعلم ومتعلم يفهم تمامًا سخافة كل هذه الإنشاءات. ومع ذلك، في بعض الأحيان ليس لديه ما يكفي من المعرفة لتجاوز الغابة شبه الاشتقاقية التي يحاولون قيادته إليها: دورة المدرسةاللغة الروسية تتجاوز أصل الكلمات؛ هناك القليل من المعلومات في القواميس (نعني أنها متاحة على نطاق واسع). قواميس توضيحية: القواميس الاشتقاقية مصممة لعلماء فقه اللغة المتخصصين، وليس للقارئ العادي)، وتوقفت الكتب الشعبية حول هذا الموضوع عن اهتمام الناشرين بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
لكن العطلة جاءت في شارع القارئ الباحث عن نشر كتاب "من ملاحظات حول اللغويات الهواة". الأكاديمي زاليزنياك معروف على نطاق واسع ليس فقط باعتباره متخصصًا رائعًا في قواعد اللغة الروسية وباحثًا في رسائل لحاء البتولا في نوفغورود، ولكن أيضًا باعتباره مروجًا للعلوم، وقادرًا حقًا على شرح الأشياء المعقدة ببساطة ووضوح. وللاقتناع بذلك، يجدر قراءة محاضراته عن اللغويات التاريخية وقصص مذهلة عن تاريخ دراسة رسائل لحاء البتولا. بالإضافة إلى ذلك، يعد الأكاديمي زاليزنياك أحد الإنسانيين القلائل الذين يقاتلون في طليعة الكفاح ضد العلوم الزائفة: فقد انتقد دراسات فومينكو الاشتقاقية الزائفة، وأظهر أيضًا أن "كتاب فيليس" هو " الكتاب المقدس"بالنسبة للقوميين الروس، فإن الكلمات التي تتخللها كلمات مأخوذة من "حكاية مضيف إيغور" (مثل "روسيتشي")، وأسماء الآلهة الآرية (إندرا، وسوريا، وكريشنا، وما إلى ذلك) هي عبارة عن تزييف فج للغاية.
هذه المرة، تعهد أندريه أناتوليفيتش بدراسة ليس الأجزاء الباقية بأعجوبة من النص على لحاء البتولا وليس أنواع انحراف الأسماء - كان موضوع بحثه هو "لغويات الهواة" كظاهرة منفصلة لمجتمعنا. لم يتغير أسلوب الأكاديمي الرائع: فهو يكتب كما هو الحال دائمًا بوضوح وذكاء. وفي الوقت نفسه، ينجح في عدم الوقوع في "التبسيط"، بل يشرح القوانين لقارئ بعيد كل البعد عن علم اللغة التطور التاريخياللغات. من خلال استكشاف "لسانيات الهواة"، أوضح ما يعنيه بالضبط بهذا المصطلح وحدد "أساليب البحث" الرئيسية في هذا العلم الزائف: محاولات الجمع بين الكلمات التي لها غلاف صوتي متشابه بشكل غامض (مثل "النحاس صفة من الكلمة" العسل، لأن المعدن يشبه العسل في اللون والاتساق (!))، "القراءة العكسية" (التي تحول بسهولة "روما" إلى الكلمة السلافية "العالم")، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، يوضح لنا الأكاديمي زاليزنياك كيف يتم استخدام هذه "الطرق" يتم استخدامها: يمكنك قراءة الأسماء الجغرافية بحيث تتحول المدن البعيدة إلى مدن أصلية في آذاننا (البرازيل - "ساحل الطمي"، البندقية - "فينيتسا"، غلاسكو - "جلازوف"، وما إلى ذلك)، وتفسير الآثار المكتوبة لل الماضي "بطريقة هواة"، علاوة على ذلك، يمكن قراءتها باللغة الروسية الحديثة، حتى لو كانت هذه نقوشًا على السفن الأترورية أو الكريتية.
لذلك يقود أندريه أناتوليفيتش القارئ إلى استنتاج مفاده أن علم اللغة الهواة في حد ذاته ليس مجرد "فرع" منفصل من العلوم الزائفة، يطبخ "في عصيره الخاص"، ولكنه أداة لإثبات الأفكار المجنونة وإثبات نظريات المؤامرة، والتي بموجبها هو الروس (الخيار: السلاف) - أعلى أمة حكمت العالم ذات يوم وتركت آثار هذه الهيمنة في اللغات و الأسماء الجغرافيةمن كل الشعوب. على سبيل المثال، قائمة الكلمات التي يعتبرها نفس العالم الزائف (في هذه الحالة، أ.ت. فومينكو) بمثابة "تشويهات" لكلمة "روس" ودليل على أن "روس" هيمنت على هذه المناطق لا يمكن إلا أن تثير الإعجاب: أريزونا، أريتسو. ، لاروشيل، روشفورت، مار روسو (أي البحر الأحمر)، بروكسل، بروسيا، باريس... لذا فإن الإنشاءات شبه الاشتقاقية هي سلاح في الصراع الأيديولوجي. ويشير المؤلف بشكل صحيح إلى الانبهار بمثل هذه المفاهيم الوهمية ميزة مميزةعلى وجه التحديد، رجل الشارع اليوم، المعذب من المجمعات الإمبراطورية.
ومع ذلك، فإن الكتاب الجديد للأكاديمي زاليزنياك به عيب خطير - فهو ينتهي بسرعة كبيرة. بعد تحديد المجالات الرئيسية التي يتم فيها استخدام "لغويات الهواة"، يتوقف أندريه أناتوليفيتش في الواقع عند هذا الحد: يتم تحليل دراسات A. T. Fomenko بالتفصيل فقط. ولكن ماذا عن عدد من الأسماء المشهورة والبغيضة؟ على سبيل المثال، السيد تشودينوف، الذي يقرأ النقوش الكريتية باللغة الروسية الحديثة - هذه الحقيقة نفسها تنزلق، ولكن لم يتم ذكر اسمه الأخير و تحليل مفصللا ينبغي أن يكون، على الرغم من أن هناك شيئا يجب القيام به هنا. أو يتم ببساطة ذكر نفس "كتاب فيليس"، الذي قام الأكاديمي بتحليله ببراعة في محاضرة عامة، هنا. يخبرنا Zaliznyak فقط أنه مزيج وحشي نحويًا من الجميع اللغات السلافية. الجميع. ولا يوجد مثال واحد على التناقض النحوي أو الموضوعي، رغم وجود الكثير منها في هذا النص. المؤلف نفسه أطلق على عمله عنوان "من الملاحظات..."، مما يبرر الحجم الصغير والطبيعة المجزأة للكتاب ويترك للقارئ الأمل في أن الملاحظات سوف تتطور عاجلاً أم آجلاً إلى المزيد بحث كامل. وهو ضروري للغاية: مثل هذه الكتب لم تُنشر منذ فترة طويلة جدًا، وقلة الاهتمام بالنشر بها هو موضوع مقال منفصل. في ظروف التدهور العام في هيبة العلم وجودة التعليم، تفضل دور النشر نشر حكايات خرافية اشتقاقية زائفة عن الشعب الروسي القديم والمجيد (القديم) - حاكم العالم، بدلاً من نشر المعرفة العلمية الحقيقية.
ملاحظة: نُشر كتاب الأكاديمي زاليزنياك ضمن سلسلة "جائزة ألكسندر سولجينتسين الأدبية"، والتي تُمنح، وفقًا للوائح منحها، للمؤلفين الذين "تساهم أعمالهم في معرفة روسيا الذاتية". وليس من قبيل الصدفة أن تربكك العبارة عندما تحاول فهمها: تجد نفسك في نفس الطريق الفكري المسدود عندما تعرف بعض الحقائق الأخرى عن الجائزة. وهكذا، حصل العالم الأعظم ف.ن. فكرة الباحث . الأكاديمي توبوروف، من بين أمور أخرى، هو مؤلف قاموس اللغة البروسية واللغة البالية، وهو مؤلف مشارك لموسوعة "أساطير شعوب العالم"، والتي من الصعب أن "يتعرف عليها" بأي شيء في يتماشى مع "التقليد المسيحي" المنسوب إليه. إلى جانب العلماء المشهورين، مُنحت جائزة سولجينتسين بهدوء للعالم الزائف الحقيقي الذي اعتبر نفسه فيلسوفًا وعالمًا سياسيًا - ألكسندر بانارين، الذي كان مساهمًا منتظمًا في صحيفة "زافترا" وبطل "الحضارة الأرثوذكسية" كعالم. سفينة الإنقاذ في عالمنا المعولم. وهو أمر منطقي للغاية: في السعي وراء أحدث الاتجاهات الأيديولوجية، قام "بتحديد هوية" روسيا بكل قوته، وانتقل من الليبرالي المتحمس إلى الناشط الترابي المتحمسين بنفس القدر... وعلى هذه الخلفية، ظهر كتاب "من "ملاحظات حول لغويات الهواة" لا يمكن إلا أن تبدو وكأنها حادثة سعيدة...
في 24 ديسمبر 2017، توفي في موسكو عن عمر يناهز 83 عامًا، أكاديمي الأكاديمية الروسية للعلوم، طبيب. العلوم الفلسفيةأندريه أناتوليفيتش زاليزنياك، متخصص رائد في تاريخ اللغة الروسية ووثائق لحاء البتولا في نوفغورود. كان معروفًا في جميع أنحاء العالم بأنه عالم روسي بارز.
قررنا أن نتحدث بإيجاز عن أهميته الاكتشافات العلميةوالإنجازات وسبب أهميتها.
1. إثبات صحة "حكاية حملة إيغور" الشهيرة
تمت مناقشة مشكلة صحة "حكاية حملة إيغور" بنشاط في تاريخ الأدب واللغويات. تم اكتشاف المخطوطة التي تحتوي على النسخة الوحيدة من العمل في نهاية القرن الثامن عشر من قبل الجامع الشهير والمدعي العام للسينودس الكونت أليكسي موسين بوشكين، لكنها احترقت في قصره أثناء حريق موسكو عام 1812، والذي أعطى سبب للشك في صحة العمل. على سبيل المثال، علماء اللغة السلافية الفرنسية لويس ليجر ( أواخر التاسع عشرالقرن) وأندريه مازون (الثلاثينيات). في رأيهم، تم إنشاء "الكلمة" في نهاية القرن الثامن عشر على نموذج "Zadonshchina". خلال المناقشة الطويلة، تم التعبير عن العديد من الحجج المؤيدة والمعارضة.
يُعتقد اليوم أن أ.أ. وضع حدًا للمناقشة المطولة. زاليزنياك. تم عرض حججه الأكثر إقناعًا في كتاب "حكاية حملة إيغور: وجهة نظر لغوية" (2004، الطبعة الثانية. 2007، الطبعة الثالثة، مكملة، 2008). وأظهر أن المزور الافتراضي في القرن الثامن عشر لا يمكنه كتابة هذا العمل إلا إذا كان يمتلك معرفة دقيقة، والتي حصل عليها علماء اللغة فقط في القرنين التاسع عشر والعشرين. كل ما نعرفه اليوم عن تاريخ اللغة الروسية وقوانين تغيرها يشير إلى أن "لاي" كُتبت بالفعل في القرن الثاني عشر وأعيد كتابتها في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. حتى لو كتب مقلد افتراضي لمجرد نزوة، بشكل حدسي بعد قراءة طويلة من نظائرها، فإنه لا يزال قد ارتكب خطأ واحدا على الأقل، ولكن لم يتم تحديد خطأ لغوي واحد في النصب التذكاري.
الاستنتاج العام الذي توصل إليه زاليزنياك هو أن احتمال أن تكون "الكلمة" مزيفة ضئيل للغاية.
2. وصف علمي رسمي شامل لقوانين التغيير في الكلمات الروسية
بالعودة إلى ملحق القاموس الروسي الفرنسي لعام 1961، المخصص للمستخدم الناطق بالفرنسية، قدم زاليزنياك تحفته الأولى - "مقالة موجزة عن التصريف الروسي". بعد كل شيء، فإن الأجانب الذين يتعلمون اللغة الروسية يجدون صعوبة خاصة في تصريف وتصريف الكلمات الروسية بنهاياتهم المعقدة، والتي يصعب تذكرها. يحدد المقال بشكل منطقي للغاية المخططات الرسمية الرئيسية التي يحدث من خلالها التصريف الروسي (أي الانحراف والاقتران). توصل Zaliznyak أيضًا إلى فهرسة مناسبة لهذه المخططات.
ولخص النتائج التي توصل إليها في الدراسة الشهيرة "الانعطاف الاسمي الروسي" (1967)، والتي تم تضمينها في الصندوق الذهبي للغويات الروسية والعالمية. يمكننا القول أنه قبل هذا الكتاب لم يكن هناك وصف علمي ورسمي شامل وكامل (!) للتصريف الروسي.
3. تجميع "القاموس النحوي للغة الروسية"
واليوم أصبحت عبارة "أنظر إلى زاليزنياك" بين العلماء هي نفس صيغة "أنظر إلى داهل"
أ.أ. قام Zaliznyak أيضًا بتجميع "القاموس النحوي للغة الروسية" المتميز تمامًا. فيه، لكل من أكثر من مائة ألف كلمة روسية، يتم تقديم جميع أشكالها. استمر العمل على القاموس 13 عامًا وانتهى بإصدار الطبعة الأولى من القاموس عام 1977. أصبح القاموس على الفور حدثًا كبيرًا في علم اللغة والدراسات الروسية. إنه ضروري ليس فقط للعلماء الروس، ولكنه مفيد للغاية أيضًا لكل من يستخدم اللغة الروسية. وفي عام 2003 صدرت طبعته الرابعة. اليوم، أصبحت عبارة "أنظر إلى زاليزنياك" بين العلماء هي نفس صيغة "أنظر إلى دال".
4. فك رموز الحروف لحاء البتولا
أ.أ. Zaliznyak هو باحث بارز في رسائل لحاء البتولا في نوفغورود، وقد قام بفك رموز الكثير منها والتعليق عليها ونشرها لأول مرة. في عمله الشهير "لهجة نوفغورود القديمة" (1995)، يستشهد بنصوص جميع رسائل لحاء البتولا تقريبًا مع التعليق اللغوي. كما وضع الأساس لدراسة لهجة نوفغورود القديمة.
وكان في بعض الحروف أول من حدد معناها الصحيح. على سبيل المثال، في وقت سابق، تمت قراءة عبارة "أرسل رمحًا وملقطًا" بطريقة تم استخلاص استنتاجات بعيدة المدى حول تطور الحدادة في منطقة نوفغورود وحتى حول قرب مستوطنات الصيد والحدادة في نوفغورود. لكن زاليزنياك أثبت أنه يقول في الواقع: "أرسل رمحًا ودنيسًا"! أو لنفترض أن عبارة "أبواب الزنزانة" فُهمت على أنها "أبواب الزنزانة". ولكن تبين أنه قال بالفعل: "الأبواب سليمة"! تمت قراءة ما هو مكتوب ونطقه تمامًا على هذا النحو - "أبواب كيلي"، ولكن الفهم الصحيح هو "الأبواب سليمة". أي أنه في لغة سكان نوفغورود القدماء، كان يتم نطق حرف "ts" الخاص بنا مثل "k" ولم يكن هناك ما يسمى بالحنكة الثانية (تليين الحروف الساكنة الناتج عن رفع الجزء الأوسط من الجزء الخلفي من اللسان إلى الحنك الصلب )، على الرغم من أن العلماء كانوا متأكدين من العكس.
5. إثبات أصل اللغة الروسية
بعد دراسة اللغة اليومية الحية لأحرف لحاء البتولا، أثبت زاليزنياك أن هناك لهجتين رئيسيتين في اللغة الروسية القديمة: اللهجة الشمالية الغربية، التي كان يتحدث بها سكان نوفغوروديون، واللهجة الجنوبية الوسطى الشرقية، والتي كان يتحدث بها سكان كييف. ومدن روس الأخرى. واللغة الروسية الحديثة التي نتحدث بها اليوم نشأت على الأرجح من خلال اندماج أو تقارب (تقارب) هاتين اللهجتين.
6. تعميم العلوم
أ.أ. كان زاليزنياك من أبرز منشري العلوم، حيث ألقى محاضرات عامة في علم اللغة ورسائل لحاء البتولا. يمكن العثور على الكثير منهم على شبكة الإنترنت. من الجدير بالذكر أنه عندما حاضر زاليزنياك في سبتمبر في كلية فقه اللغة. م.ف. لومونوسوف عن رسائل لحاء البتولا الجديدة التي تم العثور عليها في الصيف في فيليكي نوفغورود، ثم كتبوا على السبورة في الجمهور عبارة: "أيها الأصدقاء، أصبحوا أكثر كثافة". كان من الصعب على الغرفة أن تتسع للجميع.
من وجهة نظر علمية، انتقد زاليزنياك بشدة "التسلسل الزمني الجديد" لـ A.T. Fomenko كعمل هواة ومناهض للعلم تمامًا، مبني على جمعيات بدائية.
محاضرات زاليزنياك معروفة على نطاق واسع حول "لسانيات الهواة" - وهي نظريات علمية زائفة تتعلق بأصل اللغة الروسية وكلماتها الفردية. تم تفصيل انتقادات مثل هذه الأفكار في كتابه "من ملاحظات حول علم اللغة للهواة" (2010).
العلماء البارزون عن أ.أ. زاليزنياك:
نحن محظوظون لأن Zaliznyak لا يتعامل مع الدلالات، وإلا فلن يكون لدينا ما نفعله
يو.د. أبريسيان، عالم لغوي وأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم: "نحن محظوظون لأن زاليزنياك لا يدرس علم الدلالات، وإلا فلن يكون لدينا ما نفعله".
الفيلسوف ف. بيبيخين: "العلامات هي مجرد مؤشرات. عليك دائمًا أن تسير في الطريق بنفسك خارج اللافتات. لذلك، بعد عمل طويل وناجح مع رسائل لحاء البتولا، يقول أندريه أناتوليفيتش زاليزنياك بثقة: من المستحيل قراءتها إذا لم يتم تخمين المعنى. فقط عندما يعرف القارئ بطريقة أو بأخرى ماذاكما هو مذكور في الوثيقة، يبدأ في تحديد المخاطر الإشكالية على لحاء البتولا باستخدام الحروف. ومن العبث أن نأمل أن يتمكن المرء من البدء بالتعرف على الحروف والانتقال منها إلى الكلمات؛ فالأيقونات نفسها سوف يتبين أنها خاطئة.
أكون. بياتيغورسكي، فيلسوف ومستشرق: “اللغوي، بفضل الله، بالجينات، بالطبيعة، هو أندريه أناتوليفيتش زاليزنياك. إنه مجرد عبقري. سأفكر في التعلم منه وهو أعلى خير. أنا أحبه كثيرا. أفضل اللغوي(أقصد لغويات محددة وليست تطبيقية) لا أعرف. الرجل الذي أعاد اكتشاف اللغة الروسية، والذي أعاد كتابة كل ما نعرفه عن اللغة الروسية.
ملاحظة السيرة الذاتية:
ولد أندريه أناتوليفيتش زاليزنياك في 29 أبريل 1935 في موسكو في عائلة المهندس أناتولي أندريفيتش زاليزنياك والكيميائية تاتيانا كونستانتينوفنا كرابيفينا.
عندما كان صبيا، طلب Zaliznyak نفسه أن يعتمد
عندما كان صبيًا وأثناء زيارته لأقاربه في بيلاروسيا في الأربعينيات من القرن الماضي، طلب زاليزنياك أن يعتمد.
في عام 1958 تخرج من قسم الرومانسية الجرمانية بكلية فقه اللغة في موسكو جامعة الدولةهم. م.ف. لومونوسوف. في 1956-1957 تدرب في المدرسة العليا للأساتذة في باريس. حتى عام 1960، درس في كلية الدراسات العليا في جامعة موسكو الحكومية.
في عام 1965، في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)، دافع عن أطروحته حول موضوع "تصنيف وتوليف النماذج التصريفية الروسية". لهذا العمل، حصل Zaliznyak على الفور على درجة الدكتوراه في فقه اللغة.
منذ عام 1960 كان يعمل في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كرئيس زميل بحثقسم التصنيف واللسانيات المقارنة. كان يعمل في التدريس في كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية (أستاذ منذ عام 1973). في الستينيات والسبعينيات، قام بدور نشط في إعداد وإجراء الأولمبياد اللغوي لأطفال المدارس. قام بالتدريس في جامعة بروفانس (1989-1990)، وجامعة باريس (باريس العاشرة - نانتير؛ 1991) وجامعة جنيف (1992-2000). منذ عام 1987، كان عضوًا مناظرًا في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ومنذ عام 1997، أكاديميًا في الأكاديمية الروسية للعلوم.
عضو لجنة التهجئة بالأكاديمية الروسية للعلوم، وهيئة تحرير القاموس اللغة الروسية القديمةالقرنين الحادي عشر والرابع عشر وقاموس اللغة الروسية في القرنين الحادي عشر والسابع عشر.
توفي في 24 ديسمبر 2017 في منزله في تاروسا عن عمر يناهز 83 عامًا. موظف معهد اللغة الروسية الذي أبلغ عن ذلك الأكاديمية الروسيةالعلوم (RAS) ديمتري سيتشينافا
"من ملاحظات حول علم اللغة للهواة" بقلم أندريه زاليزنياك
يتكون الجزء الرئيسي من كتاب A. A. Zaliznyak "من ملاحظات حول اللغويات الهواة" من مقالات يتم فيها تحليل الفرضيات اللغوية للمبدع بالتفصيل وتدميرها " التسلسل الزمني الجديد"أ.ت.فومينكو.
يكمن اهتمام الكتاب - الدرامي تقريبًا - في الجمع بين هذين الاسمين. A. A. Zaliznyak يجسد فهم العلوم الإنسانية باعتباره العمل المشترك لأجيال عديدة من العلماء الذين يبحثون عن الحقيقة؛ إنه أكبر لغوي حديث، مؤلف القاموس النحوي للغة الروسية البحوث الأساسيةعن تاريخ اللغة الروسية. يعد كل عمل من أعماله مثالاً على الدقة والوضوح الذي يكاد يكون فريدًا في العلوم الإنسانية.
يصور A. T. Fomenko العلوم الإنسانية على أنها خداع ذاتي عمره قرون، وهو عمل أجيال عديدة من المزورين؛ لقد أعلن أن تاريخ العصور القديمة والعصور الوسطى بأكمله عبارة عن تزوير كبير، حاول الأوروبيون الغربيون من خلاله محو ذكرى إمبراطورية الحشد الروسية العالمية: "من أجل منع استعادة الإمبراطورية، فمن من الضروري أن تنسى الشعوب حقيقة وجودها الحديث." عند قراءة هذا النوع من العبارات، ليس من الواضح ما إذا كان المتحدث مجنونًا أم ساخرًا. يشير زاليزنياك إلى أن المتحدث في كتب فومينكو هو شخص "من موقع الرجل الخارق، يجري تجربة علمية إنسانية واسعة النطاق ويختبر حدود السذاجة الطائشة"، أي أنه مجنون وساخر في نفس الوقت. . لكن في الواقع، ما يثير الاهتمام ليس دوافع مؤلفي الكتب بقدر ما هو العقلية التي جعلت نجاحهم الجماعي ممكنًا. يبدو أن أساس سذاجة القارئ هو شعور عميق وغامض بالخداع العام والسطو: لقد خدعنا، نحن لا نعرف كيف؛ لقد سرقوا منا، ولكننا لا نعرف ماذا؛ وبالتالي نحن على استعداد لتصديق أي شخص يشرح لنا هذا.
المنطق اللغوي في كتب فومينكو هو مزيج من التعسف والخيال والجهل. كل واحد منهم على حدة لا يزال يسبب الضحك ("ربما يكون اسم بروكسل (بروكسل) تشويهًا طفيفًا لكلمة B-RUSSES، أي الروس البيض")، ولكن بعد قراءة العديد من هذه العبارات على التوالي، لم يعد الأمر مضحكًا ، ولكن مقزز. يفحص Zaliznyak كل هذه الإنشاءات بهدوء، وبشكل صحيح، ويظهر مرة تلو الأخرى سخافتها، ويصاحبها أحيانًا، ولكن لا يستبدل الحجة أبدًا بالسخرية أو السخط. إحدى التقنيات الجدلية معروفة جيدًا لقراء كتابه الأخير، ولكن الكلاسيكي بالفعل، "حكاية حملة إيغور: وجهة نظر لغوي": يقترح زاليزنياك تخيل المعلومات والمهارات التي يجب أن يتمتع بها المزورون سيئو السمعة، وعندما نتخيل ذلك، "لا شيء بالنسبة لنا." ليس هناك خيار سوى الاعتراف بالمخترع المفترض للغة اللاتينية باعتباره يمتلك حقًا معرفة خارقة للطبيعة.
أسلوب آخر أبسط من ذلك: يقترح زاليزنياك أن نتخيل أن لغويًا أجنبيًا هاوًا سيتصرف بنفس الطريقة التي يتصرف بها اللغويون المحليون ويبدأ في العثور على آثار لغته في وطننا الأصلي: "للشعور بما تمثله مثل هذه "التفسيرات" من غضب على اللغة، تخيل أن أحد الهواة الإنجليز، جاهلًا ومتحيزًا مثل ATF، تولى تفسير اسم Red Square و"حله" بهذه الطريقة: هذا الاسم هو كلمة إنجليزية مشوهة قليلاً مؤامرة قشرية، "مساحة الأرض القشرية." ليس من الصعب أن نتخيل كيف كان من الممكن أن تثير مثل هذه البراعة لهواة اللغويين الأجانب بين الجمهور الروسي، خاصة إذا أعلن كل منهم أن قواته الوطنية هي التي وقفت في الميدان الأحمر عندما أطلق عليها هذا الاسم. لكن ATF لا تتوقع الموافقة في فنزويلا. يكفيه أن يثير الحماس بين البسطاء في روسيا». يبدو أن هذه الأداة الجدلية البسيطة هي التي يجب أن تسبب قلقًا خاصًا بين معجبي فومينكو: بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أنهم تعرضوا للخداع والإذلال وإلقاءهم في الظلام، يبدو دائمًا أنهم يرون الجميع، لكن لا أحد يرى ذلك لا يمكنهم أن يسقطوا أنظار شخص آخر ولا نور العقل.
في كتاب زاليزنياك، يضيء نور العقل، كما هو الحال دائمًا معه، بالتساوي وبقوة، كل شيء واضح ومفهوم ومقنع، باستثناء نقطة واحدة فقط. لمن هي موجهة إلى؟ أولئك الذين يتقبلون حججه المبنية على الحقائق والمنطق وقوانين اللغويات، لا يحتاجون إلى إثبات سخافة هياكل فومينكو، فهم لا يأخذونها على محمل الجد على أي حال، وبالنسبة لمحبي فومينكو، على العكس من ذلك، فمن المستحيل ولإثبات أي شيء، فإنهم يعرفون مسبقًا أن كل "العلم الرسمي"، بما في ذلك علم اللغة، هو جزء من مؤامرة المزورين.
يعترف Zaliznyak نفسه بذلك، لكنه لا يزال يعتقد أن هناك أولئك "الذين يرون المفهوم العلمي في عمل ATF، وبالتالي، على استعداد لتحديد موقفهم من خلال وزن الحجج المؤيدة والمعارضة، وليس على أساس المشاعر العامة مثل "أعجبني / لم يعجبني" مثل". نود أيضًا أن نساعد أولئك الذين يواجهون شكًا طبيعيًا بسلسلة من الابتكارات المذهلة التي تنزل على القارئ من كتابات ATF، ولكن لا يتعهدون بأن يحددوا بأنفسهم ما إذا كانت الحقائق التي تشير إليها ATF موثوقة، وما إذا كانت الاستنتاجات التي يتبعها بالفعل منهم تفعل ذلك."
قد يكون هناك عدد من هؤلاء الأشخاص، لكن الأمر لا يتعلق بهم بعد. حتى لو لم يكن هناك قارئ واحد في الواقع، فإن كتاب زاليزنياك سيظل ضروريا. ليس من أجل توضيح عقول شخص ما، ولكن ببساطة حتى يمكن رسم الحدود بين نور العقل وظلام الخيال الذي أساء إليه العالم كله بوضوح مرة واحدة على الأقل. هذا الكتاب هو مثل هذه الحدود.
قرأت مؤخرًا كتابًا لعالم اللغة الحديث المتميز أندريه أناتوليفيتش زاليزنياك بعنوان "من ملاحظات حول لغويات الهواة" (موسكو، 2010). مجموعة المقالات التي كتبها الأكاديمي مفيدة جدًا ومثيرة للاهتمام ومفهومة.
علم اللغة الهواة هو تفكير غير المتخصصين الفضوليين حول أصل الكلمات. تقوم المدرسة بتدريس القواعد والإملاء اللغة الأم، ولكن لا تقدم نظرة ثاقبة لكيفية تغير اللغات مع مرور الوقت. والأشخاص الفضوليون يريدون معرفة أين ومتى وكيف ظهرت كلمة معينة. يريدون معرفة ما إذا كان هناك صلة بين الكلمات المتشابهة. يريدون أن يعرفوا ما هو المعنى الأصلي للاسم الصحيح. يحصل الكثير من الأشخاص على إجابات لهذه الأسئلة من خلال تخميناتهم الخاصة، دون البحث في القواميس الاشتقاقية.
يقدم مؤلف الكتاب العديد من الأمثلة على أصل الكلمة الشعبية الكاذبة ويشرح أخطاء اللغويين الهواة. التشابه الخارجي للكلمات ليس دليلاً على وجود علاقة تاريخية بينهما. لا يعرف اللغويون الهواة كيف تتغير اللغة بمرور الوقت. لقد أثبت علم اللغة التاريخي منذ فترة طويلة أنه مع مرور الوقت تحدث تغييرات مستمرة على جميع مستويات اللغة. ويختلف معدل التغير من عصر إلى عصر، ولكن لا توجد لغة تبقى دون تغيير. القديمة و شكل جديدكلمة واحدة قد لا يكون لها حتى صوت مشترك واحد.
التغييرات في اللغة في عصر معين أمر طبيعي. على سبيل المثال، لا تحدث التغييرات الصوتية في كلمة واحدة، ولكن في جميع كلمات لغة معينة، حيث كان الصوت المتغير في نفس الموضع. "إن هذا الشرط الخاص بعالمية أي تغيير صوتي (في لغة معينة في فترة معينة من تاريخها) هو الفرق الرئيسي بين الدراسة المهنية لتاريخ اللغة ودراسة الهواة." سيقول أحد اللغويين الهواة أن كلمة "الأب" في اللاتينية هي "pater"، وفي الألمانية هي "vater": وهذا يعني أن هذا مثال على انتقال الصوت "p" إلى "f". سيتحقق لغوي محترف مما إذا كان هناك انتقال عام من "p" إلى "f" ("pl" إلى "fl") في تاريخ اللغة الروسية ويكتشف أنه لم يكن هناك مثل هذا الانتقال. عند البحث في أصول الكلمة، يأخذ اللغوي في الاعتبار الشكل الأقدم للكلمة المسجلة في التقليد المكتوب. ليس لدى اللغوي الهاوي المعرفة اللازمة؛ فهو يأخذ الكلمات في شكلها الحديث للمقارنة.
تناغم الكلمات من لغات مختلفة له مصدران: 1. الارتباط التاريخي بين هذه الكلمات (إما أن الكلمات نشأت من كلمة واحدة من لغة أجداد قديمة، أو حدث استعارة من هذه الكلمة); 2. فرصة. المصادفات الخارجية البحتة للكلمات ليست نادرة جدًا. الهواة أيضا لا ينتبهون لذلك التركيب المورفيميكلمات.
غالبًا ما يستخدم اللغويون الهواة تقنية "القراءة العكسية". على سبيل المثال، يرى العربي كلمة "تولا" فيقرأها (من اليمين إلى اليسار) على أنها "ألوت". لكن كلمة "تولا" مكتوبة بالروسية، والعربي يقرأها بلغته. يبالغ الهواة في دور الشكل المكتوب ولا يفهمون أن أي لغة حية هي وسيلة للتواصل الشفهي.
تم تخصيص عدة فصول من الكتاب لتحليل لغويات الهواة من قبل الأكاديمي فومينكو. A. Zaliznyak يدحض بذكاء شديد وبشكل مقنع ومضحك "الافتراضات اللغوية" لعالم الرياضيات.
أوصي بهذا الرائع و كتاب مثير للاهتمامكل من اللغويين المحترفين وعشاق الألغاز اللغوية غير المحترفين.