Въведение

Проблемен и полезен мъх

Определяне на екологичната ситуация

Въведение Дисертация по биология на тема "Високопланински епилитни лишеи на основните скали на Северен Урал"

Заключение Дисертация на тема "Ботаника", Волкова, Алла Максимовна

Библиография Дисертация по биология, кандидат на биологичните науки, Волкова, Алла Максимовна, Сведловск

Ягел в услуга на историята

Приложение в медицината

Използване в хранително-вкусовата промишленост

Като ръкопис

ЛИШЕИ НА СТЕПНАТА ЗОНА НА ЮЖЕН УРАЛ И ПРИЛЕЖАЩИТЕ ТЕРИТОРИИ

03.00.24 - „Микология“

дисертации за научна степен

Санкт Петербург– 2006

Работата е извършена в Лабораторията по биогеография и мониторинг на биоразнообразието на Института по степ, Уралски клон на Руската академия на науките.

Научен ръководител: кандидат на географските науки

Официални опоненти: д-р на биологичните науки, проф

Доктор на биологичните науки, доцент

Водеща организация: Волгоградска държавна педагогическа

университет

научен секретар

дисертационен съвет

Кандидат на биологичните науки

Уместност на темата.Южен Урал и прилежащите покрайнини на Източноевропейската равнина и Тургайската маса на страната в рамките на степната зона се отличават с голям геоложки, биологичен и ландшафтен потенциал. В същото време този район, със слабо предлагане на специално защитени природни територии, е с максимална степен на антропогенна трансформация. Развитието на девствените земи на степната зона през 50-те години на ХХ век е основната причина за негативни геоекологични трансформации, довели до загуба на зонални степи, рязко намаляване на броя на видовете и неустойчиво селскостопанско производство ( Левикин, 2000). В тази връзка работата по идентифициране, проучване, опазване и мониторинг на биоразнообразието е актуална в региона.

Анализът на биоразнообразието трябва да се основава на надеждна инвентаризация на организмите. Отправната точка тук е оригиналният списък или опис на видовете (Соколов, Чернов, Решетников, 1994). В тази връзка трябва да се отбележи, че степният район на Южен Урал е една от най-слабо проучените територии на Русия по отношение на лихенологията. Междувременно изследването на таксономичното разнообразие и структурата на лишейната флора на регионите е от голям научен и практически интерес: това е основата за критични лечения от по-висок ранг, важно е за решаване на общите теоретични въпроси на флорогенетиката, географията и екологията на видовете, предоставя информация за състоянието на екосистемите и методическа основа за разработване на мерки за тяхното опазване. Лишеите са важни компоненти на природните и градските комплекси; те са широко известни със своята чувствителност към атмосферно замърсяване и способността си да реагират на паша и рекреационни натоварвания, което несъмнено е важно за оценка на текущото състояние на степните ландшафти, които са претърпели значителни трансформации от икономическите фактори. дейности.

Цел и задачи на изследването.Цел на работата - изследване на лишейната флора на степната зона на Южен Урал и съседните територии, нейният цялостен анализ и оценка на разнообразието. За постигането на тази цел бяха поставени следните задачи: 1) да се установи видовият състав на лишеите в региона; 2) провеждат таксономични, биоморфологични, еколого-субстратни и географски анализи на изследваната флора, 3) оценяват флористичното богатство; 4) идентифицира характеристиките на лишейната флора на урбанизираните територии и въздействието на икономическите дейности върху лишеите в региона; 5) установява видовия състав на лишеите в защитените територии на региона и установява представителността на мрежата от защитени територии по отношение на лишейната флора; идентифициране на редки, уязвими видове, нуждаещи се от защита, и разработване на препоръки за тяхното опазване.

Научна новост.В резултат на изследването за първи път беше подробно проучена лишейната флора на степната зона на Южен Урал и прилежащите територии. Открити са 336 вида, 2 подвида, 5 разновидности и 1 форма, принадлежащи към 108 рода, 41 семейства, 14 разреда, 3 подкласа на клас Ascomycetes. За първи път за изследваната територия са дадени 290 вида, за Южен Урал - 104, за Урал - 47 и 4 вида лишеи ( Калоплака булата(Müll. Arg.) Zahlbr ., Колема кокофорумТък ., Полиспорина urceolata(Анзи) Бродо и ставротел амброзиАна(A. Massal.) Zschacke) - за Русия. За повечето видове флора границите на разпространение са значително изяснени. Въз основа на таксономични, биоморфологични и географски анализи за първи път са разкрити особеностите на лишейната флора и мястото й сред сходните флори, установен е нейният екотонен характер и са изяснени географските връзки и закономерностите на разпространение на видовете в изследваната територия. На примера на Оренбург са показани характеристиките на лишейната флора на урбанизираните територии, както и влиянието на икономическата дейност върху лишеите в степната зона.

За първи път е установен видовият състав на лишеите в защитени територии и е показана ролята им за опазване на лишейната флора на района; съставени са списъци на редки, уязвими и нуждаещи се от защита видове лишеи и са разработени препоръки за тяхното опазване.

Практическо значение на работата.На базата на Института по степта (ИС) на Уралския клон на Руската академия на науките като структурна единицаХербариумът (ОРИС) е създал и разширява своята лихенологична колекция, която включва над 3650 екземпляра. Хербариумът на името на Ботаническия институт (БИН) беше попълнен с дублети от редки и нови видове лишеи за региона. РАН (LE). Създадена е и се попълва компютърна база данни за биологията и географията на лишеите на Южен Урал, която ще послужи като основа за съставяне на флористични доклади на различни нива, включително съставянето на „Флората на лишеите на Русия“. Получените данни за лишейната флора на Оренбургския степен резерват са основа за мониторингови изследвания и са използвани в 3-то издание на „Текущото състояние на биологичното разнообразие в защитените територии на Русия“. Материалите на работата и хербариумът се използват в учебния процес на средните и висшите училища в биологичните факултети и в институциите за допълнително образование за деца. На тяхна база е разработен семинар по низши растения и са съставени работни програми по дисциплината „Ботаника“. Информацията за редки видове и препоръките за тяхното опазване са прехвърлени на администрацията на защитените територии и екологичните организации и ще бъдат взети предвид при съставянето на второто издание на Червената книга на Оренбургска област и четвъртото издание на Червената книга на Русия. .

Апробация на работата.Основните резултати от извършената работа бяха докладвани на заседания на Лабораторията по биогеография и мониторинг на биоразнообразието на IS Уралския клон на Руската академия на науките, Катедрата по обща биология на Оренбургския държавен университет (OSU), Лабораторията по лихенология и Bryology на BIN RAS, Руското ботаническо общество (RBS), и бяха представени на международни, руски и регионални конференции, конгреси, симпозиуми: Международни симпозиуми на млади лихенолози: „Лихени на сухите зони“ (Волгоград, 2001); „Бореална лишейна флора. Индикация за лишеи" (Екатеринбург, 2002 г.); III и IV международни симпозиуми „Степите на Северна Евразия” (Оренбург, 2003; 2006); XI делегатски конгрес на RBO „Ботанически изследвания в азиатска Русия“ (Новосибирск-Барнаул, 2003 г.); 5-ти IAL симпозиум „Лихени във фокуса“ (Тарту, 2004); Международна конференция „Природното наследство на Русия: проучване, мониторинг, защита” (Толиати, 2004 г.); Международни научни конференции на млади учени и специалисти Оренбургска област(Оренбург, 2004, 2005); Международна научна конференция „Й. К. Пачоски и такава ботаника” (Херсон, 2004); Международна научна конференция „Биология, систематика и екология на гъбите в естествени екосистеми и агрофитоценози” (Минск, 2004 г.); Международна конференция „Гъби в естествени и антропогенни екосистеми” (Санкт Петербург, 2005); Международна конференция „Falzfein Readings” (Херсон, 2005); Международна конференция „Екологични проблеми и биоразнообразие на Северния Каспийски регион” (Уралск, 2005 г.); Международна конференция на младите ботаници (Санкт Петербург, 2006); Международна среща „Лихенова флора на Русия: състояние и перспективи за изследване“ (Санкт Петербург, 2006 г.).

БлагодарностиАвторът искрено благодари на д.ф.н. G. P. Urbanavichyus (Институт за проблеми на индустриалната екология на Севера, KSC RAS), Ph.D. I. N. Urbanavichene (Природен резерват Байкал) за помощ при идентифицирането на видовете и цялостна подкрепа; В. Г. Кулакова (Волгоградски клон на Федералната държавна институция „Всеруски център за карантина на растенията“) за ценни консултации и коментари, направени по време на писането на работата; Доктор на науките A. E. Khodosovtseva (Херсонски държавен университет), Ph.D. А. М. Веденеева (Волгоградски държавен педагогически университет) за предоставените материали; Доктор на науките чл.-кор RAS, директор на Уралския клон на информационната система на RAS А. А. Чибилев за всякаква възможна помощ при извършване на работата; д-р Е. А. Чибилева (Музей-резерват Аркаим) за съдействие при организирането на експедиции в района на Челябинск; д-р А. И. Пуляева (Оренбургски държавен природен резерват) за възможността да работи в защитена територия. Изразявам дълбоката си благодарност на Д. Е. Гимелбрант (Санкт Петербургски държавен университет), персонала на лабораторията по лихенология и бриология на BIN RAS (Санкт Петербург) за съвети и помощ при работа с хербариума. Изразявам дълбоката си благодарност и на моите колеги, които споделиха трудностите на полето с мен, както и на всички мои близки за тяхната постоянна морална подкрепа и разбиране.

Работата е завършена с подкрепата на Фонда за насърчаване на руската наука.

Глава 1. Кратко описание на района на изследване

1.1. Географско положение и физико-географско райониране

Изследванията обхванаха Южен Урал и прилежащите покрайнини на Източноевропейската равнина (от запад) и Тургайската таблица на страната (от изток) в рамките на степната зона. Географски районът на изследването заема Оренбургска област, югозападната и югоизточната част на Башкирия, южната част на Челябинска област и граничи на юг и югоизток с Република Казахстан, на запад с Самарска и Саратовска области. Регионът е разположен в центъра на Евразийския континент в рамките на две части на света (Европа и Азия), представляващи ивица, протегната от запад на изток с дължина 755 и ширина 435 km. Работата се основава на схеми за физико-географско райониране, разработени (1995) за Оренбургска област, (2003) за Република Башкортостан и (2002) за Челябинска област (фиг. 1).

1.2. Природни условия на района на изследване

Поради изключителната разнородност на изследваната територия, работата дава кратко описание на природните условия на региона на ниво страни и провинции.

Глава 2. История на изследването на лишеите в региона

Първото споменаване на лишеите лишеикоралоиди, намерен близо до Оренбург на реката. Яик (Урал), открит в работата на И. Аман (Аман, 1739 г.). Пробата е класифицирана като "лихен манна" - лишеиескулентусПал. (Тревиранус, 1848). Кратки бележки за този вид се намират в трудовете на (Pallas, 1786), E. Eversmann (Eversmann, 1823), (1875). В околностите на Уралск той работи (1908), който, когато описва растителността, цитира един лишей Пармелиявагани Nyl. Обобщаващи данни за лишеите в региона, събрани от резултатите от обработката на материали от други колекционери, се намират в трудовете на Е. Вайнио (Wainio, 1887), (1901, 1906). Някои от колекциите (Falk, 1786), (Lessing, 1835), (Basiner, 1848) също са направени в степната част на Оренбургска губерния. Първото специално изследване на лишеите в Южен Урал е извършено (1883 г.). От 94 вида лишеи (идентифицирани от Ф. Фриз) около 40 са събрани от него в степната зона. В литературните източници, в началото на нашето изследване, 49 вида лишеи са посочени от различни автори.

Глава 3. Материали и методи

Материалите за тази работа бяха собствени колекции на автора за периода от 1999 до 2005 г. В допълнение, материалите, събрани по-рано от колекционери в региона, са били критично прегледани, литературни данни от служители на IS Урал на Руската академия на науките, G.V. Kazachkova, O.G. Kalmykova и дефинициите бяха взети предвид G. P. Urbanavichyus.

Събирането, хербаризацията и детерминацията са извършени по общоприети методи (Ochsner, 1974). Пробите са събрани на терен чрез метода на маршрута във всички визуално идентифицирани екотопи от всички видове субстрати.

Обработен е материал от 122 точки от 19 административни области на Оренбургска област, 11 точки от Челябинска област, 5 точки от Република Башкортостан и 3 точки от Република Казахстан (фиг. 1), представящи най-пълно изследователска област.

Настолната обработка е извършена в лабораторията по биогеография и мониторинг на биоразнообразието на IS Уралския клон на Руската академия на науките, проверка и коригиране на дефинициите - в лабораторията по лихенология и бриология на BIN RAS (Санкт Петербург), в лаборатория по бриология и лихенология на PABSI, в отдела за спорови растения на Института по ботаника. M. G. Kholodny (Киев) и в катедрата по ботаника на Херсонския държавен университет (Херсон).

Пробите са изследвани с помощта на микроскопи MBS-10, MIKMED-1 и ECLIPSE E-200. При идентификация всички налични домашни и чужда литература. Регистрацията на проби се извършва с помощта на създадения електронен каталог „Лихени на Южен Урал и съседните територии“ в Microsoft Excel. При обработката на резултатите са използвани традиционни методи на таксономичен, биоморфологичен и екологичен анализ, сравнителни флористични и статистически методи.

Глава 4. Анотиран списък на лишеи

Резюме на лишеите от степната зона на Южен Урал и прилежащите територии съдържа информация за 336 вида, 2 подвида, 5 вариации и 1 форма, принадлежащи към 108 рода, 41 семейства, 14 поръчки, 3 подкласа на клас Ascomycetes. От тях собствено лихенизирани гъби (лишеи) - 327 вида (100 рода, 38 семейства), лихенофилни гъби - 5 вида (3 рода, 2 семейства) и нелихенизирани гъби - 4 вида (3 рода, 2 семейства). В даденото резюме родовете и видовете в рамките на родовете са подредени по азбучен ред. Номенклатурата на таксоните в работата е дадена главно според докладите на J. Hafellner, R. Türk (2001) и R. Santesson et al. (2004), частично - по “Идентификатори”; класификация на разредите и семействата - според “Речник на гъбите” (2001). Съкращенията на фамилните имена на авторите на имена на таксони са дадени според работата на P. M. Kirk, A. E. Ansell (1992).

За всеки вид са посочени синонимите, под които са били цитирани по-рано за района на изследване, литературни източници, където са цитирани пробите, информация за местонахождението (с изключение на широко разпространените и обикновени видове), характерни местообитания, честота на срещане (главно за макролихени). ), екологична и субстратна група, жизнена форма (по Голубкова, Бязров, 1989), географски елемент, тип местообитание. За нови и редки видове е предоставена по-подробна информация за местоположението, субстрата, ценозата и общото разпространение на вида.

Глава 5. Анализ на лишейната флора на района

5.1. Таксономичен анализ на лишейната флора на района

Основата на лишейната флора - 77,3% от общия видов състав - се състои от таксони от разред Lecanorales (241 вида от 100 рода и 38 семейства), което е характерно за повечето регионални флори на умерените райони на Холарктика. Следващите разреди по видово богатство са Teloschistales - 34 вида (10,1%), Verrucariales - 20 вида (5,9%), Peltigerales - 13 вида (3,7%), Arthoniales и Lichinales - по 5 вида (1,5%), Ostroporales и Pertusariales - по 4 вида (1,2%), Agyriales и Mycocaliciales - по 3 вида (0,9%); разредите Capnodiales, Dothideales, Pleosporales, Pyrenulales съдържат по 1 вид (0,3%).

10 семейства имат ниво на видово богатство над средната стойност от 8,2 (табл. 1). Те включват 248 вида (73,8% от идентифицираната лишейна флора) и 63 рода (58% от идентифицираните родове). Най-голямото семейство по вид и род е Parmeliaceae(19 рода, 47 вида, 14%); 4 рода от това семейство ( Бриория, Меланелия, Неофусцелия, Ксантопармелия) имат видово богатство над средното. Второто водещо място заема семейството Physciaceae(36 вида, 10,7%) с 10 рода. Семействата имат значителен принос за формирането на лишейната флора Teloschistaceae(35 вида, 10,4%), Lecanoraceae(34 вида, 10,1%), Cladoniaceae(24 вида, 7,4%).

Средният брой раждания на семейство е 2,6. Начело по брой раждания Parmeliaceae (19), Physciaceae (10), Verrucariaceae (7), Bacidiaceae(6), Teloschistaceae (6), Lecanoraceae(6). Има 22 семейства, представени от един род, от които 15 са моноспецифични семейства.

Високо място в състава на семействата на флората ПармелиевиLecanoraceae Cladoniaceaeи Physciaceaeя доближава до бореалните флори на Холарктика (Голубкова, 1983). В същото време значително участие на семействата Acarosporaceaeи Hymeneliaceaeподчертава близостта му с флорите на източното Средиземноморие. Специфичните характеристики включват големия дял на семействата Collemataceae, Teloschistaceae, Verrucariaceaeкоето е типично за флорите на сухите райони на Холарктика. По този начин флористичният спектър на лишеите в изследвания регион съчетава характеристики, характерни за сухите, средиземноморски и бореални лишейни флори на Холарктика, което показва хетерогенността на лишейната флора на региона, която до известна степен съответства на нейното географско местоположение.

Таблица 1

Водещи семейства на лишейната флора на изследвания регион

Място във флората	семейство	Брой раждания	Брой видове	Дял от общия брой видове, %
	Parmeliaceae
	Physciaceae
	Teloschistaceae
	Lecanoraceae
	Cladoniaceae
	Verrucariaceae
	Acarosporaceae
	Collemataceae
	Bacidiaceae
	Hymeneliaceae

Спектърът на водещите родове (табл. 2) разкрива екотонния характер на лишейната флора. Такива големи родове като кладония(24 вида, 7,1%), Леканора(22 вида, 6,5%) и Калоплака(21 вида, 6,2%), отразяващи връзката с горските територии на Бореалното подцарство на Холарктика и сухото Древно Средиземноморие. Последният включва и такива големи родове като Acarospora, Аспицилияи Веррукариа. Средният брой на видовете в рода е 3,1. 27 от 108 рода, обединяващи 207 вида (61,6% от общия брой), се характеризират с показател над средния.

Таблица 2

Спектър от водещи родове на лишейната флора на изследвания регион

		Брой видове (пропорция от общия брой видове, %)
кладония	Артония
Леканора	Канделариела
Калоплака
Acarospora	Фискония
Верукария
Аспицилия	Лецидела
	Микобилимбия
Меланелия	Неофусцелия

Пелтигера	Рамалина
Ринодина	Ризоплака
Лептогиум
Phaeophyscia	Ксантория
Ксантопармелия

Въз основа на относителната роля на водещите семейства и родове във флората, тя може да се характеризира като бореална с ясно изразени черти на сухи и планински флори, което отразява нейното гранично положение на кръстовището на Източноевропейската равнина и планинската страна на Урал, на от една страна, и Тургайската маса, от друга.

Лишеите традиционно се считат за асоциация от гъби и водорасли, която има талус. Неговата „рамка“ се осигурява от гъба, а също така държи водораслите с помощта на специални вендузи (сравнете с „морския лишей“). Важно свойство е способността на тези организми да произвеждат собствени киселини. Една асоциация може да включва 1 вид гъби и 2 вида водорасли или цианобактерии. Най-старите находки включват образци, открити в Китай в морски вкаменелости преди 550-640 милиона години. Първите споменавания са открити в илюстрована книга на Теофраст от 300-те години пр.н.е.

В ботаниката тези организми не се класифицират като отделна таксономична група. Всички видове са кръстени на гъбичния компонент (например ксанториум).

Според естеството на талуса лишеите се разграничават:

хомогенна на разреза (колема). Този вид включва корови лишеи;
разнородни (кладония, ксантория). Представителите на този вид са храстовидни форми. Такива форми често са оцветени по различен начин.

Разнообразието от лишеи се отличава главно с жизнени форми:

Всички членове на това семейство имат симбиотични асоциации със зелени водорасли (trebuxia), поради което се считат за много представителни екземпляри (около 50% от сортовете включват този компонент).

Има представители на храстовидни и листни форми. Пармелиите от един вид се срещат в различни цветове: бяло, сиво, с наличие на зелени, жълти или кафяви нюанси. При разрязване те могат да бъдат хомогенни и разнородни. Когато се нанесе калиева луга върху талуса, той започва да пожълтява.

Поради изключително голямото морфологично разнообразие и сложност, много екземпляри са трудни за точно идентифициране на ниво вид.

Семейството е разпространено във всички климатични райони (от тропиците до Арктика видовете могат да растат на много видове субстрати: на стволове и клони на различни дървесни видове (живи и мъртви), както и на камъни). Предпочита места с добро осветление. Сравнително лесно се адаптира към замърсения въздух на големите градове.

Примерът на Parmelia показва, че класификацията на лишеите по форма не винаги съответства на действителното положение.

Родът получава името "окосена трева" заради кръвоспиращите си свойства. Войниците на Червената армия са използвали пармелия на прах за лечение на рани по време на Втората световна война. Използван е и като добавка към брашно.

Често не е ясно кои групи лишеи принадлежат към мъха. Това име може да се отнася за следните видове:

представители на клановете Cladonia и Cetraria;
кустовидни лишеи;
фолиозни лишеи;
корови лишеи.

Много „популярни източници“ смятат мъха от мъх и „еленов мъх“ за точни синоними, но това не е така. При тези видове първо се развива фолиозен талус, който по-късно се превръща в храстовиден талус. Това са изключенията от правилата.

Тигелните лишеи помогнаха да се определи възрастта на каменните идоли на Великденския остров. Сравняването на снимки, направени преди около 100 години, със съвременни измервания помогна да се изчисли средният годишен растеж на това растение. Сега, благодарение на екстремните видове, учените изясняват данните за движението на ледниците и промените в техния размер.

Намерени под слоеве вулканична пепел от планината Везувий, текстилни материали с оранжев оттенък изглежда са третирани с багрила на базата на местен вид ксанториум.

Известно е, че викингите са използвали еленов мъх при печене, така че находките от неговите компоненти могат да бъдат доказателство за тяхното присъствие в отдалечени места.

Поради високото съдържание на уснинова киселина, понякога до 10 процента от теглото, много от тях имат антибиотични и аналгетични свойства. Според някои доклади това вещество може да забави развитието на туберкулоза. Но не забравяйте, че голямото количество киселина е противопоказание, а не желателен показател, тъй като има опасност за здравето. Поради тази причина брадат лишей и много видове мъхове трябва да се накисват в разтвор на сода бикарбонат или за по-дълго време в чиста течаща вода. Производните на тази киселина са способни да убиват много видове бактерии и да потискат пролиферацията на силно резистентни, които са развили резистентност към често използвани антибиотици. Народите на север използват лечебните свойства на "еленския мъх" в народната медицина.

Цетрария намира приложение в производството на лекарства срещу диария, вирусни и микробни настинки и за стимулиране на глада при стомашно-чревни разстройства.

Противопоказания: препарати на базата на мъх от мъх не се препоръчват за употреба от бременни и кърмещи жени поради индивидуалната чувствителност на малките деца и склонността към развитие на алергии.

Ако започнете да използвате „природни препарати“, не забравяйте да се консултирате с квалифицирани специалисти.

По време на Гражданската война, поради недостиг на пшенично брашно, се използват изсушени лишеи, съхранявани в складовете на аптекарите.

В северните страни еленският мъх се използва за храна на дребни и едри преживни животни и свине поради високата му засищаемост, която е три пъти по-висока от тази на картофите. В Швеция и до днес се приготвят народни алкохолни напитки на базата на лишеи.

Наскоро в Ямал стартира иновативен проект за производство на хляб, подправки и дори сладкарски изделия. Те обещават, че ще се появи следното меню за бързо хранене: бисквити, чието производство не изисква мая, няколко вида сос, кифли и други лакомства. Не трябва да забравяме, че поради новостта на продукта, противопоказанията все още не са напълно проучени.

С увеличаване на замърсяването на въздуха първо изчезват ядестите лишеи, след това листните лишеи и накрая люспестите лишеи (Xanthoria eleganta). Поради промяната в цвета на ксанториумите, пеперудите в индустриалните зони също променят цвета си, обикновено до тъмносиви нюанси.

Колкото по-близо до центъра на замърсяването е индикаторният организъм, толкова по-дебело става тялото му. С увеличаване на концентрацията заема по-малка площ и намалява броя на плодните тела. Когато атмосферата е силно замърсена, повърхността на повечето лишеи придобива бели, кафяви или лилави нюанси. Най-опасният замърсител за тях е серният диоксид. Ако страдате от заболявания на дихателната система и сте открили горепосочените характеристики на тези организми, тогава можете да възприемете това като противопоказание за по-нататъшен живот на такова място.

ГЛАВА I. История на изследването на лишейната флора на Урал. . . 5-

ГЛАВА П. Природни условия на района на изследване

1. Геоложки строеж и релеф.13

2. Петрографско описание на основните скали.17

3. Климат.22

5. Растителност. 27

ГЛАВА III. Методи на работа и основен материал. 29-

ГЛАВА 1U. Обобщение на лишейната флора на основните скали на масива Китлим. 32

ГЛАВА U. Таксономичен и географски анализ на флората на лишеите a. Таксономични характеристики 129 b. Характеристики на лишейната флора.136 c. Географска характеристика. 139

ГЛАВА U1. Основните лишейни и мъхово-лишайни групи върху дунити, пироксенити и габро.146

ИЗВОДИ.185

Уместност на темата. Един от най-важните проблеми на съвременната ботаника е развитието на основите за рационално използване и опазване на растителния свят, чието решение е невъзможно без подробно изследване на различни групи растения, включително лишеи. Това е особено важно в райони, където лишеите са слабо проучени. Лихенологични изследвания на ограничени (специфична флора според А. И. Толмачев) територии с изясняване на видовия състав на флората и разпространението, екологията на видовете, генезиса на флората и ролята на лишейните групи в растителните съобщества, особено в тези, където лишеите доминират, сега придобиват голямо значение. В Урал, планинска страна с голямо разнообразие от екологични условия, изследването на високопланински лишеи е от особен интерес, където лишеите участват в ранните етапи на колонизация на гол субстрат от растителност. Изследването на флората и растителността на лишеите дава материал за разработване на въпроси за опазване на генофонда на редки видове и опазване на уникални растителни съобщества. През последните години, поради нарастващия интерес към лишеите като чувствителни индикатори за състоянието на околната среда, проблемът с изучаването на лишеите стана от голямо значение за индустриалния Урал.

Целта и задачите на работата. Основната цел на тази работа е да предостави изчерпателно описание на лишейния компонент на растителната покривка на високите части на Северен Урал (използвайки примера на масива Kytlym). Целите на работата включват: I) идентифициране на видовия състав на лишеите върху три основни скали във високопланинските зони;

2) таксономичен и географски анализ на лишейната флора на района;

3) установяване на местоположението и характеристиките на лихенофлората върху дунити, пироксенити и габро; 4) фитоценологична характеристика на основните групи лишеи.

Научна новост и практическа стойност на работата. За първи път е изследван флористичният комплекс от лишеи върху основни скали във високопланинските пояси на Северен Урал (на примера на масива Китлим). Получена е информация за разпространението и местообитанията на 188 вида, разновидности и форми лишеи. Дадена е характеристика и сравнение на флората на лишеите върху дунити, пироксенити и габро, разкрита е връзката на лишеите със субстрата, посочени са обикновени и редки видове. Информацията за лишейната флора на Урал е допълнена, дадени са нови видове: 168 - за района на изследване, 95 - за Северен Урал, 65 - за Урал, вид I - за СССР. Описани са два вида и първата разновидност на лишеите - нови за науката (Волкова, 1966). Разбирането за разпространението на много видове лишеи в района на изследване и в Урал се разшири значително, което помага за разрешаването на редица общи въпросифитогеография.

Работата е от практическо значение за детайлно изследване на растителната покривка на бореалните планини. Резултатите от изследването са използвани в том I на „Идентификатор на лишеите на СССР“ и при съставянето на следващите томове.

Получените данни могат да се използват в работата по мониторинг на околната среда за обосноваване на мерки за защита на високопланинските екосистеми.

1. Лишената флора на основните скали на Северен Урал (планинската верига Kytlym) е представена от 153 вида, 13 разновидности и II форми на лишеи, принадлежащи към 48 рода и 28 семейства. За първи път за науката Lecanora argentea, Pertusaria globulata и Phaeophysoia endooooina var. brevispora, за СССР - Lithographa petraea. За Урал се дават за първи път

65 вида, включително такива редки като Aspioilia cinereovirens, A. cupreoatra, A.laoustris, A.praeradiosa, A.radiosa, Cetraria odontella, Umbilioaria oinerasoens, U.corrugata, U.krascheninnikovii, U.subglabra, Pertusaria glomerata , P. rupestris, Oohro-leohia grimmiae, Caloplaoa oaesiorufa, C.pyraoea, Xanthoria sorediata, Rinodina mniarea ДР., ЗА Северна

За първи път в Урал са изброени 95 вида, разновидности и форми на лишеи, а за района на изследване - 168.

2. Семействата Parmeliaceae, Cladoniaoeae, Leoideaceae съдържат най-голям брой видове, представляващи почти половината от цялата флора. Съставът на водещите семейства в района е типичен за лишейните флори на умерения Холарктик.

3. Най-голям брой видове са представени от родовете Cladonia, Umbilioaria, Cetraria, Parmelia, Rhizooarpon, Leoidea, Lecanora, Aspioilia, Pertusaria, Ochrolechia, които съставляват 63,2% от видовия състав на флората. Лишеите от тези родове играят важна роля в растителната покривка на високопланинските пояси на изследвания масив.

4. За първи път е характеризиран флористичният комплекс върху основни скали. Идентифицирани са специфични за субстрат семейства, родове и видове лишеи. Анализът и сравнението на флористични комплекси от лишеи върху скали с различен състав потвърждава съществуващото мнение в литературата за богатството на флората на висшите растения върху пироксенити и габро и бедността на флората на дунитите.

5. Сравнението на изследваната лишейна флора с някои арктическа тундра и планински флори показа близостта й с тях. Своята оригиналност на флората придават специфични планински лишеи от сем.

Parmeliaceae, Leoideaceae, Urabilicariaceae, Stereocaulaoeae.

6. За лишейната флора на високопланинските пояси на Северен Урал са идентифицирани 9 географски елемента: аркто-алпийски, хипоаркто-монтански, мултирегионален, бореален, холарктичен, планински, ксероконтинентален, неморален, алпийски.

7. Спектърът на географските елементи показва, че основното ядро на флората се състои от аркто-алпийски, мултифегионални и хипоарктомонтански лишеи.

8. Въведените групи от лишеи и мъх-лишеи върху дунити, шфоксенити и габро, свързани с първични лабилни съобщества и скалисти планински тундри, потвърждават данните, получени въз основа на флористичен анализ за общността на комплекса от лишеи върху пироксенити и габро и някои изолиране на лишейния комплекс върху дунитите.

Пироксенит

Серпентинит

Брой видове

Брой специфични видове

Дял на конкретни видове, %

1. Андреев V.N. Фуражна база на ямалското еленовъдство. север Еленовъдство, 1933, брой 1, Ленинград, с. 1-164.

2. Андреев В.Н., Игошина К.Н., Лесков А.Н. Пасища за северни елени и растителна покривка на Полярния Урал. север Еленовъдство, 1935, бр.5, с. 171-406.

3. Андреев М.П. Лихенова флора и лихенова синузия на Ангойските планини. Автореферат. дис. Кандидат на биологичните науки, Ленинград, 1980, 23 с.

4. Бархалов Ш.О. Предварителен списък на лишеите на Талиш. -Тр. / Институт на маниаците. Академия на науките на Азербайджанската ССР, 1957, № 20, стр. 15-32.

5. Богатирев К.П., Ногина Н.А. Почви на планината Урал. В книгата: На почвите на Урал, Западен и Централен Сибир. М., 1962, с.5-47.

6. Бородин В. Флора на околностите на град Уралск. Изв. имп. Бот. Градината на Петър Велики. 1905, том 15, брой 2, стр. 105-155.

7. Булатова И.К. Промени в сезонния ритъм и продуктивността на растителността в планинските тундри по време на сукцесията (на примера на Северен Урал). Автореферат. дис. Кандидат на биологичните науки, Свердловск, 1978, 27 с.

8. Буличев Н.П. Есе за флората и фауната на района Ирбит. Зап. Уралск, Общество на любителите на естествените науки, 1878, т. 47-51.

9. Биков B.A. Геоботаника. Алма-Ата, 1957. 370 с.

10. Биков B.A. Въведение във фитоценологията. Издателство Наука, Алма-Ата, 1970. - 233 с.

11. Varsanofeva V.A. Геоморфоложки наблюдения в Северен Урал. Изв. състояние геогр. об-ва, 1932, т. 64, бр. 2-3, с. 1-171.

12. Василевич В.И. Есета по теоретична фитоценология. Ленинград: Наука, 1983. 247 с.

13. Волкова A.M. Към лишейната флора на високопланинската част на хребета Та-ганай. Зап. Свердл. отдел ВБО, 1966, брой 4, с. 154-157.

14. Волкова A.M. Нови видове лишеи от Урал. В книгата: Новини от таксономията на нисшите растения. М.: JI., Наука,. 1966a, стр.283-287.

15. Волкова A.M. Лихенова флора на Косвински камен и съседните планини. TruIn-t екологично растение. и животни UF AS СССР, 1970, бр. 70, стр.93-133.

16. Волкова A.M. Редки видове лишеи на Косвински камен и проблеми на тяхната защита. В кн.: Човекът и пейзажите. I - Общи проблеми изучавани антропогенен. пейзажи (Информ. материали), Свердловск, 1979, с. 54-55.

17. Волкова A.M. Таксономичен анализ на флората на лишеите върху основните скали на Северен Урал. В книгата: Ботанически изследвания в Урал, Свердловск, 1984 г., стр. 28-29.

18. Волкова A.M. Епилитни групи от лишеи във високопланинските пояси на масива Китлим (Северен Урал). В книгата. Ботанически изследвания в Урал, Свердловск, 1984а, стр. 38-39.

19. Говорухин Б.С. Растителност на речния басейн Ylycha (Северен Урал).-Tr. / Общество за изучаване на Урал, Сибир и Далечния изток, 1929, том 1, брой 1, с.

20. Говорухин В.С. Петниста тундра в планините на Северен Урал. -Земеделие, 1936, бр.2, с. 153-161.

21. Говорухин В.С. В тундрата на Малък Ямал и полярния Урал (описание на редките гори). Бик Моск. компанията ще бъде тествана. природа, отд. геол., 1952, брой 3, с. 13-19.

22. Голубкова Н.С. 0 географски връзки на памирските лишеи. -В книгата: Известия по таксономията на низшите растения, 1977, 14, стр. 172-185.- 189

23. Golubkova N.S., Малишева N.V. Shmidt V.M. Лишеи на Татария. I Syst. състава на флората и сравнението й със състава на някои други флори. Вестн. Ленингр. Университет, сър. биол., 1979, т.21, т.4.

24. Голубкова Н.С. Резюме на лишейната флора на Монголската народна република (сериен биол. Ресурси и природни условия на MPR), том. 16, 1981, Наука, 201с.

25. Голубкова Н.С. Анализ на лишейната флора на Монголия. Л.: Наука, 1983, 248 с.

26. Городков B.N. Полярен Урал в горното течение на реката. Соби. Tr./Bot. Музей на Академията на науките на СССР, 1926, брой 19, стр. 1-74.

27. Городков B.N. Полярен Урал в горното течение на реките Соби и Войкара. Известия на Академията на науките на СССР, 1926, т. 9, с.

28. Городков B.N. Пасища за северни елени в северната част на Уралския регион. -В книгата: Урал, 19266, № 8, e.1-12.

29. Городков B.N. Полярен Урал в горното течение на реките Войкара, Синя и Ляпина. В кн.: Материали на Експедиционната изследователска комисия. Академия на науките на СССР, 1929, том 7, серия Урал, стр. 1-31.

30. Городков B.N. Алпийска растителност. Уралск, сов. енциклопедия, Свердловск-Москва, 1933, т. 1, с. 831-833.

31. Городков B.N. Растителността на тундровата зона на СССР. М.5 Л., Издателство на Академията на науките на СССР, 1935 г., - 142 с.

32. Городков B.N. Материали за познаване на планинските тундри на Полярния Урал. В книгата: Урал. Субполярни региони. - Тр. ледникови експедиции, кн. 4, Л., 1935а, с.177-244.

33. Городков B.N. Растителността на Полярния и Северен Урал. -В книгата: Природата на Урал. 1936, стр.101-118.

34. Городков B.N. Резултати от изследването на растежа на лишеите. Сов. Еленовъдство, 1936а, бр.8, с. 87-115.

35. Горчаковски P.JI. Алпийска растителност на резервата Денежкин камен. Свердловск, Държавно издателство Свердловска област, 1950. - 120 с., ил.

36. Горчаковски П.Л. История на развитието на растителността в Урал. -Свердловск, 1953. 143 с.

37. Горчаковски П.Л. Високопланинска растителност на Яман-Тау, най-големият връх на Южен Урал. Бот. ж., 1954, т.39, бр.6, с.827-842.

38. Горчаковски П.Л. Растителността на планинските тундри на Урал. Зап. Уралск, кат. геогр. Общество на СССР, 1955, брой 2, стр. 39-158.

39. Горчаковски П.Л. Растителност на Свердловска област. В книгата: Природа на Свердловска област, Свердловск; 1958, стр. 86-142.

40. Горчаковски П.Л. Растителност на хребета Сабли в субполярния Урал. В книгата: Растителността на Далечния север на СССР и нейното развитие, брой Z. М.; Л., Издателство на Академията на науките на СССР, 1958а, стр.95-127.

41. Горчаковски П.Л. Тъмноиглолистна тайга на Среден Урал и прилежащата част на Северен Урал. В книгата: Материали за класификацията на отглеждането. Урал. - Свердловск, 1959, с. 18-22.

42. Горчаковски П.Л. Модели на натрупване на сняг в северните планини. на Урал и водозащитната роля на високопланинските гори. Тр. /Уралск, горско инженерство. институт, 1959а, брой 16, с. 115-135.

43. Горчаковски П.Л. Към познаване на растителността на планинските дъбови и кленови гори на Урал на североизточната граница на тяхното разпространение (район Аша, Челябинска област). Зап. Сондажен отдел ВБО, 1962, брой 2, с. 3-31.

44. Горчаковски П.Л. За връзката между хоризонталната зоналност и вертикалната зоналност на растителната покривка на примера на Урал и съседните равнини. Тр./Институт по биология, Уралски клон на Академията на науките на СССР, 1965, брой 42, стр. 3-32.

45. Горчаковски П.Л. Флора и растителност на високите планини на Урал. -Тр. / Институт по биология, Уралски клон на Академията на науките на СССР, 1966, брой 48, 270 с., ил.

46. Горчаковски П.Л. Наследственост и динамична класификация на растителността на планинските тундри (въз основа на материали от изследването на високите планини на Урал). В книгата: Проблеми на ботаниката. Vol. 8, М.; Л., 1966а, с. 155-163.

47. Горчаковски П.Л. Флора на високите планини на Урал. М.: Наука, 1975. 248 с., ил.

48. Горчаковски П.Л., Архипова Н.П. Растителен празник на разкрития на гранит, дунит и други скали на изток. склон на Северен Урал. Зап. Свердл. отдел ВБО, 1964, брой 3, с. 29-51.

49. Горчаковски П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В., Шарафутдинов М.И. Методологична основа за съставяне на мащабни карти на фитоценохорбореалните планини. Екология, 1977, № 3, с. 22-28.

50. Горчаковски П.Л., Шиятов С.Г. Физиологична и екологична диференциация на горната граница на горите в Северен Урал. -Зап. Свердл. отдел Целодневно бот около-ва. 1970, брой 5, стр. 14-33.

51. Гуторович И. Кратко описание на насажденията, открити в провинциите Вятка и Перм, в техните северни части. Лесной ж., 1912, год. 42, брой 4,5, с.502-512.

52. Дибнер В.Д. 0 следи от двойно планинско кватернерно заледяване на Конжаковски камен. Изв. Всесъюзно геогр. об-ва, 1953, кн. 85, бр. 5, с. 603-605.

53. Dibner V.D., Dibner A.F. и Черняк Г.Е. Окончателен доклад за геоложки и геоморфоложки работи в басейните на реките Tylaya, Bolshaya и Malaya Kosva, гор. и ср речен поток Лобва и вж. и по-ниски речен поток Kakvy (партида № 12, 1947 г.). Ленинград, 1948. - 321 с.

54. Домуровски Б.С. Към флората на Средния Урал (Ботанико-географска скица на района, езерото Увилди Екатер, област и други места на провинция Перм) - Изв. СПб. ботаническа градина, 1908, кн. 2, с. 23-39.

55. Долгушин А.Д. Някои наблюдения върху снежната покривка на север. части на Среден Урал през зимата на 1939 г. В книгата: Проблеми на физиката. геогр., бр.9, 1940, с. 101-105.

56. Еленкин А.А. Лишеи от руската флора и граничните източни райони. Exicata и придружаващата статия са изключително на латински. Тр. /SPb Bot. градина, 1901, т.19, с.1-52, 1904, т.24, с.1-118.

57. Еленкин А.А. По въпроса за полиморфизма на Esrernia furfuraoea (L.) Mann. Изв. СПб. Ботаническа градина, 1905, том 5, брой 1, с. 9-22.

58. Еленкин А «А. Лихенова флора на Централна Русия. chL (1906), част 2 (1907), част Z-4 (I9II). Природонаучно издание Музей на графиня Е.П. Шереметьева в селото. Михайловски, Моековек. устни брой 3,4,8, 184с; 359c; 340-те години.

59. Ефимов А.А. Кутлимски платиноносен масив. Тр. / Иго Урал петрографски. Срещи, 1963a, том 1, Магматизъм, метаморфизъм на Урал, стр. 405-420.

60. Ефимов А.А., Ефимова Л.П. Кутлимски платиноносен масив. Материали за геологията и минералните ресурси на Урал. Брой 13. -М., Недра, 1967. 336 с.

61. Zaki M.A., Schmidt V.M. За систематичната структура на флорите на страните

62. Южно Средиземноморие. Вестн. Ленингр. ун-т, 1972, № 9, с. 57-69.

63. Иванова Е.Н. Почви на Урал. Почвознание, 1947, брой 4, с. 213-226.

64. Игошина К.Н. Растителни съобщества на алувиума на Кама и Чусовая. Тр. /Биолог, Изследователски институт и биол. Чл. в щата Перм ун-т, 1927, т. 1-123.

65. Игошина К.Н. Северна растителност части от района Верхне-Камек на Уралска област. Тр./ Биолог, Изследователски институт и биол. Чл. в Пермск. състояние ун-т, 1930, том 3, брой 2, с. 73-178.

66. Игошина К.Н. Алпийска растителност на Средния Урал. -%rn. руски бот около-ва. М.; Л., 1931, кн.16, бр.1, с. 3-69.

67. Игошина К.Н. Ботаническа и икономическа характеристика на пасищата за северни елени в района на зоналната станция Обдорск. Сов. Еленовъдство, 1933, бр.1, с. 165-205.

68. Игошина К.Н. Пасищата за северни елени на Полярния Урал в горното течение на pp. Лонготюган и Шчучей. Сов. Еленовъдство, 1935, брой 5, приложение 1, с. 373-401.

69. Игошина К.Н. Пасищна храна и сезони на хранене в отглеждането на северни елени в Урал. Сов. Еленовъдство, 1937, бр.10, с. 125-195.

70. Игошина К.Н. Растителността на Средния Урал. От трудовете на ботаника. отряд на Уралската експедиция на Академията на науките на СССР през 1939-1940 г. Сов. Бот., 1944, № 6, с. 76-80.

71. Игошина К.Н. Растителността на субалпите на Средния Урал. Тр. / БИН АН СССР, серия 3 (геоботаника), 1952, брой 8, стр. 289-354.

72. Игошина К.Н. Характеристики на растителността на някои планини на Урал във връзка с природата на скалите. Бот. ж., I960, том 45, брой 4, с. 533-546.

73. Игошина К.Н. Растителността на Урал. Тр./БИН АН СССР, серия 3 геоботаника), 1964, брой 16, стр. 83-230.

74. Игошина К.Н. Характеристики на флората и растителността върху хиперосновните скали на Полярния Урал (на примера на планината Рай-Из). Бот. ж., 1966, т. 51, брой 3, с. 322-328.

75. Игошина К.Н. и Флоровская Е.Ф. Използване на пасища и паша на северни елени в Подполярен Урал. Тр. / Научно-изследователски институт по полярно земеделие, скотовъдство и риболов, 1939, брой 8, стр. 7-29.

76. Карев Г.И., Александрова В.Д. Liohenes лишеи. - В книгата: Фуражни характеристики на растенията от Далечния север. М.; JI.: Наука, 1964, с. 96-138.

77. Кемерих А.О. Хидрография на северния субполярен и полярен Урал. М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1961. - 137 с.

78. Корчагин А.А. Вътрешновидов (популационен) състав на растителните съобщества и методи за неговото изследване. В книгата: Полева геоботаника. М.; Л., 1964, том 3, с. 63-131.

79. Корчагин А.А. Структура на растителните съобщества. В книгата: Полева геоботаника. Л., 1976, том 5, с. 7-313.

80. Кротов П.И. Към материали за орохидрография на Русия. Тр./ 0б-по естествена история в Казанския университет, 1905, том 40, брой 2, с. 1-29.

81. Крилов P.N. Материали за флората на провинция Перм, брой Z. Тр./ 0б-по естествена история в Казанския университет, 1878, т.6, брой 1,6; 1882, том 9, брой 2.5, стр.1-110.

82. Куваев В.Б. Разпределение на надморската височина на растителната покривка в Ляпинския Урал. дис. Кандидат на биологичните науки Москва, 1952 г.

83. Куваев В.Б. Към идентифицирането на пояс от студени каменни скали в планините на Северна Евразия. Бот. ж., 1961, т. 46, с. 337-347.

84. Куваев В.Б. Лишеи и мъхове от субполярния Урал и съседните равнини. Тр. / Институт по екология на растенията. и животни УФ АН СССР, 1970, брой 70, с. 61-92.

85. Кувшинова К.В. Климат. В книгата: Урал и Урал. М., 1968, стр. 82-117.

86. Кузнецов Н.И. Природата и жителите на изтока. склон на Северен Урал (Предварително, съобщение). Изв. имп. руски геогр. об-ва, 1888, кн. 24, бр. 6, с. 726-749.

87. Магомедова М.А. Последователност на съобщества от литофилни лишеи във високите части на Северен Урал. Екология, 1979, № 3, с. 29-38.

88. Магомедова М.А. Последователност на съобщества от литофилни лишеи във високите части на Северен Урал. дис. Кандидат на биологичните науки Свердловск, 1980, 236 с.

89. Макаревич M.F. Анализ на лишейната флора на украинските Карпати. -Ki1v: Издателство на Академията на науките на Украинската ССР, 1963. 263 с.

90. Макаревич M.F. Анализ на лишейната флора на украинските Карпати. Автор f. дис. .доктор по биология науки, Л., 1964. - 32 с.

91. Макарова И.И. Лихенова флора на западната част на полуостров Чукотка. дис. Кандидат на биологичните науки, Ленинград, 1979. - 190 с.

92. Макарова И.И. Характеристики на специфични лишейни флори на западната част на полуостров Чукотка. Бот. ж., 1979а, 64, с. 306-314.

93. Международен кодекс на ботаническата номенклатура. Л.: Наука, 1974. - 270 с.

94. Мартин Ю.Л. Образуване на синузия на лишеи върху морени на ледници в Полярния Урал. дис. Кандидат на биологичните науки Свердловск, 1967, 245 с.

95. Мартин Ю.Л. За методиката за изследване на динамиката на покритието на диска във високопланинските райони. В книгата: Закавказки материали. конф. върху споровите растения, Тбилиси, 1968, стр. 240-243.

96. Мартин Ю.Л. Ролята на лишеите в някои биогеоценози на Полярния Урал. В: Биологични основи на използването на природата на Севера, Сиктивкар, 1970 г., стр. 85-89.

97. Мартин Ю.Л. Използването на лишеи като индикатори за времето на разкриване на скали. В книгата: Теоретични въпроси на фитоиндикацията. Л., 1971, с. 173-179.

98. Мартин Ю.Л. 0 конюгация между видовете в лихен синузия. В книгата: Приложение на количествени методи при изследване структурата на фитоценозите. М., Наука, 1972, стр. 96-106.

99. Мартин Ю.Л., Волкова А.М. Математическо изчисляване на елементарни единици на съобщества от епилитни лишеи. В книгата: Проблеми на изучаването на гъби и лишеи. Тарту, 1965, с. 186-190.

100. Мережковски К.С. Към познаването на лишеите на Урал. Тр./Юрьевск. бот градина, 1910, т.II, с.93-97.

101. Михайлова Р.П., Михайлов И.С. Някои геохимични характеристики на подголския пояс на Косвински камен. В книгата: Растителността на горската тундра и нейното развитие. Л., 1967, с. 146-159.

102. Михеев А. В пелиновите равнини и наводненията на Урал (Уралска казашка армия). Изв. Бот. Петър Велики Градина, 1916, том 16, Приложение I, стр. 1-124.

103. Мошкин А.М., А.М. Оленев и Е.Л. География на Свердловска област. Свердловск: книга за Среден Урал. издателство, 1966. - 107 с., ил.

104. Носков А.К. В Южен Урал. География, 1914, кн. 20, кн. 4, с. 61-94.

105. Окснер А.М. Преди засаждането на флората в скалистите райони на Украйна. BiCH. Ки1вск. ботаническа градина, 1927, т.4, с.23-82.

106. Окснер А.Н. Ключ към лишеите на съветската Арктика. 1939. Колекции на Киевската библиотека. Институт по ботаника на името на. Н. Г. Холодни Академия на науките на Украинската ССР. 320-те години.

107. Окснер А.Н. Анализ на историите за произхода на лишейната флора на съветската Арктика. дис. Доктор на биологичните науки, Киров-Киев, 1940-1942. - 340 с.109. Икснер А.Н. 0 произход на обхвата на биполярните лишеи.-Бот. ж., 1944, т.29, бр.6, с.243-256.

108. НО. Окснер А*Н. Материал 1а за флората на Урал в светли райони. маниак. и. Академия на науките на Украинската ССР, 1945, т. 3-4, с.

109. Окснер А.Н. Неморален елемент в лишейната флора на съветската Арктика. Материали по история флора и расте. СССР, 1946, 2, с. 475-490.

110. Окснер A.N., Родината на Cladoniaoeae l!chenoflori от Урал. -Наук.зап./Киевски държавен университет, 1948, том 7, брой 6, стр. 19-39.

111. Окснер А.Н. Арктически елемент в лишейната флора на съветския сектор на полярния регион. укр. бот, 1948а, т. 65-82.

112. Окснер А.М. Flora lichen*nik1v УкрЗ-ни: В 2 т., т. 1 Ки1в: Издателство на Академията на науките на Украинската ССР, 1956 - 495 с.; том 2 - Киев: Наукова думка, 1968 - 499 с.

113. Окснер А.М. Взаимодействие на мъченията с лишеите в lZ-totic групировките на степните зони!DNik1v Украйна. укр. бот I., 1961, т. 64-73.

114. Окснер А.М. Yeshlitng групирани лишеи от степния резерват Kamyani Mogili в 1Nvdn1 Украйна. укр. бот ж., 1962, т. 19, № I, с. 72-83.

115. Окснер А.Н. Ключ към лишеите на СССР. Л., 1974, том 2, 283 с.

116. Ключ към лишеите на СССР. Л., 1971, I, 4Yus.; 1975.3, 273 стр.; 1977.4, 343 стр.; 1978,:, 303 с.

117.PI9. Рябкова К.А. Лихенологична скица на североизток. скат "Денежкин камен". Бот. ж., 1965, т. 50, № I, с.

118. Рябкова К.А. Основните епифитни лишеи на планинския клъстер на Урал "Денежкин камен". В книгата: Системни новини. по-ниски растения, М.; Л.: Наука, 1965а, с. 207-217.

119. Рябкова К.А. За историята на лишейната флора на Урал. В книгата: Ботаника. сб. произведения на Свердл. пед. институт, Свердловск, 19666, с.63-70.

120. Рябкова К.А. Лишеи от планинския клъстер Денежкин камен (Северен Урал). Автореферат. дис. Кандидат на биологичните науки Л., 1965c. 17s.

121. Рябкова K.A. Нови видове лишеи за Урал. В книгата: Системни новини. по-ниски растения, М.; Л.: Наука, 1967, с. 314-315.

122. Рябкова К.А. Влиянието на някои фактори върху разпространението и растежа на лишеи от дървесен субстрат в условията на Северен Урал (Денежкин камен). Бележка на академика. Свердл. пед. институт, Свердловск, 1967а, брой 48, стр. 12-17.

123. Рябкова K.A. Влиянието на факторите на околната среда върху развитието и растежа на дървесни лишеи в Северен Урал. В книгата: Ботаника, Свердловск, 19676, с.

124. Рябкова K.A. Към лишейната флора на района на Красноуфимски (Предуралск). Известия по систематика на нисшите растения, Наука, Ленинград, 1971, стр. 307-310.

125. Рябкова K.A. Нови и интересни видове лишеи за Урал, Наука, 1973 г., стр. 266-267.

126. Рябкова К.А. Лишеи на Урал. Свердловск: Свердловски педагогически институт, 1981, 51 с.

127. Савич В.П. Тоболски лишеи, събрани от Б. Н. Городков през 1915 г. Тр. / Ботанически музей на Академията на науките на СССР, 1926, брой 19, стр. 21-27.

128. Савич В.П. и А.А.Еленкин. Въведение в лишейната флора на азиатската част на СССР. Тр. / БИН СССР, 1950, серия 2, брой 6, 343 с.

129. Седелникова Н.В. Лихенова флора на планинска Шория. В книгата: Природни комплекси от нисши растения на Западен Сибир. Новосибирск, Наука, 1977, с. 194-208.

130. Селиванова-Городкова Е.А. Епифитни лишеи като допълнителна храна за диви копитни животни в Южен Урал. Геогр. и динамиката расте, капак. Тр. / Институт по биология, Уралски клон на Академията на науките на СССР, 1965, брой 42, стр. 113-120.

131. Скалозубов Н.Л. Ботанически речник. Народни имена на растения от провинция Тоболск, диви и някои култивирани - Годишник на провинция Тоболск. музей. 1913, том 19, брой 21, стр. 1-86.

132. Смирнова З.Н. Материали за флората на сфагнови мъхове на Урал. Изв. Biol. Изследователски институт и биологична станция при Пермския държавен университет, 1928, том 6, брой 2, стр. 57-76.

133. Смирнова З.Н. Хранене на лишеи в Далечния север на СССР (Кратък ключ). Л.: Издателство Селскохозиздат, 1962, - 71 с.

134. Сорокин Н.В. Материали за флората на Урал. Докладът е представен на Природонаучното дружество. в Казанския университет. Тр./0б-во ес-тествосп. в Казанския университет, 1876, том 5, брой 6, с. 18-19.

135. Сорокин Н.В. Материали за познаване на флората на спороносните Уралски планини. В книгата: Бюлетин за изследване на спорите. 1877, том 16, стр. 17-28.

136. Сочава В.Б. Ботаническа скица на горите на Полярния Урал от реката. Нелки до реката Пулги. Тр. /Бот. Музей на Академията на науките на СССР, 1927, брой 21, стр. 1-78.

137. Сочава В.Б. Северна граница на гората (Pinus sibirica Maug.) в Урал. Л.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1928 г.

138. Сочава В.Б. За фитосоциологията на тъмната иглолистна гора. Журнал fyccK. бот Общество, 1930, том 15, No 1-2, с. 7-41.

139. Сочава В.Б. Границите на горите в планините на Ляпин Урал. Tr./Bot. Музей на Академията на науките на СССР, 1930а, брой 22, стр. 1-47.

140. Наръчник по климата на СССР. Брой 9, част 2. Л.: Хидрометеорологичен. издателство, 1965. - 363 с.

141. Наръчник по климата на СССР. Брой 9, част 4. Л.: Хидрометеорологичен. издателство, 1968. - 372 с.

142. Сторожева М.М. Относно типологията на блатата в Северния Транс-Урал. Тр. / Институт по биология, УВ АН СССР, I960, брой 14, стр. 67-82.

143. Сторожева М.М. Материали за характеристиките на източните блата. склон на Северен Урал и Трансурал. Тр./Инст. УФ АН СССР, 1960а, брой 20, с. 1-50.

144. Сторожева М.М. Геоботаническа характеристика на борови гори на Ивдел Урал. В книгата: Природата и гората расте, сеитба. части на Свердловска област, Свердловск, 1964, с. 107-117.

145. Сторожева М.М. Към познаване на флората на планината Кытлым (Урал). -Бот. ж., 1971, т. 56, с. 258-261.

146. Сторожева М.М., Рябкова К.А., Кондратьева М.А. Към лишейната флора на субполярния Урал. Tr./Sverdl. Педагогически институт, биология, брой 3, 1973, стр. 17-27.

147. Сторожева М.М. Растителност на дунитни разкрития на планината Китлим (Среден Урал). Бот. ж., 1978, т. 63, № 5, с. 729-736.

148. Сюзев П.В. Растения от изток наклон север на Урал, събрана от експедицията на геолога П.Л.Низковски. Изв. Институт за научни изследвания. Сибир, 1920, № 1,2, с. 42-53.

149. Толмачев А.И. По методологията на сравнителните флористични изследвания. Z^urn. руски бот об-ва, 1931, No I, с.111-124.

150. Толмачев А.И. 0 някои количествени съотношения във флорите на земното кълбо. Вестн. Ленингр. университет, бр.15, 1970, с. 62-74.

151. Томин М.П. Ключ към храстовите и фолиозните лишеи на СССР. Минск, 1937. - 311 с.

152. Томин М.П. Ключ към коровите лишеи на европейската част на СССР. Минск, 1956. - 533 с.

153. Трас Х.Х. Анализ на лишейната флора на Естония. Автореферат. дис. . Доктор по биология Науки, Л., 1968. - 80 с.

154. Трас Х.Х. Елементи и развитие на лишейната флора на Естония. Уч. зап. Тарт. състояние ун-т, 1970, ботаника 9, с. 5-233.

155. Трас Х.Х., Т.В.Рандлейн. Проблеми на защитата на нисшите растения (на примера на лишеите). В книгата: Опазване на генофонда на естествената флора. Новосибирск, 1983, с.88-92.- 202

156. Фамелис Т.В. Методологическа основа за показване на структурата и моделите на разпространение на високопланинската растителност на широкомащабни карти (на примера на Северен Урал): автореферат. дис. Кандидат биол. Свердловск, 1977. -23с.

157. Фамелис Т.В. Приложение на метода на екологичните серии за идентифициране на модели на височинно разпространение на растителността. В книгата: Зап. Свердл. отдел Целодневно бот о-ва, 1977а, брой 7, Геоботаника, Екология и морфология на растенията в Урал, стр. 22-27.

158. Фирсова В.П. Характеристики на почвообразуването в подзоната на северната тайга на Урал. В кн.: Тр./Ин-т Екология на растенията. и животни UF AS СССР, 1970, брой 76. Горски почви на северната тайга на Урал и Заурал, стр. 3-17.

159. Черняховски А.Г. Елувий и продукти от неговото повторно отлагане. -Tr./Geol. Институт, бр.145. М.: Наука, 1966. - 178 с.

160. Шавкунова В.Ф., Шкараба Е.М., Медведева С.В. Епифити от лиственица и бреза в планинските гори на Южен Урал. Уч. зап. Пермски държавен педагогически институт, 1974, брой 133, стр. 52-57.

161. Шавкунова В.Ф. Епифитите като форма на консорциални взаимоотношения в горите на планината Иремел. В кн.: Уч. Западен Пермск Държавен педагогически институт, 1976, т. 150, с. 78-80.

162. Шел Ю. Материали за ботаническата география на провинциите Уфа и Оренбург. (Спорови растения). Тр./0б-во натур.-воен в Казанския университет, 1881, том 9, брой 5, стр. 13-27; 1883, с.12, бр.1, бр.4, с.54-68; 1885, том 12, брой 2, стр. 61-79.

163. Шкараба Е.М. Характеристики на някои форми на съпружески връзки в горите на северозападния Предурал. Реферат на дипломната работа. Кандидат на биологичните науки Перм, 1970. -22с.

164. Шмид В.М. Количествени показатели в сравнителната флоретика. Бот.ж., 1974, № 7, с. 929-940.

165. Щеглов Н. Списък на растенията, събрани в близост до Богословския завод, на северозапад. части на Уралските планини от доктора П. И. Вагнер. Индекс на откритията във физиката, химията, природните науки. история и техника, изд. Н. Щеглов, т.6, гл., №2, СПО.-1829, с.262-266.

166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens. Memoires presentees al.Academie imper.des Soienses de st. Петербург par divers Savan-tes et lus dans ses assemblees, t.7, Санкт Петербург, 1854, p.177-535.

167. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes. 2 Band, Санкт-Петербург, Akademie der Wissensohaften, 1786, p.276-278.

168. Фрей Т. Относно значимото на индекса на сходство на Чекановски. Zastosowania Matematyki, 1966, IX, 1, с.214-233.

169. Пържени картофи Th. Lichenes Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti. Acta Reg. Soc. Scientiarum Ups., Upsaliae, 1860, Ser.3, vol.3, p.15-60.

170. Георги Й.Г. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1, St.-Petersbourg, 1775;.in der Jaohren 1773 und 1774. Bd.2, St.-Petersbourg, 1775, pp.1-506, 507-920 .

171. Girzitska Z. Материали за Discomyoetes на Украйна и други находища. Бюлетин дю Жар. Бот. de Kieff, 1929, L.10, p.54-64.

172. Jacoard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Branses et dans quelques regions voisines. Bull.Soc. vand, 1901, Sci. nat 37, p.241-272.

173. Lepage E. Премиерна добавка към oataloque des lichens du Quebeo, Naturaliste oanad. 1958, т.85, N 8-9.

174. Лесинг Ч. Пр. Beitrag zur Flora des Stldliohen Urals und der Steppen. Линея. Ein Journal flr die Botanik. 1834 Bd.9, Halle, 1835. p.150.179* Magnusson A.H. Нови интересни шведски Liohens. 4-Bota-niska Notiser 1927, Лунд., стр.115-127.

175. Mtller J. Liohene s Pinschiani. Enumeratio liohenum a Dr.Pinsch in regione Tundrae Sibiriae septentr. Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou, 1878, t.53, p.96-100.

176. Nylander W. Leoideae quaedam europaeae novae. Flora oder allgemeine botanisohe Zeitung herausgegeben von der K6n. Байер ботанисох. Gesselsohaft в Регенсбург, 1865 г., Jahrg. 23, стр.3-7.

177. Палас П.С. Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs. Санкт Петербург, 1771-1776. v.1, 504p., v.2,3f 488p.

178. Poelt J. Класификация. В: Лиохените. Ню Йорк и Лондон, 1973 г., стр.599-632.

179. Zahlbruckner A., Catalogus Liohenum Universalis, 19211940, 1-X, Лайпциг.

ЛИТОФИЛНИ ЛИШЕИ ВЪРХУ СЕРПЕНТИНИТИ НА ЮЖЕН УРАЛ

САКСИКОЛОВИ ЛИШЕИ ПО СЕРПЕНТИНИТИТЕ В ЮЖНИЯ УРАЛ НА РУСИЯ

А.Г. Пауков 1, А.Ю. Тептина 1, О.С. Вондракова 2

1 Уралски федерален университет на името на. Б.Н. Елцин

(Русия, 620000, Екатеринбург, пр. Ленин 51, Институт по естествени науки, Биологически факултет)

2 Федерална държавна бюджетна институция за наука

Институт на степта на Уралския клон на Руската академия на науките (ИС Уралски клон на РАН)

(Русия, 460000, Оренбург, ул. Пионерская, 11)

1 Уралски федерален университет на името на B.N. Елцин

(Русия, 620000, Екатеринбург, пр. Ленин 51, INS, биологичен факултет)

2 Институт по степта на Уралския клон на Руската академия на науките (IS UB RAS)

(Русия, 460000, Оренбург, ул. Пионерская, 11)

имейл: , Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате активиран JavaScript, за да го видите.

Биологичното разнообразие от лишеи на серпентинитите на Южен Урал включва 159 вида. Лихенофлората на тази скала се характеризира с ниска специфичност - само на този субстрат са открити 33 вида, един от които може да се класифицира като облигатни серпентинофити. Обсъждат се вероятните причини за разнообразието на лишеите по серпентинитите.

Биологичното разнообразие от лишеи на серпентинитите в Южен Урал включва 159 вида. Лихенофлората на тази скала е със средна специфичност – 33 вида са установени само в този субстрат. Един от тях може да се разглежда като облигатен серпентинофит. Обсъждат се възможните причини за доста голямото биоразнообразие на лишеите по серпентините.

Серпентинитът е метаморфна скала, която представлява хидратиран магнезиев силикат, образуван от метаморфозата на ултраосновни скали. Южен Урал съдържа апохарцбургитни и лерцолитови серпентинити. Разкритията на тази скала се образуват по бреговете на реките, по-рядко образувайки ниски планини (планините Егоза и Сугомак) и малки хребети (хребети Крака, Миндяк, Нурали). Най-високите относителни височини не надвишават 800 m, на серпентинитните разкрития в района са развити предимно зонални степни съобщества.

Серпентинитът е неблагоприятен субстрат за васкуларни растения поради високото му съотношение Mg/Ca и съдържанието на тежки метали като Ni, Cr, Cu, Co и Fe, което води до серпентинитна флора, характеризираща се с ниско видово разнообразие и висок субстратен ендемизъм. Данните за серпентинитните лишеи са доста противоречиви: в някои райони те съдържат малък брой видове, в други са доста богати на лишеи.

Целта на работата е да се проучи лишейната биота на серпентинитите на Южен Урал и да се идентифицират нейните характеристики в сравнение с лишейната биота на други скали. Проведени са изследвания върху серпентинитите в Челябинска област (Егоза и Сугомак), Башкортостан (хребети Миндяк и Крака) и Оренбургска област (Хабарное, Медногорск, Новотроицк).

Видовият състав на серпентинитовите лишеи е 159 вида, принадлежащи към 25 семейства. По видово богатство те отстъпват само на варовиците и имат сходно видово разнообразие с базалтите. Пироксенитите, също свързани с ултраосновните скали, имат по-малък брой видове, но разкритията на тази скала заемат по-малки площи в изследвания район. Показателно е, че двете ултраосновни скали се различават по спектъра на водещите семейства, който в пироксенитите е близък до този за лишейната биота на Южен Урал като цяло (Таблица 1). Серпентинитите, подобно на варовиците, имат висок дял на представители на семейството. Physciaceaeи Teloschistaceaeи по-нисък дял Parmeliaceaeи Lecanoraceae.Това се обяснява с факта, че серпентинитите, като силикатна скала, се обогатяват с калций по време на процеса на метаморфизъм, в резултат на което върху тях се установяват калцифилни лишеи. Така 14 вида се срещат на серпентинит и варовик в Южен Урал - Aspicilia contorta(Hoffm.) Krempelh., Билимбия микрокарпа(Th. Fr.) Th. о., Caloplaca cerinaвар . хлоролеука(Sm.) Th. о., Collema crispum(Хъдсън) F. H. Wigg., C. fuscovirens(С.) J. R. Laundon, Ендокарпон пузилум Hedw . , Lecania suavis(M?ll. Arg.) Миг., L. turicensis(Hepp) M?ll. Арг., Leptogium lichenoides(L.) Zahlbr., Peltigera neckeri Hepp ex M?ll. Арг., Phaeophyscia constipata(Norrl. & Nyl.) Moberg, Ph. негриканци(Флерке) Моберг, Physconia perisidiosa(Ериксен) Моберг и Vahliella leucophea(Vahl) П.М. J?rg., повечето от които в района на изследване са обитатели само на скални общности. 12 вида са открити върху серпентинит и базалт, всички от които са облигатни епилити. Броят на откритите видове върху серпентинита и пироксенита е 4, от които един Thelenella mucorum(Th. Fr.) Напразно. - живее на скалисти разкрития. Три вида са открити на серпентинитни и гранитни разкрития: Pertusaria albescens(Хъдсън) M. Choisy & R.G. Вернер, Placynthiella icmalea(Ach.) Coppins & P. James and Protopannaria pezizoides(Weber) P. M. J?rg. & S. Ekman, които са известни в района на проучването и като епифити, епиксили и епигеиди. Единственият вид, открит върху серпентинитите и кварцитите, е Пармелинатилиацея(Hoffm.) Hale, който също е често срещан епифит в Южен Урал. Въпреки наличието на видове, открити само върху серпентинити и варовици, биотите на лишеите на мафични и ултрамафични силикатни скали са по-близо една до друга, отколкото до варовик (фигура).

Таблица 1

Спектри на водещите семейства лишеи от основните скали на Южен Урал

семейство	Пирок-сенит	Серпентинит	Варовик	юг Урал

рисуване. Дендрограма на сходството на литофилната лишейна биота на основните скали на Южен Урал

Серпентинитите имат относително ниска специфичност на лишейната биота - 21% от видовете се срещат само на този субстрат. Тази стойност е почти същата като при гранитите и базалтите (Таблица 2). Най-специфични са лишейната биота на кварцитите и варовиците - скали, характеризиращи се с екстремни стойности на киселинност. Това показва, че съдържанието на метал в субстрата, който от шестте скали е минимален в кварцита и варовика, не е основният фактор, определящ спецификата, а киселинността на субстрата играе по-важна роля в това.

В същото време редица интересни и редки видове в Урал са открити само върху серпентинити и серпентинитни почви, сред които Caloplaca sinapisperma(Lam. & D.C.) Maheu & A. Gill., Caloplaca subalpina Vondr?k, ?oun & Palice, Candelariella aggregataМ. Уестберг, Psora globifera(Ach.) A. Massal., Psorula rufonigra(Тък.) Гот. Шнайд. Те не са строго серпентинофити, но се срещат и върху варовици. Облигатните серпентинофити сред лишеите са много рядко явление, например в Европа са известни само два вида - Аспицилия многоцветна(Анзи) Нил. и Porpidia nadvornikiana(V?zda) Hertel & Knoph, друг вид от род Aspicilia – Аспицилиябластидиата, известен само от серпентинитите, е открит в Урал.

Таблица 2

Съотношение на специфични видове биота от епилитни лишеи

Защо лишеите, за разлика от висшите растения, се оказват толерантни към комплекс от неблагоприятни фактори, които се образуват върху серпентинитите? Предлагаме няколко причини: първата е високото съдържание на карбонати в серпентинитите, което води до прехода на редица калцифилни видове към този субстрат. Второ, при условия на високо рН подвижността на катионите е значително по-ниска, отколкото в киселите скали, което предотвратява абсорбцията на тежки метали от талите. Трето, когато изучавахме натрупването на метали от лишеи върху серпентинитите, ние показахме, че лишеите активно регулират съотношението Mg / Ca в талиите, като не абсорбират магнезий и натрупват калций. Четвърто, лишейните киселини могат да регулират доставката на метали към талуса, но вещества като норстикова киселина, характеризиращи се с активно свързване с йони на желязо, мед и други метали, не допринасят за натрупването на елементи от серпентинитите, които също могат да бъдат причинени от киселинността на субстрата, а също и от степента на окисление на желязото в неизветрените серпентинити, което в двувалентно състояние се свързва много по-слабо с лишейните киселини.

Серпентинитите играят важна роля в поддържането на биоразнообразието на лишеите в района. Те са дом на такива редки видове в Южен Урал като Heterodermia speciosa(Вулфен) Тревизан, Collema flaccidum(Ach.) Ach, а в района на Оренбург карбонатните серпентинити и почвите върху тях са субстрат за редки номадски лишеи Цирцинарияfruticulosa(Eversm.) Сохраби, Circinaria hispida(Мерешк.) А. Нордин, С. Сави? & Tibell и редица други представители на семейство Megasporaceae, чиято систематична принадлежност сега се установява.

Работата е извършена с финансовата подкрепа на Руската фондация за фундаментални изследвания и правителството на Свердловска област (грантове 13-04-96083 и 15-04-05971).

ЛИТЕРАТУРА:

Fershtater G.B., Bea F. Геохимична типизация на уралски офиолити // Геохимия. 1996. № 3. С. 195-
Харис Т.Б., Олдей Ф.К., Раджакаруна Н. Лишеи от Пайн Хил, разкритие на перидотит в източна Северна Америка // Родора. 2007. V. 109. P. 430-
Hauck M., Huneck S., Elix J.A., Paul A. Позволява ли вторичната химия на лишеите да растат върху богати на желязо субстрати? //Флора. 2007. В. 202. С. 471-
Favero-Longo S.E., Isocrono D., Piervittori R. Лишеи и ултраосновни скали: преглед // Lichenologist. 2004. V. P. 391-404.
Крукеберг А.Р. Екологията на серпентиновите почви. III. Растителни видове по отношение на серпентиновите почви // Екология. 1954. V. 35. P. 267-
Пауков А.Г. Лишайната флора на серпентиновите разкрития в Средния Урал на Русия // Североизточен натуралист. 2009. V. 16. P. 341-
Proctor J., Woodell S.R.J. Растителната екология на серпентина // Вестник по екология. 1971. V. 59. P. 375-
Rajkaruna N., Harris T.B., Clayden S.R., Dibble A.C., Olday F.C. Лишеи от мината Калахан, обогатен с мед и цинк суперфонд в Бруксвил. Мейн, S.A. //Родора. 2011. Т. 113. С. 1-31.