Kann Marine Le Pen die Wahlen in Frankreich gewinnen, wenn ihre Gegner in der Stichwahl am 7. Mai nicht wählen? Viele potenzielle Hillary-Clinton-Wähler, die von ihrem Sieg überzeugt waren, blieben letztes Jahr den Wahlen fern, wodurch Donald Trump die Präsidentschaft gewinnen konnte, und analog dazu scheint eine ähnliche Option in Frankreich einigermaßen möglich zu sein. Es gibt jedoch gute Gründe zu der Annahme, dass sich die Wahlen in Frankreich von denen in den Vereinigten Staaten unterscheiden und dass Le Pens potenzieller Weg zum Sieg viel enger ist als der von Trump.

Der erste dieser Gründe ist, dass französische Meinungsforschungsinstitute bessere Arbeit geleistet und Wahlergebnisse genauer vorhergesagt haben als ihre Kollegen in den Vereinigten Staaten. Viele Umfragen, insbesondere im Mittleren Westen, wo Trump zur Überraschung vieler gewann, haben die Zahl der wahlwilligen Wähler der Demokratischen Partei überschätzt. In Frankreich haben Meinungsforschungsinstitute die Ergebnisse des ersten Wahlgangs mit hoher Genauigkeit vorhergesagt, die erwartete Wahlbeteiligung jedoch unterschätzt. Erst am 19. April prognostizierten renommierte Organisationen wie Ifop und Cevipof eine Wahlbeteiligung von 72 Prozent, doch selbst diese Zahlen lagen deutlich über den Prognosen von Ende März, was zu Spekulationen führte, dass Le Pen möglicherweise mehr Stimmen erhalten könnte als Meinungsumfragen ergaben. Am Wahltag stimmten jedoch 78,69 % der Franzosen in den Wahllokalen. Im Vergleich zu den vorangegangenen neun direkten Präsidentschaftswahlen der Fünften Republik ist dies jedoch keine sehr hohe Wahlbeteiligung. Nur in drei von ihnen war die Wahlbeteiligung geringer. Dennoch ist dies ein respektables Ergebnis und entspricht den bisherigen Indikatoren, das heißt, es gab nichts Unerwartetes, keinen „schwarzen Schwan“.

Kontext

Unterstützt Trump immer noch Le Pen?

L"OBS 28.04.2017

Sie werden für Marine Le Pen stimmen

Slate.fr 27.04.2017

Marine Le Pen könnte trotz einer Welle von Nichterscheinen gewinnen

L"Express 26.04.2017 Wahlen in zwei Runden unterscheiden sich in der Dynamik von Wahlen in einer Runde. Der Wähler, der bereits am Abstimmungsprozess beteiligt war, neigt dazu, das zu vollenden, was er begonnen hat. Taktische Abstimmungen sind keine schmerzhafte Wahl zwischen unvollkommenen Alternativen Da es keine bessere Option gibt, ist es die Regel, dass die Menschen im ersten Wahlgang nach ihrem Gewissen abstimmen. Daher gibt es im zweiten und entscheidenden Wahlgang in der Regel nur zwei Ausnahmen von dieser Regel Die allerersten Direktwahlen im Jahr 1965, bei denen Charles de Gaulle einen Erdrutschsieg über François Mitterrand errang, sowie die Wahlen von 1969, bei denen Georges Pompidou Alain Poer eine vernichtende Niederlage beibrachte – 58 % zu 42 % Die linken Parteien boykottierten den zweiten Wahlgang und vor allem die Kommunisten erklärten, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden gemäßigten Kandidaten gebe. Außerdem sei Pompidous Vorsprung im ersten Wahlgang überwältigend gewesen – er erhielt fast doppelt so viele Stimmen wie Poer.

In mancher Hinsicht erinnert die aktuelle Wahl ein wenig an die Abstimmung von 1969. Desillusionierte Anhänger von Jean-Luc Mélenchon und Benoît Hamon auf der linken Seite haben weder für die Nationalistin Le Pen noch für den ehemaligen Bankier Macron Verständnis. Umfragen zufolge hat Marcon im zweiten Wahlgang einen Vorsprung von 60 zu 40, weshalb einige Menschen nicht motiviert sein werden, an den Wahlen teilzunehmen, nur um eine nationalistische und populistische Bedrohung abzuwehren. Im Einklang mit diesen Ähnlichkeiten prognostizieren Meinungsforscher weniger Wähler in der Stichwahl – wiederum rund 72 %. Es ist jedoch möglich, dass sie wie in der ersten Runde einfach einen Fehler machen und Vorsicht walten lassen.

Darüber hinaus wird eine Wahlbeteiligung unter 70 % wie im Jahr 1969 Le Pen nicht den Sieg sichern, wie eine Analyse der Wählerpräferenzen zeigt. Diese Analyse der ersten Runde war ziemlich zutreffend – nach Trump und dem Brexit. Französische Meinungsforschungsinstitute haben große Anstrengungen unternommen, um die Ansichten schwer erreichbarer Wähler, also junger Menschen, älterer Menschen usw., zu berücksichtigen Landbewohner. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass diese Muster in den nächsten zehn Tagen plötzlich zusammenbrechen werden.

Laut der Umfrage, deren Ergebnisse am 25. April von Opinion Way veröffentlicht wurden, wird erwartet, dass eine Mehrheit der Fillon-Anhänger, die Hälfte der Mélenchon-Anhänger und drei Viertel der Hamon-Anhänger für Macron stimmen werden. Obwohl einige enttäuschte Wähler nun sagen, dass sie nicht wählen wollen, wollen 29 % derjenigen, die im ersten Wahlgang nicht gewählt haben, jetzt für Macron stimmen, verglichen mit 9 % für Le Pen.

Um zu gewinnen, müsste Le Pen, die im ersten Wahlgang weniger als 3 % hinter Macron lag, die Mehrheit der Stimmen der Anhänger der stärksten Verliererkandidaten gewinnen oder sich die Unterstützung einer erheblichen Mehrheit der Stimmen sichern die „verwaisten“ Wähler einiger Kandidaten. Es gibt noch keine Anzeichen dafür, dass dies passieren könnte. Angesichts der Inflexibilität von Le Pens Programm und Image kann sie kaum etwas tun, um zusätzliche Stimmen zu gewinnen. Die Franzosen wissen, wer sie ist und wofür sie steht. Und selbst ein Terroranschlag, der die Wähler theoretisch ihren einwanderungsfeindlichen Ansichten näherbringen könnte, scheint daran nichts zu ändern – nur wenige Tage vor der ersten Wahlrunde kam es auf der Champs-Élysées zu einem Terroranschlag, bei dem ein Mensch getötet wurde Polizist, aber das trug nicht zur Steigerung der Popularität ihrer Kampagne bei. Natürlich könnte sich Macron jeden Moment selbst ins Bein schießen, und er hat bereits den Fehler gemacht, ein Galadinner im La Rotonde zu veranstalten, einem Ort, an dem sich die meisten französischen Wähler kein Abendessen leisten könnten. Aber bisher scheint er sich zu behaupten – auch als Le Pen ihm mit der Schließung der Whirlpool-Fabrik in Amiens eine Falle stellte, konnte er einige Unterstützung von verärgerten Arbeitern gewinnen. Aber selbst wenn er stolpert – etwas, das er während des chaotischen, angespannten Wahlkampfs vor der ersten Runde vermieden hat –, könnte sich dies letztendlich zu seinen Gunsten auswirken. IN in letzter Zeit Macrons Vorsprung hat etwas abgenommen, ist aber immer noch recht überzeugend; Wenn sich dieser Trend in den nächsten Wochen fortsetzt, werden noch mehr Gegner von Le Pen motiviert sein, zur Wahl zu gehen und einen alternativen Kandidaten zu unterstützen.

Mit anderen Worten: Le Pens Weg zur Präsidentschaft ist so eng, dass ihr Sieg in die Kategorie eines „schwarzen Schwans“ fällt, also etwas sehr Unerwartetes. Der Autor dieses Ausdrucks, Nassim Taleb, argumentiert, dass, wenn die Medien beginnen, über einige unglaubliche Ereignisse zu diskutieren, deren Wahrscheinlichkeit oft übertrieben wird. Dies gilt möglicherweise auch für alarmierende Geschichten, wonach eine geringe Wahlbeteiligung Le Pen zum Sieg verhelfen könnte.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Dass Emmanuel Macron und Marine Le Pen in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen einziehen würden, sei erwartet worden, bemerkte RAS-Akademiker Juri Piwowarow in einem Kommentar gegenüber der Zeitung VZGLYAD. Der Experte geht davon aus, dass Macron im zweiten Wahlgang gewinnen wird und es für Moskau nicht einfach sein wird, sich mit einem solchen Präsidenten zu einigen.

Am Tag zuvor gab es in Frankreich keinen Zweifel daran, dass die Vorsitzende des Front National, Marine Le Pen, und der Anführer der Bewegung „Auf dem Marsch“, Emmanuel Macron, in die nächste Runde kommen würden. Es gab jedoch Unklarheiten darüber, wer mehr Stimmen bekommen würde, und viele Experten setzten auf Le Pen, bemerkt der Doktor der Politikwissenschaften und Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Juri Piwowarow.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass nach den Ergebnissen der ersten Runde Ex-Wirtschaftsminister Macron. Er lag trotz Auszählung der Stimmen mit etwa 2 % vor Le Pen.

Nun habe „kein einziger Mensch auf der Erde mehr Zweifel daran, dass Macron in der zweiten Runde Präsident Frankreichs werden wird“, glaubt der Experte. Pivovarov schloss nicht aus, dass Marine Le Pen die Messlatte höher legen und bis zu 40 % der Stimmen gewinnen könnte. Aber am Ende werde er trotzdem verlieren, bemerkte Pivovarov.

Er erinnerte daran, dass die Verlierer Francois Fillon und der sozialistische Führer Benoit Hamon ihre Anhänger bereits aufgefordert hatten, für Macron zu stimmen.

Eine ähnliche Situation ereignete sich, als Jean-Marie Le Pen (Marins Vater) im Jahr 2002 die zweite Runde erreichte und gegen den damaligen Präsidenten Jacques Chirac verlor, für den nicht nur seine Anhänger stimmten, sondern auch „alle, die dagegen sind, wie man sagt.“ , die „extrem rechte“ radikale Nationale Front. Obwohl es sich im Laufe der Jahre verändert hat, ist es zivilisierter geworden, aber dennoch“, betonte der Experte.

„Alles wird von großen Städten entschieden, das Land ist urban“, fügte der Gesprächspartner hinzu. „In Paris erhielt Marine Le Pen etwa 5 % – das ist überhaupt nichts, wenn sie im Land mehr als 20 % erhält.“ Laut Pivovarov bedeutet dies, dass in Großstädten demokratische, republikanische Traditionen stärker ausgeprägt sind als in Kleinstädten und Dörfern; die Bevölkerung in Frankreich lebt hauptsächlich in Groß- und Mittelstädten.

Mit Macron sei kein Austritt Frankreichs aus der EU zu erwarten, wie Le Pen und der Führer der extremen Linken Jean-Luc Mélenchon versprochen hatten, erinnerte der Gesprächspartner. Es wird für Russland nicht einfach sein, sich mit ihm zu einigen. Fillon wäre im Gegensatz zu Macron viel verhandelbarer gewesen, aber sein Ruf sei durch den Skandal mit seiner Frau stark geschädigt worden, fügte Pivovarov hinzu.

„Russland wird auch ein Generationenproblem haben, Macron zu finden gemeinsame Sprache", gab der Gesprächspartner an. Er erinnerte daran, dass Macron mit 39 Jahren der jüngste Präsident in der Geschichte eines so großen Landes werden könnte. Unsere Führung sowie die Führung der Vereinigten Staaten und anderer Großmächte seien immer noch Menschen früherer Generationen, schlussfolgerte der Experte.

Dennoch könnten Le Pens Gewinnchancen viel höher sein, als die meisten glauben.

Die fünf besten Kandidaten

1. Marine Le Pen: Partei des Front National – Euroskeptiker, Einwanderungsgegner – 25 %.

2. François Fillon: Republikanische Partei – Mitte-Rechts – 24 %.

3. Emmanuel Macron: die politische Bewegung „En Marche!“ - sozialistisch - 17 %.

4. Manuel Valls: Sozialistisch – 11 %.

5. Jean-Luc Mélenchon: Linksfront-Koalition – Sozialisten – 13 %.

In Frankreich bereiten sich die Führer beider Parteien auf die Teilnahme an der ersten Runde der nationalen Wahlen vor. Erreicht niemand 50 % der Stimmen, kommen die ersten beiden Kandidaten in die zweite Runde.

Während der Vorwahlen führten die Kandidaten ihre ersten Debatten. Es war manchmal schmerzhaft zuzusehen. Jeder versuchte, sich von Francois Hollande zu trennen und den gemeinsamen Feind Francois Fillon anzugreifen.

Jeder versuchte auf jede erdenkliche Weise zu betonen, dass er es war, der der Präsidentschaft würdig war und dass er das Leben der Gesellschaft wie kein anderer kannte und praktisch ihr Herz war. Und fast niemand hat es geschafft, den richtigen Eindruck zu hinterlassen. Ein Blogger bemerkte sogar, dass es offensichtlich unüberbrückbare Differenzen zwischen den Kandidaten und ihrem Publikum gebe, schreibt zerohedje.com.

In der Zwischenzeit muss sich François Fillon mit gegen ihn gerichteten Protesten auseinandersetzen.

Laurent Vauquez, Christian Estrosi und andere ehemalige Sarkozy-Anhänger fordern Änderungen an Fillons Programm.

Als Fillon in Nizza auftrat, erklärte Estrosi öffentlich, dass er kein Anhänger Fillons sei. Laurent Vauquez, der von Fillon entlassen wurde, initiierte diese Proteste gegen Fillon.

Kürzlich forderte er die Abschaffung der Mehrarbeitsbesteuerung – eine der Schlüsselmaßnahmen Sarkozys, die überhaupt nicht in Fillons Programm passt. Brice Orteff, ein weiterer Verbündeter Sarkozys, sagte, man wolle das Programm ausweiten. Fillon bleibt jedoch standhaft und will diesen Forderungen nicht nachgeben. Der Leiter seiner Kampagne lehnte die Notwendigkeit solcher Schritte ab und sagte, solche Vorschläge kämen von Verlierern oder von kleinen Akteuren.

Im Fall von Macron ist kein einziges politisches Ereignis ohne eine Rede vollständig, und jede Rede ist an eine bestimmte Idee gebunden. Was sind also seine Ideen?

Einige Freunde nennen ihn einen wahren Libertären, andere einen wahren Demokraten.

2015 skizzierte er seine drei Träume – Gleichheit, Europa und Industrie. Wenn es um Europa geht, kann man ihn durchaus mit Jacques Delors vergleichen. Dieser Vergleich ist jedoch nur in Europa relevant.

Macron bezog sein wirtschaftliches Ideal aus neukeynesianischem Denken und der Idee dieser Verbesserung soziale Bedingungen vielleicht durch die Abschaffung unerschwinglicher Mieten, die Barrieren in der Gemeinschaft schaffen.

Emmanuel Macron ist der proeuropäischste aller Präsidentschaftskandidaten, obwohl er bereit ist, den Deutschen wirklich entgegenzutreten und den Kurs der Entwicklung der Eurozone zu ändern?

Das ist natürlich unwahrscheinlich, und dennoch ist er der einzige Kandidat mit eindeutig proeuropäischen Gesinnungen.

In einer Rede an der Humboldt-Universität zu Berlin versprach er, dass er im Falle seines Sieges einen gemeinsamen Euro-Haushalt für Investitionen und Finanzhilfen im Falle von Schocks vorschlagen werde.

Beim EU-Rat im Dezember 2017 werde er innerhalb von sechs bis zehn Monaten demokratische Konventionen in allen EU-Ländern vorschlagen.

Beachten wir, dass seine Rede in Berlin nicht in der französischen Presse erschien. Sie war mehr daran interessiert, Macron mit sozialistischen Kandidaten oder François Fillon zu vergleichen und die Übertreibung von Macrons Argumenten zu diskutieren.

Der Front National nutzte die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, dass Macron seine Rede auf Englisch und nicht auf Französisch gehalten habe. Florian Filipot sagte, dass dies seitens Macrons ein Zeichen der Respektlosigkeit gegenüber sei Französisch und ein Beweis dafür, dass er Frankreich nicht vertraut.

Die neueste IFOP-Umfrage zum Paris Match zeigt, dass Marine Le Pen (26 %) die erste Runde anführt, vor Francois Fillon (24 %). Macron liegt auf Platz drei (17 %), deutlich vor Manuel Valls (10,5 %). Es wird weiterhin erwartet, dass Le Pen im zweiten Wahlgang entweder gegen Fillon (64 % zu 36 %) oder Macron (65 % zu 35 %) verlieren wird. Dies ist eine höchst unvorhersehbare Wahl.

Ähnliche unvorhersehbare Wahlen kam es auch im Fall von ehemaliger Präsident Nicolas Sarkozy.

Ist es Deutschland egal, wer gewinnt?

1. Le Pen: Euroskeptiker – strebt eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland an.

2. Macron: proeuropäisch, beabsichtigt jedoch die Einführung eines gemeinsamen Budgets für die Eurozone für Investitionen und Finanzhilfen im Falle von Schocks.

3. Mélenchon: ein Sozialist, der die Reformen, die Frankreich dringend braucht, nicht unterstützen wird.

4. Walzer: Nach den Anschlägen von Nizza 2016 wurde er ausgebuht, weil er sagte, dass „Frankreich mit dem Terrorismus leben muss.“

5. Fillon: Fillon konzentriert sich auf die Verkleinerung des öffentlichen Sektors und den Abbau von 500.000 Arbeitsplätzen im öffentlichen Dienstleistungssektor. Er möchte, dass das staatliche Gesundheitsprogramm bei geringeren Kosten besser funktioniert. Fillon plädiert für eine Anhebung des Rentenalters auf 65 Jahre und strebt eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland an.

Von den fünf aufgeführten Kandidaten würde sich Deutschland mit Fillon am wohlsten fühlen. Doch seine pro-russische Haltung wirft zumindest einige kleinere Probleme auf.

Wird Le Pen gewinnen?

Le Pen ist eine Euroskeptikerin, aber sie wird nicht versuchen, den zivilen Sektor einzuschränken. Ihre Botschaft, dass Frankreich in die EU investiert, stößt auf eine Reihe von Botschaften. Sie prangert regelmäßig die bedingungslose Unterstützung Frankreichs für die Vereinigten Staaten an. Ihre Anti-Einwanderungsbotschaft richtet sich an alle, die Migranten für den Verlust von Arbeitsplätzen verantwortlich machen.

Im November überholte Le Pen Fillon deutlich.

Was ist passiert? Fillon musste während der Vorwahlen gegen Sarkozy immer mehr von seinen Strategien preisgeben.

Viele Ideen von Le Pen sind sozialistischer Natur. Die Sozialdemokraten werden keine Erhöhung wollen Arbeitswoche, Abbau Hunderttausender Arbeitsplätze usw.

In der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Frankreich wird viel Dreck fliegen – einiges davon bei Le Pen, das meiste jedoch bei Macron, Mélenchon, Valls und Fillon.

Das bedeutet nicht, dass Le Pen in die zweite Runde einziehen wird, allerdings ist ein solches Ergebnis durchaus wahrscheinlich.

Und wenn sich herausstellt, dass Le Pens Position besser ist als erwartet, insbesondere wenn sie nicht die Hauptlast des Drecks abbekommt, sind ihre Chancen in der zweiten Runde viel besser, als die meisten erwarten.

Vor dem Endkampf um den Elysee-Palast nannten Experten den Newcomer-Politiker Emmanuel Macron als Sieger, schlossen jedoch einen Sieg der rechtsextremen Führerin Marine Le Pen nicht aus

In zwei Wochen wird in Frankreich der Name des neuen Präsidenten bekannt gegeben. Im Finale der Präsidentschaftswahl am 7. Mai traten der 39-jährige Mitte-Anhänger Emmanuel Macron, ehemaliger Wirtschaftsminister und Gründer der neuen Vorwärtsbewegung, und die 48-jährige Marine Le Pen, Vorsitzende des rechtsextremen Front National, an , wird antreten. Nach den Ergebnissen der ersten Runde, die am vergangenen Sonntag stattfand, liegen die Kandidaten nahezu gleichauf.

Macron kommt auf 23,8 %, Le Pen auf 21,5 %. Aber im letzten Wahlkampf sagen Meinungsumfragen einen Sieg der Mitte voraus, und zwar mit großem Vorsprung. Nach Angaben des Sozialdienstes Ipsos kann Macron 62 % der Stimmen erhalten, Le Pen 38 %.

„Die Franzosen werden niemals einen radikalen Kandidaten zum Präsidenten wählen. Deshalb wird Macron gewinnen“, prognostiziert der französische Politikberater Omar Arfouch im Gespräch mit Vesti, dessen Meinung die meisten Experten teilen. „Gleichzeitig eröffnet sich für Le Pen eine politische Zukunft – von 45 Millionen Wählern haben mehr als sieben Millionen für sie gestimmt. Das ist ein Rekordergebnis für einen Vertreter der rechtsextremen Partei, das die Chance bietet, um Sitze im Parlament zu kämpfen – im Juni finden Wahlen zur Nationalversammlung statt.“

Harfouch glaubt nicht, dass Le Pen ein „französischer Trump“ werden kann, und sie glaubten auch nicht ganz an seinen Sieg: „In den USA zählen sie die Stimmen anders, sie haben ihr eigenes System.“ Einige Franzosen glauben immer noch an den Sieg des Führers des Front National. „Nach dem Brexit und Trumps Triumph ist alles möglich. Und Frankreich hat in seiner Geschichte mehr als einmal Revolutionen und Umbrüche erlebt. Obwohl alle Meinungsumfragen Macrons Sieg belegen“, sagte der französische Journalist Arthur Carel gegenüber Vesti.

Der Forward-Führer wurde vom derzeitigen Präsidenten Francois Hollande und seinen politischen Rivalen unterstützt, die in der ersten Runde verloren hatten – dem Republikaner Francois Fillon und dem Sozialisten Benoit Hamon. „Die Eliten versammelten sich gegen Le Pens Sieg“, sagt Harfouch. Zum ersten Mal im letzten halben Jahrhundert schaffte es in Frankreich weder ein Sozialist noch eine Mitte-Rechts-Partei in die Endwahl. Und Millionen Franzosen konnten sich nicht vollständig entscheiden, wen sie wählen wollten (Umfragen zufolge wurde etwa ein Drittel in den Wahlkabinen entschieden). „Dies ist eine einzigartige Wahl. Die Enttäuschung der Menschen von der Regierung und den traditionellen Parteien ist größer denn je. Der Grund sind Terroranschläge, ein sinkender Lebensstandard und eine steigende Arbeitslosigkeit (jeder vierte junge Franzose ist arbeitslos). Ein Teil der Gesellschaft radikalisierte sich, während andere gegen den rassistischen Radikalen und für ein neues Gesicht in der Politik stimmten“, erklärt Karel.

Macrons Chancen

Emmanuel Macron, der alle Chancen hat, Frankreichs jüngster Präsident zu werden, hielt sich bis vor Kurzem bedeckt. Zuvor arbeitete er als Investmentbanker bei der Rothschild Bank, wo er ein Millionenvermögen machte. Er begann seine politische Karriere in der regierenden Sozialistischen Partei, war Berater von Präsident Hollande und Wirtschaftsminister, legte dann aber sein Mandat nieder und verließ die Regierung mit Blick auf die Wahlen. Er wurde zum Favoriten im Rennen, nachdem es einen Korruptionsskandal um einen anderen Kandidaten gab – den ehemaligen Premierminister, den Republikaner Francois Fillon, dessen Einschaltquoten aufgrund von Vorwürfen der Scheinbeschäftigung seiner Frau und seiner Kinder einbrachen.

Macron ist ein Befürworter der Europäischen Union; er verspricht, die Union zu vereinen, die nach dem Brexit nach Ansicht einiger Experten zusammenbrechen wird. „Er ist jung, energisch, attraktiv, er hat Charme und Redetalent. Und politische Erfahrung wird mit der Zeit kommen“, sagt Karel. Der Forward-Chef bereitet eine Reihe von Reformen vor – Steuersenkungen für Unternehmer, Abbau der Bürokratie, Vereinfachung der Regeln für die Einstellung und Entlassung von Arbeitnehmern, aber gleichzeitig eine Verlängerung der 35-Stunden-Woche in Frankreich und eine Kürzung der Arbeitslosenunterstützung.

„Macron ist sehr klug, belesen und telegen“, sagt Arfouch. — Er ist mit der Schullehrerin Brigitte Tronier verheiratet, die ihn unterrichtete Englische Sprache und ein Vierteljahrhundert älter als er. Sie hat selbst drei Kinder, Enkelkinder, aber sie haben keine gemeinsamen Kinder. Macron ist in keinen Skandal verwickelt, außer vielleicht in Gerüchte über seine Homosexualität; er trifft sich angeblich heimlich mit dem 40-jährigen Direktor von Radio France, Mathieu Galette.“ Er nennt solche Gerüchte schwarze PR und Anti-Propaganda, an der ausländische Geheimdienste beteiligt sein könnten. In Frankreich, wo gleichgeschlechtliche Partnerschaften loyal sind, ist dies jedoch kein kompromittierender Beweis.

Für die Ukraine halten Experten Macron für einen günstigen Präsidenten. „Er steht dafür Europäische Werte und die Erhaltung der EU, das heißt, gemeinsam mit den Staats- und Regierungschefs anderer Westliche Länder„Wir werden die Unabhängigkeit der Ukraine verteidigen und die Sanktionen gegen Russland nicht aufheben, bis der Konflikt im Donbass gelöst ist“, prognostiziert Karel. Andere fordern uns auf, keine Rückschlüsse auf Macrons Haltung gegenüber der Ukraine zu ziehen. „Der Rennfavorit äußerte sich nicht zur Ukraine-Frage und befürwortete den Dialog mit Moskau“, sagt Arfush. — Im Allgemeinen interessiert das Thema Ukraine niemanden mehr außer Hollande und Merkel. Der Ukraine wird aufgrund mangelnder Reformen und Korruption nicht vertraut.“

Warum wurde Le Pen so beliebt?

Marine Le Pen. Foto: KCS

Die zertifizierte Rechtsanwältin Marine Le Pen verfügt im Gegensatz zu Macron über eine langjährige treue Wählerschaft, die sie von ihrem Vater, dem Gründer des Front National, Jean-Marie Le Pen, geerbt hat. Der 88-jährige Politiker leitete die nationalistische Partei fast vierzig Jahre lang und kandidierte fünfmal erfolglos für das Amt des Präsidenten des Landes. Marin und ihre drei Schwestern wurden ihren Erinnerungen zufolge in der Schule als Töchter eines Faschisten wegen seiner rechtsextremen Ansichten gehänselt. Sie ist zweimal geschieden und hat drei Kinder mit dem Geschäftsmann und Sponsor der National Front, Frank Chauffroy. Jetzt lebt sie in einer standesamtlichen Ehe mit ihrem Mitstreiter und Parteiabgeordneten Louis Alio.

In jüngster Zeit wächst die Zahl der Unterstützer von Le Pen aufgrund von Terroranschlägen und dem Zustrom von Migranten. Dies wird durch den Erfolg des Front National im ersten Wahlgang der Regionalwahlen im Jahr 2015 bestätigt, als die Partei ein Drittel der Stimmen erhielt, im zweiten jedoch verlor. Damals wie heute schlossen sich Sozialisten und Republikaner gegen die rechtsextreme Partei zusammen. „Le Pen verspricht, die Einreise von Flüchtlingen zu verbieten, unter denen es laut einigen Franzosen viele Parasiten und potenzielle Terroristen gibt. Doch gleichzeitig sind viele beunruhigt über ihre nationalistischen Parolen, obwohl sie nicht so radikal ist wie ihr Vater. Kurz gesagt, sie ist eine sehr kontroverse Figur“, sagt Arfush.

Begünstigt wird die Beliebtheit von Le Pen auch durch die wachsende Euroskepsis in Frankreich – allerdings handelt es sich hierbei um einen allgemeinen Trend für die gesamte Europäische Union.

„Einige Franzosen glauben, dass sich ihr Leben durch das Eingreifen von EU-Bürokraten verschlechtert hat, die ihnen vorschreiben, welche Karottengröße sie anbauen und wie viele Flüchtlinge sie aufnehmen sollen. Und nach den Terroranschlägen gab es noch mehr Menschen, die die Grenzen schließen und die EU verlassen wollen“, sagt Journalist Karel. Le Pen verspricht lediglich, das Land nach dem Vorbild Großbritanniens aus Schengen und der Europäischen Union auszutreten, einen „Frexit“ ähnlich dem „Brexit“ durchzuführen und außerdem den Franken anstelle des Euro wieder in Umlauf zu bringen. Außerdem will er eine Einfuhrsteuer einführen und französische Hersteller unterstützen.

Die Vorsitzende des Front National ist seit langem für ihre prorussischen Ansichten bekannt: Sie plädiert für eine Verbesserung der Beziehungen zu Moskau und die Aufhebung der Sanktionen, die viele Franzosen, insbesondere Landwirte, für unrentabel halten. Für den Wahlkampf nahm sie bei einer tschechisch-russischen Bank einen Kredit über neun Millionen Euro auf, was es ihren Gegnern ermöglichte, ihr „Arbeit für den Kreml“ vorzuwerfen. Le Pen selbst sagt, Putin habe damit nichts zu tun. Einen Monat vor den Wahlen reiste sie übrigens nach Moskau, wo sie sich mit dem Besitzer des Kremls traf. „Einige Franzosen sind der Meinung, dass die Freundschaft mit Russland dazu beitragen wird, den Konflikt in Syrien zu beenden, wo Russland großen Einfluss hat. Und das wird den Flüchtlingsstrom und die Terroranschläge in Europa stoppen“, sagt Arfush.

Für die Ukraine könnte Le Pens Sieg ein schwerer Schlag sein; die SBU wollte Le Pen sogar die Einreise verbieten, weil sie die Krim als russisch anerkennt. Der Front National antwortete daraufhin, dass ihr Anführer nicht in die Ukraine reisen werde. „Als Präsidentin eines der führenden EU-Länder könnte Le Pen Wege finden, das visumfreie Regime der Ukraine aufzuheben. Allerdings hätte sie dafür zunächst keine Zeit; sie würde wahrscheinlich „Frexit“ in Angriff nehmen, überlegt Karel.