Das System der Konsonantenlaute zu Beginn der schriftlichen Periode. Das System der Konsonantenphoneme der altrussischen Sprache zu Beginn der Schrift (X.

PHONETIK

die Entstehung der Schrift (Ende des 10. Jahrhunderts – Anfang des 11. Jahrhunderts)

Charakteristisches Merkmal Lautsystem der altrussischen Sprache bestand darin, dass in ihr weiterhin zwei wichtige allgemeine Prinzipien wirksam waren Slawische Sprachen s-Gesetze – das Gesetz der offenen Silbe und das Gesetz der Silbensynharmonie.

Aufgrund des Gesetzes der offenen Silbe waren alle Silben der altrussischen Sprache offen, das heißt, sie endeten mit einem Vokal (das Gesetz der offenen Silbe endete etwa Mitte des 12. Jahrhunderts aufgrund der Absinken reduzierter Exemplare). Das Gesetz der offenen Silbe bestimmte die Tatsache, dass es in der altrussischen Sprache keine Konsonanten am Ende eines Wortes geben konnte, weil in diesem Fall wäre die Silbe geschlossen. Dasselbe Gesetz bestimmte die Begrenzung der Konsonantenkombinationen in der Sprache: In der altrussischen Sprache gab es nur Gruppen von Konsonanten, die in ihrer Zusammensetzung streng begrenzt waren und größtenteils aus zwei Elementen bestanden, von denen das erste laut und das zweite sonorant war , obwohl es auch Kombinationen aus zwei stimmlosen oder zwei stimmhaften lauten Konsonanten geben könnte. Kombinationen aus drei Konsonanten kamen seltener vor, und in diesen Kombinationen war das letzte Element immer ein Sonorant oder [v]. Zu diesen Gruppen gehörten [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Wenn mehrere Konsonanten in der Mitte eines Wortes kombiniert wurden, wechselten sie zur nächsten Silbe ( Schwester).

Separat muss es gesagt werden über die Phänomene des Wortanfangs.

Sogar in der protoslawischen Sprache, als das Gesetz der offenen Silbe zu wirken begann, erschienen Prothesen vor einer Reihe von Anfangsvokalen. Vor dem Laut [e] erscheint also [j] (vgl. Präsensformen des Verbs). Sei– bin, sind, ist, bin, natürlich). In der Regel gibt es keine Wörter russischen Ursprungs, die mit dem Laut [e]: Pronomen beginnen Das ist eine Neubildung, und was Interjektionen angeht äh, dann müssen Sie bedenken, dass sie in ihrer phonetischen Hülle solche Laute enthalten können, die im Lautsystem der Sprache fehlen (Interjektionen befinden sich an der Peripherie der Sprache). Wörter konnten nicht mit [ы] oder einem reduzierten Laut beginnen – bereits in der protoslawischen Sprache erschien in solchen Fällen immer ein prothetischer Konsonant: vor der reduzierten ersten Reihe – [j] und vor der reduzierten nicht-ersten Reihe und [ы ] - [v] (vgl. *udra und modern Otter; Wechsel in Worten lehren – Wissenschaft – Können). Vor [a] erschien ein prothetischer Konsonant [j], mit Ausnahme der Wörter, die in der Regel nach einer Pause verwendet wurden – Konjunktion A, Interjektionen Ah, ah, Wort Vielleicht(In der altkirchenslawischen Sprache beobachten wir den Verlust von [j] vor [a], und nicht nur die Prothese geht verloren, sondern auch das Original [j]). Vor dem Laut [k] entwickelt sich auch ein prosthetischer Laut, und hier könnten sowohl [j] als auch [v] stehen (vgl. etymologisch verwandte Wörter). Krawatten - stricken). Manchmal erschien vor [o] ein prothetischer Konsonant, der Ostslawen in [y] übergegangen (vgl. Schnurrbart - Raupe). Vor [i] gibt es auch

prothetischer Konsonant [j], wird aber nicht schriftlich angegeben. Grundsätzlich könnten Wörter mit den Vokalen [o], [u] beginnen, und in der altrussischen Sprache nahm die Anzahl der Wörter mit dem Anfangslaut [u] zu. Zu beachten ist, dass mit dem Anfangslaut [o] und der besonderen Intonation auch ein prothetischer Konsonant [v] auftauchte (vgl. Vater ist das Erbe, acht - acht). Bereits nach der Trennung von der protoslawischen Sprache

In den ostslawischen Sprachen kommt es zu einer Art intersilbischer Dissimilation: Wenn in der Folgesilbe ein Vordervokal [e] oder [i] vorkam, dann geht auf ostslawischem Boden der Anfangsvokal [j] verloren und der Vokal [e] von der ersten Reihe geht in die hintere Reihe, d. h. e. eins). Dies galt auch für geliehene Namen ( Evdokia - Ovdotya, Elena - Olena). Das Gesetz der offenen Silbe spielte eine große Rolle bei der Bildung des Lautsystems der slawischen Sprachen.

Gesetz der Silbensynharmonie war, dass nur die Laute einer Artikulation in einer Silbe kombiniert werden durften: Nach einem weichen Konsonanten durfte nur ein vorderer Vokal stehen, nach einem harten Konsonanten ein Nicht-vorderer, und umgekehrt musste es vor einem vorderen Vokal stehen sei ein weicher Konsonant und vor einer nicht vorderen Vokalreihe ein harter Konsonant. Somit bewirkt die Wirkung des Gesetzes des Silbensynharmonismus eine Änderung der hinteren Konsonanten vor den vorderen Vokalen in zischende (gemäß der ersten Palatalisierung) und pfeifende (gemäß der zweiten und dritten Palatalisierung) Konsonanten.

System der Vokalphoneme der altrussischen Sprache (X-XI Jahrhundert)

Das System der Vokalphoneme der altrussischen Sprache unterschied sich quantitativ und qualitativ vom Vokalsystem der modernen russischen Sprache. Mit der Entwicklung der russischen Sprache nahm das System der Vokale ab und das System der Konsonantenphoneme zu.

Wenn es im modernen Russisch 6 Vokalphoneme gibt (nach der Leningrader Phonologieschule), dann im X-XI Jahrhundert. In der altrussischen Sprache gab es 10 Vokalphoneme: 5 vordere und 5 nicht vordere. Zusätzlich zu den Frontvokalen [e] und [i], die der modernen Sprache innewohnen, sowie den Nicht-Frontvokalen [s], [u], [o], [a] gab es Frontvokale [ h], [e nasal]

und reduzierte vordere Reihe [b], reduzierte nicht-erste Reihe [b]. Für die altrussische Sprache war ein Merkmal von Vokalen wie die vordere und nicht-erste Reihe (je nach Bildungszone) sehr wichtig, da das Gesetz der Silbensynharmonie weiterhin galt (in einer Silbe konnte ein harter Konsonant kombiniert werden). mit einem Nicht-Frontvokal und ein weicher Konsonant mit einem Frontvokal). Außerdem war das Vokalsystem der altrussischen Sprache im Gegensatz zur modernen russischen Sprache durch den Gegensatz von Vokalen vollständiger und unvollständiger Bildung (reduzierte Vokale) gekennzeichnet.

Der Laut [h] war im Altrussischen und Altkirchenslawischen unterschiedlich. So war es bei den Ostslawen ein schmaler, geschlossener Ton mit mittelhohem Anstieg und im Altkirchenslawischen ein breiter, offener, mitteltiefer Anstieg. Sie können sich über das Schicksal des Klangs informieren [h]

1) durch Reflexe dieses Lautes: Später fiel dieser Laut im Russischen mit [e] zusammen (es gibt keinen Übergang e > 'o in der Position nach einem weichen Konsonanten vor einem harten Konsonanten unter Betonung im modernen Russisch) und im Ukrainischen - mit [ich]; im Gebiet der modernen bulgarischen und mazedonischen Sprachen finden wir vor einem harten Konsonanten anstelle dieses Lautes [‘a] (vgl. Russisch). brot und Bulgarisch Abgrund);

2) nach diesen Denkmälern – nach den Fehlern, die die Schriftgelehrten gemacht haben: In altrussischen Schriftdenkmälern beobachten wir eine Verwechslung des Buchstabens h („yat“) mit dem Buchstaben „e“ oder in einer späteren Zeit – mit „i“ , und im alten glagolitischen Alphabet (altkirchenslawische Sprache) finden wir eine Verwechslung mit dem Buchstaben „und doch“.

Reduzierte Geräusche etwa in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts verloren. (Weitere Einzelheiten finden Sie auf den Seiten 20 - 39).

Bereits Mitte des 10. Jahrhunderts. bei den Ostslawen kam es zu einem Verlust der Nasenvokale: in der Stellung vor dem Konsonanten (*menta > mint, *zvonкъ > sound) oder am Ende eines Wortes (* vermen > Zeit) Diphthong-Kombinationen wurden monophthongisiert, dann stimmte der Laut [o] klanglich mit [y] überein, d.h. *on > *[o] > [y], und [e] ergab [d] (in moderner Sprache ['a] ) , also *en > *[k] > [d] > ['a].

So wurden Nasenlaute aus Kombinationen von „Vokal und Nasenkonsonant“ in der Position vor dem Konsonanten und am Ende des Wortes gebildet, d. h. in einer geschlossenen Silbenposition; in der Position vor dem Vokal blieben diese Kombinationen unverändert, weil der Vokal aus dieser Kombination ging zum vorherigen über

zur Präsenssilbe und der Konsonant zur Folgesilbe, wodurch alle Silben offen blieben (* zvo|nъ|kъ > Anruf). Ein Beweis dafür, dass Nasenlaute bereits im 10. Jahrhundert verloren gingen. in ostslawischen Sprachen beispielsweise die Komposition Byzantinischer Kaiser Konstantin Porphyrogenitus „Über Nationen“, das einige ostslawische Namen der Dnjepr-Stromschnellen enthält, aufgezeichnet von Porphyrogenitus, als er sie hörte. Schreiben Sie die Namen der Schwellenwerte Verutzi Und Neasit es gibt keine Übertragung von Nasengeräuschen (vgl. Staroslav. Glaube Kohlsuppe„Kochen“ und werde nicht satt'Pelikan'). Auch die Verwechslung der Buchstaben „yus big“ und „yus small“ mit den Buchstaben „uk“ und „and etovannoe“ bereits in den frühesten Schriftdenkmälern (vgl. Ostromir-Evangelium) deutet auf den Verlust nasaler Laute im 10. Jahrhundert hin. Dass Nasenlaute in ostslawischen Sprachen bekannt waren, wird zum einen durch das Vorhandensein von Alternationen (Altrussisch) belegt. schütteln – schütteln – schütteln(im modernen Russisch – schütteln – schütteln – schütteln); eng – Verlangen(im modernen Russisch - fest - Traktion): ihre Erklärung siehe S. 17-18), zweitens blieben in sehr frühen Entlehnungen aus der altrussischen Sprache in die finnische Sprache, die nie Nasallaute hatte, Nasalvokale erhalten (in den entsprechenden Wörtern in der russischen Sprache beobachten wir kein Nasal Vokale: vgl. finnisches Wort kuontalo„tow“ und Russisch schleppen 67>5.9<); в-третьих, с помощью соответствий с другими языками (др-р. Rouka, lit. Ranka). In slawischen Sprachen sind Nasallaute nur in der polnischen Sprache und einigen Dialekten Mazedoniens erhalten.

Vorlesung 3*

Konsonantenphonemsystem

Altrussische Sprache des späten X. - frühen XI. Jahrhunderts.

1 . Zusammensetzung konsonanter Phoneme der altrussischen Sprache

In der altrussischen Sprache gab es zu Beginn der historischen Periode 26 Konsonantenphoneme: [b] (b), [p] (p), [v] (v), [m] (m), [t ] (t), [d] (d), [s] (s), [s'] (s), [z] (z,z), [z'] (z,z), [l] ( l), [l'] ( l), [n] (n), [n'] (n), [r] (r), [r'] (r), [ts'] (ts), [ h'] (h), [ w'] (w), [zh'] (zh), [w't'sh'] (pcs, m), [zh'd'zh'] (zh), [ j] (I-), [ k] (k), [g] (g), [x] (x). Die Buchstaben, mit denen die entsprechenden Phoneme im kyrillischen Alphabet dargestellt wurden, sind hier in Klammern angegeben.

Klassifizierung der Konsonanten nach Ort und Bildungsart. Konsonanten sind taub und stimmhaft, hart und weich

Konsonantenphoneme unterschieden sich nach vier unterschiedlichen Merkmalen: a) durch die Beteiligung von Stimme und Geräusch, b) durch die Art der Bildung, d. h. durch die Art und Weise, wie der Luftstrom ein Hindernis auf seinem Weg überwindet, c) durch den Entstehungsort, d.h. je nachdem, welche Sprachorgane ein Hindernis im Weg des Luftstroms bilden, d) nach Weichheit-Härte.

Wie im modernen Russisch wurden altrussische Konsonanten aufgrund der Verwendung von Stimme und Geräuschen in unterteilt klangvoll([ð], [ð’], [l], [l’], [n], [n’], [m]) und laut(alle anderen). Laute wiederum wurden unterteilt in:

geäußert[b], [c], [g], [d], [g’], [g’d’g’], [z], [z’], [j];

taub[p], [k], [t], [w’], [sh’t’sh’], [s], [s’], [h’], [ts’], [x].

Die Art der Sonorantenbildung wurde in nasale ([m], [n], [n']) und glatte ([p], [p'], [l], [l']) unterteilt. Unter letzteren gab es zitternde ([p], [p’]) und seitliche ([l], [l’]).

Laute Konsonanten wurden hinsichtlich ihrer Bildung in 4 Gruppen eingeteilt:

1) Stopps - [b], [p], [d], [t], [g], [k];

2) Frikative – [v], [s], [s’], [z], [z’], [z’], [w’], [x], [j];

3) Affrikaten – [ts’], [h’];

4) verschmolzen – [sh’t’sh’], [zh’d’zh’].

Je nach Entstehungsort wurden altrussische Konsonanten in zwei Gruppen eingeteilt: Labial Phoneme ([b], [n], [v], [m]) und lingual. Die lingualen wiederum wurden unterteilt in: 1) hinterlingual ([g], [k], [x]), 2) mittellingual ([j]) und 3) frontlingual (alle anderen) .

Übrigens wurden Konsonantenphoneme in der altrussischen Sprache in 4 Gruppen eingeteilt:

1) nur harte Konsonanten – [g], [k], [x];

2) nur weiche Konsonanten – [ts’], [h’], [zh’], [sh’], [sh’t’sh’], [zh’d’zh’], [j];

3) Konsonanten, die hart (vor nicht vorderen Vokalen) und halbweich (vor vorderen Vokalen) sein können – [d]-[d·], [t]-[t·], [v]-[v· ], [b]-[b·], [p]-[p·], [m]-[m·];

4) a) Konsonanten, die hart (vor den vorderen Vokalen), halbweich (vor den vorderen Vokalen) und weich (vor den vorderen Vokalen) sein können vor [J ] ) - [r]-[r·]-[r’], [l]-[l·]-[l’], [n]-[n·]-[n’] ;

b) Konsonanten, die hart (vor den vorderen Vokalen), halbweich (vor den vorderen Vokalen) und weich sein können (als sie als Ergebnis der Abschwächung von [*ch] und [*g] für die Palatalisierungen II und III entstanden)-[s]-[s·] -[s’], [z]-[z·]-[z’].

Halbweiche Konsonanten waren im altrussischen Lautsystem keine eigenständigen Phoneme; sie waren lediglich Positionsvarianten harter Konsonanten. Sie wurden in der Position vor den vorderen Vokalen halbweich: sky – [nebo], vhra – [vra], pir – [pir] usw.

Unterschiede im System der Konsonantenphoneme der altrussischen Sprache Х-ХICHJahrhunderte aus dem modernen Russisch

System der Konsonantenphoneme der altrussischen Sprache des 10.-11. Jahrhunderts. unterschied sich deutlich vom modernen Russisch.

1. In der altrussischen Sprache gab es weniger Konsonantenphoneme als im modernen Russisch, wo es 37 davon gibt. Daher gab es unter den Labialkonsonanten keine Phoneme [f] und [f’]. Von jeher waren sie der slawischen Sprache fremd und fanden sich zunächst nur in der Buchsprache, in Lehnwörtern, überwiegend griechischen Ursprungs ( Philosoph, Pharisäer, Februar, lila usw.). Auf slawischem Boden erschienen die Phoneme [f] und [f’] erst nach dem Fall des labial-dentalen [v] und [v’], der infolge der Betäubung reduziert wurde. Letzteres entstand durch die Aufweichung des halbweichen [v·] in der Mitte des 11. Jahrhunderts. Die Phoneme [f] und [f’] erschienen an folgenden Positionen:

a) das absolute Ende des Wortes ( koro[F], Kro[F’], siehe da[F]);

b) vor lauten stimmlosen Konsonanten ( la[F]ka, co[F]ka).

Dies geschah frühestens im 12.-13. Jahrhundert.

Einige moderne russische Dialekte, insbesondere südgroßrussische, haben die Phoneme [f] und [f'] noch nicht übernommen, und stattdessen werden in diesen Dialekten manchmal [х], [хв], [хв'] ausgesprochen – [п] und [ p']: Das[X]ob, [xv]artuk, [xv]Jodor, [N]onar, [N’]Yokla.

2. In der altrussischen Sprache gab es keine weichen Labials [p'], [b'], [m'], [v'], weiche Backlinguale [k'], [g'], [x'] , sowie weiche frontlinguale Konsonanten [t'] und [d'], da sie nach dem Prinzip der Silbensynharmonie in der Erweichungsstellung (vor [j]) in qualitativ unterschiedliche Laute übergingen.

3. Im Gegensatz zur modernen russischen Sprache waren die Zischlaute [zh’] und [sh’] sowie das Affrikat [ts’] in der altrussischen Sprache leise. Diese Laute verhärteten sich zu unterschiedlichen Zeiten: Hinweise auf die Härte [zh] und [sh] finden sich in Denkmälern vom Ende des 14. Jahrhunderts, der Laut [ts] verhärtete sich später – im 16. Jahrhundert. Die Verhärtung des Zischens [sh'] und [zh'] kam in fast allen russischen Dialekten vor. Die einzigen Ausnahmen waren Dialektgruppen in den Regionen Iwanowo und Kirow. Der Laut [ts’] hat in vielen nordgroßrussischen Dialekten seine ursprüngliche Weichheit bewahrt.

4. Altrussische verschmolzene Laute [zh’d’zh’] und [sh’t’sh’], die beispielsweise in Wörtern vorkommen [ish’t’sh’u]– „Ich schaue“, – „Ich gehe“, hat im modernen Russisch das explosive Element verloren und ist zu einem langen Zischen [sh’sh’] und [zh’zh’] geworden: [ish'sh'u],. In ihrer ursprünglichen Form blieben die zusammengeführten Wörter [sh’t’sh’] und [zh’d’zh’] nur in einigen zentralrussischen Dialekten erhalten. In pommerschen und wologdaischen Dialekten haben sich diese Laute verhärtet und werden als [shch] aus [sh’t’sh’] und [zhj] ausgesprochen: [shch]uki– „Hecht“, dro[zhj]i- 'Hefe' . In einigen Dialekten der Wologda-Region ging das letzte Reibungselement in verschmolzenen Lauten verloren und sie wurden zu [sh’t’], [zh’d’]: [Ding- 'Hecht', in [w’d’]i-‘Zügel’.

5. Die Frage nach der Qualität des Phonems [v] in der altrussischen Sprache ist nicht endgültig geklärt. „Es gibt einen Standpunkt, nach dem in der altrussischen Ära in der Sprache der Ostslawen das Konsonantenphonem [v] bilabial, labial-labial, d.h. behielt seine Qualität, die schon in der vorslawischen Zeit für ihn charakteristisch war. Andererseits gibt es Hinweise darauf, dass im X-XI Jahrhundert. der Konsonant war bereits in vielen Dialekten der modernen russischen Sprache und in seiner literarischen Form das, was er ist, d.h. labiodental. Schließlich glauben einige Linguisten, dass dies im späten 10. und frühen 11. Jahrhundert der Fall war. in einigen ostslawischen Dialekten war es labial-dental [v], in anderen war es bilabial [w], was anscheinend fair ist“ (3, S. 97-98).

6. Im Gegensatz zur modernen russischen Sprache wurde in der altrussischen Sprache vor dem Fall der reduzierten Sprache die Kategorie der Taubheits-Stimmigkeits-Korrelation von Konsonanten nicht formalisiert, da es in der Sprache keine Positionen gab, an denen stimmlose und stimmhafte Konsonanten dies nicht tun würden unterscheiden sich, d.h. neutralisiert. Aufgrund des Gesetzes der offenen Silbe in der frühen russischen Sprache gab es solche Positionen nicht. Heiraten. dr.-r.[Jahr], [Katze], [Shop] Und moderne Russen[goth], [cat], [lafk]a. In der altrussischen Sprache gab es vor dem Fall der reduzierten Sprache nur ein Paar relativer stimmloser Konsonanten: [z] und [s]. Nur dieses Konsonantenphonempaar hatte eine Position der Nichtdiskriminierung: am Ende der Präfixe

ohne-,Dämon-; vz-, vz-; von-, ist-; Rose-, Rose-; mal-, dis-, bei dem die Wahl der Konsonanten [з] oder [s] vom darauf folgenden Konsonanten (stimmlos oder stimmhaft) abhing. Heiraten. unfruchtbar, Aber Obdachlose. Alle anderen Konsonanten hatten das Merkmal Taubheit-Stimmen als Konstante und bildeten daher keine korrelativen Reihen.

7. In der altrussischen Sprache gab es vor dem Fall des Reduzierten 5 Paare von Konsonantenphonemen, die auf der Grundlage von Härte-Weichheit verwandt waren: [s]-[s'], [z]-[z '], [p]-[p'], [l]-[l'],[n]-[n']. Trotz der Existenz von Hart-Weich-Konsonantenpaaren in der altrussischen Sprache fehlte jedoch deren Korrelation, da es in der altrussischen Sprache keine Positionen für die Neutralisierung von Konsonanten auf dieser Grundlage gab. Wie von V.V. Ivanov: „In allen Positionen, in denen weiche Konsonanten auftraten, traten auch harte auf“ (3, S. 86). Zum Beispiel in altrussischen Wörtern es ist Zeit[es ist Zeit] und Zar"[za'a΄] Vor dem Vokalton [a] stehen Konsonanten, die sich in Härte und Weichheit unterscheiden: im ersten Fall - [p], im zweiten - [p’]. Dieser Unterschied bleibt in der aus Sicht der modernen russischen Sprache schwachen Position vor [ê] bestehen: porh[Pore];zarh[zar'ê]. Im ersten Wort erscheint der harte Konsonant [p] an der Stelle vor dem Vordervokal [ê] in seiner halbweichen Variante [p · ] und bleibt aufgrund seiner phonetischen Natur ein solides Phonem. Im modernen Russisch werden vor dem Vokal [e] harte-weiche Konsonanten neutralisiert und hier erscheint nur ein weicher Konsonant. Heiraten, zum Beispiel, [para΄] - [zar’a΄], Aber [par’e΄]-[zare’e]. Das bedeutet, dass in der altrussischen Sprache die Härte und Weichheit der Konsonanten ihr konstantes Merkmal war.

Fragen zur Selbstkontrolle

1. Wie viele Konsonantenphoneme gab es in der altrussischen Sprache zu Beginn der historischen Periode?

2. Durch welche Unterscheidungsmerkmale unterschieden sich Konsonantenphoneme in der altrussischen Sprache voneinander? Geben Sie eine allgemeine Beschreibung der altrussischen Konsonanten.

3. Welche Konsonanten waren in der altrussischen Sprache nur schwer?

4. Welche Konsonanten waren in der altrussischen Sprache nur weich?

5. Was waren halbweiche Konsonanten in der altrussischen Sprache? Waren es unabhängige Phoneme?

6. Was sind die Unterschiede zwischen dem System der Konsonantenphoneme der altrussischen Sprache und des modernen Russisch?

Referenzen

1. Borkovsky V.I., Kuznetsov P.S. Historische Grammatik der russischen Sprache. - M., 1963. - S. 50-55.

2. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Historische Grammatik der russischen Sprache. - M., 1981. - S. 45-50.

3. Ivanov V.V. Historische Grammatik der russischen Sprache. - M., 1990.- S. 78-98, 150-158, 218-225.

4. Kolesov V.V. Historische Phonetik der russischen Sprache.-M., 1980. - S. 38-54.

5. Kolesov V.V. Russische Dialektologie. - M., 1990. - S. 40-63.

6. Turbin G.A., Shulezhkova S.G. Altkirchenslawische Sprache. - Magnitogorsk, 1999.- S. 45-48.

Vorlesung 4*

Der Prozess des Fallens reduzierter Vokale in der russischen Sprache. Folgen dieses Prozesses

Reduzierte Vokale in slawischen Sprachen (Herkunft, Klang, schriftliche Bezeichnung)

Der Niedergang des Reduzierten ist das bedeutendste Phänomen in der Geschichte der altrussischen Sprache. Es führte zu einer radikalen Umstrukturierung seines Lautsystems, spiegelte sich in der Silbenstruktur und der morphemischen Aufteilung der Wörter wider, beeinflusste morphologische Prozesse und die Wortbildung und brachte so die Sprache der alten Russen der modernen russischen Sprache näher.

Die reduzierten Vokale [ъ] und [ь] waren einst Bestandteil vieler Wörter, die in veränderter Form bis heute überliefert sind. Also zum Beispiel ein zweisilbiges Wort Protokoll bestand in der altrussischen Sprache aus vier Silben (b'ryvno ) ; Russisch einsilbig Schmeichler hatte im Altrussischen drei Silben, und alle wurden mit Hilfe von reduzierten Silben (Schmeichelei) in Lexemen gebildet Vogel Und viele nach dem ersten Konsonanten wurde [ъ] (Vogel, viele) ausgesprochen usw.

[ъ] и [ь] hatte wie andere altrussische Vokale eine semantische Unterscheidungsfunktion. Heiraten. pl ъ T B(„Körper“) und Pl O T ъ(„Zaun“), m ъхъ („Moos“) und m Hхъ („Fell“), d B br B(„Tal, Tiefland“) und d O br ъ(„gut“) usw. Sie waren in den Suffixen altrussischer Wörter (крпъкъ, Т#жькъ, врьнъ, otchestvo, p'tent', druzhba, pravda, posloushliv usw.), in Wurzeln (lzhiv, l'vini, Darkness, chst'n) möglich usw.), in Präfixen (sbor', antworten, fragen, wollen, verbeugen usw.). Reduzierte [ъ] und [ь] spielten oft die Rolle von Endungen (kn#z, mech, ryzh, dom, Slave, tikh, ubog, rechen, rekl usw.) oder waren Teil von Endungen (bones, son, about parent). usw. .d.).

Das verkürzte [ъ] und [ь] entstand zu Beginn der protoslawischen Ära entsprechend der Tendenz des Übergangs quantitativer Unterschiede in Vokallauten in qualitative ([ъ] geht auf [*u], [ь] zurück bis [*i]) und wurden von allen alten slawischen Sprachen übernommen. Sie wurden je nach Position im Wort unterschiedlich intensiv ausgesprochen: [ъ] – wie ein kurzer Vokal [o], [ь]  als kurzer Vokal [e].

Stärken und Schwächen des Reduzierten

Slawisten unterscheiden in den altslawischen Sprachen zwischen starken und schwachen sowie reduzierten Positionen. Wie bei jedem Vokal war die betonte Position für das Reduzierte schon immer stark. Was unbetonte Silben betrifft, könnten hier [ъ] und [ь] entweder in einer schwachen Position stehen (am absoluten Ende eines nicht einsilbigen Wortes – stol; vor einer Silbe mit einem Vokal voller Bildung – hinzufügen; vor einer Silbe mit eine starke Verkürzung – Zherts) oder in starker (vor einer Silbe mit einer schwachen Verkürzung – gleich; in einsilbigen Pronomen und Konjunktionen – t ъ(„das“), mit B(„dies“), auf n B(„auf ihn“); vor glatt [р], [л] in Kombinationen ър, ъл, ьр, ьл in der Wurzel zwischen Konsonanten  t ъ lachen, t ъ lpa, t B rphti, w B ltk).

In der Position vor [j] und vor [i] wurde das reduzierte [ъ] als kurzes [ы] und [ь]  als kurzes [i] ausgesprochen: novyi  newi, kryu  kryu, mnyi  mnyi, lju  lyu. Unter bestimmten Bedingungen hatte [ъ] also eine Positionsvariante – [ы] reduziert und [ü] – [и] reduziert.

Gründe für den Rückgang reduzierter Vokale in der altrussischen Sprache

Trotz der sehr hohen Häufigkeit der Verwendung verschwanden reduzierte Sprachen in relativ kurzer Zeit in allen altslawischen Sprachen. Die Frage nach den Gründen für den Rückgang der Reduzierten bleibt offen. Es gibt mehrere Hypothesen, die dieses erstaunliche Phänomen erklären, aber viele Wissenschaftler verbinden den Rückgang des Reduzierten mit einer Veränderung der Art der Betonung in slawischen Sprachen.

Komparativisten stellten auf der Grundlage einer vergleichenden historischen Untersuchung lebender und toter slawischer Sprachen fest, dass in der protoslawischen Sprache die Betonung musikalisch war. Sein Wesen bestand darin, dass sich eine betonte Silbe von einer unbetonten Silbe durch eine besondere musikalische Intonation unterschied: Sie wurde entweder mit steigender oder fallender Betonung ausgesprochen. Allmählich ging der musikalische Akzent in den slawischen Sprachen verloren. In der altrussischen Sprache wurde die musikalische durch eine „komplexe“ längsdynamische Betonung ersetzt, bei der die betonte Silbe nicht nur mit größerer Kraft, sondern auch mit größerer Länge ausgesprochen wird als unbetonte Silben. Professor der Moskauer Staatlichen Pädagogischen Universität I.G. Dobrodomov geht davon aus, dass der longitudinalen dynamischen Betonung eine longitudinale Betonung vorausging und sich die betonte Silbe von den unbetonten Silben nur im Längengrad unterschied (3).

Die Veränderung des Stresstyps könnte mit einer offenen I.A. in Zusammenhang stehen. Baudouin de Courtenay, eine Tendenz, die die Entwicklung des Lautsystems des Protoslawischen und der daraus hervorgegangenen alten slawischen Sprachen vorgab – eine Tendenz zur Vereinfachung und Reduzierung der Vokalzusammensetzung mit einer allmählichen Erweiterung und Komplikation der Zusammensetzung von Konsonantenphoneme.

Längsdynamische Belastung führte zum Aufhören des Gesetzes der offenen Silbe. Wie K.V. schreibt Gorshkov wird die Sprache, die nur aus offenen Silben besteht, eintönig und eintönig. Für den Sprecher leicht und sparsam, wird es vom Gehör weniger wahrgenommen, ist schwieriger in Wörter zu unterteilen und der Zuhörer hat gewisse Schwierigkeiten, Sprache wahrzunehmen, die nur auf offenen Silben basiert. Wir können sagen, dass die Natur der Silbenstruktur von Wörtern in einer Sprache, die Geschichte der Veränderungen in dieser Struktur eines der Beispiele für den Widerspruch zwischen Sprecher und Zuhörer ist (10, S. 104).

Die Zeit des Niedergangs des Reduzierten in der altrussischen Sprache

Den Daten schriftlicher Denkmäler nach zu urteilen, begann der Prozess des Niedergangs der reduzierten Sprache in der altrussischen Sprache im 11. Jahrhundert. und endete im 13. Jahrhundert. (5, S. 20-29). Die Essenz dieses Prozesses besteht darin, dass [ъ] und [ь] in einer starken Position in Vokale voller Bildung umgewandelt werden, „geklärt“ ([ ъ]  [O] , [B]  [e]), und in einer schwachen Position verschwanden sie: mit ъ nъ  [schlafen], d Bн [d'en']. Die reduzierten [s], [i] hatten ein ähnliches Schicksal: in den Dialekten, die die Grundlage der großrussischen Sprache bildeten: In der starken Position [s] ging das Reduzierte in [o], [und] das Reduzierte in [ e], und in der schwachen Position verschwanden sie (gut S und  gut, m S yu  mein, lebe~  [zhitje], liyu  [l’ju], l Und und  lei).

Nach dem Fall der reduzierten Sprachen bildeten sich eine Reihe von Merkmalen, die die großrussische Sprache vom Ukrainischen und Weißrussischen unterscheiden. Insbesondere das Schicksal von [s],[und] den Reduzierten erwies sich als unterschiedlich. Heiraten, zum Beispiel:

Russisch	Weißrussisch	dr.-r.
		vom Getränk trinken
		byi von byi
		von Mu waschen
		Ryu von Ryu
		Slhpyi von slhpyi
		jung und jung

In der altkirchenslawischen Sprache wurde übrigens das starke [s] reduziert in [s] und das starke [und] reduziert in [und]: mlad S und  jung, m S und  wei, l Und und  li usw.

Folgen des Verfalls des Reduzierten in der Wort- und Silbenstruktur

Der Untergang des Reduzierten hatte vielfältige Folgen. Und vor allem hat es sich verändert StrukturSilbe: Neben offenen Silben tauchten auch geschlossene auf (hauptsächlich am Ende des Wortes). ): kn#z  [kn’a΄z’], stoudents  [stoud’en’e΄c], prhstol  [pr’ěstol] usw. Darüber hinaus gibt es viele Abweichungen vom Prinzip der aufsteigenden Klangfülle. Einige davon wurden eliminiert, der Löwenanteil wurde jedoch von Muttersprachlern akzeptiert. So wurde es beispielsweise möglich, in einer Silbe zwei Plosivkonsonanten zu kombinieren (Vogel  Fr und - tsa), zwei klangvolle (viele  eine Menge- go), nach dem Plosiv könnte ein Frikativ ausgesprochen werden (gefräst  psh e - aber) usw.

Es sind viele neue Abweichungen vom Prinzip der Silbensynharmonie aufgetreten. So könnte beispielsweise jeder Konsonant vor [j] stehen: brati"  [bra΄t'ja], piyu  [p'jу΄], zhiti~  [zhitje΄], shiyu  [шju΄] usw . D.

Damit geraten die scheinbar unerschütterlichen Prinzipien des Aufbaus der altrussischen Silbe ins Wanken: Das Gesetz der offenen Silbe tritt außer Kraft, das Prinzip der aufsteigenden Klangfülle und das Prinzip der Silbensynharmonie verlieren teilweise ihre Stellung.

Auch der Rückgang der Reduzierung wirkte sich aus Struktur Altrussisch Worte:

1).

2) Die Nullflexion, die früher nur für Wörter wie Lyuba, Crane und Vulchiya charakteristisch war, hat Formen im.p. angenommen. Einheiten Substantive männlich II, III und IV Deklinationen (Bruder  Bruder, Sohn  Sohn, Schwert  Schwert, Gast  [gost’]), Geschlecht. Plural Substantive der ersten Deklination (zhen  zhen, svhcha  svhch), im.p. Einheiten weibliche Substantive der IV-Deklination (bone  [kost’], thн  [t’ěn’]), kurze Adjektive und Partizipien im.p. Einheiten männlich (vhrn  vhren, obhzhden  obhzhden) und andere Formen; 3) Wenn reduzierte Morpheme ohne Vokale vor dem Fall ein äußerst seltenes Phänomen waren (vgl. Suffixe -л-, -зн’-, -р- in den Wörtern rekl, life, pir), dann ab dem 13. Jahrhundert. In der altrussischen Sprache wurde eine große Anzahl von Präfixen, Wurzeln und Suffixen ohne Vokallaute festgelegt (s'bor'  [Sammlung], pos'lati  [poslat'], pad'shii  [gefallen] usw.

6. Folgen des Rückgangs reduzierter Laute im Bereich der Vokale

Die Folgen des Sturzes der reduzierten in RegionVokale.

Die Anzahl der Vokale wurde durch den Verlust von [ъ] und [ü] auf 9 reduziert, und der Kontrast zwischen Vokalen in Länge und Kürze ging endgültig verloren.

Sprachhistoriker bemerken normalerweise 4 Folgen des Rückgangs reduzierter Vokale im Vokalbereich.

1. Anstelle der verschwundenen reduzierten Vokale werden fließende Vokale [o] und [e] beobachtet. Der Vokalfluss ist in den Wurzeln von Wörtern (ln'  lna  [l'en  l'na], s'n'  s'na  [Schlaf  Schlaf]) und in Suffixen (krasn'  krasno ) möglich [kra΄s'en  kra΄sno] , Schal  Schal  [Schal΄k  Schal]), in Präfixen (съгорь  съBRATA  [sbor΄к  Stücke]).

Die Fließfähigkeit von Vokalen aus einem phonetischen Phänomen verwandelt sich allmählich in ein morphologisches Phänomen, wenn fließendes [o] oder [e] zu einem zusätzlichen Bildungsmittel wird, das es Wissenschaftlern ermöglicht, von ihnen als interner Flexion zu sprechen. Beispielsweise „entweicht“ in vielen maskulinen Substantiven der 2. Deklination der Vokal in allen indirekten Fällen aus der Wurzel und verbleibt im imp. und ähnlicher Wein.p. Einheiten: Tag, Tag, Tag, Tag, (ungefähr) Tag; schlafen, schlafen, schlafen, schlafen, (über) schlafen. In Analogie zu dieser Art von Substantiven erhalten andere Wörter derselben Deklinationsart die Fließfähigkeit des Wurzelvokals, obwohl es ursprünglich keine reduzierten Vokale in ihren Wurzeln gab (vgl. Eis, Eis, Eis, Eis, (über) Eis aus Eis; Feuer, Feuer, Feuer, Feuer, (über) Feuer aus Feuer; Kohle, Kohle, Kohle, Kohle, (über) Kohle aus Holzkohle; Decke, Decke, Decke, Decke, Decke, (ungefähr) Decke aus Decke).

In Analogie zu Wörtern wie Kirsche Kirschen(Geschlecht Plural) von Vishny“, beginnen sich zu verbeugen Schwester Schwestern von Schwester, Erde landet von der Erde“; in Analogie zu Adjektiven treu WAHR aus Getreide gebildet Schwarz Schwarz von schwarz, voll voll aus dem Magazin

Manchmal kann diese Art von grammatikalischer Analogie, die dem phonetischen Gesetz widerspricht, innerhalb des Paradigmas desselben Wortes gefunden werden. Es funktioniert in zwei Richtungen:

a) von ihnen. p. zu indirekt (also im Singular aus dem Leben). B΄ das ist entstanden Schnitter, und dieser Stamm wird von indirekten Fällen entlehnt - Schnitter, Schnitter, Schnitter, (oh) Schnitter, - obwohl es so sein sollte Frau aus B Okay, zur Frau aus UndB ntsou΄ usw.); b) vom Schrägfall zum Nominativ (also unter dem Einfluss von Formen). Kursk, Kursk, (O)Kursk in I.P. Einheiten Das Formular ist festgelegt Kursk obwohl es ein Formular geben sollte Kuresk von Cowher B skъ).

Nichtphonetisch gesehen entstehen fließende Vokale in Wörtern, die Jahrhunderte nach dem Fall der reduzierten Vokale gebildet wurden (vgl. Komsomol-Mitglied  Komsomol-Mitglied, Neubau  neue Gebäude, Bagger  Bagger, Gutschein  Gutschein).

2. Verlängerung von [o] und [e] vor Silben mit verlorenen schwach verkürzten Silben. Dieses Dialektphänomen, das die südlichen und einen Teil der westlichen altrussischen Dialekte umfasste, wurde vom Akademiker A.I. entdeckt. Sobolevsky. Beim Studium südrussischer Denkmäler des 12. Jahrhunderts entdeckte er ein „neues h“, das vor Silben mit schwach reduzierten Silben geschrieben wurde, die später verloren gingen: pchch statt Ofen, boudht statt boudet, kamhn statt Stein, shhst statt sechs usw. Anstelle dieses „neuen h“ wird in modernen nordukrainischen Dialekten der Diphthong [ie] ausgesprochen ] , und in der literarischen ukrainischen Sprache  [und] (i) ( Nordukrainisch.[p'iech'], [Scheiße ja], [ka΄kam'ien'], lit. ukrainischPich, Scheiße, Kamin). Das Erscheinen von h kann in solchen Fällen nur so erklärt werden: Das Schwache reduzierte sich, verschwand, übertrug seine Stärke auf den Vokal [e] der vorherigen Silbe und [e] verwandelte sich in [ě] (h).

Parallel zur Verlängerung von [e] gab es einen Prozess der Verlängerung von [o] (unter ähnlichen Bedingungen vor einer Silbe mit einer schwach verkürzten). Wenn die Schriftgelehrten das erweiterte [e] bis h übermittelten, dann für das „Neue“. O„Es gab keinen Sonderbuchstaben, daher wurde es manchmal mit zwei Buchstaben bezeichnet O: oh Vater. In modernen nordukrainischen Dialekten wird anstelle dieses verlängerten [o] ein Diphthong ausgesprochen, und im literarischen Ukrainisch - [und] (i) ( Nordukrainisch [vuol], [Hocker], [nuos], lit. ukrainischviv, Stahl, nis aus dr.-r. Ochse, Tisch, Nase).

Vortrag

... Vortrag №1. Einführung. Elemente der Differentialgeometrie. 2 Vortrag Nr. 2. Eigenschaften von Skalar- und Vektorfeldern. 7 Vortrag Nr. 3. Visualisierung von Skalarfeldern. 8 Vortrag ... . 57 Vortrag №1. Einführung. Elemente der Differentialgeometrie. Einführung in die Visualisierung...

Vorlesung 1 Einführung in die Computergrafik Grundgebiete der Computergrafik

Vortrag

Vortrag 1 Einführung zum Computer... -Petersburg, 2002. Kostyukova N.I. Einführung in der Computergrafik: Methodische Empfehlungen... . M.: „Dialektik“, 2002. Inhalt Vortrag 1 3 Einführung in der Computergrafik 3 Hauptrichtungen der Computer...

Wenn es im modernen Russisch 6 Vokalphoneme gibt (nach der Leningrader Phonologieschule), dann im X-XI Jahrhundert. In der altrussischen Sprache gab es 10 Vokalphoneme: 5 vordere und 5 nicht vordere. Zusätzlich zu den der modernen Sprache innewohnenden vorderen Vokalen [e] und [i] sowie den nicht vorderen Vokalen [s], [u], [o], [a],

Es gab vordere Vokale [m], [d] und reduzierte vordere Vokale [b], reduzierte Nicht-vordere Vokale [b].

Für die altrussische Sprache war ein Merkmal von Vokalen wie die vordere und nicht-erste Reihe (je nach Bildungszone) sehr wichtig, da das Gesetz der Silbensynharmonie weiterhin galt (in einer Silbe konnte ein harter Konsonant kombiniert werden). mit einem Nicht-Frontvokal und ein weicher Konsonant mit einem Frontvokal). Außerdem war das Vokalsystem der altrussischen Sprache im Gegensatz zur modernen russischen Sprache durch den Gegensatz von Vokalen vollständiger und unvollständiger Bildung (reduzierte Vokale) gekennzeichnet.

Der Laut [m] war im Altrussischen und Altkirchenslawischen unterschiedlich. So war es bei den Ostslawen ein schmaler, geschlossener Ton mit mittelhohem Anstieg und im Altkirchenslawischen ein breiter, offener, mitteltiefer Anstieg. Über das Schicksal des Lautes [m] 1) können Sie anhand der Reflexe dieses Lautes erfahren: Später fiel dieser Laut im Russischen mit [e] (Nr

Übergang e > 'o in der Position nach einem weichen Konsonanten vor einem harten Konsonanten unter Betonung im modernen Russisch) und im Ukrainischen - mit [und]; auf dem Gebiet der modernen bulgarischen und mazedonischen Sprachen finden wir vor einem harten Konsonanten anstelle eines bestimmten Lautes [‘a] (vgl. russisches Brot und bulgarisches Brot); 2) nach diesen Denkmälern – nach den Fehlern, die die Schriftgelehrten gemacht haben: In altrussischen Schriftdenkmälern beobachten wir eine Verwechslung des Buchstabens h („yat“) mit dem Buchstaben „e“ oder in einer späteren Zeit – mit „i“ , und im alten glagolitischen Alphabet (altkirchenslawische Sprache) finden wir eine Verwechslung mit dem Buchstaben „und doch“.

Die reduzierten Laute gingen etwa in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts verloren.

Bereits Mitte des 10. Jahrhunderts. bei den Ostslawen kam es zu einem Verlust von Nasalvokalen: In der Position vor einem Konsonanten (*menta > mint, *zvonkъ > Laut) oder am Ende eines Wortes (*vermen > time) wurden Diphthong-Kombinationen monophthongisiert, dann die Ton [o] stimmte klanglich mit [u] überein, d. h. *on > *[o] > [y], und [e] ergab [d] (in moderner Sprache ['a]), d. h. *en > *[к ] > [ä] > ['A]. So wurden Nasenlaute aus Kombinationen von „Vokal und Nasenkonsonant“ in der Position vor dem Konsonanten und am Ende des Wortes gebildet, d. h. in einer geschlossenen Silbenposition; in der Position vor dem Vokal blieben diese Kombinationen unverändert, weil der Vokal aus dieser Kombination ging auf die vorherige und der Konsonant auf die nachfolgende Silbe über, wodurch alle Silben offen blieben (*zvo|nъ|kъ > call).

Ein Beweis dafür, dass Nasenlaute bereits im 10. Jahrhundert verloren gingen. in den ostslawischen Sprachen zum Beispiel das Werk des byzantinischen Kaisers Konstantin Porphyrogenitus „Über die Nationen“, das einige ostslawische Namen der Dnjepr-Stromschnellen enthält, die Porphyrogenitus aufgeschrieben hat, als er sie hörte. In der Schreibweise der Namen der Stromschnellen Verutzi und Neasit gibt es keine Darstellung von Nasenlauten (vgl. Altslaw. vir shchi „kochend“ und nicht sat „Pelikan“). Auch die Verwechslung der Buchstaben „yus big“ und „yus small“ mit den Buchstaben „uk“ und „and etovannoe“ bereits in den frühesten Schriftdenkmälern (vgl. Ostromir-Evangelium) deutet auf den Verlust nasaler Laute im 10. Jahrhundert hin.

Die Tatsache, dass nasale Laute in den ostslawischen Sprachen bekannt waren, wird erstens durch das Vorhandensein von Wechseln (altrussisch pozhati – pozhmu – pozhati (im modernen Russisch – pozhat' – pozhmu – schütteln); tugyi – Traktion (in modernes Russisch – eng- Verlangen): Erklärung siehe S. 17-18), zweitens blieben in sehr frühen Entlehnungen aus der altrussischen Sprache in die finnische Sprache, die nie Nasallaute hatte, Nasalvokale erhalten (in den entsprechenden Wörtern). im Russischen gibt es keine nasalen Vokale: vgl. das finnische Wort kuontalo „tow“ und das russische tow); drittens mit Hilfe von Korrespondenzen mit anderen Sprachen (dr. rouka, wörtlich ranka). In slawischen Sprachen sind Nasallaute nur im Polnischen erhalten.

ke und einige Dialekte Mazedoniens.

Die Zusammensetzung der Vokalphoneme in der altrussischen Sprache kann in der Tabelle dargestellt werden:

	Front

nicht labialisiert labialisiert

Das Vokalsystem im Altrussischen umfasst 10 Phoneme: 6 davon sind im modernen Russisch erhalten geblieben. Die Vokale i, e, y, a, u, o sind erhalten geblieben. Alle diese Vokale der ostslawischen Sprache fungierten als eigenständige Phoneme.

In der altrussischen Sprache gab es 4 Phoneme ě ь, ä, ъ, die ihre Bedeutung verloren haben.

Unter den verlorenen Phonemen ist ě (schmal) (ѣ-yat) zu erwähnen. Dieses Phonem ist die erste Reihe, mittlere Höhe, die Wörter unterscheidet:

setzte sich und setzte sich

[sěl] [sel]

Verb setzte sich Substantiv setzte sich (von Dorf).

In der altrussischen Sprache gab es zwei Vokalphoneme unvollständiger Bildung, reduzierte, abgeschwächte Vokale ъ (er.) und ь

(irrt). [ъ] – Phonem der hinteren Reihe, mittlerer Anstieg, ungefähr

in der Aussprache zu o (kurz) und [b] – vordere Reihe, Mitte

steigen, nah an [e].

Die reduzierten Vokale [ъ] und [ь] hatten starke und schwache Positionen.

Die Positionen unter Betonung und vor der Silbe mit schwacher Reduktion waren stark: [ot'ts – Vater, сън – Schlaf]

Die folgenden Bestimmungen waren schwach: 1) am Ende des Wortes сън; 2) in der Silbe vor dem Vokal der vollständigen Bildung: съна; c) in der Silbe vor einer stark reduzierten: [zh'n'ts - Schnitter].

In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. in der altrussischen Sprache kam es zu einem Rückgang der reduzierten [ъ, ь], d.h. ein Prozess, bei dem [ъ] und [ь] in einer starken Position zu [о], [е] wurden und in einer schwachen Position aus der Aussprache verschwanden. Dieser Prozess spiegelte sich in schriftlichen Denkmälern wider.

In der altrussischen Sprache gab es zwei Vokalphoneme [a] – mittlere Reihe, [ä] – vordere Reihe. Das Phonem [ä] kam in einer sehr begrenzten Anzahl von Wörtern vor und verursachte die Weichheit des Konsonanten: [Mutter m'äti, mal - m'äl, radi - r'äd].

Die in der russischen Sprache erhaltenen Phoneme [ы], [и] wiesen in der altrussischen Sprache einige Unterschiede zur modernen russischen Sprache auf. Im modernen Russisch steht das Phonem [i] am Wortanfang: game, Needle und nach weichen Konsonanten: l’ipa, d’ivo, m’ir; Das Phonem [s] kommt nur nach harten Konsonanten vor: Ski, Sprung. Dies ermöglicht es einigen Wissenschaftlern im modernen Russisch, [ы] und [и] als ein Phonem zu klassifizieren, d. h. Betrachten Sie sie einfach als gepaarte Varianten eines Phonems. Während in der altrussischen Sprache die Phoneme [i], [y] unterschiedliche Phoneme waren, weil sie an derselben Position Wörter und ihre Formen unterschieden [Stadt, Leibeigene] vin.p., Plural. Nummer; [Städte, Leibeigene] – Kobold, Plural. Nummer.

Einige Vokale könnten am absoluten Wortanfang stehen [и, о, у], andere [ъ, ь, ы, а, е, ě, ä] könnten nicht am Wortanfang stehen. Standen die Vokale [a, ä, e, ě] am absoluten Anfang des Wortes, dann entwickelte sich vor ihnen der Konsonantenlaut [j] – й.

In der altrussischen Sprache stand der Vokal [o] am absoluten Wortanfang, während in anderen slawischen Sprachen (im Altkirchenslawischen) der Vokal [e] am Wortanfang stand. Zum Beispiel im Altrussischen: See, Herbst, Oshche, eins, Hirsch, im Altslawischen: Ezero, Esen, Yet, Elen, Eins.

So waren Vokalphoneme in der altrussischen Sprache durch drei Merkmale gekennzeichnet – je nach Erhebungsgrad der Zunge – oben, mittel-oben, mittel, unten; nach Labialisierung (Beteiligung der Lippen) – labialisiert und nicht-labialisiert, nach Bildungszone – vorne und nicht vorne (mittlere und hintere Reihe).

Von der indogermanischen Sprache erbte die protoslawische Sprache ein System von Konsonantenphonemen, allerdings gab es zunächst keinen Konsonanten [x], der nach der „Handregel“ aus *s entstand, also nach den Konsonanten *r , *k und Vokale *u, *i, wenn dann einer der Plosivkonsonanten *p, *k, *t nicht folgte: *s > *сh, sondern in den Kombinationen [sk], [st] erhalten blieb, [sp]. Das Konsonantensystem der altrussischen Sprache des 10. – 11. Jahrhunderts. unterschied sich in vielerlei Hinsicht vom Konsonantensystem der altrussischen Sprache, mehr späte Periode Und moderne Sprache. Der Unterschied ist sowohl in der Zusammensetzung und Anzahl der Konsonanten als auch in der Beziehung zwischen den Konsonanten zu beobachten.

System der Konsonantenphoneme der altrussischen Sprache des 10. – 11. Jahrhunderts. wurde durch die folgenden Konsonanten dargestellt:

Es gab kein [f] unter den Konsonanten, obwohl wir in alten russischen Texten die Buchstaben „fert“ und „fita“ finden, die diesen Laut bezeichneten, aber Wörter mit diesem Laut sind entlehnt Griechische Sprache. Der Laut [f] wurde in der lebhaften Umgangssprache durch die Laute [p] oder [x] sowie die Kombination [xv] ersetzt: Osip anstatt Josef, Khoma anstatt Thomas, Khvedor anstatt Fedor.

Ein weiterer Grund war das Verhältnis von harten und weichen Konsonanten. Wenn also im modernen Russisch die Mehrheit der Konsonanten Paare nach Härte-Weichheit bilden, dann waren in der altrussischen Sprache dieser Zeit die meisten Konsonanten entweder hart [p], [b], [m], [v], [t], [d] ], [g], [k], [x] oder weich [zh'], [w'], [h'], [ts'], [j]. Es gab nur fünf Konsonantenpaare für Härte und Weichheit [s] - [s'], [z] - [z'], [p] - [p'], [l] - [l'], [n] - [ N']. Vor den vorderen Vokalen wurden harte Konsonanten, mit Ausnahme der hinteren, nicht weich, sondern halbweich. Der Prozess des Erweichens halbweicher Konsonanten (sekundär).

Milderung) erfolgte später – etwa in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. – und bestand darin, halbweiche Konsonanten vor vorderen Vokalen in weiche umzuwandeln. Die Ergebnisse der sekundären Erweichung waren nicht nur für die Konsonantenzusammensetzung, sondern auch für die Silbenstruktur und das phonologische System der altrussischen Sprache von Bedeutung. Die Silbe zeichnete sich durch eine noch stärkere Konvergenz der Klangfarbe von Konsonanten und Vokalen aus. Ähnlich Silbenstruktur Wörter wurden zur Grundlage für die Aufstellung der Hypothese über den Syllabem als neue phonologische Einheit, die das phonologische System der altrussischen Sprache nach der sekundären Abschwächung der Konsonanten vor dem Fall der reduzierten charakterisierte (die Hauptbestimmungen der Hypothese über die Lehrpläne wurden von R. I. Avanesov vorgeschlagen und entwickelt).

Geschichte der ursprünglichen weichen Konsonanten

Altrussisches Lautsystem des späten 10. Jahrhunderts. – Anfang des 11. Jahrhunderts. kannte harte Konsonantenlaute [p], [b], [v], [m], [t], [d], [s], [z], [n], [r], [l], [k ], [g], [x] und weiche Konsonantenlaute [w'], [zh'], [ts'], [h'], [s'], [z'], [n'], [r '], [l'], [j] sowie fortlaufend [sh'ch'] und [zh'd']. Alle aufgeführten weichen Konsonanten werden ursprünglich weich genannt, weil Sie sind seit ihrem Aufkommen in der protoslawischen Sprache aufgrund verschiedener Veränderungen harter Konsonanten unter bestimmten phonetischen Bedingungen so.

In der protoslawischen Zeit entstanden weiche Konsonanten auf zwei Arten:

1. als Folge der Abschwächung von Konsonanten unter dem Einfluss von [j];

2. als Folge einer Änderung der hinteren Konsonanten vor vorderen Vokalen oder nach vorderen Vokalen.

Palatalisierung des hinteren Lingualbereichs

Der Vorgang des Erweichens der hinteren Konsonanten *[k], *[g], * vor oder nach vorderen Vokalen wird Palatalisierung der hinteren Vokale genannt. Abhängig vom Endergebnis der Milderung sowie von den Bedingungen und dem Zeitpunkt der Umsetzung werden verschiedene Arten der Palatalisierung unterschieden.

Durch die erste Palatalisierung werden hintere Konsonanten durch nachfolgende vordere Vokale [e] beeinflusst (< *e), [i], [ь], [м] (< [*е]), [ж] в праславянском языке изменились в мягкие шипящие: *[k] >[i’], *[g] > [ћ’] (durch einen Schritt), > [љ’] (vgl. Altrussische Wörter Drog – Drouzhina, Sloukh – hörbar, Rouka – lehren). Gleichzeitig blieben die Vokallaute, die die Qualität der hinterlingualen Konsonanten veränderten, selbst unverändert (mit Ausnahme des vorderen Vokals [m], vor dem sich die hinterlingualen in leise Zischlaute verwandelten, nach diesen neuen Konsonanten waren sie es). nicht erhalten, sondern in den Laut [a] umgewandelt: Diese Veränderung des Vokals lässt sich in Wörtern wie beobachten rennen, schreien, zuhören, braten usw.).

Aufgrund der unterschiedlichen Bedingungen, unter denen die Umwandlung von Velarkonsonanten in Zischlaute erfolgte, unterscheiden einige Wissenschaftler zwischen der zweiten und dritten Palatalisierung.

ZWEITE PALATALISIERUNG

[ERINNERN(!), was ist passiert ERSTE PALATALISIERUNG(erste Abschwächung der hinteren Konsonanten): ein sehr altes Phänomen in der Geschichte des Ruhms. Sprachen. Dabei handelt es sich um eine Veränderung der hinteren Linguallaute K, G, X vor den vorderen Vokalen (E, h, I, b, E nasal) und vor J in zischende Laute. Dementsprechend gilt für die erste Palatalisierung:

K > Ch: Weinen – Schreien [von *kriketi], Schüler – Lehren, Hand – Stift

G>Zh: Feind – Feind – Feind, ich kann – du kannst, knigga > knizhnik.

Х > Ш: Geist – Seele (in diesem Wort steht ein J nach X!!!) – atmen, Angst – schrecklich, trocken – trocken.]

Infolge zweite Palatalisierung hintersprachliche Konsonanten veränderten sich in der Position vor den Vokalen [i] und [m] zu leisen Zischlauten, die aus Diphthongen *, * entstanden: [k] >, [g] > (durch einen Schritt), > (vgl. Altrussisch Wörter I.p. Einheiten .h. volk– I.p. Plural vultsi, I.p. Einheiten Bein– M.p. Einheiten auf der Nase, verwandt mit dem Wort Gerücht – poslosi).

Dritte Palatalisierung. Das gleiche Ergebnis der Umwandlung der hinteren Konsonanten in leise Zischlaute trat auch nach den vorderen Vokalen [i], [b], [k] auf (die sogenannte dritte Palatalisierung): vgl. Alte russische Wörter Schaf (<*ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ) .

Allerdings erfolgte nach den Vordervokalen der Wechsel von Hintervokalen zu Zischlauten inkonsistent(vgl. Altrussisch Gesicht, Aber Gesicht usw.).

Der Effekt der zweiten Palatalisierung ist mit einer Änderung der protoslawischen Kombinationen [*kvм] verbunden.< [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *, * (через ступень ) в восточнославянских и южнославянских языках *kvoitъ>*kvþtъ >* c’vþtъ und Altrussisch Farbe, *gvoizda > *gvмzda >*d’z’vмzda >* z’vмzda und Altrussisch Stern. In den westslawischen Sprachen überlebten diese Kombinationen keine Veränderungen (vgl. Tschechisch). kvmt).

Als Folge der Veränderungen der hintersprachlichen Konsonanten in der protoslawischen Sprache entstanden leise zischende und leise pfeifende Laute. Diese weichen Konsonanten wurden von der altrussischen Sprache übernommen, in der sie lange Zeit weich blieben; erst später erfuhren einige von ihnen eine Verhärtung (vgl. im modernen Russisch). literarische Sprache[zh], [w], [ts]).

Abschwächung der Konsonanten durch den Einfluss von *[j]

Der Einfluss des mittelsprachlichen weichen Konsonanten *[j] auf vorangehende Konsonanten in der protoslawischen Zeit war sehr stark: *[j] milderte nicht nur den vorhergehenden Konsonanten, sondern veränderte auch seine Qualität. Verschiedene Konsonanten waren dem Einfluss von *[j] ausgesetzt, aber die Abschwächung bestimmter Laute ergab manchmal dasselbe, und manchmal unterschiedliche Ergebnisse in den Dialekten der protoslawischen Sprache, was sich in der Geschichte einzelner slawischer Sprachen widerspiegelte. Die Ergebnisse wechselnder Kombinationen von Backlingual- und Zischkonsonanten mit *[j] waren in allen slawischen Sprachen gleich: [*kj] > [и'], [*gj] > [ћ'], [*chj] > [љ'] und [ *sj] > [љ'], [*zj] > [ћ'] (vgl. weinen - weinen, lügen (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja) ), wobei sich infolge des weichmachenden Effekts *[j] die Hintersprach- und Zischlaute in leise Zischlaute verwandelten und *[j] selbst verschwand.

Kombinationen von Frontalsprachen mit *[j] führten in den Dialekten der protoslawischen Sprache zu unterschiedlichen Ergebnissen: in den ostslawischen Sprachen [*tj] > [и'], [*dj] > [ћ'] (durch einen Schritt) und in den südslawischen Sprachen [*tj ] > , [*dj] > (vgl. moderne Alternationen Licht – Kerze – Beleuchtung, Garten – Stadt – Umzäunung).

Die Konsonantengruppen [*kt] und [*gt] vor den Frontvokalen änderten sich bei den Ostslawen in [i’], bei den Südslawen in und bei den Westslawen in (vgl. *mogti > *mokti([g] >[k] infolge der Assimilation aufgrund von Taubheit), Altrussisch. Urin, Staroslav. Moshti, Tschechisch moci). Auch Kombinationen labialer Konsonanten mit *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj] hatten ein anderes Schicksal. Standen diese Kombinationen am Wortanfang, so wandelten sie sich in allen slawischen Sprachen in die Kombinationen , , ,, d. h. durch Einfluss und Assimilation entwickelte sich neben dem labial ein sekundäres (l-epentheticum): Ich spucke, Gericht usw.

d. Wenn diese Kombinationen nicht am Anfang des Wortes standen, wird es heute nur noch in ostslawischen und südslawischen Sprachen beobachtet (außer im Bulgarischen, wo l-epentheticum später verloren ging), fehlt aber in westslawischen Sprachen: vgl . Altrussisch und Staroslav. Erde und Tschechisch Zeme.

Das Ergebnis der Änderung der Kombinationen von Sonoranten, gefolgt von *[j], war für alle slawischen Sprachen gleich: *[j] verschwand, nachdem es den vorhergehenden Konsonanten abgeschwächt hatte, und die Sonoranten selbst, die abgeschwächt wurden, änderten ihre Qualität nicht. So entstand aus der Kombination [*rj], aus [*lj] –, aus [*nj] –, was sich in Wörtern wie z Sturm, Wille, Pferd.

Der Laut *[j] könnte auch eine Gruppe von Konsonanten betreffen. So entstand aus den Kombinationen von [*skj] und [*stj] bei den Ost- und Westslawen der Konsonant [љ’и’] und in der altkirchenslawischen Sprache [љ’t’] (staroslav. tshta, Altrussisch Tschcha). Aus den Kombinationen [*zgj], [*zdj] entstand der kontinuierliche Konsonant [ћ’d’], der in Denkmälern hauptsächlich schriftlich vermittelt wurde Eisenbahn

Um zwischen den Ergebnissen der ersten Palatalisierung und den Auswirkungen von *[j] zu unterscheiden, kann man wie folgt argumentieren:

a) Wenn der Zischlautkonsonant vor dem vorderen Vokal an der Stelle des ursprünglichen hinterlingualen Konsonanten steht, dann ist er aufgrund der ersten Palatalisierung entstanden (in Substantiven mit einer Basis auf *o der weichen Version ist jedoch der Zischlaut, obwohl es vor dem vorderen Vokal steht, entstand es durch den Einfluss von *j und auch in passive Partizipien auf –enъ und Substantive auf -enie, gebildet aus dem Verb auf –iti, entstand das Zischen durch den Einfluss von *[j]; in einigen Fällen in moderne Wörter Finden wir keinen Frontvokal oder finden wir einen Nicht-Frontvokal, dann müssen wir in solchen Fällen das Wort auf Altrussisch schreiben (vgl. lustig< смьшьныи, пушок < пушькъ ); b) Steht der Zischlaut vor einem Nicht-Frontvokal, dann ist er durch den Einfluss des Iota auf den Konsonanten entstanden (jedoch bei Verben mit -zhati, -chati, -shati und Substantive wie Fieber, Stunde Der Zischlaut entstand aus dem velaren Konsonanten als Ergebnis der ersten Palatalisierung).

Um Aufgaben zum Ursprung ursprünglich weicher Konsonantenlaute zu lösen, ist es sinnvoll, diese theoretischen Informationen in Form einer Tabelle darzustellen:

Um den Ursprung des ursprünglichen weichen Konsonanten korrekt zu bestimmen, müssen Sie immer eine Parallele zum ursprünglichen, nicht weichen Konsonanten finden und herausfinden, unter welchem Laut (Vordervokal oder *[j]) der Laut oder die Gruppe davon steht Konsonanten verändert.

Geschichte des Zischens und [ts]

In Wörtern slawischen Ursprungs, die nicht aus anderen Sprachen entlehnt sind, sind zischende Konsonanten und [ts] Laute sekundären Ursprungs, weil Sie entstanden aus anderen Lauten durch Abschwächung vor vorderen Vokalen oder durch den Einfluss von *[j]. Diese Geräusche waren ursprünglich leise. Die Geschichte von [zh’], [sh’] und [ts’] in der altrussischen Sprache liegt in ihrer Verhärtung. Die Frage der Aushärtungszeit wird nach schriftlichen Denkmälern auf der Grundlage der Schreibweise der entsprechenden Buchstaben für Zischlaute und [ts], gefolgt von Buchstaben für Vokale, entschieden. Zweifellos deutet die Schrift auf die Verhärtung des Zischens und [ts] hin zhy, schüchtern, tsy, denn bis zu einem bestimmten Zeitraum war eine solche Schreibweise weder für die altslawische noch für die altrussische Rechtschreibung charakteristisch. Um das 14. Jahrhundert. Die Brutzelnden haben sich verhärtet, weil vor diesen Tönen findet bereits der Übergang e>’o statt (vgl. Igel). Der Laut [ts] verhärtete sich um das 16. Jahrhundert, weil vor diesem Laut wird der Übergang e>’o nicht beobachtet (vgl. Vater).

Sanfter Klang[ts'] kommt in modernen Dialekten häufiger vor (zum Beispiel ist [ts'] in einem bedeutenden Teil der nördlichen großrussischen Dialekte verbreitet) als [zh'] und [sh'] (diese Laute sind in Kirov, Ivanovo und einige andere Regionen).

Der Laut [ch’] hat in der russischen Literatursprache seine Weichheit bewahrt, aber in ostslawischen Sprachen gibt es auch ein hartes [ch] – in Weißrussische Sprache und teilweise auf Ukrainisch. Hart [h] kommt auch in westrussischen und nordgroßrussischen Dialekten vor.

Zusammengeführte [sh'ch'], [zh'd'] wurden aus * stj, *skj, *sk gebildet (bei den Ost- und Westslawen - [љ'i'] und bei den Südslawen - [љ't). ']) und dementsprechend aus *zdj, *zgj, ( – wird schriftlich übermittelt Eisenbahn). Ihre Geschichte liegt im Verlust des explosiven Elements und ihrer Umwandlung in lange zischende [sh'] und [zh'] (vgl. Aussprache von Wörtern). Hecht, Zügel, Regen, Hefe usw.).

Das Schicksal der Kombinationen [ky], [gy], [hy]

In der altrussischen Sprache gab es Kombinationen ky, gy, hy ( Kiew, Gibel, Khytryi, Arme, Beine, Pflüge) und es gab keine Kombinationen [ki], [gi], [hi]: [k], [g], [x] vor [i], die seit der vorslawischen Zeit nicht mehr erhalten bleiben konnten, weil in der Nähe der Vordervokale gingen sie in leises Zischen oder Pfeifen über. Die Möglichkeit des Auftretens von [k’], [g’], [x’] entstand bereits vor dem 12. – 13. Jahrhundert. als Ergebnis der Verallgemeinerung der Grundlagen. Während der Flexion (hauptsächlich bei der Deklination von Namen) könnten sich hinterlinguale Konsonanten an einer Position vor [i] und [h] des Diphthong-Ursprungs befinden und sich infolge der Wirkung der zweiten Palatalisierung in leise Zischlaute verwandeln. Folglich entstanden in der altrussischen Sprache folgende Beziehungen: rouka – rouc H , der Weg ist lang H , Mönch - Mönch. Verallgemeinerung der Grundlagen entsprechend. Unterlage. Einheiten Stunden führten zum Erscheinen von Formen wie Felsen H , teuer H , Mönche. Darüber hinaus in geliehenen Worten ( Riese, Chiton usw.), die früh aus anderen Sprachen in die altrussische Sprache gelangten, wahrscheinlich wurden [k], [g], [x] als Laute ausgesprochen, die bereits in eine weiter vorne gelegene Zone verschoben worden waren.

All dies könnte den Prozess der Umwandlung von [ky], [gy], [hy] in [ki], [gi], [hee] erleichtern.

Allerdings nur im XII – XIII Jahrhundert. die Opposition [k] – [k’], [g] – [g’], [x] – [x’] nahm Gestalt an, d.h. Harte und weiche Velarkonsonanten konnten an derselben phonetischen Position vor demselben Vokal erscheinen. Während dieser Zeit beginnen sich in den Kombinationen [ky], [gy], [hy] (im Zusammenhang mit dem Prozess der funktionalen Konvergenz von [and] und [s]) sowohl der Vokal als auch der Konsonantenklang zu verändern: der erste bewegt sich in die erste Reihe und die zweite wird weicher. In der russischen Sprache wurden die Positionen [i] und [ы] konsequent unterschieden ([i] nach einem weichen Konsonanten und [ы] nach einem harten Konsonanten), in der Position nach den hinteren Lingualen entweder [i] oder [s] könnten in dieser Position stärker werden. In der russischen Sprache sind die Kombinationen [ki], [gi], [hi] innerhalb von Morphemen und an der Kreuzung von Morphemen stärker geworden – [ky], [gy], [hy] (mit Ausnahme der Interjektion). Scheu).

1. Die Geschichte der Substantive besteht darin, dass anstelle von sechs Deklinationsarten drei Deklinationsarten etabliert wurden (die produktive Deklination wurde zur Grundlage einer solchen Vereinigung). Basierte die Einteilung von Wörtern in Deklinationsarten zunächst auf einem semantischen Merkmal, so wurde der Beginn des Wandels der Deklinationsarten durch den Einfluss der generischen Differenzierung von Wörtern gelegt. In der altrussischen Sprache wurden zunächst Wörter unterschiedlichen Geschlechts in vielen Deklinationsarten verwendet. Dies lässt sich wie folgt darstellen:

Weibliche Worte

* a - produktiv

*i – produktiv

*u – unproduktiv

auf einem Konsonanten *r - unproduktiv.

Männliche Wörter

*o – produktiv

*a – unproduktiv

*u – unproduktiv

*i – unproduktiv

auf einem Konsonanten *n - unproduktiv.

Neutrale Wörter

*o – produktiv

auf einem Konsonanten *n, *s, *t - unproduktiv

In der modernen russischen Literatursprache gibt es drei produktive Deklinationen – erste, zweite, dritte, die Folgendes vereinen ehemalige Typen Deklinationen:

Die I-Deklination umfasst Wörter, deren früherer Stamm auf *a ( endet) Wasser, Mädchen Tc) und *u ( Brief); in der II-Deklination – mit dem früheren Stamm auf *o ( Wolf, Vater, Fenster, Meer), *u ( Sohn), *ich ( Gast) und zum Konsonanten *n ( Stein), *S ( Wunder), *T ( Kalb); in III-Deklination – mit dem früheren Stamm auf *i ( Nacht), *u ( Kirche), *R ( Tochter).

In einigen Fällen gingen Wörter nicht sofort von der unproduktiven zur produktiven Deklination über, sondern hatten in ihrer Geschichte eine Zwischenstufe. Ja, Wort Tag stand ursprünglich in Deklination mit dem Konsonanten *n. Dies ist das einzige männliche Substantiv, in dessen Wortformen nicht nur in der Literatursprache, sondern auch in der Dialektsprache die alten Endungen lange Zeit beibehalten wurden (vgl. R.–M. Pad. Tag). Dieses Wort sehr früh nimmt es die Form -en an und stimmt in phonetischer Erscheinung und morphologischer Struktur mit männlichen Wörtern mit dem früheren Stamm auf *i überein, und dann wurde es zusammen mit diesen Wörtern zu einem Stamm auf *o.

Bei der Charakterisierung eines bestimmten Substantivs müssen Sie für jede Wortform angeben, ob sie ursprünglich oder neu ist. In den Originalformen bleibt die Endung erhalten, die ursprünglich in der altrussischen Sprache vorkam oder eine phonetische Veränderung erfahren hat (zum Beispiel fiel der Laut [h] mit [e] zusammen). Formen, die grammatikalische Änderungen erfahren haben, werden als neu bezeichnet.

2.Geschichte des Adjektivs

Adjektive in der altrussischen Sprache wurden in zwei große Gruppen eingeteilt – nominale und pronominale (Mitglieds-)Adjektive.

Nominale Adjektive hatten nominale (kurze) Formen und wurden entsprechend der Deklination von Substantiven mit den Stämmen *o (für Adjektive m. und mittleres r.) und *a (für Adjektive w. r.) in harten und weichen Varianten dekliniert. Pronominale (Komponenten-)Adjektive werden aus nominalen (kurzen) Adjektiven unter Verwendung eines Demonstrativpronomens gebildet ich, ich, e, der als Artikel diente, ein Mitglied, das auf ein bekanntes Objekt, ein Zeichen, hinweist.

In der altrussischen Sprache könnten Nominaladjektive auch der Nominalteil eines Kompositums sein Nominalprädikat („Die Leute von Nowgorod regieren, aber Jaroslaw ist schuld“ Novg. I Jahre.) und Definition („ Und im Winter wird es keinen Schlaf geben H Hektar sind großartig, die Tage sind nicht klar" Novg. I Jahre.), und wenn sie als Definitionen verwendet wurden, stimmten sie mit dem Substantiv in Geschlecht, Numerus und Kasus überein. Allerdings haben solche Adjektive im Laufe der Sprachgeschichte die Fähigkeit verloren, ein Substantiv zu definieren, und sind daher nicht mehr im Niedergang begriffen. Alte Formen von Schrägfällen kurzer Adjektive finden sich entweder in stabile Ausdrücke(vgl. auf nackten Füßen, von klein nach klein weniger, von klein nach groß) oder als Teil eines modernen Adverbs, bei dem die frühere Fallendung als Suffix und die Präposition als Präfix wahrgenommen wird (vgl. von oben< съ высока, издавна < изъ давьна ).

Wenn im modernen Russisch nur qualitative Adjektive Kurzformen von Adjektiven haben, dann hatten im Altrussischen auch die relativen Adjektive Kurz- und Vollformen. Der Verlust der Kurzform relativer Adjektive erklärt sich aus den semantischen und syntaktischen Merkmalen dieser lexikalisch-grammatischen Adjektivkategorie.

Somit bezeichnen relative Adjektive im Gegensatz zu qualitativen ein konstantes Merkmal, das sich in einem Objekt nicht mehr oder weniger manifestieren kann. Daher weist diese Kategorie von Adjektiven keine Vergleichsgrade auf und es bestand in geringerem Maße eine Korrelation mit das Verb, und daher besteht kein besonderer Zusammenhang mit dem Prädikat, Prädikat. All dies führte zum Verlust der Kurzform relativer Adjektive. In modernem Russisch Kurzform das Adjektiv wird aus dem vollständigen Adjektiv gebildet, und in der Geschichte wurden vollständige Adjektive bereits in der protoslawischen Ära aus kurzen Adjektiven gebildet, indem man letzteren ein Demonstrativpronomen hinzufügte ich, ich, e; Ursprünglich bestand das Adjektiv aus zwei Teilen: dem Adjektiv selbst und dem Pronomen, das mit dem Adjektiv gestellt wurde, sich aber mit diesem als bestimmtes Mitglied auf das Substantiv bezog, d. h. es sollte ein bestimmtes Objekt bezeichnen. Doch bereits in der Antike kam es aus mehreren Gründen zu einer Verletzung dieser Verteilung der Bestimmtheits- und Unbestimmtheitsbezeichnungen zwischen Nominal- und Satzadjektiven. Das Fehlen eines Demonstrativpronomens bei einem Nominaladjektiv bedeutete nicht unbedingt die Unsicherheit des definierten Substantivs, da die Bestimmtheit bereits darin enthalten sein konnte lexikalische Bedeutung Substantiv (vgl. Eigennamen - Jaroslaw, Namen bekannter Städte – Nowgorod, kirchliche Feiertage – toller Tag„Ostern“ usw.). Darüber hinaus war die Platzierung eines Demonstrativpronomens bei einigen Adjektiven nicht erforderlich, da sie das Objekt auch ohne Formalisierung durch ein Pronomen als völlig eindeutig charakterisierten (vgl. Possessivadjektive - Sohn Wolodymyr: Dies ist ein ganz bestimmter Sohn eines ganz bestimmten Wladimir). Wichtig ist auch, dass Demonstrativpronomen bei kurzen Adjektiven nur dann verwendet wurden, wenn diese als Definition fungierten. Der Verlust der Definitionsfunktion führte auch zum Verlust der Deklination nominaler Adjektive. Possessive Adjektive im Altrussischen sind Vollformen, die weibliche Substantive sind (vgl. Vsevolzhias Frau), als partikuläre Adjektive flektiert.

Deklination kurzer Adjektive:

Singular

Ihnen. gut gut gut blau blau blau

R. gut, gut, Sünde, Sünde H

D. gut gut H blau blau

IN. gut gut gut blau blau blau

T. gut gut blau blau

M. Art H Art H blau blau

Plural

Ihnen. Dobry gut Dobry blau blau blau H

R. gut gut blau blau

D. gut gut blau blau

IN. gut, gut, gut, Sünde H Sina Sina H

T. Guter, guter Blues

M. Art H x gute blaue Sünden

Dual

Im.-V. gut gut H Art H blau blau blau

R.-M. gut gut blau blau

D.-T. Dobra Dobrama Kino Sinama

Possessive Adjektive wurden nicht nur mit Hilfe der Suffixe –ov, -ev und –in gebildet (vgl. Brüder, Väter, Schwestern), aber auch mit Hilfe des Suffixes –*j (vgl. Prinz, Soud Jaroslawl), Spuren solcher Possessivadjektive sind beispielsweise in den Namen von Städten wie erhalten Jaroslawl (Stadt Jaroslaw), Przemysl (Stadt Peremysl).). Possessive Adjektive in der Deklination wurden durch relative und beeinflusst qualitative Adjektive: obwohl in einigen Fällen die ursprünglichen Endungen erhalten bleiben (vgl. Im.–V. gefallen. m. und mittlerer Fluss; V. gefallen. weiblicher Fluss; R. und D. gefallen. m. und mittlerer Fluss – Vaters Haus, Vaters Waffe, Vaters Buch, Vaters Haus, Vaters Haus), jedoch werden diese Formen oft durch Formen ersetzt, die wie vollständige Adjektive gebildet werden ( Schal der Mutter, zum Schal der Mutter).

Der Verlust der Deklination durch nominale Adjektive erfolgte allmählich. Die frühesten Formen von T. pada gingen verloren (ca. 13.–14. Jahrhundert). Einheiten h.m. und mi. r., D.–T. Unterlage. dv. h., D. und M. Pad. pl. h., T. Pad. pl. h.g. r., weil Dies wurde durch die Klangzusammensetzung der Formen der Nominal- und Pronominaldeklination erleichtert: Die Formen hatten gleichsilbige Endungen. Gleichgültigkeit im syntaktischen Gebrauch führte zunächst zur Verwechslung dieser Formen und dann zur Verdrängung der Nominalformen durch Pronominalformen. Neben den angegebenen Formen ging auch die Form R. pad analog verloren. pl. einschließlich nominaler Adjektive, und dann die Formen R., D., M. pad. Einheiten h.g. r., und schließlich gingen noch später alle anderen Formen indirekter Fälle von Nominaladjektiven verloren. Im Plural h. bei kurzen Adjektiven kam es zu einem Verlust der Geschlechtsunterschiede in Im. pad.: In der harten Version gibt es eine einzelne Form mit der Endung -ы (von der Pluralform h. zh.r.; aber in Dialekten kann es eine Endung -i geben ( um des Willens willen)), und in der Soft-Version - Formen mit der Endung -и (sie entstanden parallel zu Formen, die auf -ы enden).

Deklination VOLL Adjektive:

Singular

Herr. Heiraten R. Und. R. Herr. Heiraten R. Und. R.

Ihnen. gut, gut, gut, blau, blau, blau

R. gut gut H (-O H ) blau blau hh (-z H )

D. gut gut und blau blau

IN. gut gut gut blau blau blau

T. gut gut blau blau

M. gut gut und blau blau

Plural

Ihnen. gut gut gut H blau blau blau hh

R. gute blaue

D. gutes Blau

IN. Art H Gut, gut H syn hh Sinaa Sünde hh

T. gute blaue

M. gute blaue

Dual

Im.-V. Art gut H und freundlich H und blau blau blau

R.-M. gutes Blau

D.-T. gutes Blau

Mitgliedsadjektive haben solche Veränderungen erfahren wie die Assimilation und Kontraktion der Vokale der Basis und Endung ( gut > gut > gut). Es gab eine Änderung in den Formen von T. pad. Einheiten h.m. und mi. R., D., T., M. pl. h. und D., T. P. Tür einschließlich der Laute [o], [a], [e] mit dem Laut [s] (von hier freundlich, freundlich, freundlich, freundlich, Art). In der altrussischen Sprache kam es in diesen Formen zu Kontraktionen (vgl. nett, nett, nett). In der altrussischen Sprache ging der Prozess der Transformation der Formen artikulierter Adjektive noch weiter, was mit dem Einfluss von Demonstrativpronomen verbunden war t, ta, dann für die pronominale Deklination von Adjektiven: Formen R., D., M. Pad. Alle Gattungen erhielten andere Endungen, als wenn sie sich nur nach phonetischen Gesetzen entwickelt hätten. Im Im. Unterlage. pl. h., wie in Einheiten. h. kam es zu einem Verlust der generischen Unterscheidungen: In der harten Version wurde die Form mit der Endung -е (aus dem Im. gefallenen Plural h.r.) stärker, und in der weichen Version entwickelte sich die Form mit -ie (parallel zur harten). Version).

[Das ist problematisch: „verkürzte“ Formen werden nicht überall und nicht von jedem akzeptiert, aber wir müssen bedenken, dass es im modernen RL „verkürzte“ Formen gibt“, d. h. als ob kurz, aber in vollständiger Funktion, d.h. in einem Satz als Definition, siehe unten Beispiel von Puschkin]

Wir müssen differenzieren zusammengezogen [das ist problematisch!] und abgeschnitten Formen von Adjektiven. Kontrahierte Formen sind charakteristisch für Dialekte, in kontrahierten und vollständigen Formen fällt die Betonung nicht zusammen, kontrahierte Formen sind der Nominalteil eines zusammengesetzten Nominalprädikats (vgl. Volladjektiv). dunkel und seine kontrahierten Formen dunkel, dunkel: „Die Nacht ist dunkel“).

Abgeschnittene Formen kommt in der poetischen Sprache des 18. – 19. Jahrhunderts vor, in verkürzten und vollen Formen ist die Betonung gleich, die verkürzte Form erfüllt die Funktion der Definition (vgl. Puschkin: „Schon ist die dunkle Nacht im Himmel aufgegangen»).