بیانیه رمارک "عقل به انسان داده می شود تا بفهمد: زندگی تنها با عقل غیرممکن است، مردم با احساسات زندگی می کنند." عقل به انسان داده شده تا بفهمد: نمی توان تنها با عقل زندگی کرد

من می خواهم زندگی کنم تا بتوانم فکر کنم و رنج بکشم (A.S. Pushkin) دلیل و احساس: آیا آنها می توانند یک شخص را همزمان تصاحب کنند یا مفاهیمی هستند که متقابلاً یکدیگر را طرد می کنند؟ آیا این درست است که در یک تناسب احساسات، شخص مرتکب اعمال پست و اکتشافات بزرگی می شود که تکامل و پیشرفت را پیش می برد؟ یک ذهن بی‌علاقه، یک محاسبه سرد، چه می‌تواند بکند؟ جستجو برای پاسخ به این سؤالات بهترین ذهن بشریت را از زمان ظهور زندگی به خود مشغول کرده است. و این بحث که مهمتر است - عقل یا احساس - از قدیم الایام بوده و هرکس جواب خودش را دارد. اریش ماریا رمارک می گوید: «مردم با احساسات زندگی می کنند.

در صفحات ادبیات داستانی جهان، مشکل تأثیر احساسات و عقل انسان به کرات مطرح می شود. بنابراین، به عنوان مثال، در رمان حماسی لئو نیکولایویچ تولستوی "جنگ و صلح" دو نوع قهرمان ظاهر می شود: از یک سو، ناتاشا روستوا پر شور، پیر بزوخوف حساس، نیکلای روستوف نترس، از سوی دیگر، متکبر و حسابگر. هلن کوراژینا و برادرش، آناتول بی احساس. بسیاری از کشمکش ها در رمان دقیقا از بیش از حد احساسات شخصیت ها ناشی می شود که تماشای فراز و نشیب های آن بسیار جالب است. نمونه بارز این که چگونه هجوم احساسات، بی فکری، شور شخصیت و جوانی بی حوصله بر سرنوشت قهرمانان تأثیر گذاشت، مورد خیانت ناتاشا است، زیرا برای او، خنده دار و جوان، انتظار برای او بسیار طولانی بود. عروسی با آندری بولکونسکی، آیا او می تواند احساسات شعله ور غیرمنتظره خود را نسبت به صدای عقل تسلیم کند؟ در اینجا یک درام واقعی از ذهن و احساسات در روح قهرمان پیش روی ما آشکار می شود: او با یک انتخاب دشوار روبرو می شود: نامزد خود را رها کند و با آناتول ترک کند یا تسلیم یک انگیزه لحظه ای نشود و منتظر آندری باشد. این انتخاب دشوار به نفع احساسات بود که فقط یک تصادف مانع از ناتاشا شد. ما نمی توانیم دختر را سرزنش کنیم، زیرا طبیعت بی حوصله و تشنگی عشق او را می شناسیم. این انگیزه ناتاشا بود که توسط احساسات او دیکته شد و پس از آن هنگام تجزیه و تحلیل از اقدام خود پشیمان شد.

این احساس عشق بی حد و حصر بود که به مارگاریتا کمک کرد تا با معشوقش در رمان «استاد و مارگاریتا» اثر میخائیل آفاناسیویچ بولگاکف دوباره متحد شود. قهرمان، بدون لحظه ای تردید، روح خود را به شیطان می دهد و با او به سمت توپ می رود، جایی که قاتلان و مردان به دار آویخته زانویش را می بوسند. او پس از رها کردن یک زندگی ثروتمند و سنجیده در یک عمارت مجلل با شوهری دوست داشتنی، با عجله وارد یک ماجراجویی ماجراجویانه با ارواح شیطانی می شود. در اینجا یک مثال واضح است که چگونه یک شخص با انتخاب یک احساس، شادی خود را ایجاد می کند.

بنابراین ، بیانیه اریش ماریا رمارک کاملاً صحیح است: با هدایت فقط عقل ، شخص می تواند زندگی کند ، اما زندگی بی رنگ ، کسل کننده و بی لذت خواهد بود ، فقط احساسات رنگ های روشن وصف ناپذیری را به زندگی می بخشد و خاطراتی پر از احساس را به جا می گذارد. همانطور که کلاسیک بزرگ لو نیکولایویچ تولستوی می نویسد: "اگر فرض کنیم که زندگی انسان را می توان با عقل کنترل کرد، آنگاه امکان زندگی از بین خواهد رفت."

آبرو و خواری».

این جهت بر اساس مفاهیم قطبی مرتبط با انتخاب فرد است: وفادار بودن به صدای وجدان، پیروی از اصول اخلاقی، یا پیروی از مسیر خیانت، دروغ و ریا.

بسیاری از نویسندگان بر ترسیم مظاهر مختلف انسان تمرکز کردند: از وفاداری گرفته تا قوانین اخلاقی تا اشکال مختلفسازش با وجدان، تا زوال اخلاقی عمیق فرد.

1. تفاوت شرافت و صداقت چیست؟
2. واژه ناموس و بی ناموسی را چگونه می فهمید؟
3. شرافت و صداقت ذهن را به وجود می آورد، اما بی صداقتی آن را از بین می برد.
4. پیمودن راه عزت یعنی چه؟
5. باز هم مواظب لباست باش و از جوانی به شرافتت.
6. D. Fonvizin "Undergrown" - Pravdin، Starodum، Sofia - Prostakovs.
7. A. Griboedov "وای از هوش" - Chatsky - Molchalin، Famus Society.
8. آ. پوشکین دختر کاپیتان» – گرینو – شوابرین.
9. M. Lermonotov "آهنگ در مورد تزار ایوان واسیلیویچ ..." - تاجر کلاشینکف - کیریبیویچ.
10. N. Gogol “Taras Bulba”.
11. A.K. Tolstoy "Prince Silver".
12. ال. تولستوی "جنگ و صلح" - آندری بولکونسکی - دولوخوف. شاهزاده پیربولکونسکی - واسیلی کوراگین ...
13. ف. داستایوفسکی «احمق» – شاهزاده میشکین – گاوریلا ایولگین; "جنایت و مکافات". A. Kuprin "دوئل".
14. M. Bulgakov "Gard White"; "استاد و مارگاریتا".
15. V. Kaverin "دو کاپیتان" - سانیا گریگوریف - روماشین ، نیکولای آنتونوویچ.
16. N. Dumbadze "من خورشید را می بینم."
17. N. Leskov "مردی در ساعت".
18. A..Kuprin "دکتر شگفت انگیز."
19. الف. سبز "چراغ سبز".
20. M. Sholokhov "سرنوشت انسان"، "دان آرام".
21. V. Bykov "Obelisk"; "سوتنیکوف."
22. D. Likhachev "نامه هایی در مورد خوب و زیبا".
23. V. Kaverin “Pinting”.
24. V. Dudintsev "لباس سفید".
25. وی. راسپوتین "زندگی کن و به خاطر بسپار"; "دختر ایوان، مادر ایوان."

جهت موضوعی 2 "عزت و بی ناموسی".

انتخاب مطالب ادبی آماده شدن برای یک مقاله خانگی با موضوع "تجارت شرافت، شما نمی توانید ثروتمند شوید" (F.M. Dostoevsky)

اولین نشانه هایی را که از جهت پیشنهادی مقاله نهایی به ذهنتان می رسد، بدون پرداختن به جزئیات بنویسید.

شهرت بی عیب نام صادق کرامت عدالت شرف وفاداری نجابت اشراف روح وجدان پاک 1) به سوال پاسخ دهید: تعبیر "مرد شرافتمند" را چگونه می فهمید؟ چه جور آدمی را می توان نامید؟ 2) اسامی را در کنار یکدیگر بنویسید قهرمانان ادبی، که در مورد او می توان گفت "مرد شرافتمند" (کار را نشان دهید). ماشا میرونوا آ. اس. وفاداری تاتیانا A.S. پوشکین نجابت روح پیوتر گرینف A.S. "جنایت و مکافات"

واحدهای عبارتی و ضرب المثل ها را به خاطر بسپارید، که در آن از کلمه «عزت» استفاده شده است

ضرب المثل ها:

· پول از دست رفت - اندک از دست رفت، سلامتی از دست رفت - بسیاری از دست رفت، شرافت از دست رفت - همه چیز از دست رفت.

· به افتخار احترام می گذارد و حرف شما را برای آن قبول می کند.

· تکریم بر حسب شایستگی.

· در جوانی مراقب عزت و در پیری سلامتی باشید.

· صداقت کسی نیست که دنبال شرافت می رود، بلکه کسی است که خود عزت برای او است. · آتش انسان پاک را نمی سوزاند و آب آدم کثیف را از بین نمی برد.

· ناموس با سر محافظت می شود.

· ناموس در امتداد جاده می رود و بی ناموسی در کنار.

· اگر پول داشتیم عزت پیدا می کردیم.

· با عقل خود زندگی کنید و افتخار خود را با کار سخت افزایش دهید.

· عزت راسخ است، کلمه استوار است.

· شرف بر کفتان نیست، زیر کفتان است.

· افتخار چنین است.

· چشم های صادق به پهلو نگاه نمی کنند.

عبارت شناسی

برای رهایی از شرایط سخت با افتخار،

وظیفه محول شده را با افتخار کامل کنید

افتخار و ستایش!

افتخار می کند (به چه کسی، چه چیزی)، من این افتخار را دارم<кланяться>.

با شرافت، با وجدان زندگی می کند

تکریم با افتخار، سلام؛ امر ناموسی، وظیفه شرافتی، ناموسی لباس، مرد شرافتی، شرافت به افتخار

توضیح دهید که چگونه معنای این واحدهای عبارتی را درک می کنید. نتیجه گیری (در دفتر یادداشت بنویسید): شرافت باعث احترام می شود: عبارت "مرد شرافتمند" یکی از مهم ترین تعریف ها در روسیه به یک شخص نجیب است. کلمه "بی شرف" را چگونه درک می کنید؟مترادف برای را انتخاب کنید این کلمه(ننگ، توهین، شرم). ضرب المثل های با کلمه بی ناموسی را به یاد بیاورید (برای بی آبروی (برای ناموس) سر می میرد، مثله کردن، بی ناموسی نیست، برای جراحت، خواری می پردازند، مرگ بهتر از بی ناموسی است. قهرمانان ادبی را به یاد بیاورید که مرتکب اعمال نادرست می شوند (پاراتوف از نمایشنامه A.N. Ostrovsky "جهیزیه"، Arbenin از M.Yu. درام لرمانتوف "Masquerade"، شوابرین از رمان A.S. Pushkin "دختر کاپیتان"، Kirila Troekurov "Pushkin. دوبروفسکی»، گروشنیتسکی از رمان «قهرمان زمان ما» لرمانتف، لازار پودخالیوزین و لیپوچکا بولشووا از نمایشنامه «مردم ما - ما شماره گذاری خواهیم شد» و غیره. روی موضوع مقاله "شرافت تجاری، شما ثروتمند نخواهید شد" (F.M. داستایوفسکی) کار کنید. ایده اصلیمقالات (ما باید بر اساس شرافت، بر اساس وجدان زندگی کنیم، فراموش نکنیم که همانطور که A.P. چخوف گفت، "عزت را نمی توان از دست داد، فقط می توان آن را از دست داد")

وظیفه: جدول را پر کنید مقدمه بنویسید یک پایان نامه و استدلال برای مقدمه خود انتخاب کنید. یک نتیجه بنویسید و آن را با پایان نامه و مقدمه پیوند دهید.

گزینه های معرفی

1. ما در دوران سختی زندگی می کنیم: تحریم، بحران، تورم... طبق آمار رسمی در روسیه، 84 درصد جمعیت زیر خط فقر زندگی می کنند، 12 درصد طبقه متوسط و 4 درصد نخبگان هستند، یعنی کسانی که میلیون ها و میلیاردها دارند. آیا در بین آنها افراد صادق زیادی وجود دارد؟ شما می گویید: «سوال نادرست است. و من یک سوال دیگر می پرسم: "چگونه میلیونر و میلیاردر شدند و آیا به این فکر می کنند که ناموس و آبرو چیست؟" برای پاسخ به این سوال، اجازه دهید به ادبیات روسیه بپردازیم. (68 کلمه)

پایان نامه 1

ثروت (ثروت بزرگ!) را نمی توان با کار صادقانه به دست آورد.

استدلال 1: سرگئی سرگیویچ پاراتوف، شخصیت اصلینمایشنامه های A.N. Ostrovsky "جهیزیه"

پایان نامه 2:در زمان ما خوشبختانه کسانی هستند که ما مردم عادی را به زندگی بر اساس وجدان و شرافت دعوت می کنند. چنین افرادی شامل دیمیتری سرگیویچ لیخاچف است. \

استدلال 2: مقاله D.S. Likhachev «و ساعت فرا رسید.

گزینه نتیجه گیری

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که افرادی که دارای ثروت هنگفت هستند (به یاد داشته باشید: 4٪ از روس های بسیار ثروتمند؟) به کسانی فکر کنند که به سختی می توانند مخارج زندگی خود را تامین کنند و روز قبل از بازنشستگی این کار را انجام می دهند. پول کافی برای یک لقمه نان ندارند... آنها مانند ساوا موروزوف، مانند پاول میخائیلوویچ ترتیاکوف، کارآفرین روسی، بشردوست، مجموعه دار آثار روسی، فکر می کنند و به امور خیریه می پردازند. هنرهای زیباموسس گالری ترتیاکوف.. کلمه افتخار را به یاد خواهند آورد و... (65 کلمه)

گزینه ورود

فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی نویسنده بزرگ روسی در قرن نوزدهم گفت: "شما نمی توانید با تجارت شرافت ثروتمند شوید." و اکنون قرن بیست و یکم است، اما ارتباط این بیانیه واضح است: حتی در قرن ما افرادی هستند که کلمه "افتخار" برای آنها یک عبارت خالی است. خوشبختانه، کسانی هستند که "از دوران جوانی افتخار را حفظ می کنند." من به درستی این دیدگاه متقاعد شده ام داستان. (56 کلمه)

پایان نامه + استدلال

پایان نامه 1:اولاً، کارمندان دولتی، که مانند هیچ کس دیگر دارای قدرت هستند، باید از یک قانون افتخار پیروی کنند. افسوس، گاهی اوقات این اتفاق نمی افتد.

استدلال 1:شهردار آنتون آنتونوویچ اسکووزنیک-دمخانوفسکی، قهرمان کمدی N.V. Gogol "بازرس کل"

پایان نامه 2ثانیاً، کسانی که صمیمانه به سرزمین مادری خود و طبیعت اطراف خود عشق می ورزند و حاضرند جان خود را برای حاکمیت هماهنگی در جهان بدهند، نمی خواهند شرافت خود را معامله کنند.

استدلال 2: اگور پولوشکین از داستان B. Vasiliev "به قوهای سفید شلیک نکنید".

گزینه نتیجه گیری

در نتیجه، نمی توان در مورد ارتباط موضوع مطرح شده، که هنوز هم مدرن به نظر می رسد، گفت: زیرا جامعه مدرنمملو از افراد ناصادق، افرادی که به منافع خود فکر می کنند و منافع دیگران را فراموش می کنند ... من متقاعد شده ام: شما نمی توانید با آنچه که نام صادق یک شخص، حیثیت اخلاقی درونی و وجدان پاک او را تشکیل می دهد معامله کنید ... نمی توانید! هرگز! تحت هیچ شرایطی! و همه باید این را بفهمند! (60 کلمه)

گزینه ورود

راه عزت و راه آبرو... راه عزت، راه حق، عدالت، عزت است... راه آبرو، راه ناکجاآباد است. مردم خودشان انتخاب می کنند که کدام مسیر را می خواهند طی کنند. برو بیمارستان... اغلب باید هزینه کنی... برای مراقبت و توجه، برای یک پزشک مجرب... آنها چیزی را که باید عادی باشد را می فروشند... و پلیس راهنمایی و رانندگی؟... و پلیس؟ ... و مسئولان؟ به نظر شما آنها که رشوه می گیرند پولدار می شوند؟ ظاهراً احتمالاً بله.. اما روح فقیرتر می شود ... پول "کثیف" هرگز شادی و شادی نمی آورد ... قانون بومرنگ کار می کند: درد کسی به خانه رشوه گیرندگان برمی گردد ... داستان من را متقاعد می کند. از صحت این دیدگاه . (89 کلمه)

پایان نامه + استدلال

پایان نامه 1:این که انسان به خودش خیانت می کند، چهره اش را از دست می دهد،

بی تفاوت و ناصادق می شود، فقط خودش مقصر است.

استدلال 1: دیمیتری یونیچ استارتسف از داستان آ.پی چخوف "یونیچ" پایان نامه 2:جامعه بشری همیشه با افراد ناصادق با تحقیر و احترام نسبت به افراد شریفی که "از سنین جوانی شرافت خود را گرامی می دارند" رفتار کرده است.

استدلال 2: الکسی ایوانوویچ شوابرین و پیوتر آندریویچ از رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان"

گزینه نتیجه گیری

در خاتمه، نمی توان در مورد ارتباط موضوع مطرح شده، که هنوز هم موضوعی به نظر می رسد، خودداری کرد، زیرا در جامعه همیشه افراد شایسته احترام، با شهرت خدشه دار و افرادی که هیچ افتخاری ندارند وجود خواهند داشت. ما فقط می‌توانیم شرایط را با هم تغییر دهیم: با ابراز تحقیر افراد رذل، فرصت‌طلب و شغل‌پرستان، آنها را وادار می‌کنیم تا به رفتارشان فکر کنند و شاید برای بهتر شدن تغییر کنند. امیدوارم ... (59 کلمه)

گزینه ورود

در روسیه، افراد بزرگی مانند الکساندر نوسکی، دیمیتری دونسکوی، کوزما مینین، دیمیتری پوژارسکی، میخائیل لومونوسوف، الکساندر سووروف، میخائیل کوتوزوف همیشه به عنوان مظهر افتخار و وجدان بی عیب مورد احترام بوده اند. و همیشه دزدان، رشوه خواران، دزدان، قاتل ها - افراد بی شرف و وجدان را تحقیر می کردند. آنها که با نام نیک خود معامله می کردند، فکر نمی کردند که مورد نفرین قرار گیرند. من برای اثبات دیدگاهم دلایلی خواهم آورد. (58 کلمه)

پایان نامه + استدلال

پایان نامه 1:اولاً ، شخصی که یک بار فریب داده است ، به خود خیانت می کند: بازیابی احترام خود و دیگران بسیار دشوار است ، باید ثابت کنید که تغییر کرده اید ، بهتر شده اید ، دیگر دروغ نخواهید گفت. استدلال 1: نینا، قهرمان تامارا کریوکووا از داستان "یک بار دروغ گفتن"

پایان نامه 2: در جنگ برخلاف زمان صلح، همه احساسات از جمله عزت نفس، حس میهن دوستی و حس رفاقت افزایش می یابد. اگر کسی خائن شد، برای چنین شخصی هیچ بخششی وجود نداشت

استدلال 2: ماهیگیر از داستان V. Bykov "Sotnikov" (شما می توانید

او را با سوتنیکوف مقایسه کنید)

گزینه نتیجه گیری

در پایان مقاله‌ام، می‌خواهم همه مردم را تشویق کنم که به سخنان وادیم پانوف، نویسنده علمی تخیلی روسی فکر کنند: «اگر چیزی ندارید، پس شرافت خود را دارید، اما اگر شرافت خود را ندارید، چیزی ندارید. " این را باید به خاطر بسپاریم، زیرا بدون شرافت خود را از دست می دهیم، احترام دیگران را از دست می دهیم، احترام خود را از دست می دهیم... (56 کلمه)

مرگ بهتر از رسوایی است (آخر)

اغلب در اخیرامی توان استدلال هایی شنید که مفاهیم «اصول»، «اخلاق» و «کرامت» ارتباط خود را از دست داده اند. با تایپ کلمات “honor” و “dishonor” در موتور جستجو، امروز حدود 146 میلیون نتیجه (!) به دست می آورید و خود را در کانون نظرات مخالف قرار می دهید. بله، برای برخی، مانند زمان A. Radishchev، و بعدها A.S. کسانی هستند که رد معیارهای اخلاقی ابدی را به رخ می کشند و قبل از هر چیز به خود اطمینان می دهند که می توان بدون باورها، ویژگی ها و اعمال محترمانه زندگی کرد. "مرگ بهتر از خواری است"؟ آیا می توان غلبه کرد، شرم، رسوایی، هتک حرمت ناموس را تجربه کرد، یا به قول شاعر، «...و با آن همه خون سیاهت پاک نخواهی شد...»؟

با ورق زدن صفحات آثار مورد علاقه خود در حافظه خود، متوجه می شوید که چقدر برای قهرمانان F.M. Dostoyevsky، L.N. توانایی بولگاکف برای زندگی بر اساس قانون افتخار. ردیابی زندگی معاصران ما پس از "معامله" با وجدان برای من جالب به نظر می رسید - اینها آن قهرمانانی هستند که شرم و آبرو برای آنها چنان قوی بود که دیگر مورد سرزنش دیگران نبود. R. Bradbury، L. Ulitskaya، B. Verber، D. Keys، P. Sanaev، D. Picoult. فهرست نویسندگانی که آثارشان ما را متقاعد می کند که حتی امروز هم بی ناموسی بدتر از مرگ است، هنوز کامل نیست. این موضوع را خالد حسینی و رمان «بادبادک باز» او تأیید می کند.

پیش روی من کتابی است که پس از خواندن آن نمی توان آرام، بی پروا، بدون تجزیه و تحلیل اعمال خود، بدون فکر کردن به عواقب هر قدم به زندگی ادامه داد. نویسنده، امیر پسر کابلی، پسر یک اشراف محلی، خواننده را به خواننده معرفی می کند و ما روز به روز، همراه با قهرمان، با جهان، جنبه های روشن و تاریک آن آشنا می شویم. به ما مانند نوجوانان هنوز این فرصت داده نشده است که بفهمیم هر لحظه می تواند گامی به سوی افتخار، خاطره، سپاسگزاری شود یا به خط خیانت و شرم منجر شود. و آرزوی کودکی که بدون مادر بزرگ شده است برای خشنود کردن پدر خشن و کم حرفش کاملاً قابل درک است. جامعه اما وقتی ح.حسینی شخصیت اصلی خود را به خطی می رساند که فراتر از آن آبروریزی است، خانواده ای ویران شده، پیوندهای گسسته، سرنوشت های شکسته، روح های فلج شده است، می فهمی چقدر سخت است انسان ماندن در جنگ، زیر تفنگ دشمن. ، اما در زندگی روزمره

جشن بادبادک ها برای امیر چه معنایی داشت؟ این مسابقه می تواند احترام طولانی مدت پدرش، عشق او، علاقه به پسرش را برای نوجوان به ارمغان بیاورد - این دقیقاً همان چیزی است که قهرمان روی آن حساب می کرد و امیدوار بود که با کمک حسن بتواند بادبادک را طولانی ترین مدت در هوا نگه دارد و پیدا کند. او سریعترین زندگی جور دیگری کار می کند.
خواندن صحنه قلدری حسن توسط آصف، دشمن قدیمی پسران نیز غیرممکن است، زیرا ما آن را از چشمان مردی می بینیم که قانون دوستی را زیر پا گذاشته و در انتقام بی رحمانه ضعیفان و ضعیفان دخالت نکرده است. که پستی و خیانت و پستی خودش را فهمید. مونولوگ های درونی هم امیر کوچک ترسو و هم نویسنده معروفکه قهرمان تبدیل می شود، این امکان را فراهم می کند که بفهمیم بار شرم و رسوایی را نمی توان دور انداخت: آبروی پنهانی، "که در سکوت روح آدمی را می بلعد" (توماس مان) از هر جمله ای بدتر است!
اتهام دروغین هزاره دزدی، فرار اجباری حسن از خانه ای که به خانواده اش تبدیل شده است، سرگردانی امیر در سراسر جهان در تلاش برای فراموش کردن گذشته، شروع دوباره زندگی - رمان پر از اتفاقات است، اما پاسخی به این نمی دهد. سوال این است که چگونه می توان از شر حافظه خلاص شد، خود را از دادگاه وجدان رها کرد. ترکیب حلقه‌ای اثر مانند دایره‌ای باطل، ناامیدی این مبارزه را به تصویر می‌کشد و می‌گوید: بی‌حرمتی بدتر از مرگ است. و تنها در پایان رمان ح.حسینی، اجازه دادن به قهرمان دوباره با یک انتخاب: محافظت از سهراب کوچک یا نجات یافتن، به او فرصتی برای نجات روحش می دهد.

جالب است که کلمه افتخار در کتاب مقدس بیش از صد بار ذکر شده است و در قانون اساسی کشور ما به حفظ شرافت و حیثیت توجه ویژه ای شده است. فکر نمی‌کنم تصادفی باشد که این کتاب‌ها و اسناد مختلف به اتفاق آرا هستند: طبق همه قوانین، شما فقط با گوش دادن به صدای وجدان، پیروی از قوانین اخلاقی می‌توانید زندگی کنید و دروغ، ریا، خیانت «امتیازات» وجود بدبخت که از مرگ هم بدتر است.

احساسات و عقل همیشه با یکدیگر در تضاد بوده اند. مضمون این رویارویی هم در کلاسیک و هم در کلاسیک محبوب است ادبیات مدرن. و دلیل خوبی دارد: پیروزی یکی بر دیگری در یک شخص اغلب به عواقب فاجعه آمیزی ختم می شود.

نویسنده معروف E.M. Remarque ادعا می کند که سرکوب احساسات یک بدبختی وحشتناک است و نمی توان تنها با عقل زندگی کرد.

در حقيقت، مثالهاي زيادي گواه اين امر است; یکی از چشمگیرترین ها، به نظر من، سرنوشت شخصیت اصلی رمان "پدران و پسران" - اوگنی بازاروف است. زندگی او بر اساس قواعد روشنی ساخته شده است که عقل حکم کرده است، در میان آنها جایی برای عشق یا بی پروایی وجود ندارد. خودتان را وقف علم کنید، قدیمی ها را نابود کنید، جهان را از نو بسازید! با نگاه کردن به این جوان سرد، باورش سخت است که بتواند به چیزی غیر از کار فکر کند. با این حال، ملاقات با خانم Odintsova دنیای او را زیر و رو می کند. عشق، شور و شوق تقریباً حیوانی، قهرمان را تسخیر می کند و او به دلیل ناتوانی در مقاومت در برابر احساسات شدید، خود را در ناامیدی می بیند. بازاروف همه اینها را بسیار دردناک تجربه می کند. تضاد درونی شخصیت را از بین می برد

تمام قوانین ناگفته در ذهن اوست. در نتیجه، او می‌فهمد: شما نمی‌توانید تنها با عقل زندگی کنید. این شکست قهرمان را به یک پایان تراژیک سوق می دهد.

همانطور که ذهن می تواند احساسات را پشت یک دیوار سنگی محبوس کند، احساسات نیز ذهن ما را با سهولت غیر قابل توجیه می پوشاند. چه چیزی ترسناک تر؟ داستان ناتاشا روستوا، قهرمان رمان "جنگ و صلح" به پاسخ به این سوال کمک می کند. این دختر صمیمی و عاطفی به اندازه کافی خوش شانس بود که در خانواده ای دوست داشتنی و ثروتمند بزرگ شد. او بدون فکر کردن به این که چقدر احساسات تمام وجودش را فراگرفته بود بزرگ شد. آناتول کوراگین، زن زن و چنگک زن اصلی سن پترزبورگ، با ظاهر جذاب و ظاهر پرشور خود، فورا قلب ناتاشا را که در آن زمان از قبل مدیون شاهزاده آندری بود، تسخیر کرد. قهرمان که عادت به اعتماد به اراده احساسات خود دارد، به داماد خود خیانت می کند و آشکارا معتقد است که کار درست را انجام می دهد. بعداً ناتاشا از کاری که انجام داد پشیمان شد ، آنقدر پشیمان شد که عذاب روحی تقریباً پوسته جسمی او را از بین برد. احساسات بدون صدای عقل عنصری غیرقابل کنترل است که خستگی ناپذیر در حال رشد و بی رحم است. خوشبختانه ناتاشا به موقع این موضوع را درک می کند.

من همیشه خودم را فردی می دانستم که احساسات را در پس زمینه قرار می دهد. با این حال، حوادث غم انگیزی که بر کسانی که تحت حاکمیت یک ذهن یا یک احساس بودند، آنها را وادار می کند تا جدی بیندیشند و در اولویت های خود تجدید نظر کنند. شما می توانید چیزهای زیادی را از سرنوشت اوگنی بازاروف و ناتاشا روستوا دور کنید، اما نکته اصلی: دلیل و احساسات نباید ایجاد شود. درگیری داخلی، وظیفه آنها تکمیل یکدیگر است.

آثار دیگر در این زمینه:

بسیاری از مردم به وضوح زندگی می کنند و سعی می کنند به صدای عقل و عقل سلیم پایبند باشند. آنها سعی می کنند از شرکت های پرخطر اجتناب کنند و جلوه های قمار خود را مهار کنند. زندگی روزمره آنها ...
هر فردی دارای توانایی احساس است. او می تواند شادی، خشم، دلهره، ترس، حسادت و سایر احساسات از جمله عشق را احساس کند. توانایی احساس کردن یک ویژگی متمایز است...
زندگی اغلب انسان را مجبور می کند که بین احساسات و عقل انتخابی دشوار اما ضروری داشته باشد. انسان در هر ساعت و روز وجودش باید تصمیم بگیرد که چه چیزی برایش...
عقل به شما کمک می کند تا انتخاب درستی داشته باشید. اما این انتخاب همیشه برای ما مفید یا سودمند نیست. عقل در مقابل احساسات است. انسان نمی تواند در زندگی به ...
تضاد بین عقل و احساسات در افراد مدت ها پیش به وجود آمد. شما می توانید این درگیری را مبارزه ای نامید که یک عمر طول می کشد. مردم در جوانی کارهای عجولانه انجام می دهند اما...
نویسندگان اغلب در آثار خود مشکل تعامل بین احساسات و ذهن را در نظر می گیرند. و بسیاری از آنها مطمئن هستند که این دو مفهوم باید با یکدیگر هماهنگ باشند. با این حال،...
تقابلی که بین ذهن و احساسات به وجود می آید همیشه باعث ایجاد ناهماهنگی در شخص می شود. به هر حال، یا اصل عقلی یا نفسانی همیشه برنده است. این شروع انسان را کاملاً به بردگی می کشد....

احساسات و عقل همیشه با یکدیگر در تضاد بوده اند. مضمون این تقابل هم در ادبیات کلاسیک و هم در ادبیات مدرن رایج است. و دلیل خوبی دارد: پیروزی یکی بر دیگری در یک شخص اغلب به عواقب فاجعه آمیزی ختم می شود.

نویسنده مشهور E.M. رمارک استدلال می کند که سرکوب احساسات یک بدبختی وحشتناک است و نمی توان تنها با عقل زندگی کرد. در حقيقت، مثالهاي زيادي گواه اين امر است; یکی از چشمگیرترین ها، به نظر من، سرنوشت شخصیت اصلی رمان "پدران و پسران" - اوگنی بازاروف است. زندگی او بر اساس قواعد روشنی ساخته شده است که عقل حکم کرده است، در میان آنها جایی برای عشق یا بی پروایی وجود ندارد. خودتان را وقف علم کنید، قدیمی ها را نابود کنید، جهان را از نو بسازید! با نگاه کردن به این جوان سرد، باورش سخت است که بتواند به چیزی غیر از کار فکر کند.

با این حال، ملاقات با خانم Odintsova دنیای او را زیر و رو می کند. عشق، شور و شوق تقریباً حیوانی، قهرمان را تسخیر می کند و او به دلیل ناتوانی در مقاومت در برابر احساسات شدید، خود را در ناامیدی می بیند. بازاروف همه اینها را بسیار دردناک تجربه می کند. تضاد درونی شخصیت تمام قوانین ناگفته را در سر او از بین می برد. در نتیجه، او می‌فهمد: شما نمی‌توانید تنها با عقل زندگی کنید. این شکست قهرمان را به یک پایان تراژیک سوق می دهد.

من همیشه خودم را فردی می دانستم که احساسات را در پس زمینه قرار می دهد. با این حال، حوادث غم انگیزی که بر کسانی که تحت حاکمیت یک ذهن یا یک احساس بودند، آنها را وادار می کند تا جدی بیندیشند و در اولویت های خود تجدید نظر کنند. شما می توانید از سرنوشت اوگنی بازاروف و ناتاشا روستوا چیزهای زیادی بیاموزید، اما نکته اصلی این است: دلیل و احساسات نباید درگیری داخلی ایجاد کنند، وظیفه آنها تکمیل یکدیگر است.

عقل به انسان داده شده است تا بفهمد: زندگی تنها با عقل غیرممکن است، مردم با احساسات زندگی می کنند، افرادی هستند که با این گفته موافق هستند.

بخش خاصی از مردم معتقدند که نباید زندگی خود را صرفاً بر اساس احساسات بنا کنند. با پذیرفتن این امر به عنوان یک هنجار ، شخص به ماشینی برای انجام عملکردهای خاص تبدیل می شود و اقدامات خود را کاملاً از پر شدن با حداقل برخی از احساسات و رنگ ها محروم می کند. چنین خشکی حتی می تواند باعث انزجار پنهان شود

آیا عقل سلیم بد است؟

پیش بینی پذیری نقطه ضعف اصلی چنین افرادی است. با دانستن منطق اعمال و بی نظمی اعدام، انتظار دارید هر لحظه چگونه رفتار کند. واکنش او به این یا آن موقعیت چگونه خواهد بود؟ اعمال کاملاً خالی از پرواز خلاقانه و تخیلی هستند. نه یک مرد - یک ماشین. این احتمالاً برای خود شخص بد نیست - فقط برای دیگران جالب نیست. چنین افرادی فقط در شرکت هم نوع خود راحت هستند.

متضادها

پادپاهای مثال بالا افرادی هستند که مستعد نشان دادن احساسات حتی کوچک در آستانه تکان دادن هستند. این به ویژه برای کسانی که حرفه های خلاقانه دارند صادق است. نمونه های بسیار کمی را می توان از تجارت نمایش مدرن ذکر کرد. برعکس جنبه منفی این شخصیت ها غیرقابل پیش بینی بودن کامل و گاه بی پروایی است. کنار آمدن با چنین افرادی نیز آسان نیست. شما هرگز نمی دانید چگونه رفتار کنید تا تحت "دست داغ" قرار نگیرید.

گزینه ایده آل

به نظر من نظر ذهنیدر حالت ایده آل، اگر فردی توانایی ارزیابی معقولانه و محتاطانه اقدامات برنامه ریزی شده را ترکیب کند، احساسات خود را کنترل کند، اما پنهان نکند و آنها را به موقع نشان دهد که غیرضروری نیست یا نشانه ضعف به نظر نمی رسد. این به آشکارا نشان دادن نگرش نسبت به واقعیت اطراف کمک می کند، آن را برای عزیزان قابل درک می کند و در عین حال اجازه می دهد تصمیمات مهمقبول بر اساس عقل سلیم

سپس حلقه بسیار ایده آلی که در عنوان تکلیف برای این مقاله نشان داده شده است بسته می شود: عقل به انسان داده می شود تا بفهمد که نمی توان تنها با عقل زندگی کرد.

شاید این راز خوشبختی است؟

گشودگی به مظهر فضایل ابتدایی انسانی، شفقت و در عین حال درک روشنی از اینکه کجا و چه زمانی می توان آنها را نشان داد. این به دیگران این تصور را القا می‌کند که با یک فرد کاملاً زنده، قادر به احساسات، اما با خونسردی سر و کار دارند. با چه کسانی می توانید و به طور قابل اعتماد معامله کنید.