Քաղաքական զարգացումը սկզբում XX դարում։

Ընդհանուր պատմություն

Դասի պլան

• Ժողովրդավարացման առանձնահատկությունները
• Ժողովրդավարացման ուղղություններ

Ժողովրդավարացում - ժողովրդավարական սկզբունքների ներդրման գործընթացը քաղաքական համակարգ, մշակույթ, ապրելակերպ և այլն: Ռուսական լրագրության մեջ տերմինն առաջին անգամ օգտագործվել է մ. վերջ XIXդար Կոնստանտին Լեոնտևի կողմից

Ժողովրդավարացման առանձնահատկությունները

Երկրների քաղաքական համակարգ.

• Հանրապետական ​​միապետություններ
• Խորհրդարանական միապետություն

Ժողովրդավարացման տեմպերը տարբեր էին, քանի որ այն կախված էր.

• Պատմական ավանդույթներ
• Կոնկրետ երկրում գերիշխող քաղաքական ուժերը

Ժողովրդավարացման զարգացման ուղղություններ

Ներկայացուցչական կառավարման մարմինների՝ խորհրդարանների լիազորությունների ընդլայնում

Երկրների քաղաքական կյանքում այդ միտումների դրսևորման օրինակներ

1 . ԱՄՆ-ում 1913 թվականից Կոնգրեսի վերին պալատը՝ Սենատը, սկսեց ընտրվել համաժողովրդական քվեարկությամբ

2. Մեծ Բրիտանիայում լիբերալները հասել են Լորդերի պալատի իրավունքների սահմանափակումների՝ 1911 թվականից։ լորդերը բացառված էին ֆինանսական օրենքների, այդ թվում՝ բյուջեի ընդունմանը մասնակցելուց։

Համընդհանուր ընտրությունների օգտին քաղաքացիների ընտրական իրավունքի ընդլայնում

Տարբեր քաղաքական և հասարակական կազմակերպությունների գործունեության սահմանափակումների վերացում.

Դարավերջին Գերմանիայի, Ֆրանսիայի սահմանադրությունները և Մեծ Բրիտանիայի, Ռուսաստանի, Ավստրո-Հունգարիայի և Իտալիայի ընտրական օրենքները սահմանեցին համընդհանուր ընտրական իրավունք։ Այն ունեցել է ունեւոր, գրագետ տղամարդիկ՝ 30-40%

Սոցիալիստական ​​կուսակցությունների գործունեության արգելքները դադարեցվել են (Գերմանիա, Իտալիա)

Քաղաքական կուսակցություն - շարունակաբար գործող կազմակերպություն է, որը գոյություն ունի ինչպես ազգային, այնպես էլ տեղական մակարդակներում, որի նպատակն է իշխանություն ձեռք բերել և կառավարել և այդ նպատակով փնտրել լայն զանգվածային աջակցություն:

Քաղաքական շարժումները դարասկզբի

• Կուսակցությունները զանգվածային են դառնում
• Կենտրոնացված, կուսակցական ապարատով
• Առաջանում է գաղափարախոսություն՝ թե՛ կուսակցական կուրսի, թե՛ կուսակցական-քաղաքական պայքարի։
• Ի սկզբանե քաղաքական պայքարի վեկտորը հետևյալն էր. պահպանողական-լիբերալներ; միապետները հանրապետական ​​են.
• 20-րդ դարի սկզբին բուրժուական կուսակցությունները՝ սոցիալիստական ​​(կապիտալիզմն ընդդեմ սոցիալիզմի)

Գաղափարական ուղղություններ

Պահպանողականություն – գաղափարական և քաղաքական շարժում, որը հիմնված է հասարակության կյանքում ավանդական արժեքների և հին կարգի պահպանման գաղափարի վրա։

Լիբերալիզմ - փիլիսոփայական, քաղաքական և տնտեսական տեսություն, ինչպես նաև գաղափարախոսություն, որը բխում է այն դիրքից, որ մարդու անհատական ​​ազատությունները հասարակության և տնտեսական կարգի իրավական հիմքն են։

Գաղափարական ուղղություններ

Լիբերալիզմ – փիլիսոփայական, քաղաքական և տնտեսական տեսություն, ինչպես նաև գաղափարախոսություն, որը հիմնված է այն դիրքորոշման վրա, որ մարդու անհատական ​​ազատությունները հասարակության և տնտեսական կարգի իրավական հիմքն են։

Սոցիալիզմ - տնտեսական, հասարակական-քաղաքական համակարգ. Բնութագրերըբաշխման և արտադրության գործընթացը հասարակության վերահսկողության տակ է. արտադրության միջոցների հանրային սեփականությունը ամբողջությամբ կամ մասամբ փոխարինում է մասնավոր սեփականությանը։

Քաղաքական շարժումները դարասկզբի

Աշխատանքային շարժում.

• Արհմիություններ
• Հարվածային շարժումներ
• Պահանջներ՝ աշխատավարձի բարձրացում, աշխատանքային պայմանների բարելավում։

Արդյունքները դրական էին, քանի որ արհմիությունները ազդեցին իշխանությունների վրա՝ հասնելու անհրաժեշտ փոփոխություններին։

Քաղաքական շարժումները դարասկզբի

Կարդացեք 24–25 էջերի պարբերությունը, պատասխանեք հարցերին.

• Թվարկե՛ք սոցիալիստական ​​շարժման հիմնական գաղափարները։
• Ինչ միտումներ են առանձնանում 20-րդ դարի սկզբի շարժման մեջ, նշե՛ք դրանց հիմնական գաղափարները։
• Խոսեք սոցիալիստական ​​շարժման ներսում առկա պառակտումների մասին։

Քաղաքական շարժումները դարասկզբի

Կարդացեք 25–26 էջերի պարբերությունը, պատասխանեք հարցերին.

• Թվարկե՛ք լիբերալների հիմնական գաղափարները
• Ի՞նչ փոփոխություններ են տեղի ունեցել իշխանության մասին տեսակետներում։
• Ի՞նչ քաղաքականություն են վարել լիբերալները աշխարհի երկրներում իշխանության ղեկին:

Ազգայնականություն - գաղափարախոսություն և քաղաքականության ուղղություն, որի հիմնարար սկզբունքը ազգի արժեքի` որպես սոցիալական միասնության բարձրագույն ձևի, նրա առաջնահերթության մասին թեզն է պետական ​​ձևավորման գործընթացում: Որպես քաղաքական շարժում՝ ազգայնականությունը պետական ​​իշխանությունների հետ հարաբերություններում ձգտում է պաշտպանել ազգային որոշակի համայնքի շահերը։

Պանգգերմանիզմ - մշակութային և քաղաքական շարժում, որը հիմնված է էթնիկ, մշակութային և լեզվական ինքնության վրա հիմնված գերմանական ազգի քաղաքական միասնության գաղափարի վրա: Ձևավորվել է վաղ XIXդարում .

Տնային աշխատանք.

• 3-րդ կետ
• Պատասխանեք 2, 3, 4, 8 հարցերին:
• Լրացրեք աղյուսակը (հղում)

Կապաև Անդրեյ

Աշխատությունն ուսումնասիրում է 20-րդ դարի սկզբին քաղաքական զարգացման այլընտրանքների պայքարը։ Այս պայքարի արդյունքը ինքնավարության անկումն էր։

Բեռնել:

Նախադիտում:

Հետազոտական ​​նախագիծ. «Ռուսաստանի քաղաքական զարգացումը քսաներորդ դարի սկզբին»:

Թեմա՝ «Այլընտրանքների պայքարը քսաներորդ դարի սկզբին».

Ծրագրի իրականացնողներԿապաև Անդրեյ.

Դաս: 10

Գիտական ​​ղեկավարՆատալյա Պետրովնա Կոտյակինա, պատմության ուսուցիչ, «Զավոլժսկի միջնակարգ դպրոց» քաղաքային ուսումնական հաստատություն

Ծրագրի նպատակը.

Ուսումնասիրեք այլընտրանքների պայքարը քսաներորդ դարասկզբի Ռուսաստանի քաղաքական զարգացման մեջ:

Ծրագրի նպատակները.

1.Ուսումնասիրել տեսական նյութ այս թեմայով:

2. Եզրակացություններ արեք յուրաքանչյուր մարդու՝ ժամանակակից պատասխանատվության մասին

քաղաքական իրադարձությունները քաղաքական որոշումների ընտրության հարցում.

Հետազոտության առարկա.

Քսաներորդ դարի սկզբի քաղաքական իրադարձությունները.

Հետազոտության մեթոդներ.

Տեսական նյութի ուսումնասիրություն և վերլուծություն, աշխատանք պատմության հետ. փաստաթղթեր.

Համապատասխանություն.

Պատմության սխալները մեզ սովորեցնում են չանել դրանք այսօր։

Ներածություն

Պատերազմը խաղաղություն է... Ազատությունը ստրկություն է... Տգիտությունը ուժ է...

Ահա կարգախոսներ Ջորջ Օրուելի «1984» գիտաֆանտաստիկ վեպից, որը բացահայտում է տոտալիտար պետության բնույթը։ Հեղինակը պատկերել է քսաներորդ դարում Եվրոպայի քաղաքական զարգացման հնարավոր այլընտրանքներից մեկը՝ ոստիկանական, ոչ ժողովրդավարական ռեժիմի հաստատումը։

Ազատությունների բացակայությունը, վախն ու ատելությունը սպառել են եվրոպական հասարակությունը։ Եվ նրա վերևում բարձրանում է ամենատես «աչքը»՝ Ավագ եղբայրը...

«Այդ աչքերն ամենուր հետևում են քեզ, և ձայնը քեզ պարուրում է։ Երազում և իրականում, աշխատանքի ժամանակ և ուտելիս, փողոցում և տանը, լոգարանում, անկողնում, փրկություն չկա... Նրա դեմքը ծանր, հանգիստ, հայրաբար նայեց մարդկանց, ժպիտը թաքնված էր սևի մեջ. բեղեր. «Պատերազմը խաղաղություն է... Ազատությունը ստրկություն է... Տգիտությունը ուժ է...»:

Զարմանալիորեն ծանոթ դիմանկար, զարմանալիորեն ծանոթ հասարակություն։

Ոչ, Օրուելի նախազգուշացումը մնում է միայն նրա հրաշալի գրքում։

1984 թվականին ժողովրդավարական արժեքները հաղթեցին արևմտաեվրոպական հասարակության զարգացման ուտոպիստական ​​արմատական ​​այլընտրանքներին. Պարզապես ավելորդ է մոռանալ դա առանձին երկրներԵվրոպան ուներ ֆաշիզմ և վախ։ Համաշխարհային պատերազմներ են եղել։

90-ականների սկզբին Ռուսաստանը ընտրեց զարգացման ժողովրդավարական ուղի։ Մենք կառուցում ենք իրավական պետություն. Սա զարմանալի է: Բայց մենք բոլորս հասկանում ենք, թե որքան ենք ուշացել. Իսկ մեր քսաներորդ դարի պատմության մեջ եղել է «Մեծ եղբայր», վախ, ռեպրեսիա…

Եվ եթե 100 տարի առաջ քաղաքական իրադարձությունների մասնակիցներն այլ ճանապարհ ընտրեին, ինչպիսի՞ն կլիներ մեր Հայրենիքը։

Պետության և ժողովրդի ճակատագրում քաղաքական ընտրության մեծ պատասխանատվության մասին մտորումները ինձ դրդեցին ուսումնասիրել քսաներորդ դարասկզբի Ռուսաստանի քաղաքական զարգացման այլընտրանքների պայքարը, որի արդյունքն էր արմատական ​​ուժերի հաղթանակը, և ստալինյան քաղաքական ռեժիմի գագաթնակետը։

Հիմնական մասը

Այլընտրանքների պայքար սոցիալական զարգացում

Քսաներորդ դարի սկիզբը մեր Հայրենիքի պատմության ողբերգական էջերից մեկն է։ Հասարակական զարգացման քաղաքական ինտենսիվությունը կհանգեցնի հեղափոխությունների, քաղաքացիական պատերազմի, կփոխի հասարակական-քաղաքական կյանքի դարավոր ձևը։

Այս բոլոր իրադարձությունների ֆոնին պայքար է ծավալվում սոցիալական զարգացման այլընտրանքների միջև: Հետևենք այս դրամայի սցենարին.

Մեր երկրի պատմության ամենադժվար կյանքի այս շրջանը բաժին է ընկել վերջին ռուս ցարին՝ Նիկոլայ II-ին, ով այժմ դարձել է ռուս սուրբ՝ Ռուսաստանի վերջին Եպիսկոպոսների ժողովից ի վեր։ Ուղղափառ եկեղեցիԿայսրուհի Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնայի, Ցարևիչ Ալեքսեյի, Մեծ դքսուհիների՝ Օլգայի, Մարիայի, Տատյանայի և Անաստասիայի հետ միասին սրբադասվեցին որպես սուրբ նոր նահատակներ:

Այս իրադարձությունից 40 տարի առաջ Դոստոևսկին գրել է.«Ապստամբությունը կսկսվի աթեիզմով և ողջ հարստության կողոպուտով, նրանք կսկսեն տապալել կրոնը, կկործանեն եկեղեցիները և կվերածեն դրանք զորանոցների և կրպակների, նրանք կհեղեղեն աշխարհը արյունով, իսկ հետո իրենք կվախենան», և Ֆ ճիշտ է նշել, որ ռուս ժողովրդին միշտ փրկել է իր պատմությունը, և դա արդարացի է, քանի որ այն ժողովուրդը, ով չգիտի իր անցյալը, զրկված է ապագայից։

Հիմա, հետադարձ հայացք գցելով անցյալին, կարող ենք փաստել, որ հեղափոխությունը, որի համար այդքան արյուն է թափվել, մեր երկրում լիակատար պարտություն կրեց՝ թե՛ իր գաղափարների, թե՛ ձեռք բերված նպատակների տեսանկյունից. , լիակատար հաղթանակ, քանի որ Ինքնիշխանը սպանվեց, իսկ Պետությունը կործանվեց։ Սա լավ հասկացավ Ա.Ս. Պուշկինը, ով ասաց. «Ռոմանովները հայրենիքի հույսն են»: Ռոմանովների տունը գոյություն է ունեցել ավելի քան 300 տարի։ Երբ ինքնիշխան կայսր Նիկոլայ II-ը հրաժարվեց գահից, կայսրուհի Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնան՝ իր ժամանակի ամենախելացի և կրթված կանանցից մեկը, որը կարող է առաքինությունների վառ օրինակ ծառայել ժամանակակից կանանց համար, ասաց իր ընկերոջը՝ Ա.Վիրուբովային. Գիտե՞ս, Անյա, ինքնիշխան հրաժարումով, ամեն ինչ ավարտված է Ռուսաստանի համար… Նրա խոսքերը մարգարեական էին. Սա ռուս ժողովրդի ազգային ողբերգությունն է. Այս իրադարձություններում նշանակալի դեր են խաղացել ռուս մտավորականությունը և Սանկտ Պետերբուրգի ազնվականությունը, այդ թվում՝ Ռոմանովների տունը։ Դրանում առանձնահատուկ դեր ունի Պետդուման, որն իր գործունեության 11 տարիների ընթացքում նպաստել է իրադարձություններին. Փետրվարյան հեղափոխություն, Ռասպուտինի սպանությունը և Ռուսաստանի լիակատար ձախողումը Առաջին համաշխարհային պատերազմում։

Ինքնիշխան Նիկոլայ II-ը, ով գահ է ստացել 26 տարեկանում, լավ կրթված էր և տիրապետում էր 3. օտար լեզուներև ուներ երկու բարձրագույն կրթություն՝ ռազմական և իրավական: Նա դաստիարակվել էր ուղղափառ հավատքով և հայրենիքի հանդեպ մեծ սիրով, ուստի իր հիմնական պարտքը համարում էր բարեխղճորեն աշխատել հանուն իր հայրենիքի բարօրության: Այս ցարի անձի մասին այժմ բավական գրականություն է գրվել, բայց այստեղ տեղին է հիշել նրա մասին Ա. Սոլժենիցինի խոսքերը. ցանկացած իրադարձություն»: Չնայած նա հիանալի հասկանում էր իր դերը Ռուսաստանի կյանքում, քանի որ նա մի անգամ ասաց Պ.Ա. Ստոլիպինին. «Ես դատապարտված եմ սարսափելի փորձությունների»: Առանց հասկանալու ցարի դերը և նրա հարաբերությունները Պետդումայի հետ, անհնար է հասկանալ մեր պատմության այդ իրադարձությունները։

1913-ին ամբողջ Ռուսաստանը և Ռոմանովների ամբողջ իշխող տունը, որն այն ժամանակ 69 հոգի էր, պատրաստվում էին նշելու հոբելյանը՝ Ռոմանովների տան 300-ամյակը: Ռուսաստանն այն ժամանակ աշխարհում առաջին տեղն էր զբաղեցնում տնտեսական զարգացման առումով և ուներ աշխարհի ամենադժվար արժույթը: 1910 թվականին Ռուսաստանը 1/3-ով ավելի հաց էր արտադրում, քան ԱՄՆ-ը, Արգենտինան և Կանադան միասին վերցրած, իսկ 1912 թվականին մենք Անգլիային վաճառեցինք 68 միլիոն ռուբլու կարագ։ Ռուսաստանում բանվորի ամենափոքր աշխատավարձը կազմում էր 25 ռուբլի, իսկ մսի մեկ ֆունտն արժեր 4 ռուբլի 50 կոպեկ, հացի մեկ ֆունտը՝ 2 ռուբլի, իսկ կարագը՝ 16 ռուբլի։ Հատկանշական է, որ մեր այն ժամանակվա ամենահզոր Պետությունից 1897թ.-ին կայսրը դիմեց ողջ աշխարհին ապագայում պատերազմի դեմ համաժողով հրավիրելու առաջարկով: Նման կոնֆերանս, Նիկոլայ II-ի պնդմամբ, մեկ տարի անց տեղի ունեցավ Հաագայում։ Այսպիսով, համաշխարհային զինաթափման գաղափարը պատկանում է մեր Նիկոլայ Երկրորդին: Այժմ Նյու Յորքում, ՄԱԿ-ի քարտուղարության շենքում, պատվավոր վայրում, ցուցադրված է ինքնիշխան Նիկոլայ II-ի ստորագրությամբ բնօրինակ նամակը, որը կոչ է անում բոլոր երկրներին մասնակցել միջազգային կոնֆերանսին։ Այն ժամանակ Ռուսաստանում մի արտահայտություն տարածվեց Պ.Ա. Ստոլիպին. և արտ.«Պետությանը տվեք 20 տարի խաղաղություն՝ ներքին և արտաքին , և դուք չեք ճանաչի Ռուսաստանը»:Ռուսաստանը վտանգավոր էր, քանի որ ուժեղ էր, քանի որ ամեն ինչ պտտվում էր ռուսական ռուբլու շուրջ։ համաշխարհային տնտեսությունիսկ ամբողջ Եվրոպան սպասում էր, թե ինչ է ասվելու Նևայի ափին գտնվող ցանկացած հարցի վերաբերյալ։ Ուժեղ Ռուսաստանը, ինչպես հետագայում գրել են օտարերկրյա դիվանագետները, 1914 թվականի օգոստոսի 1-ին բռնկված Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատճառներից մեկն է։

Կայսրը ձմեռային պալատի պատշգամբից դիմեց ժողովրդին Ռուսաստանին պատերազմ հայտարարելու մանիֆեստով, և հազարավոր ամբոխը միահամուռ մղեց պայքարելու մինչև դառը վերջը: Բայց այս միաձայնությունը կարճ տեւեց, քանի որ շուտով պարզ դարձավ, որ 1905 թվականի մանիֆեստն իզուր չէր։ Մանիֆեստն այնքան քաղաքականացրեց երկրի հասարակական կյանքը, որ հասարակության վերին շերտերում սկսեցին եռալ քաղաքական կրքերը և ստեղծվեցին մոտ 70 կուսակցություններ, տպագրվեցին մոտ 1000 թերթ, և շուտով պարզ դարձավ, որ այլևս չկա միասնություն։ երկիրը, բայց կային առանձին մարդիկ, որոնք այլ կերպ էին նայում Ռուսաստանի ապագա ճակատագրին:

150 միլիոնանոց կայսրություն՝ իր հսկայական մարդկային և բնական ռեսուրսներ, ապրում էր փոփոխությունների ակնկալիքով։

Ռոմանովների ընտանիքի գագաթնակետը բացվում է. Ցարը Նիկոլայ I-ի թոռն էր: Նրա մայրը հսկայական, բարեգործական ազդեցություն ուներ նրա վրա. Մեծ դքսուհիԱլեքսանդրա Պետրովնան Օլդենբուրգի իշխանների ընտանիքից է, բարի և կրոնասեր կին։ Նա ամուսնու հետ ապրել է ճանապարհին և կյանքն ավարտել Կիև քաղաքի Բարեխոսական վանքում։ Հայրիկ, Մեծ ԴքսՆիկոլայ Նիկոլաևիչ Ավագը ռուսական բանակի գլխավոր հրամանատարն էր ռուս-թուրքական պատերազմև թեև նրանց հարաբերությունները շատ սառն էին, Մեծ Դքս Նիկոլայ Նիկոլաևիչ կրտսերը սկսեց իր ծառայությունը հոր շտաբում՝ որպես թուրքական ճակատում գլխավոր շտաբի սպա: Լեգենդար խիզախ մարդ, պրոֆեսիոնալ զինվորական, ով հետագայում արծաթե մեդալով ավարտեց Գլխավոր շտաբի ակադեմիան, չկարողացավ հաղթահարել գերագույն գլխավոր հրամանատարի խնդիրը։ Ի դեպ, նա նրանց թվում էր, ովքեր խստորեն պնդում էին ստորագրել 1905 թվականի ժողովրդավարական ազատությունների մանիֆեստը։ Պատերազմի հենց սկզբից նա մեծ ժողովրդականություն էր վայելում բանակում։ Իրավիճակն այնպես զարգացավ, որ շտաբը մշտապես միջամտում էր իշխանության գործերին, ինչը քաոս էր բերում, փոխվում էր նաև իրավիճակը ռազմաճակատում։ Ռուսաստանը փրկեց երկու դաշնակիցներին՝ Սերբիան և Ֆրանսիան, լիակատար պարտությունից, բայց դա արժեցավ ահռելի զոհաբերություններ. պատերազմի առաջին տարում սպանվեց կարիերայի սպաների լավագույն մասը, իսկ պատերազմի երկու տարում՝ գրեթե ողջ պահակը։ .

Երբ ճակատում իրավիճակն աղետալի դարձավ, մեծ դուքս Նիկոլայ Նիկոլաևիչն այնքան ընկճված ու շփոթված էր, որ ամբողջովին անկարող էր վերահսկել իրավիճակը։ Նա հեռացվել է գերագույն գլխավոր հրամանատարի պաշտոնից եւ նշանակվել Կովկասյան ռազմաճակատի հրամանատար։ Այնտեղ նա իմացավ Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելու մասին, ապա հավատարմության երդում տվեց Ժամանակավոր կառավարությանը, որը նրանից հեռացրեց բոլոր լիազորությունները։

Օգոստոսի 23-ին Նիկոլայ II-ը դարձավ Գերագույն գլխավոր հրամանատար: Այս լուրը բանակում ընդունեցին հրճվանքով, իսկ կառավարությունում 6 նախարարներ ի նշան բողոքի հրաժարական տվեցին։ Կառավարությունը կոլեկտիվ նամակ է գրում, որը ստորագրել են ոչ միայն Խվոստովն ու Գորեմիկինը, որտեղ ասվում է. հաղթել, թե մեռնել... Դուք չեք համոզի Ինքնիշխանին հրաժարվել իր ծրագրից որևէ փաստարկով, նրանց քայլով: Այս որոշման մեջ ոչ ինտրիգը, ոչ էլ ուրիշի ազդեցությունը դեր չեն խաղում։ Մնում է միայն խոնարհվել թագավորի կամքի առաջ և օգնել նրան»։

1916 թվականին ռուսական բանակի դիրքերը լիովին կայունացել էին։ Ռուսաստանը կանգնած էր պատերազմում հաղթանակի շեմին՝ պատրաստ մեծ հարձակման։ Այս զգացումով կայսրը փետրվարի 22-ին գնաց շտաբ,և փետրվարի 23-ին Քաղաքում սկսվեցին փետրվարյան իրադարձությունները։ Հրամանատարությունը ստանձնելով՝ Նիկոլայ II-ը թշնամուց խլեց համաձայնության գաղափարը։ Ժամանակակից շատ հետազոտողներ գրում են, որ Գերմանիան ամբողջ ուժով փորձել է հեղափոխություն առաջացնել Ռուսաստանում, որը կհանգեցնի ցարի տապալմանը, իսկ դա կբերի բանակի փլուզմանը։ Ցարը միավորեց կայսրությունը, բանակը և ժողովրդին։ Մի քանի սերունդների հեղափոխականները՝ սկսած դեկաբրիստներից, երազում էին ազատվել ցարից։ Եվ հետո Ալեքսանդր II-ի, ցարի ազատագրողի սպանությունը, Ա.Ուլյանովի փորձը սպանել ցար խաղաղարար Ալեքսանդր III-ին - ամեն ինչ խոսում է հեղափոխականների երազանքի մասին, ովքեր իսկական ֆանատիկոսներ էին և ոչ մեկի կյանքը չէին խնայում հանուն իրենց քիմերայի. սոցիալիզմ։

Հեղափոխական քարոզչությունը թափանցել է հասարակության բառացիորեն բոլոր շերտերը։ Վարակված է եղել նաև Պետդուման։ Նիկոլայ II-ը դեմ էր Ռուսաստանում Արևմուտքից փոխառված կառավարման սահմանադրական ձևերի ներդրմանը։ Նա կարծում էր, որ Ռուսաստանի համար կառավարման լավագույն ձևը ավտոկրատ միապետությունն է։ Նա կարող էր կրկնել իր պապի՝ Ալեքսանդր 2-րդի խոսքերը. «Ես կստորագրեի ցանկացած սահմանադրություն, եթե վստահ լինեի, որ այն կծառայեր Ռուսաստանին: Բայց ես գիտեմ, որ եթե ես դա անեի այսօր, ապա վաղը Ռուսաստանը կկործանվի»։ Միգուցե թագավորը սխալվեց, բայց մարգարեությունները կատարվեցին։

Երկրում անկարգությունները նվազեցնելու և երկիրը կառավարելու համար իր լավագույն մարդկանց ներգրավելու համար Նիկոլայ II-ը հրամանագիր է ստորագրել Դումայի ստեղծման մասին և մասնակցել դրա հանդիսավոր բացմանը։27 ապրիլի, 1906 թ.

Ռուսաստանում պառլամենտի գոյության 11 տարիները դրան ոչինչ չտվեցին. Դուման պարզվեց, որ ոչ միայն լիովին անարդյունավետ, այլեւ վնասակար ինստիտուտ էր։ Մարդիկ նրան պարզապես «խոսող» մականունն են տվել։ Դուման բաղկացած էր 2 պալատից՝ Վերինը՝ Պետական ​​խորհուրդը, կեսը նշանակված էր ցարի կողմից, կեսը՝ ընտրված, որը հաստատեց կամ մերժեց ստորին պալատի որոշումը, որի անդամներն ընտրվում էին հինգ տարի ժամկետով։

Կանայք, զինվորականները, մինչև 25 տարեկան երիտասարդները, քոչվորական կենսակերպ վարող ժողովուրդները զրկվել են ընտրելու իրավունքից։ Ընտրությունները բազմափուլ էին. Ընտրողները բաժանվում էին կուրիաների՝ գյուղատնտեսական, երկու քաղաքային, մեկ բուրժուական, բուրժուական և կղերական, երկուսը՝ բանվորներ և գյուղացիներ։ Ընտրվել է 450 պատգամավոր։

Այստեղ աշխատող մարդկանց ընտրված ներկայացուցիչներն իրավունք ունեին քննարկելու և ընդունելու և՛ Դումայի, և՛ կառավարության կողմից ներկայացված օրինագծերը երկրի բյուջեի վերաբերյալ, կառավարությանը մեծ նախագծերի համար վարկեր տրամադրելու, ինչպես նաև ցանկացած իրադարձությունների վերաբերյալ խնդրանքներ ներկայացնելու կառավարությանը: երկրում և ձեռնարկված միջոցառումները։ Ճիշտ է, նույնիսկ այստեղ և Պետական ​​խորհրդում ընդունված օրինագծերը կարող էին օրենք չդառնալ, եթե դրանք չստորագրվեին կայսեր կողմից։ Վերջին խոսքը մնաց Նիկոլայ 2-րդին, ով միշտ շեշտում էր, որ ի վնաս երկրի տարբեր օրենքներ են ընդունում ու հրաժարական կտան, իսկ երկրի համար Աստծուն պատասխան տալն իրենն է։ Հետևաբար, Դումայի ստեղծմամբ Ռուսաստանը նույնիսկ չդարձավ սահմանադրական միապետություն, քանի որ ցարն իրավունք ուներ ցրել նստաշրջանը, իսկ եթե քաղաքական կրքերը թեժանային, ամբողջությամբ ցրեր Դուման։ Հասկանալի է, որ դա այն ժամանակ Ռուսաստանում շատերին չէր սազում։ Իրականում այսպես եղավ 1-ին և 2-րդ Դումայի հետ։ Առաջինը, ընտրվելով Դումայի հեղափոխական վերելքի հեղափոխական խանդավառության ալիքի վրա, 72 օր աշխատեց Տաուրիդյան պալատում, իսկ երկրորդը մի փոքր ավելի երկար։ Պատգամավորները, օգտագործելով պատգամավորական անձեռնմխելիությունը, զբաղվում էին հեղափոխական գործունեությամբ, որն ուղղված էր պետության խարխլմանը։ Պ.Ա. Ստոլիպինը պահանջեց հեռացնել այդ լիազորությունները և ապացուցել իրենց մասնակցությունը ռազմական դավադրությանը: Բազմաթիվ պատգամավորներ ձերբակալվել են։ Այժմ հայտնի են Ստոլիպինի խոսքերն ուղղված Ռուսաստանի թշնամիներին. «նրանց մեծ ցնցումներ են պետք, բայց մեզ պետք են. մեծ Ռուսաստան« Դումայի և Ստոլիպինի առճակատումը, ով առաջարկեց իր ագրարային բարեփոխումև եղել է, անկասկած, մեծագույն քաղաքական գործիչՔսաներորդ դարն ավարտվեց այս գործչի սպանությամբ, քանի որ եթե նա կատարեր իր բարեփոխումը, հեղափոխականները լիովին զրկվեցին ագրարային հարցով շահարկումներ անելու հնարավորությունից և կորցրին իրենց ոտքերի տակ։

Պետդումայի լուծարման պատճառը եղել է նրա պահանջը՝ հողատերերին առանց փրկագնի տալու։ Կառավարության և Դումայի միջև առճակատումը ի հայտ եկավ բավականին արագ, ուստի ինքը՝ Նիկոլայ II-ը և նախարարները փորձում էին հնարավորինս հազվադեպ մասնակցել հանդիպումներին:

Դուման ընտրվել է նոր ձևով. Նրանք ընտրեցին 45 ազնվականների, 22 գյուղացիների, 12 վաճառականների, 10 հոգու հոգևորականներից, մնացած 11-ին ներառյալ բանվորները։ Այս դուման աշխատել է 5 տարի և ընդունել մոտ 2,5 հազար օրինագիծ։ Պատգամավորների բացարձակ մեծամասնությունն արդեն ոչ միայն ինչ-որ խավի ներկայացուցիչներ էին, այլ նաև առանձին կուսակցությունների ներկայացուցիչներ։ Ամենակարկառուն և ազդեցիկ կուսակցություններն էին Միացյալ ազնվականների միությունը և Ռուս ժողովրդի միությունը, որոնք ներկայացնում էին խոշոր ազնվականների և կալվածատերերի շահերը։ Սա Դումայի աջ թեւն է։ Այս կուսակցության նշանավոր ներկայացուցիչներն էին Վ.Պուրիշկևիչը, գր. Բոբրինսկի, Մակարով, բժիշկ Դուբրովին. «Ռուս ժողովրդի միություն» կուսակցության ղեկավարն ու կազմակերպիչն էր Վլադիմիր Միտրոֆանովիչ Պուրիշկևիչը /1870-1920թթ./, փաստացի պետական ​​խորհրդական, Բեսարաբիայի հողատեր, Պետդումայի երկրորդ, երրորդ և չորրորդ պատգամավոր: Գաղափարի և գործողության մարդ, ուղղափառության և ինքնավարության ջատագով:

Առևտրային և արդյունաբերական բուրժուազիան և մտավորականությունը հոկտեմբերի 17-ին ստեղծեցին իրենց կուսակցությունը։ «Octobrists»-ը հրատարակել է իրենց սեփական թերթը՝ «Голос Москвы»: Նրանց ղեկավարները երկրի քաղաքական հորիզոնում վառ ներկայացուցիչներ են։ Առաջին հերթին՝ Ալեքսանդր Իվանովիչ Գուչկովը, որի մասին Ստրուվեն ասել է «ինտրիգների վիրտուոզ և անսկզբունքայնության հանճար»։ Նա մոսկովյան արդյունաբերող էր, ով կռվել է Տրանսվաալում անգլո-բուրական պատերազմի ժամանակ Բուր կղզում, մասնակցել է մակեդոնական ապստամբությանը հույների ազատության համար և գերի է ընկել ճապոնացիների կողմից Մուկդենի մոտ։ Հավատարիմ մենամարտիստ. Երիտասարդ տարիքից նրան տարել են ռազմական գործերը։ ղեկավարել է Դումայի ռազմարդյունաբերական կոմիտեն։ Այս կուսակցության երկրորդ դեմքը Միխայիլ Վլադիմիրովիչ Ռոձյանկոն է։ Խոշոր հողատեր լինելով՝ նա գերադասեց ճշմարտությունն ասել դեմ առ դեմ։ Նա համոզմունքով միապետ էր, նա չէր հասկանում ցարին և ցարինային, հավատում էր ասեկոսեներին, հավատում էր, որ դրանք փչացնում են միապետության գաղափարը և չէր սիրում Գուչկովին: Թագուհին երկուսին էլ չէր սիրում և նրանց համարում էր միապետությունը կործանողներ։

Սահմանադրական դեմոկրատական ​​կուսակցությունը /կադետները/ կից էր Օկտոբրիստներին։ Նրանց ընդհանուր ճանաչված առաջնորդը Պավել Նիկոլաևիչ Միլյուկովն է։ Նա մոսկվացի է, պատմաբան Կլյուչևսկու աշակերտը, Մոսկվայի համալսարանի մասնավոր դոցենտ, փայլուն բանախոս։ Նա էր, ով Ռուսաստանում առաջին անգամ սկսեց ասել «մեր խորհրդարանականները»։ Նա համոզմունքով լիբերալ է։ Նա նախկինում երկար ժամանակ անցկացրել էր արտասահմանում և հոգով տոգորված էր արևմտաեվրոպական գաղափարներով։ Միլյուկովը վարում էր մի քաղաքականություն, որը ծառայում էր դաշնակիցների շահերին՝ երբեմն ի վնաս Ռուսաստանի շահերի։ Կուսակցությունը մեծ հետաքրքրություն է ցուցաբերել արտաքին քաղաքականություն, միջամտելով Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության գործերին, հակված էր անգլիական մոդելով չափավոր սահմանադրական կառավարման ձևին, ինչի պատճառով Միլյուկովը սիրում էր պատգամավորներին դիմել անգլերենով։ Պատերազմի ժամանակ կուսակցությունում պառակտում եղավ. ոմանք կարծում էին, որ մեզ պետք է քաղաքացիական խաղաղությունիշխանության հետ այս պահին, իսկ մյուսները շարունակեն քաղաքական առճակատումը իշխանության հետ։ Սա ավանդաբար Դումայի կենտրոնն էր։ Հետագայում նրանց միացավ ազգային լիբերալ կուսակցությունը /առաջադեմները/ իր ղեկավար, արտադրող Ռյաբուշինսկու հետ։ Շատ հարցերում կենտրոնն ու աջ թեւը գործում էին միասին՝ ստեղծելով Դումայում տպավորիչ մեծամասնություն։

Ձախ թեւը բաղկացած էր ընդհատակից դուրս եկած սոցիալիստ հեղափոխականների և սոցիալ-դեմոկրատների ներկայացուցիչներից, հիմնականում՝ մենշևիկներից։ 3-րդ Պետդումայում կար ընդամենը 4 բոլշևիկ, ինչպես նաև տրուդովիկներ՝ փաստաբան Կերենսկու գլխավորությամբ։

Այժմ մեծ քանակությամբ գրականություն է հայտնվել, որը պատմում է 1917 թվականի փետրվարյան իրադարձությունների վրա մասոնների ազդեցության մասին, սակայն այս հարցը շատ բարդ է և պահանջում է հատուկ հետազոտություն։

1915 թվականին Դումայի և կառավարության միջև առճակատումը սկսեց սրվել։ Սկսվեց բացահայտ քաղաքական պայքար իշխանության համար։ Պատգամավորներն անընդհատ հայհոյում էին իրենց կառավարությանն ու պետությանը։ Այս կերպ Դումայում ստեղծվեց այսպես կոչված Առաջադիմական բլոկը, որի կազմում ընդգրկված էին կադետներ, ձախ օկտոբրիստներ, տրուդովիկներ։ Քաղաքական այս իրադարձության նախապատմությունը հետևյալն էր. Բուրժուազիան տեսնում և անընդհատ ասում էր, որ իշխանությունը չի կարողանում ճակատն ու թիկունքը կազմակերպել հաղթանակի համար և հաղթահարել ժողովրդի աճող դժգոհությունը։ Կառավարության անդամները ԶԼՄ-ների միջոցով ենթարկվում էին մշտական ​​հետապնդումների և զրպարտությունների: Գլխավորն այն էր, որ գնում էր իսկական պատերազմզինվորական պատվերների համար։ Պետրոգրադում խառը կապիտալով ֆիրմաները ունեին մեծ կշիռ՝ բաժնետիրական ընկերություններին պատկանող մետաղամշակման, մեքենաշինության, երկաթուղու, շինարարության և բանկերի. Բացի այն, որ կառավարությունը շատ շահավետ զինվորական պատվերներ էր դնում Սանկտ Պետերբուրգի ձեռնարկատերերի շրջանում, ռազմական պատվերներ սկսեցին դրվել արտերկրում։ Ոչ թե Անգլիայում ու Ֆրանսիայում, այլ Ամերիկայում։ Ռուսական ոսկին սկսեց հոսել ԱՄՆ։ Դուման անվստահություն հայտնեց կառավարությանը, և կառավարությունը չկարողացավ աշխատել Դումայի մշտական ​​հարձակումների և կառավարության անդամներին փոխարինելու պահանջների պատճառով։ Անկախ նրանից, թե ում է նշանակել Սուվերենը կառավարությունում, այդ անձը ենթարկվում էր մշտական ​​քննադատության սեփական Դումայի կողմից։ Հենց այդ ժամանակ Դումայում լսվեց հանրային վստահության կառավարություն ստեղծելու պահանջը։ Ի՞նչ էր սա նշանակում։ Սա նշանակում էր, որ կառավարությունը կձևավորվեր ոչ թե ցարի, այլ Դումայի կողմից և իր աշխատանքի համար հաշվետվություն կներկայացներ Դումային։ Սկսվեցին նախարարների և նրանց գործողությունների զանգվածային քննադատությունը։

Ցարը չգնաց ազատական ​​զիջումների, որոնք պահանջում էին իրենից, որովհետև նա իրավացիորեն կարծում էր, որ դրա ժամանակը դեռ չի եկել, և որ վտանգավոր է նոր բարեփոխումների փորձարկումը պատերազմի մեջ: Բոլորն այժմ գիտեն այն քննադատության և զրպարտության մասին, որին ենթարկվել են ինքը կայսրը և նրա ողջ ընտանիքը։

Դուման հատկապես ատում էր ներքին գործերի նախարար Ալեքսանդր Դիմիտրիևիչ Պրոտոպոպովին, ով իր քաղաքական կարիերան սկսել է 4-րդ Դումայում՝ դառնալով Հոկտեմբերյան կուսակցության նախագահի ընկերը։ Հետո նա ընկերացավ Ռապուտինի հետ և ընդունեց կառավարությանն անդամակցելու հրավերը՝ թողնելով Դումայի գործիչների շահերը։ Նա ցանկանում էր հաշտեցնել Դումային և կառավարությանը՝ ի շահ Ռուսաստանի։ Իր գործունեության համար նա ենթարկվել է լիբերալների հատուկ քննադատությանը։ 1918 թվականին նա գնդակահարվել է Չեկայի կողմից։

Ի պատասխան խորհրդարանի նման գործողությունների՝ կառավարությունը ժամանակից շուտ ցրել է Դումայի հաջորդ նիստը։ Կրքերը թեժացել էին։ 1916 թվականի նոյեմբերի 1-ին Դումայի հերթական նստաշրջանի բացման ժամանակ Միլիուկովը հանդես եկավ իր հայտնի ելույթով. Նա խոսեց 2 ժամ։ Նա իր հայեցողությամբ գնահատեց երկրում տիրող իրավիճակը, ցարի մասին ոչինչ չասաց, բայց նրա ելույթն ավարտվեց. հայտնի բառերով«Ի՞նչ է սա՝ հիմարությո՞ւն, թե՞ դավաճանություն»: Հաջորդ օրը ամբողջ մայրաքաղաքը սկսեց խոսել այն մասին, որ թագուհին գերմանացի է...

Դումայի վերջին նիստը բացվեց 1917 թվականի փետրվարի 14-ին, երբ երկրում հզոր հարվածներ էին ընթանում։ Մայրաքաղաքում հացի հետ կապված բարդ իրավիճակ է, և հենց Դուման է հրահրել այդ խոսակցությունները։ Նա ինքն է օրենք ներմուծել հացի մթերման ֆիքսված գների մասին։ Սրան ի պատասխան՝ գյուղացիները կտրուկ նվազեցրին գանձարան հացի վաճառքը։ Գները անընդհատ բարձրանում էին։ Փոքր ու խոշոր սպեկուլյանտներն օգտվեցին պակասից, հաց գնեցին գյուղացիներից և թաքցրին այն մինչև հացի ռացիոնալացում մտցվեց։ Խափանվել է տրանսպորտը. Դուման կրկին պահանջեց պատասխանատու կառավարություն, իսկ ցարը խոստացավ ընդհանրապես ցրել Դուման։ Դուման լուծարվեց, բայց այն չդադարեցրեց իր գործունեությունը։ Տաուրիդյան պալատը լցված էր մարդկանցով, որոնք հավաքվում էին մասնավոր հանդիպումների համար։

Փետրվարի 23-ին մայրաքաղաքում հեղափոխություն է մոլեգնել։ Հենց Դումայում, որտեղ անընդհատ հնչում էին բոցաշունչ ելույթներ հայրենիքի հանդեպ սիրո մասին, Գուչկովի մոտ ծագեց ցարի գահից հրաժարվելու գաղափարը։

Ռոձյանկոն այս պահին հանդիպեց ցարական վարչակազմի անձանց հետ, Մեծ Դքս Միխայիլի հետ, ում նրանք գուշակեցին գահը տալու մասին, միևնույն ժամանակ կազմվեց մանիֆեստի նախագիծ սահմանադրության շնորհման մասին, և Դումայի գործիչներ Գուչկովն ու Շուլգինը գնացին: հանդիպել է ցարին շտաբում և Պսկովում ստիպել նրան հրաժարվել գահից՝ հօգուտ իր եղբոր՝ Միքայելի, ով նույնպես հրաժարվել է գահից: Այդ ժամանակ կայսրն իր օրագրում նշել է, որ «դավաճանությունը, վախկոտությունը և խաբեությունը շուրջբոլորն են»:

Սա քաղաքական կուսակցությունների դասավորվածությունն էր Ռուսաստանում։ Դումայում ստեղծվեց ժամանակավոր կոմիտե, որտեղից էլ առաջացավ Ժամանակավոր կառավարությունը։ Միաժամանակ ստեղծվեց Աշխատավորների և զինվորների պատգամավորների խորհուրդը, որը գլխավորում էր մենշևիկ Նիկոլայ Չխեիձեն։

Ռուսաստանում շատ հազվադեպ երեւույթ է երկիշխանությունը։ 4 Պետդուման լուծարվեց ժամանակավոր կառավարության կողմից։ Ժամանակավոր կառավարության անդամները պարզվեց, որ չեն կարողացել կառավարել երկիրը, իսկ ավելին, հեղափոխության արդյունքում թիվ 1 հրամանով բանակը փլուզվեց։ Ժամանակավոր կառավարության անդամները վիճում էին երկրում ստեղծված իրավիճակի շուրջ և հույս ունեին Հիմնադիր ժողովի գումարման հետ, որը, ըստ երկրի օրենսդրության, պետք է որոշեր Ռուսաստանի հետագա ճակատագիրը։ Հիմնադիր ժողովը ցրվեց բոլշևիկների կողմից, որոնք իշխանությունը բռնեցին իրենց ձեռքը՝ ոտնահարելով բոլոր օրենքները։ Ժամանակավոր կառավարությունը ձերբակալվեց և ուղարկվեց Պետրոս և Պողոս ամրոցի Տրուբեցկոյի բաստիոնի բանտ:

«Ռուսական հեղափոխության ողբերգությունը հնարավոր դարձավ այն պատճառով, որ Ռուսաստանում բնազդի անհատականացումը որոշեց ոգու անհատականացումը, իսկ պատմական իրադարձություններն ու փորձությունները պահանջում էին այլ բան: Համաշխարհային պատերազմ 1914-1918 թթ ռուս ժողովրդից պահանջել է արտասովոր ջանքեր և զոհաբերություններ, և ամենակարևորը` չգայթակղել և չգայթակղել մասնավոր շահերով. հաղթանակի կամք էր պետք, և ոչ թե սեփականության վերաբաշխում. Պետք էր պետական ​​զգացողություն և մեծ ըմբռնում, այլ ոչ դասակարգային նախանձ ու ատելություն, ոչ վրեժխնդիր հիշողության չարություն, որը ճորտատիրության ժամանակներից ի վեր մխում էր գետնի տակ։ Իրադարձությունները դարձյալ ռուս ժողովրդին կանգնեցրին խաչմերուկում, ինչպես դա տեղի է ունեցել մեկ անգամ չէ, որ պատմության ընթացքում: Եվ կրկին կար երկու ճանապարհ, երկու հնարավորություն. կա՛մ, քրոնիկոն խոսքերով, «իրագործել Ռուսաստանի գործը» սպառնալից և ազնվորեն, կա՛մ սկսել «առանձին իրականացնել Ռուսաստանի գործը»: Ռուս ժողովուրդը չդիմացավ գայթակղությանը, չդիմանալով գայթակղությանը և գնաց բոլշևիկների առաջարկած երկրորդ ճանապարհով... Ապագան կանխորոշված ​​էր սրանով.« Այս իրադարձություններն այսպես է հասկացել հայտնի պատմաբան և փիլիսոփա Իվան Իլինը։

Այն, որ երկրում իշխանությունն այժմ պատկանում էր բոլշևիկներին, դժվար թե կարելի է պատահականություն անվանել։ Նախ, նույնիսկ արյունալի իրադարձությունների սկսվելուց առաջ, 1905 թվականին, սուրբ արդար Հովհաննես Կրոնշտադտցին բարձրաձայն ասաց, որ եթե ռուս ժողովուրդը խելքի չգա դեմոկրատական ​​արևմտյան գաղափարներով իր սիրահարվածությունից և չապաշխարի, ուղղափառ ցարը կլինի. նրանցից խլված, և ռուսական հողը ողողվի վշտերով և արյունով: Տերը թույլ տվեց ռուս ժողովրդի տառապանքը ուղղափառ հավատքից նրանց հեռանալու, Աստծո օծյալ ցարից նրանց դավաճանության և ուրացության համար: Այս համոզմունքները այժմ կարելի է գտնել ցանկացած ուղղափառ գրականության մեջ, հատկապես հայտնվելով Նահատակ ցարի և նրա ընտանիքի սրբադասման հետ կապված:

Եթե ​​խելքներս հանենք Ուղղափառ հայացքԱյս պատմական իրադարձությունների վերաբերյալ հարկ է նշել, որ առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանում կրած պարտությունը և հոկտեմբերյան հեղաշրջումը նույնպես հետևանք են ուժեղ տերության դեմ համաշխարհային դավադրության։ Այսպիսով, Միխայիլ Նազարովի «Ռուսաստանի գաղտնիքը» գրքում հեղինակը նշում է. «Մեր օրերում, հետահայաց. Կարելի է ավելի լավ հասկանալ, թե ինչ է տեղի ունեցել Ռուսաստանում համաշխարհային պատերազմների միջև ընկած ժամանակահատվածում։ Բայց այդ տարիներին հաճախ անհրաժեշտ էր դատել արտաքին նշաններով, և ոչ Արևմուտքը (որը քողարկում էր Ռուսաստանի դավաճանությունը), ոչ էլ բոլշևիկները (որոնք իրենց վերագրում էին բոլոր հեղափոխական դափնիները) հետաքրքրված չէին կատարվածի օբյեկտիվ վերլուծությամբ։ (Գուցե հենց դրանով է բացատրվում մասոնական թեմայի լռությունը խորհրդային դպրոցում և պատմական գիտության մեջ, ինչը ուղղակի զարմանալի է արևմտյան հասարակության ձևավորման գործում մասոնության կարևորության համեմատ): Այս թեման այժմ մշակվում է բազմաթիվ հետազոտողների կողմից: Բայց գրեթե բոլորը միակարծիք են այն մտքի մեջ, որ Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի կազմակերպիչներն են եղել Յա Սվերդլովը և Վ.Լենինը, որոնց իդեալական քաղաքական գիծը եղել է Նեչաևը։ Նեչաևիզմի երևույթը, սակայն, դատապարտվեց Եվրոպայի կողմից որպես ամենադաժան և անմարդկային, ինչը սկզբունքորեն հավասարեցրեց բոլոր այլախոհների ֆիզիկական ոչնչացմանը: Պատահական չէ, որ Ֆ.Մ. Դոստոևսկին իր «Դևեր» վեպը գրել է հենց Նեչաևի քրեական գործից: Դատավարության ժամանակ ընթերցվեց հեղափոխականի կաթողիկոսը, որտեղ ուղղակիորեն ասվում էր. Այսպիսով, հավանաբար պատահական չէ, որ Իպատիևի տան պատին հայտնաբերվել է կաբալիստական ​​գրություն. «Այստեղ գաղտնի ուժերի հրամանով ցարին զոհաբերեցին պետությունը կործանելու համար։ Որի մասին տեղեկացված են բոլոր ազգերը»։

Բայց պատմաբաններին և բոլոր մարդկանց մնում է նման պատմական ժառանգություն «հայրը խնդրում է փոխանցել բոլոր նրանց, ովքեր մնացել են իրեն նվիրված, և նրանց, ում վրա նրանք կարող են ազդեցություն ունենալ, որպեսզի նրանք վրեժ չլուծեն Իր համար, քանի որ Նա ունի. ներել բոլորին և աղոթել բոլորի համար, և որպեսզի նրանք իրենց վրեժխնդիր չլինեն, և որպեսզի նրանք հիշեն, որ չարիքը, որն այժմ կա աշխարհում, ավելի ուժեղ կլինի, բայց չարը չէ, որ կհաղթի չարին, այլ միայն սերը»: ...

Շատ գիտնականներ որոշել են Ռուսաստանում միապետության անկումը` չդիտելով դրա ծագումը: Դրանում հատկապես մեղավոր էր խորհրդային գիտությունը։ Խորհրդային և պերեստրոյկայական գրականության ակնարկը չի տալիս քսաներորդ դարասկզբի իրադարձությունների ամբողջական պատմական և խորը գիտական ​​վերլուծություն: Բայց ռուս մեծ պատմաբանների աշխատություններում կարելի է գտնել բազմաթիվ հարցերի պատասխաններ։

Ռուս հայտնի պատմաբան Իվան Իլյինը «Գալիք Ռուսաստանի մասին» գրքում (Մ. 1993), «Ինչու Ռուսաստանում փլուզվեց միապետական ​​համակարգը» գլխում սահմանելով Ռուսաստանում միապետության անկման պատճառները, գրում է. Ռուսաստանում միապետությունը փլուզվեց - այնքան անսպասելի, այնքան արագ, այնքան ողբերգականորեն անօգնական, քանի որ երկրում իրական, ուժեղ միապետական ​​իշխանություն չկար: Պատմության դժվարին, վճռական ժամին հավատարիմ, համոզված միապետները հայտնվեցին Ինքնիշխանից հեռու, չմիավորված, ցրված և անզոր, և կեղծ «ռուս ժողովրդի բազմամիլիոնանոց միությունից», որի կայունությունը հեռու- ճիշտ առաջնորդները վստահեցնում էին Ինքնիշխանին, պարզվեց, որ գոյություն ունի միայն թղթի վրա»։ Նշելով, որ ինքնիշխանը, ըստ Ռուսական կայսրության օրենքների, իրավունք չուներ հրաժարվելու գահից, այսինքն. նա հրաժարվեց գահը պահպանելու իր իրավունքից ու պարտականությունից։ Իշխանությամբ կառավարել՝ փրկելու իր ժողովրդին ամենամեծ վտանգի ժամին, նշում է, որ նահանգում գահից հրաժարվելու իրավունք չկա։ Այնուհետև, պատասխանելով այն հարցին, թե ինչու վերջապես փլուզվեց միապետությունը Ռուսաստանում, նա շարունակում է. «Այս պատասխանի հիմնական բանաձևերից մեկը պետք է արտահայտվի այսպես. ռուս ժողովուրդը ցար ուներ, բայց մոռացավ, թե ինչպես ունենալ նրան։ Կար Ինքնիշխան, անթիվ հպատակներ կային; բայց նրանց վերաբերմունքը կայսրի նկատմամբ, անկասկած, այնքան էլ ճիշտ չէր։ Անցած տասնամյակների ընթացքում ռուս ժողովուրդը սասանել է իր միապետական ​​իրավական գիտակցությունը և կորցրել ապրելու, ծառայելու, պայքարելու և մեռնելու պատրաստակամությունը, ինչպես վայել է համոզված միապետին»: Վերլուծելով այն ժամանակվա ականավոր քաղաքական գործիչների գործունեությունը, նա իրավացիորեն նշում է, որ «չկար որևէ մեկ և կազմակերպված միապետական ​​կուսակցություն, որը կպահպաներ գահը և կկարողանար օգնել միապետին»։ Այդ իսկ պատճառով միապետները կարող էին ոչ միայն աջակցել գահին ու դինաստիայի, այլև պաշտպանել գահից հեռացված Ինքնիշխանի ամբողջականությունն ու կյանքը։ Նրանք կարող էին միայն հաճոյանալ, գովաբանել, հավաստիացնել իրենց նվիրվածությունը, բայց գահի հենարան չդարձան։ «Ռուսաստանում միապետական ​​համակարգը փլուզվեց, քանի որ ռուսական կայսերական գահն ուներ երկրում իրավական գիտակցության պատմական ավանդույթ, բայց չուներ հեռատես, միասնական և ակտիվ խոսքի ընդունակ գաղափարական կադր։ Ռուս միապետները պարտավոր են դա գիտակցել, դառնությամբ ու ցավով ընդունել, դատապարտել իրենց և չվերադառնալ դատարկ արտահայտությունների ու պարծենկոտ քարոզչության այս «քաղաքականությանը»։ Իրական քաղաքականությունը չի արվում բառերով, որոշումներով, ոգևորությամբ կամ շնորհավորանքներով. Ավելին, դա չի դառնում դատարկ խոսքեր և միտումնավոր ոչ ճիշտ հավաստիացումներ, որ «մենք ենք խավարը, և խավարը և խավարը»: .. Սրան պետք է վերջ տալ. միապետն իր Ինքնիշխանի համար մեղավոր է ոչ թե պարծենալով ու խաբեությամբ, այլ ճշմարտությամբ և սպառնալից ազնիվ ծառայության միջոցով»։

Այսպիսով, ռուսական հեղափոխությունը որպես աղետ որակելով, պատմաբան և մտածող Ի. Իլյինը ընդունում է միապետների պարտությունը և նրանց մեղքը Գերիշխանի և պատմության առաջ։ Նա նաև նշում է, որ հեղափոխությունը պատրաստվել է տասնամյակներ շարունակ, ընդ որում, ուժեղ կամք ունեցող, բայց անհեռատես մարդիկ, ովքեր չեն հասկանում պետական ​​ամենամեծ դժվարությունները, քրիստոնեական մշակույթն ու կարգը, որ պետականությունը «կառուցվում և պահպանվում է պարզ ազգային իրավական գիտակցությամբ. և որ ռուսական ազգային իրավական գիտակցությունը հենվում է երկու հիմքերի վրա՝ ուղղափառության և ցարի հանդեպ հավատքի վրա»։ Ի.Իլյինը ռուսական հեղափոխությունն անվանել է խելագարություն։

Իվան Իլյինի այս մտքերը զարգացնելով՝ մեր ժամանակակից Միխայիլ Նազարովն իր «Ռուսաստանի գաղտնիքը» աշխատության մեջ փորձում է Ռուսաստանում միապետության պարտության հարցը դիտարկել համաշխարհային մասոնական դավադրության համատեքստում։ «Այս իրադարձություններից ի վեր,- գրում է նա,- քսաներորդ դարի ողջ պատմությունը հասունանում է մինչև մեր օրերը, նույնիսկ այսօր քչերին է հետաքրքրում օբյեկտիվ վերլուծությունը: Սա հանգեցնում է մի կողմից ծայրահեղ սև-սպիտակ մեկնաբանությունների, իսկ մյուս կողմից՝ ամբողջ խնդիրը որպես «Սև հարյուրի առասպել» անտեսելու։ Ուստի, նույնիսկ անբասիր աղբյուրների հիման վրա, դժվար է գրել նման տաբու թեմայի շուրջ գրեթե հեռագրական ոճով, որտեղ յուրաքանչյուր փաստ արժանի է առանձին գրքի»։ Սրա հետ դժվար է չհամաձայնվել: Նկատի ունենալով «արևմտամետության» և մասոնության խնդիրները՝ Մ. Նազարովը փորձում է դիտարկել միապետության անկումը, թե ինչպես. համաշխարհային դավադրությունՌուսաստանի դեմ. Եվ նա այս հարցին մի փոքր ավելի լայն է մոտենում, քան Ի.Իլինը։ «Դիտարկվող «դավադրությունը» նոր դարաշրջանի ընդհանուր էնտրոպիկ գործընթացի մի մասն է, որը նախկինում չէր սահմանափակվում կարգով կամ ազգային շրջանակներով: Խնդիրն աշխարհի ապաքրիստոնեացման, Աստծուց հեռանալու՝ ուրացության մեջ է: Ռեֆորմացիան, լուսավորությունը, մասոնականությունը, մարքսիզմը և բոլշևիզմը այս ուղղությամբ են»:

Օրինակ, մասոնության մասին իր բանավեճերում Ն. Բերդյաևը գրել է, որ աշխարհում չարի ուժերը կարող են գործել տարբեր ձևերով, և աշխարհի բոլոր չարիքները չեն կարող վերածվել քաղաքական դավադրության: Ե՛վ Բերդյաևը, և՛ Իլյինը զգուշացրել են, որ այս խնդիրը չպետք է պարզեցվի։ Նազարովը, վերլուծելով Իվան Իլյինի ստեղծագործությունները, գրում է մեկ խնդրի երկու ասպեկտների մասին՝ քաղաքական և հոգևոր։ Նրանք չեն կարող խառնվել:

Զուտ քաղաքական տեսանկյունից, պրոֆ. Յու Բեգունովն իր գրքում « Գաղտնի լիազորություններՌուսաստանի պատմության մեջ»: Նրա աշխատանքը ոչ այնքան քաղաքական է, որքան պրագմատիկ, նույնիսկ մատերիալիզմի խառնուրդով, որը սխալ է թվում։ Հեղինակը գրում է իր բոլոր եզրակացությունները հայտնի ստեղծագործությունեզրափակում է միայն մեկ բան՝ համաշխարհային հրեա-մասոնական կազմակերպությունը կործանել է Ռուսաստանը և կործանում է աշխարհը։ Նրա աշխատության մեջ բացակայում է հարցի ուսումնասիրության ու ըմբռնման այն խորությունը, որը բնորոշ էր այլ պատմաբաններին ու մտածողներին։

Չի կարելի չասել Իվան Սոլոնևիչի «Ժողովրդական միապետություն» աշխատանքի մասին։ Այն համահունչ է Լ.Տիխոմիրովի «Պետականություն և միապետություն» աշխատությանը, որտեղ բացահայտվում է ռուսական այս ողբերգությունը՝ միապետության անկումը, իր ողջ պատմական ամբողջականությամբ։

Պետական ​​իշխանությունը կառուցվում է երեք եղանակով՝ ժառանգական, ընտրություն և բռնագրավում՝ միապետություն, հանրապետություն, բռնապետություն։ Գործնականում ամեն ինչ խառնվում է իրար։ Միապետության անհետացման թեմայի վերաբերյալ հետազոտողների կարծիքը երբեմն խառնվում է. Այս հարցին այսպես է նայում Ի.Սոլոնևիչը. «Ռուսաստանը վերացավ ԽՍՀՄ-ում։ Միապետությունը զոհ դարձավ արտաքին վտանգի և երկրի ներսում չլուծված սոցիալական հակասությունների համակցությամբ։ Այդ սոցիալական հակասություններից գլխավորը երկրի ներսում է։ Սոցիալական այս հակասություններից գլխավորն այն էր, որ երկիրը անվերջ գերազանցել էր իր իշխող շերտը, որ այս շերտը սոցիալապես այլասերվել էր, որ միապետությունը հայտնվեց առանց իշխանության ապարատի, բայց հայտնվեց դավաճանության ցանցում՝ դավաճանություն ցարի և դեմ։ ժողովուրդը։

Եվ փետրվարը, և հոկտեմբերը, և բոլոր սպիտակ բանակների պարտությունը գտնում է իր փաստացի և տրամաբանական բացատրությունհենց այստեղ»։ Միաժամանակ նա եզրակացնում է, որ Ռուսաստանում միապետությունը պետք է վերածնվի, բայց չկա միապետական ​​մեկ ծրագիր, ափսոսում է, չի էլ կարող լինել։

IN վերջերսՆրանք սկսեցին ուշադրություն դարձնել հոգևորականությունից ռուս մեծ մտածողների ստեղծագործություններին։ Եսայի քահանան, վերլուծելով ռուսական պատմության իմաստը, գրել է«Ես կցանկանայի հիշեցնել բոլորին, ովքեր ձգտում են տեսնել Ռուսաստանը որպես մեծ ուղղափառ տերություն, որ մեր հայրենիքի իրական վերածնունդը կախված չէ արտաքին հանգամանքներից՝ քաղաքական ուժերի հավասարակշռությունից, կուսակցությունների պայքարից, ռազմական կամ տնտեսական ներուժից։ Դա կախված է մեզանից յուրաքանչյուրից, մեր աղոթքներից ու բարեպաշտ կյանքից»։

Եզրակացություն

Ռուսաստանում սոցիալական զարգացման այլընտրանքների միջև պայքարի արդյունքը քսաներորդ դարի սկզբին ինքնավարության անկումն էր 1917 թվականի փետրվարին։

Կայսերական իշխանությունը պետական ​​պաշտոնները զիջեց լիբերալներին։

Երկրի համար բացվել է հասարակության լիբերալ-դեմոկրատական ​​մոդելի ներդրման հեռանկարը։ Բայց ռուս ժողովրդին չբավարարեցին նոր կառավարության կողմից տրված ժողովրդավարական իրավունքներն ու ազատությունները, չխորանալով գաղափարական նրբությունների մեջ, զանգվածները հետևեցին գրավիչ կարգախոսներին։ Երկրում հաստատվեց ամենաարմատական ​​քաղաքական ուժերի իշխանությունը։

Բոլշևիկների կողմից իշխանության զավթումը հանգեցրեց քաղաքացիական պատերազմի, որը արդյունք էր երկրի ապագա կառուցվածքի այլընտրանքների միջև մղվող մարտերի։

Ռուսաստանում բոլշևիզմի հաղթանակի հետևանքը քաղաքական զարգացման այլ հեռանկարների կորուստն էր։ Շատ շուտով մեր երկիրը ձեռք բերեց սոցիալիզմ՝ իր ստալինյան մեկնաբանությամբ։

Ազատությունների բացակայությունն ու վախը սպառում էին խորհրդային հասարակությունը։ Եվ նրա վերևում բարձրանում է ամենատես «աչքը»՝ Ավագ եղբայրը...

«Այդ աչքերն ամենուր հետևում են քեզ, և ձայնը քեզ պարուրում է։ Երազում և իրականում, աշխատանքի ժամանակ և ուտելիս, փողոցում և տանը, լոգարանում, անկողնում, փրկություն չկա... Նրա դեմքը ծանր, հանգիստ, հայրաբար նայեց մարդկանց, ժպիտը թաքնված էր սևի մեջ. բեղեր»։ (Դ. Օրուել):

Հղումներ

1. Իլյին Ի.Ա. գալիք Ռուսաստանի մասին. Մ., 1993:
2. Massey R. Nicholas and Alexandra, կամ Սիրո պատմությունը, որը կործանեց կայսրությունը. Վեպ/Տրանս. անգլերենից Կուզնեցովա Վ.Վ. - Պետրոզավոդսկ: Կարելիա; Սանկտ Պետերբուրգ: Ոսկե դար, 1995 թ.
3. Նազարով Մ. Ռուսաստանի գաղտնիքը. Քսաներորդ դարի պատմաբանություն. M. 1999 թ.
4. Orwell D. 1984, վեպ/Տրանս. անգլերենից Վ.Գոլիշև.Մ.1989թ.
5. Ռուսաստանը դարասկզբին. Պատմական դիմանկարներ. Մ., 1991:
6. Ռուս ուղղափառ եկեղեցու եպիսկոպոսների հոբելյանական խորհուրդը. Հաշվետվությունների և փաստաթղթերի հավաքագրում: Մ., 2000 թ.

Երկրի քաղաքական զարգացումը 1918 թ–1922 թ

Հոկտեմբերյան զինված ապստամբությունից հետո փոփոխություններ տեղի ունեցան երկրի բոլոր հասարակական-քաղաքական ուժերի դիրքորոշման մեջ։ Պրոլետարիատը դարձավ իշխող դասակարգ։ Բոլշևիկյան կուսակցության գործունեության բնույթը փոխվեց։ Այն դարձավ իշխող կուսակցություն։ Նոր իշխանության դեմ ընդդիմությունը բաղկացած էր տապալված դասերից և նրանց շահերի ներկայացուցիչներից՝ միապետական, բուրժուական և մանրբուրժուական կուսակցություններից, որոնք ստանձնեցին. ակտիվ գործողություններ, ներառյալ ռազմական, կորցրած դիրքերը վերականգնելու համար։

Բոլշևիկների՝ այլ քաղաքական ուժերի հետ իշխանությունը կիսելու դժկամությունը և նրանց փոխակերպումները («պատերազմական կոմունիզմ») առաջացրել են երկրի բնակչության մեծամասնության դժգոհությունը։ Բոլշևիկները հակադրվում էին հասարակության գրեթե բոլոր սոցիալական շերտերին։ Սա էր 1918-1922 թվականների քաղաքացիական պատերազմի պատճառը։ Պատերազմի ընթացքում ի հայտ եկավ երեք քաղաքական ճամբար՝ սպիտակ, կարմիր և կանաչ։ Շարժման հիմքը սպիտակկազմված սպաներից ցարական բանակ, նրանց աջակցել են՝ բուրժուազիան, հողատերերը, հոգեւորականները, կուլակները, միջին գյուղացիությունը, կազակները։ Հիմնական կարմիրկազմված բոլշևիկներից, նրանց աջակցում էին բանվորները և ամենաաղքատ գյուղացիությունը։

Կանաչներ- Սրանք ապստամբական շարժումներ են կարմիր-սպիտակների թիկունքում: Ապստամբները ընդդիմանում էին թե՛ ոմանց, թե՛ մյուսներին։ Կանաչների որոշ կազմավորումներ օգնեցին կարմիրներին հաղթել սպիտակ գվարդիայի բանակին, իսկ հետո իրենք ոչնչացվեցին կարմիրների կողմից:

Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի յուրահատկությունը կայանում էր նրանում, որ ներքաղաքական պայքարը սերտորեն միահյուսված էր արտաքին միջամտությանը։ Թե՛ Գերմանիան, թե՛ Անտանտի դաշնակիցները զորք ուղարկեցին Ռուսաստան՝ փորձելով կանխել բոլշևիզմի տարածումը իր տարածքից դեպի այլ երկրներ։

1918 թվականին գրանցումը տեղի ունեցավ սպիտակ շարժում. Կենտրոնական Ռուսաստանի շատ քաղաքներում հակաբոլշևիկյան ցույցեր են ընթանում։ Բայց ամենանշանակալի ռազմական գործողությունները տեղի են ունենում Արևելյան ճակատում՝ Ուրալի և Վոլգայի շրջանում։ 1918 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Կարմիր բանակը սպիտակներին քշեց Ուրալից այն կողմ։ Կոն. 1918-1919 թթ Սպիտակ շարժումը հասնում է իր առավելագույն շրջանակի, նկատվում է նրանց գործողությունների որոշակի համակարգում, և միջամտության մասշտաբները ընդլայնվում են։ 1918 թվականի նոյեմբերին Ա.Վ. Կոլչակը հարձակողական գործողություններ ձեռնարկեց Ուրալում և հասավ Պերմ: 1919 թվականի ապրիլին Կարմիր բանակը դադարեցրեց Ա.Վ.-ի բանակի առաջխաղացումը։ Կոլչակը, իսկ ամռանը նրան դուրս մղեց Սիբիր։ Կան Ա.Վ.-ի բանակի մնացորդներ։ Կոլչակը պարտություն կրեց, և նա ինքն էլ գերվեց և մահապատժի ենթարկվեց 1920 թվականի փետրվարին։ 1919-ին զորքերը Ն.Ն.-ի ղեկավարությամբ իրականացրեցին երկու արշավանք Բալթյան երկրներից դեպի Պետրոգրադ. Յուդենիչ. մայիս-հունիս և հոկտեմբեր ամիսներին: Երկու հարձակումներն էլ Ն.Ն. Յուդենիչն ավարտվեց պարտությամբ. Ամենամեծ հաջողությունը հասել է Ա.Ի. Դենիկին. Նա գրավեց Ուկրաինան, հետո Կուրսկը, Օրելը, Վորոնեժը։ 1919 թվականի հոկտեմբերին Կարմիր բանակը անցավ հարձակման և ջախջախեց AI կամավորական բանակին: Դենիկինը, նրա մնացորդները ապաստանել են Ղրիմում։ 1920-ին հիմնական իրադարձություններն էին խորհրդային-լեհական պատերազմը և Պ.Ն. Վրանգելը, որը ղեկավարում էր կամավորական բանակի մնացորդները։ Խորհրդա-լեհական պատերազմն ավարտվեց 1921 թվականի մարտին Ռիգայում կնքված խաղաղությամբ, 1920 թվականի նոյեմբերին Կարմիր բանակը գրավեց Ղրիմը և ջախջախեց Պ. Վրանգել. Քաղաքացիական պատերազմի հիմնական ռազմական գործողություններն ավարտվեցին, բայց խորհրդային իշխանությանը դիմադրության մեկուսացված գրպանները մնացին Ռուսաստանի ծայրամասերում մինչև 1922 թվականի վերջը: Ռուսաստանի կենտրոնում, որտեղ թվում էր, թե Խորհրդային իշխանություն, 1920-ի վերջ - 1921-ի սկիզբ տեղի ունեցան նոր ներկայացումներ։ Դրանց մասնակցում էր բոլշևիկների նախկին աջակցությունը՝ բանվորներ, նավաստիներ, գյուղացիներ։ Նրանք պահանջում էին ՌԿԿ (բ) բռնապետության վերացում, Հիմնադիր ժողովի գումարում, բոլշևիկների վտարում սովետներից և վերացնել «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականությունը։ Ամենամեծը գյուղացիների ապստամբություններն էին Տամբովի մարզում, Ուկրաինայում, Դոնի, Կուբանում, Վոլգայի շրջանում, Սիբիրում և նավաստիների ու Կարմիր բանակի զինվորների ապստամբությունը Կրոնշտադտի ծովային ամրոցում։ Բոլոր բողոքի ցույցերը ճնշվել են Կարմիր բանակի և Չեկայի ստորաբաժանումների կողմից։

Ավերածություններն ու հացադուլը, բանվորների գործադուլները, գյուղացիների և նավաստիների ապստամբությունները վկայում էին այն մասին, որ երկրում հասունանում էր խորը տնտեսական և սոցիալական ճգնաժամ։ Վ.Ի. Լենինը գալիս է այն եզրակացության, որ իշխանության մնալու համար անհրաժեշտ է բավարարել գյուղացիության պահանջները, և այդ նպատակով նա վերանայում է ներքաղաքական կուրսը։ 1921 թվականի մարտին ՌԿԿ (բ) X համագումարի որոշմամբ ներդրվեց ՆԷՊ՝ նոր տնտեսական քաղաքականությունը։ Դա նորություն էր միայն «պատերազմական կոմունիզմի» առնչությամբ։ NEP-ը վերստեղծեց բազմակառուցվածքային տնտեսություն և վերակենդանացրեց ապրանք-փող հարաբերությունները: NEP-ի ներդրումը սկսվեց գյուղատնտեսությունավելցուկային հատկացումները սննդի հարկով փոխարինելու միջոցով. թույլատրվում էր սեփական տան ապրանքների ազատ առևտուրը, թույլատրվում էր հողի վարձակալություն. Արդյունաբերության և առևտրի ոլորտներում անհատներին թույլատրվում էր բացել փոքր և վարձակալել միջին ձեռնարկություններ. ներգրավվել է օտարերկրյա կապիտալ; վերացվել են բնեղեն վճարումները և հավասարեցումները, վերացվել են ազատ աշխատանքի տարրերը։ Նոր միտումներ ներքին քաղաքականությունըչփոխեց երկրի կառավարման մեթոդները.

Բարձրագույն իշխանությունը ներառում էր Սովետների համառուսաստանյան կոնգրեսը (բարձրագույն ներկայացուցչական մարմին), Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն (ՎՑԻԿ):

Սովետների համագումարի բացառիկ իրավասության մեջ են մտնում հետևյալ խնդիրները. Սահմանադրության ընդունումը և փոփոխությունը. խաղաղության պայմանագրերի վավերացում; հանրապետության սահմանների հաստատում և փոփոխություն. պատերազմի հայտարարում և խաղաղության կնքում. Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի ընտրությունը և նրա գործունեության վերաբերյալ հաշվետվությունների լսումները։ Սովետների համառուսաստանյան կոնգրեսի և Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի իրավասության սուբյեկտները մանրամասնորեն առանձնացված չէին։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն կարող էր ինքնուրույն որոշել ազգային նշանակության բոլոր հարցերը։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն համարվում էր բարձրագույն օրենսդիր, վարչական և վերահսկող մարմին։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն ձևավորեց կառավարությունը՝ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը (ՍՆԿ)։

Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի աշխատանքային մարմիններն էին նախագահությունը, վարչությունները և հանձնաժողովները։ Նախագահությունն իրականացնում էր Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նիստերի նախապատրաստման բոլոր կազմակերպչական աշխատանքները, պետք է կազմակերպեր Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի կողմից ընդունված հրամանագրերի և որոշումների կատարումը, ղեկավարեր գերատեսչությունների և հանձնաժողովների աշխատանքը: Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի. ՍՆԿ-ն իրականացրել է ընդհանուր կառավարումպետության գործերը։ ՍՆԿ-ն իրականացրել է բարդ գործառույթներորպես կառավարման բարձրագույն մարմին, այլեւ իրավունք ուներ ընդունել օրենսդրական ակտեր։

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին կից ստեղծված Գերագույն խորհուրդը ազգային տնտեսության և պետական ​​ֆինանսների կառավարման հատուկ մարմին էր։ ազգային տնտեսություն(ՎՍՆԽ).

Պետական ​​խնդիրների լուծման գործում հսկայական դեր է խաղացել կուսակցական ապարատը։ Երկրորդ հղումը քաղաքական համակարգկար բռնության ապարատ՝ «Չեկան» (այն ժամանակ՝ OGPU), այն անխնա պայքարում էր այլախոհության դեմ։ Միաժամանակ ներքին կուսակցական պայքար էր ծավալվում իշխանության համար Տրոցկու, Ստալինի, Կամենևի, Զինովիևի, Բուխարինի և այլոց միջև։

Ռուսաստանի տարածքում քաղաքացիական պատերազմն ավարտվում է 1922 թվականի դեկտեմբերի 30-ին ԽՍՀՄ կազմավորումով, որի կազմում ընդգրկված էին ՌՍՖՍՀ-ն, ուկրաինական, բելառուսական, ադրբեջանական, հայկական, վրացական հանրապետությունները, ինչպես նաև Բուխարայի և Խորեզմի ժողովրդական խորհրդային հանրապետությունները։

ԽՍՀՄ քաղաքական զարգացումը (1922-1991 թթ.)

20-30-ական թվականներին։ ԽՍՀՄ-ում ձևավորվել է մի քաղաքական համակարգ, որն այժմ այլ կերպ են անվանում՝ «ստալինյան սոցիալիզմ», «զորանոցային սոցիալիզմ», «պետական ​​կապիտալիզմ», «իրականացված ուտոպիա», «տոտալիտար համակարգ», «ասիական (արևելյան) արտադրության եղանակ»: . Բայց ինչ էլ որ կոչվեր այս համակարգը, այն հեռու էր սովորական ժողովրդավարական պետությունից և, առավել ևս, սոցիալիստական ​​կամ կոմունիստական ​​ծրագրի ուտոպիստների գծած իդեալից: Երկրում իշխանությունների տարանջատում չի եղել անկախ թեւերի՝ օրենսդիր, գործադիր, դատական։

1924 թվականի սահմանադրության համաձայն՝ իշխանության բարձրագույն մարմինը Սովետների համամիութենական համագումարն էր, համագումարների միջև ընդմիջումներով՝ ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի (ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի) և ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի նստաշրջանների միջև ընկած ժամանակահատվածում. Կենտրոնական գործկոմի նախագահությունը։ ԽՍՀՄ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն բաղկացած էր երկու հավասար պալատներից։ Միության խորհուրդը համագումարով ընտրվում էր հանրապետությունների ներկայացուցիչներից՝ իրենց բնակչության թվին համամասնորեն, իսկ Ազգությունների խորհուրդը բաղկացած էր միութենական և ինքնավար հանրապետությունների ներկայացուցիչներից՝ յուրաքանչյուր հանրապետությունից հինգ պատգամավոր։ ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի իրավասությունը ներառում էր օրենսդրական գործունեությունը, ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի նախագահության և ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի լիազորությունների որոշումը։ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահությունը՝ որպես ԽՍՀՄ բարձրագույն օրենսդիր, գործադիր և վարչական մարմին, իրավունք ուներ օրենսդրական ակտեր ընդունելու, Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և ԽՍՀՄ առանձին Ժողովրդական Կոմիսարիատների որոշումները կասեցնելու և չեղյալ հայտարարելու իրավունքով. ինչպես նաև Միութենական հանրապետությունների Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն և ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը։ ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի գործադիր և վարչական մարմինն էր։

Ձևավորվում է տոտալիտար համակարգ. Ստեղծվում է կառավարման խիստ կենտրոնացում, իշխանությունը կենտրոնանում է մեկ անձի ձեռքում, ամրապնդվում է բյուրոկրատիայի դերը, հաստատվում է կուսակցության ղեկավարության ամենակարողությունը, փաստացի ոչնչացվում են երկրի բնակչության հիմնական իրավունքներն ու ազատությունները, իրականում հասարակությունը. զրկվել է ԽՍՀՄ իշխող օղակների ձևավորման և պետական ​​քաղաքականության մշակման վրա ազդելու ցանկացած հնարավորությունից։ Ստեղծվեց հարկադրանքի և վերահսկողության մի ամբողջ համակարգ՝ կուսակցական բյուրոյից մինչև Գուլագ։ ԳՈՒԼԱԳ-ը, որը ներառում էր ավելի քան 50 ճամբար և ավելի քան 420 ուղղիչ գաղութ մեծահասակների համար և 50 գաղութ անչափահասների համար, առանձնահատուկ տեղ էր գրավում բոլշևիկների ռեպրեսիվ քաղաքականության իրականացման գործում։ Հետաքրքրություն պետական ​​մարմիններԳուլագ համակարգի աճի ժամանակ որոշվում էր նրանով, որ ծառահատումների, ջրանցքների, գործարանների և երկաթուղիների կառուցման մեջ օգտագործվող բանտարկյալներն անվճար աշխատանք էին ապահովում (ստրկատիրական աշխատանք), և որքան մեծանում էին սոցիալիստական ​​շինարարության խնդիրները, այնքան ավելի շատ բանտարկյալներ էին լինում։ անհրաժեշտ է էժան աշխատուժի համար. Բռնաճնշումները սկսվեցին այլախոհների, այլ կուսակցությունների և ոչ պրոլետարական դասերի ներկայացուցիչների ոչնչացմամբ, այնուհետև ազդեցին տնտեսական և կուսակցական աշխատողների, Կարմիր բանակի հրամանատարների և Ստալինի ուղղակի հակառակորդների վրա: Արդյունքում ռեպրեսիվ մեքենան փոխանցվել է շարքային քաղաքացիներին, ովքեր նախանձից կամ չարությունից զրպարտվելով, կեղծ պախարակումների ու մեղադրանքների հիման վրա, դասվել են «հակահեղափոխականներ», «դիվերսանտներ», «ժողովրդի թշնամիներ» և դատապարտվել։ բանտարկություն Գուլագում։

Պետությունը դարձել է համեմատաբար անկախ հասարակության հետ կապված։ Կային կյանքի բոլոր ասպեկտների տոտալ ազգայնացում, պետությունն էր արտադրության միջոցների տերը, գործատուն, տիրապետում էր նյութական բարիքների բաշխման համակարգին, վերահսկողություն էր իրականացնում անհատի վրա, ուներ հոգևոր և գաղափարական գործառույթներ։ Հասարակության մեջ բոլոր իրավական կապերն իրենց բնույթով ուղղահայաց էին, այսինքն. իրականացվել են բացառապես ուժային կառույցների միջոցով։ Իշխանություններից անկախ տնտեսական, քաղաքական և մշակութային կապերն անհնարին էին. դրանք դաժանորեն ճնշվեցին, համարվեցին քրեական հանցագործություն և անմիջապես պատժվեցին։

1936 թվականի սահմանադրությամբ պարզեցվել է համամիութենական կառավարման մարմինների համակարգը, հստակ ուրվագծվել օրենսդիր ու գործադիր իշխանությունների իրավասությունը։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը բարձրագույն մարմին է պետական ​​իշխանություն, բաղկացած երկու հավասար պալատներից՝ խորհուրդների միությունից և ազգությունների միությունից։ Երկու պալատներն էլ ընտրվել են միաժամանակ և նույն ժամկետով՝ 4 տարի ժամկետով։

ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը երկրորդ բարձրագույնն էր պետական ​​գործակալություներկիր, սակայն իրավունք չուներ զբաղվել օրենսդրական գործունեությամբ։ Սահմանադրությունը նրան տվել է միայն օրենքներ մեկնաբանելու և հրամանագրեր ընդունելու լիազորություն։ Գործնականում դա հանգեցրեց նրան, որ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը սկսեց ընդունել գործող օրենքները փոփոխող հրամանագրեր, այսինքն՝ օրենսդրական գործունեություն իրականացնել Սահմանադրությանը հակառակ:

ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը ԽՍՀՄ պետական ​​իշխանության բարձրագույն գործադիր և վարչական մարմինն է։ ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը, որպես գործադիր մարմին, պետք է իրականացներ ԽՍՀՄ օրենքները, արդյունավետ միջոցներ ձեռնարկեր ազգային տնտեսական ծրագրի իրականացման, պետության շահերի պաշտպանության և քաղաքացիների իրավունքները պաշտպանելու համար։ ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը, որպես վարչական մարմին, օժտված էր իր իրավասության սահմաններում նորմատիվ իրավական ակտեր հրապարակելու իրավունքով՝ հրամանագրեր և հրամաններ, որոնք պարտադիր էին ԽՍՀՄ ողջ տարածքում։ 1946 թվականին ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը վերանվանվեց ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդ։

Խորհրդային Միությունում չկար մասնավոր սեփականություն կամ հասարակության բաժանում դասերի։ Չկային ֆորմալացված հասարակական-դասակարգային շահեր և դրանք արտացոլող քաղաքական ծրագրեր։ Փաստարկվում էր, որ ԽՍՀՄ-ում երկու ընկերական դաս կա՝ բանվորներ և գյուղացիներ։ Այնուամենայնիվ, սա պայմանական նշանակում է, քանի որ Պետական ​​ունեցվածքի, երկրի քաղաքական համակարգում դերի ու տեղի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքով նրանք ներկայացնում էին միատարր զանգված։ Չտարբերակված հասարակության մեջ մարդու տեղը սոցիալական կառուցվածքում խիստ ամրագրված էր։ Այս համակարգից դուրս գալը հավասարազոր էր մահվան. անձը, այսպես ասած, դուրս էր մնում կենսաապահովման համակարգից: Արտադրությունից դուրս ապրելակերպը սկսեց կառուցվել արտադրական առաջադրանքների հիման վրա և ամբողջությամբ ենթարկվել դրանց։ Հստակ սահմանվեց, թե ինչն է հնարավոր, ինչը՝ ոչ։ Ստեղծվեցին ոչ միայն կոմունալ բրիգադներ, այլեւ կոմունաներ, տեղի ունեցավ կենցաղի կոլեկտիվացում։ Կոմունիստական ​​գաղափարախոսությունը քարոզում էր, որ առաջին տեղում հասարակությունն է, իսկ երկրորդը՝ անհատը, և նա պետք է իր բոլոր շահերը ստորադասեր կոլեկտիվի շահերին։ Կոմունիստի անձը ստորադասվում էր կուսակցական կորպորացիայի շահերին, և կուսակցական վերահսկողական հանձնաժողովը և անձնական հանձնաժողովները վերահսկում էին կուսակցականի յուրաքանչյուր քայլը։ Հասարակության կառուցման առաջատար սկզբունքը արտադրական կոլեկտիվիզմն էր։ Հասարակությունը բաղկացած էր կոլեկտիվներից՝ արտադրական համայնքներից, որոնցից առանձնանում են չորս տեսակ՝ հոգևոր-գաղափարական (կուսակցություն, կոմսոմոլ և այլն), արտադրական (գործարաններ, գործարաններ, գիտահետազոտական ​​ինստիտուտներ և այլն), տարածքային-արտադրական գյուղական համայնք (կոլտնտեսություն), ճամբարային արտադրական համայնք (ԳՈՒԼԱԳ):

Երկրում առանձնահատուկ տեղ էր զբաղեցնում նոմենկլատուրան, որի միջոցով իրականացվում էր առաջնորդի իշխանությունը։ Նոմենկլատուրան իշխող վերնախավն է։ Նա տնօրինում էր պետական ​​գույքը, այդ թվում՝ մարդկանց կյանքը։ Նա ամենազոր էր, նրանից էր կախված, թե մարդն ինչ տեղ կզբաղեցներ սոցիալական կառուցվածքում, պետական ​​բաշխման համակարգում։ Կուսակցական-պետական ​​մարդը նոմենկլատուրայում տեղից բացի այլ բան չուներ։ Այս տեղը կորցնելը նշանակում էր նրան սովորական մարդու վերածել։ Ուստի նոմենկլատուրան խստորեն վերահսկում էր խաղի կանոնների պահպանումը. այն ամենազոր էր այնքան ժամանակ, քանի դեռ պահպանվում էր իրերի հաստատված կարգը։ Նոմենկլատուրաների թիվը տարբեր տարիներին տարբեր է եղել՝ 20-30-ական թվականներին մի քանի հարյուր հազարից։ մինչև մի քանի միլիոն (18-20 միլիոն) մարդ։ օրոք Լ.Ի. Բրեժնև.

Տոտալիտար համակարգը ԽՍՀՄ-ում գոյություն է ունեցել մինչև կեսը։ 50-ական թթ Ստալինի մահից հետո այն վերածվեց ավտորիտար ռեժիմի, որը տեղի ունեցավ 50-ականների կեսերին - կեսերին: 80-ական թթ Կուսակցության մեջ իշխանության գալով Ն.Ս. Սկսվում է Խրուշչովի «հալման» շրջանը. խոսքը ազատականացման մասին էր հասարակական կյանքը(կամ այլ կերպ՝ հասարակության ապաստալինացման մեջ)։ Նոր ղեկավարության գործունեության կենտրոնական տեղերից մեկը զբաղեցրել է Ստալինի անձի պաշտամունքի հաղթահարման աշխատանքը։ Դրանում գլխավոր դերը պատկանում էր Ն.Ս. Խրուշչովը։ Հասարակական-քաղաքական կյանքի ազատականացման գործում մեծ նշանակություն ունեցավ ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարը (1956), որի փակ ժողովում խոսեց. Ն.Ս. Խրուշչովը «Անձի պաշտամունքի և դրա հետևանքների մասին» զեկույցով։ Հանձնաժողովի կողմից հավաքագրված հաշվետվությունը Պ.Ն. Պոսպելովը տեղեկատվություն է տրամադրում 30-40-ական թվականներին անմեղ մարդկանց զանգվածային բռնաճնշումների և ամբողջ ժողովուրդների (ինգուշներ, չեչեններ, կալմիկներ, Ղրիմի թաթարներ, Վոլգայի գերմանացիներ և այլն) տեղահանության մասին։ Սկսվեց բռնադատվածների վերականգնումը։ Վերականգնված անձանց թվում կային բազմաթիվ խոշոր խորհրդային, պետական ​​և զինվորական աշխատողներ (Ա. Բուբնով, Ս. Կոսիոր, Պ. Պոստիշև, Մ. Տուխաչևսկի ևն)։ Իրականացվեց քաղաքականություն՝ ուղղված հասարակական-քաղաքական ոլորտում օրինականության վերականգնմանը։ Օրենքն ու կարգն ամրապնդելու նպատակով իրականացվել են արդարադատության համակարգի բարեփոխումներ։ Մշակվեց նոր քրեական օրենսդրություն. Ընդունվել է դատախազական հսկողության կանոնակարգ. Ընդլայնվեցին միութենական հանրապետությունների օրենսդիր լիազորությունները։ ԽՄԿԿ նոր կանոնադրությամբ ստեղծվել է կուսակցական կադրերի թարմացման մեխանիզմ։ 1964-ին ավարտվեց «հալման» և վերափոխումների շրջանը, որը իրականացրեց Ն.Ս. Խրուշչովը։ Նրա բարեփոխումները խորհրդային հասարակությունը բարեփոխելու առաջին և ամենանշանակալի փորձն էին։ Ստալինյան ժառանգությունը հաղթահարելու և քաղաքական ու հասարակական կառույցները նորացնելու երկրի ղեկավարության ցանկությունը միայն մասամբ հաջողվեց։ Բարեփոխումները միշտ չէ, որ եղել են հետևողական և լավ մտածված։ Վերևից նախաձեռնությամբ իրականացված վերափոխումները չբերեցին սպասված էֆեկտը, թեև կարողացան ոչնչացնել տոտալիտար համակարգը և հնարավորություն տալ ձևավորել ավտորիտար, ավելի մեղմ իշխանության ռեժիմ։ Տնտեսական վիճակի վատթարացումը դժգոհություն առաջացրեց Ն.Ս.-ի կողմից իրականացվող բարեփոխումների քաղաքականությունից։ Խրուշչովը։ 1964 թվականի աշնանը Ն.Ս. Խրուշչովն ազատվել է բոլոր պաշտոններից և ազատվել աշխատանքից։

Հրաժարականով Ն.Ս. Խրուշչովը և իշխանության գալը Լ.Ի. Բրեժնև, հասարակական-քաղաքական կյանքի ազատականացման գործընթացն ավարտված է, տրանսֆորմացիաներն ավարտվել են. Սկսվեց հեռանալ ապաստալինացման կուրսից։ Մամուլը դադարեց քննադատել Ստալինի անձի պաշտամունքը և մերկացնել ստալինյան ռեժիմի անօրինությունները։ Խստացվել է գրաքննությունը։ Տեղեկատվության աղբյուրների հասանելիությունը սահմանափակ էր։ 70-ականներ - վաղ 80-ական թթ ԽՍՀՄ-ում «լճացման» շրջան է, որը բնութագրվում է քաղաքականության և գաղափարախոսության չափավոր պահպանողական կուրսով։ 1977 թվականի սահմանադրության համաձայն՝ կառավարման և կառավարման համակարգը հիմնականում մնացել է նույնը։ Հստակեցվեցին և հստակեցվեցին լիազորությունները կենտրոնական իշխանություններ, ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի պաշտոնավարման ժամկետը 4-ից դարձել է 5 տարի։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի պատգամավոր ընտրվելու տարիքային շեմը 23 տարեկանից նվազել է 21 տարեկանի։

Երկրի ղեկավարության գործունեության գաղափարական ու տեսական հիմքը մշակվել է կոն. 60-ական թթ «զարգացած սոցիալիզմ» հասկացությունը, որը մեկնաբանվում էր որպես կոմունիզմի ճանապարհին պարտադիր փուլ։ Կոմունիստական ​​հեռանկարը կասկածի տակ չդրվեց, և հասարակության մեջ առկա թերություններն ու ճգնաժամային երևույթները դիտարկվեցին որպես դրա զարգացման գործընթացում անխուսափելի հակասությունների արդյունք։ Լճացման շրջանը բնութագրվում է կառավարության կողմից մեծ թվով օրենքների ընդունմամբ։ Բայց այս օրենքների միջև և իրական կյանքզգալի բաց կար. Սոցիալիստական ​​տեսության ասպարեզում տիրում էր դոգմատիզմը; գաղափարախոսները կոմունիզմի գաղափարները քարոզելու փոխարեն իրականացնում են սոցիալիզմի ձեռք բերված մակարդակի քարոզչություն։ 70-ական թվականներին - վաղ. 80-ական թթ Հասարակական կազմակերպությունների թիվը արագորեն աճում էր, սակայն կենտրոնում և տեղական կառավարական բոլոր կառույցների ամենօրյա աշխատանքը շարունակում էր մնալ խիստ կուսակցական վերահսկողության ներքո։ Սկսվում է կուսակցական-պետական ​​ապարատի աստիճանական քայքայումը և նրա միաձուլումը ստվերային տնտեսությանը։ Երկրում առաջացավ ընդդիմադիր շարժում, որը բաղկացած էր ԽՍՀՄ հանրապետությունների իրավապաշտպան շարժումից և ազգայնական շարժումից։ Իրավապաշտպանները (այլախոհները) ձգտում էին բարելավել գոյություն ունեցող համակարգը (նրանք հանդես էին գալիս ԽՍՀՄ-ում մարդու իրավունքների պահպանման օգտին), իսկ ավելի ուշ սկսեցին հանդես գալ երկրի քաղաքական համակարգից հրաժարվելու օգտին։ Այլախոհների գործունեության հիմնական ձևերն էին ցույցերը, կոչերը երկրի ղեկավարներին, հրապարակումը գրական ստեղծագործություններարգելված է երկրում։ Այլախոհական շարժման ներկայացուցիչները հետապնդվել են իշխանությունների կողմից։ Ազգայնական շարժումների մասնակիցները հանդես են եկել ազգային ինքնության, ազգային ավանդույթների պահպանման, իսկ հետագայում իրենց ժողովուրդների ԽՍՀՄ-ից անջատվելու օգտին։

ԽՍՀՄ քաղաքական համակարգում կարդինալ փոփոխությունները սկսվեցին ԽՍՀՄ ղեկավարության մոտ Մ.Ս. Գորբաչովը։ Իրականացնում է «պերեստրոյկա» (1985-1991), որը հանգեցրեց երկրի ժողովրդավարացմանը։ «Գլասնոստի» քաղաքականությունը մտցրեց խոսքի, մամուլի, հանրահավաքների և ցույցերի ազատություն։ Սկսեցին առաջանալ հասարակական շարժումներ, որոնք հետագայում վերաճեցին քաղաքական կուսակցություններ. Սա հիմք հանդիսացավ ձևավորման համար բազմակուսակցական համակարգերկրում։ Բազմակուսակցական համակարգի ձևավորմանը նպաստեց 1990 թվականին ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի վերացումը հասարակության մեջ ԽՄԿԿ առաջատար դերի մասին։ Ստալինի ժամանակներից սկսվում է բռնադատված մարդկանց և ամբողջ ազգերի վերականգնման նոր փուլ։ Կրոնի և հավատացյալների նկատմամբ վերաբերմունքը արմատապես փոխվում է. Ստեղծվեցին նոր իշխանություններ՝ նախագահի պաշտոնը, ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարը, որից ստեղծվեց մշտական ​​Գերագույն խորհուրդը։ Ընտրությունները սկսեցին անցնել այլընտրանքային հիմունքներով։

«Պերեստրոյկա» Մ.Ս. Գորբաչովը հանգեցրեց հետևյալ արդյունքներին. տեղի ունեցավ անցում ավտորիտար քաղաքական համակարգից դեպի ժողովրդավարական; ավարտվեց Խորհրդային ժամանակաշրջանՌուսաստանի զարգացման մեջ; 1991 թվականի դեկտեմբերին տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ-ի փլուզումը, որը երբեմնի հսկայական բազմազգ պետություն էր. Ստեղծվեցին 15 անկախ հանրապետություններ, որոնցից շատերը զարգանում են ժողովրդավարական ճանապարհով։



Քաղաքային պետական ​​ուսումնական հաստատություն

«Կեժեմսկայայի միջնակարգ դպրոց»

Պատմության դասի պլան 9-րդ դասարանի համար

Ուսուցիչ՝ Պանովա Լյուբով Վլադիմիրովնա

Քաղաքական զարգացումը 20-րդ դարի սկզբին.

Պլանավորված արդյունքներ.

1) Բացատրեք 20-րդ դարի սկզբի կյանքի ժողովրդավարացման էությունն ու ուղղությունները.

2) Համեմատեք 20-րդ դարի սկզբի քաղաքական կուսակցությունները. և 19-րդ դ

3) գնահատել արհմիությունների դերը.

Հիմնական հարցեր.

1. Եվրոպական պետությունների և ԱՄՆ-ի քաղաքական կառուցվածքի ժողովրդավարացում.

2. Քաղաքական կուսակցությունների վերածումը զանգվածային կուսակցությունների.

3. Կուսակցական պայքարի գաղափարական ուղղությունները.

4. Իշխանության մեջ են լիբերալները.

Հիմնական հասկացություններ և տերմիններ.

Ժողովրդավարություն, զանգվածային քաղաքական կուսակցություն; պահպանողականություն, ազատականություն, սոցիալիզմ, մարքսիզմ, ազգայնականություն։

Ուսանողների ճանաչողական գործունեության կազմակերպման տեխնիկան և ձևերը

Եվրոպական պետությունների և ԱՄՆ-ի քաղաքական կառուցվածքի ժողովրդավարացում

Դասի սկզբնական փուլը նպատակահարմար է անցկացնել սովորողների հետ էվրիստիկական զրույցի տեսքով։ Հարցեր զրույցի համար.

1. Ի՞նչ է ժողովրդավարությունը: Ե՞րբ է սկսվել այս երևույթը և ե՞րբ է առաջացել այս տերմինը։

2. Ո՞րն էր 19-րդ դարում դեմոկրատների առաջ քաշած հիմնական կարգախոսը։

3. Ինչու՞ են պատմաբանները պնդում, որ մինչև 19-րդ դարի վերջը. Եվրոպական երկրներում և ԱՄՆ-ում զարգացե՞լ են լիբերալ դեմոկրատիաները։ Ժողովրդավարության ի՞նչ նշաններ հայտնվեցին այս պետությունների քաղաքական կառուցվածքում։

4. Ժողովրդավարացումը դարձավ համաշխարհային միտում 20-րդ դարի սկզբին։ Ո՞ր երկրներում էր այս գործընթացն առավել ակտիվ։ Կառավարման ո՞ր ձևերի ներքո է հնարավոր քաղաքական ռեժիմի ժողովրդավարացումը։

5. Ապացուցել, որ կառավարման ներկայացուցչական մարմինների՝ խորհրդարանների լիազորությունների ընդլայնումը, քաղաքացիների ընտրական իրավունքի (համընդհանուր ընտրական իրավունքի) ընդլայնումը և քաղաքական և հասարակական կազմակերպությունների գործունեության սահմանափակումների վերացումը ժողովրդավարացման նշաններ են։

6. Ինչո՞ւ կառավարությունները փորձեցին սահմանափակել համընդհանուր ընտրական իրավունքը սեփականության կամ կրթական որակավորումներով:

7. Ինչու՞ 19-րդ դարի վերջին - 20-րդ դարի սկզբին։ խոսքը միայն տղամարդկանց համար համընդհանուր ընտրական իրավունքի ներդրման մասին էր:

8. Ինչո՞ւ էին կառավարությունները երկար ժամանակ արգելում սոցիալիստների գործունեությունը։

9. Առաջադրանք 1-ին աշխատանքային գրքույկում (էջ 5-6):

Քաղաքական կուսակցությունների վերածումը զանգվածայինների

Ուսանողների ինքնուրույն աշխատանք. Խմբային աշխատանք

1 խումբ. Ուսանողները դասագրքից (էջ 23) արտագրում են քսաներորդ դարասկզբին քաղաքական կուսակցություններում տեղի ունեցած փոփոխությունները և պատասխանում այն ​​հարցին, թե ինչո՞ւ այս կուսակցությունները սկսեցին կոչվել զանգվածային։

2-րդ խումբ. Առաջադրանք 2 աշխատանքային գրքույկում (էջ 6):

Կուսակցական պայքարի գաղափարական ուղղությունները

Դերային խաղ.

Դասարանը բաժանված է չորս խմբի՝ ըստ հնարավոր քաղաքական կուսակցությունների՝ պահպանողական, ազատական, սոցիալ-դեմոկրատական ​​ռեֆորմիստ և սոցիալ-դեմոկրատական ​​արմատական։

Յուրաքանչյուր խումբ՝ հիմնվելով դասընթացի գիտելիքների վրա Նոր պատմությունև կարդալ պարբերության նյութը (էջ 23-25), պատրաստում է կարճ ելույթ (2-3 րոպե) տվյալ կուսակցության գաղափարախոսության առավելությունների և հասարակության կյանքի բարելավման առաջարկվող ուղիների մասին և մեկ հարց՝ ներկայացուցիչներին. այլ խմբեր՝ կապված իրենց գաղափարախոսության հետ։

Յուրաքանչյուր խմբի ներկայացուցիչը խոսում է դասարանի հետ:

Այլ խմբերի մասնակիցները բանախոսին տալիս են իրենց պատրաստած հարցերը:

4. Իշխանության մեջ գտնվող լիբերալները Հարցն ուսումնասիրվում է որպես անկախ տնային աշխատանքԼրացրե՛ք աղյուսակը. Հասարակական-քաղաքական շարժումները իշխանության մեջ

Հասարակական-քաղաքական շարժում, որը իշխանության ղեկին էր քսաներորդ դարի սկզբին

Ամենահայտնի քաղաքական առաջնորդները

Միացյալ Թագավորություն

Լիբերալներ

Դ. Լլոյդ Ջորջ

Գերմանիա

Պահպանողականներ

B. von Bulow

Արմատականներ (ձախ լիբերալներ)

Ջ.Կլեմանսո

Ռեֆորմիստներ (լիբերալ-դեմոկրատական ​​ուղղություն)

Ջոլիթի

Նյութը համախմբելու համար կարող եք կատարել աշխատանքային գրքույկի 6-7 առաջադրանքները (էջ 7):

1. Առանձնացրեք 20-րդ դարի սկզբի քաղաքական և հասարակական կյանքի ժողովրդավարացման հիմնական ուղղությունները. Բերեք օրինակներ։

Ժողովրդավարացումը զարգացել է երեք հիմնական ուղղություններով՝ ընդլայնել կառավարության ներկայացուցչական մարմինների՝ խորհրդարանների լիազորությունները, ընդլայնել քաղաքացիների ձայնի իրավունքը հօգուտ համընդհանուր ընտրությունների և տարբեր քաղաքական և հասարակական կազմակերպությունների գործունեության սահմանափակումների վերացում։

2. Ո՞ր երկրներն էին հանրապետություններ, որոնք՝ խորհրդարանական միապետություններ։

Հանրապետություններ՝ Ֆրանսիա և ԱՄՆ։

Խորհրդարանական միապետություններ՝ Ճապոնիա, Գերմանիա, Մեծ Բրիտանիա։

3. Ինչի՞ց էին վախենում իշխող շրջանակները համընդհանուր ընտրական իրավունքի ապահովման արդյունքում։

Ընտրողների շրջանակը սահմանափակելու ցանկությունը արտացոլում էր լայն զանգվածներին քաղաքականության մեջ ներգրավելու վախը։ Մտահոգություններ առաջացան սոցիալիստների աճող ազդեցության վերաբերյալ։

4. Ինչո՞վ են ժամանակակից քաղաքական կուսակցությունները տարբերվում 19-րդ դարի կուսակցություններից։

19-րդ դարում կուսակցություններն ավելի շատ նման էին բանավիճող ակումբների կամ ժամանակավոր կազմակերպությունների՝ ընտրություններում անհատներին աջակցելու համար:

դարասկզբին և 20-րդ դարի սկզբին։ կուսակցությունները դառնում են զանգվածային, կենտրոնացված, տեղական մակարդակով հանձնաժողովների կամ բաժինների ցանցով: Ձևավորվում է կուսակցական ապարատ՝ կուսակցական գանձարանից վճարվող ֆունկցիոներների շերտ։ Նույն մարդիկ անընդհատ հայտնվում են մամուլում, խորհրդարանում, կառավարությունում, քաղաքականությունը դառնում է մասնագիտություն. 20-րդ դարի սկզբին կուսակցության դերը հասարակական կյանքում նույնպես փոխվեց։ Կուսակցությունները սկսում են զանգվածային շրջանառության մեջ տպագրել թերթեր և ամսագրեր, ակտիվորեն քարոզել իրենց տեսակետները և ձևավորել հասարակական կարծիք:

5. Նշե՛ք այն հիմնական գաղափարական ուղղությունները, որոնց շրջանակներում 20-րդ դարի սկզբին զարգացել է քաղաքական պայքարը։ Որո՞նք են նրանց տարբերակիչ հատկանիշները:

Պահպանողականություն, ազատականություն, սոցիալիզմ, մարքսիզմ, կրոն և ազգայնականություն:

6. Առանձնացրեք 20-րդ դարի սկզբի քաղաքական պայքարի հիմնական վեկտորը.

Սոցիալիստական ​​կազմակերպությունների ազդեցության ընդլայնմամբ և սոցիալիզմի և մարքսիզմի գաղափարների տարածմամբ սկսեց փոխվել քաղաքական պայքարի հիմնական վեկտորը, որը նախկինում անցնում էր պահպանողականների՝ լիբերալների, միապետականների, հանրապետականների գծով։ Պահպանողականները, հենվելով հողային արիստոկրատիայի և գյուղացիության վրա, գործում էին ավանդույթների և կարգի պահպանման կարգախոսի ներքո, իսկ լիբերալները, արտահայտելով քաղաքային բուրժուազիայի շահերը, պաշտպանում էին ազատության և հավասարության գաղափարները (հավասարություն որպես ժողովրդավարություն և սահմանափակումների վերացում, բայց ոչ։ որպես էգալիտարիզմ): 19-րդ դարի վերջին - 20-րդ դարի սկզբին։ Պահպանողականների և լիբերալների միջև քաղաքական պայքարն աստիճանաբար հետին պլան է մղվում ազատական ​​ծրագրի իրականացման և խորհրդարանական ժողովրդավարության զարգացմանը զուգընթաց:

7. Նշե՛ք սոցիալ-դեմոկրատիայի զարգացման երկու հիմնական ուղղություն.

Չափավոր, ռեֆորմիստական ​​թեւ և արմատական ​​ձախ թեւ.

8. Արհմիությունները ո՞ր քաղաքական ուժերի խնամակալությունից են ազատվել 20-րդ դարի սկզբին։

Արհմիությունները ազատվեցին լիբերալների խնամակալությունից։

9. Ինչ ուժեր եկան իշխանության 20-րդ դարի սկզբին. շատերի մեջ Եվրոպական երկրներիսկ ԱՄՆ-ում?

Լիբերալներ.

10. Ինչո՞ւ Գերմանիան չկարողացավ դարասկզբին իրականացնել ազատական ​​բարեփոխումներ։

Գերմանիայում պահպանողականները մնացին հիմնական քաղաքական ուժը։ Կառավարական կոալիցիաները ձևավորվել են լիբերալների կամ կաթոլիկ կուսակցության հետ պահպանողականների դաշինքի հիման վրա։ Գերմանիայում լիբերալները պառակտված էին և վախենում էին սոցիալ-դեմոկրատների աճող ազդեցությունից, ինչը նրանց մղում էր միավորվելու պահպանողականների հետ։ Լիբերալները նախապատերազմյան շրջանում չկարողացան ընդլայնել իրենց ազդեցությունը և իրականացնել հետևողական լիբերալ բարեփոխումներ։

11. Որո՞նք էին 20-րդ դարի սկզբի Եվրոպայում ազգայնականության առանձնահատկությունները:

Ազգայնականությունը դարձավ ռազմատենչ՝ սահմանակից ազգային թշնամանքի ու ատելության հետ: Գերմանիայում գործում էին Համագերմանական միությունը և մի շարք այլ կազմակերպություններ, որոնք քարոզում էին պանգերմանիզմի գաղափարախոսությունը՝ գերմանական ազգի գերակայությունը և գերմանական գերակայություն հաստատելու անհրաժեշտությունը այլ ժողովուրդների, առաջին հերթին սլավոնների նկատմամբ։ Ֆրանսիայում ազգայնական կազմակերպությունները հանդես էին գալիս միապետության վերականգնման օգտին։ Պատերազմի նախօրեին ազգայնականությունը ծաղկեց բոլոր երկրներում, որոնք պատրաստ էին առճակատման մեջ մտնել։