Pengamatan berikut tentang bahasa Rusia beredar di Internet:
Ada meja di depan kami.
Ada gelas dan garpu di atas meja.
Apa yang mereka lakukan? Gelasnya berdiri, tetapi garpunya tergeletak.
Jika kita menusukkan garpu ke permukaan meja, maka garpu tersebut akan berdiri. Itu. Apakah benda vertikal berdiri dan benda horizontal terletak?
Tambahkan piring dan penggorengan ke meja.
Tampaknya horizontal, tetapi berdiri di atas meja.
Sekarang masukkan piring ke dalam penggorengan. Itu dia, tapi itu ada di atas meja. Mungkin ada item yang siap digunakan? Tidak, garpunya sudah siap ketika tergeletak di sana.
Sekarang kucing itu naik ke atas meja.
Dia bisa berdiri, duduk dan berbaring.
Jika dalam istilah berdiri dan berbaring cocok dengan logika “vertikal-horizontal”, maka duduk adalah sifat baru. Dia duduk di pantatnya.
Kini seekor burung telah hinggap di atas meja.
Dia duduk di atas meja, tapi duduk di atas kakinya, bukan di pantatnya. Meski sepertinya harus berdiri. Tapi dia tidak bisa berdiri sama sekali. Tapi jika kita membunuh burung malang itu dan membuat boneka binatang, burung itu akan berdiri di atas meja.
Tampaknya duduk adalah salah satu ciri makhluk hidup, namun sepatu boot juga dapat duduk di atas kaki, meskipun tidak hidup dan tidak memiliki pantat. Maka pergilah dan pahamilah apa yang berdiri, apa yang berbaring, dan apa yang duduk.
Dan kami juga terkejut karena orang asing menganggap bahasa kami sulit dan membandingkannya dengan bahasa Mandarin.
Saya membacanya sekali atau dua kali dan akhirnya memutuskan untuk menemukan logikanya. Bahasa tidak mungkin berantakan. Seperti yang mereka katakan, di Internet yang sama, tantangannya telah diterima.
Semua kebingungan ini dapat dijelaskan hanya dengan menggunakan beberapa asumsi:
1. Penggunaan kata tergantung pada kelas mata pelajaran
2. Kata kerja “berdiri”, “duduk” dan “berbohong” mempunyai dua aspek yang berbeda, dan sekarang salah satu aspeknya lebih menonjol.
Lebih khusus lagi.
Aspek pertama adalah posisi suatu benda dalam kaitannya dengan medan gravitasi bumi - atau lebih sederhananya, terhadap permukaan tempatnya berada. Yang dimensi terpanjangnya tegak lurus permukaan planet itu berdiri, dan yang dimensi terpanjangnya sejajar.
Analoginya tentu saja diambil dari tubuh manusia yang merupakan primata yang tegak.
Aspek kedua juga ditiru dari seseorang, tetapi dengan cara yang berbeda. Seseorang tidak dapat berdiri lama-lama, tetapi jika ia berdiri maka itu perlu karena ia sedang bekerja. Berdiri adalah posisi bekerja. Seseorang dapat berbaring untuk waktu yang lama - dan ini adalah keadaan istirahat. Atau duduk dalam waktu lama hanyalah keadaan tetap dan stabil yang tidak berhubungan dengan pekerjaan atau istirahat.
Dan kata kerja ini juga memiliki kesamaan - mereka selalu merupakan kata kerja dalam keadaan statis dan tidak pernah dinamis.
Peraturannya, tentu saja, tidak begitu jelas; peraturan tersebut lebih bersifat petunjuk arah daripada jalan raya. Dalam kasus yang meragukan, ketika beberapa aturan berlaku, salah satunya dipilih secara sewenang-wenang atau menggunakan aspek kedua.
Golongan benda adalah: benda alam, benda buatan, manusia, hewan, tumbuhan, serangga, ikan, burung.
Sekarang mari kita membahas kelas-kelas ini dan menunjukkan bagaimana kata kerja keadaan diterapkan pada kelas-kelas tersebut.
1. Laki-laki
Semuanya jelas di sini, karena kondisi manusialah yang menjadi model bagi semua penggunaan kata lainnya
2. Benda alam
Benda-benda alam selalu tergeletak begitu saja di sana. Jelas sekali, hal ini mencerminkan fakta bahwa di bawah pengaruh gravitasi di alam, segala sesuatu jatuh ke tanah secara merata dan tergeletak di sana tanpa makna apa pun. Bahkan batu-batu tinggi pun tergeletak di sana karena tidak berbuat apa-apa (batu yang tergeletak adalah standar kemalasan). Ada salju, ada mineral. Hanya ada satu pengecualian - air, tetapi lebih dari itu di bagian akhir.
3. Tumbuhan
Tumbuhan, kalau hidup, tumbuh saja, itu saja. Kadang-kadang di buku mereka menulis sesuatu seperti “Ada pohon ek di pinggir jalan” - tetapi ini adalah metafora yang jelas, di mana pohon ek hanya disamakan dengan manusia. Dalam pidato langsung, hal ini kedengarannya tidak wajar.
Pohon mati, tentu saja, tergeletak atau, dalam kasus yang jarang terjadi, berdiri (batang hangus berdiri di sekelilingnya).
4. Hewan
Hewan berdiri atau berbaring - sangat mirip dengan manusia. Kadang-kadang mereka bisa duduk - tetapi hanya jika postur mereka mirip dengan manusia. Misalnya, seekor kuda berdiri atau berbaring, tetapi seekor anjing atau kucing dapat duduk - di pinggang.
Satu-satunya pengecualian di sini adalah kucing, yang masih bisa duduk dengan kaki depannya ditekuk. Jika seekor kuda melakukan hal yang sama, maka ia pasti berbaring, dan jika seekor kucing melakukannya, maka ia duduk. Mungkin karena bagi kucing ini adalah posisi tetap yang nyaman, tetapi tidak berbaring (kucing biasanya berbaring miring, dan kuda - tengkurap).
5. Benda buatan
Benda buatan dapat berdiri, duduk dan berbaring. Mereka berdiri jika mereka naik secara nyata di atas permukaannya ATAU jika ini adalah kondisi kerjanya (dan bukan keadaan siap, seperti yang tertulis dalam teks di atas). Oleh karena itu, terdapat radio di atas meja, lampu lantai di lantai, dan piring di atas meja. Jika Anda memasukkan satu piring (atau bahkan dua) ke dalam penggorengan, maka piring itu bisa berdiri di sana atau berbaring di sana - keduanya bisa diterapkan. Kalau ada tumpukan piring, maka piringnya berdiri saja, meski di penggorengan, karena naik di atasnya.
Namun garpunya terletak di atas meja, karena keberadaannya di atas meja bukanlah keadaan kerjanya, sekaligus menempati posisi mendatar.
Kasur terletak di atas tempat tidur - meskipun dalam kondisi berfungsi, kasur ini ditandai dengan posisi horizontal yang ekstrim dan relaksasi umum, karena kasur mengambil bentuk permukaan. Tapi sofanya, bahkan yang paling rendah sekalipun, sudah berdiri.
Mouse komputer tidak tinggi. Apakah dia berdiri atau berbaring? Lidah mengira ia berbohong - karena ia juga pasif, ia diseret mengelilingi meja sesuai keinginannya. Tetapi jika kita membeli router berbentuk tikus dengan ukuran yang sama dan meletakkannya di atas meja, maka router tersebut akan berdiri di sana - karena berfungsi.
Jika kita memiliki router persegi panjang yang dapat memiliki dua posisi, maka keduanya akan disebut “berdiri” dan “berbaring”, karena membedakannya satu sama lain lebih penting daripada menekankan status kerja (yang berfungsi dalam kedua kasus).
Begitu pula sebaliknya, jika kita mempunyai suatu benda yang penting untuk fungsinya, maka benda itu akan berdiri terlepas dari posisi fisiknya (“ada paking di keran”, padahal kenyataannya terletak di sana). Pengecualian adalah kabel yang hanya bisa berbohong, mereka jatuh terlalu pasif.
Jika kita meletakkan bola kaca bundar di atas meja, maka bola tersebut tidak berada dalam keseimbangan, dan kita bahkan tidak dapat membedakan apakah bola itu berdiri di sana atau tergeletak di sana. Itu hanya "di atas meja." Tetapi jika kita memasangkan dudukan padanya agar tidak terguling, dan memberinya tujuan, maka ia akan berdiri. “Ada bola dunia di meja guru.” “Ada wadah tinta bola kristal di atas meja.”
Jika bola berada di lantai atau di dalam tas, tentu saja bola itu terletak di sana, karena tidak akan kemana-mana - bola akan tetap berada di lantai atau di dalam tas. Bola kristal juga terletak di meja peramal, karena bersifat pasif dan tidak bekerja sendiri.
Jika kita mengangkat sebuah batu yang tergeletak dan memasangnya, maka tentu saja batu tersebut akan menjadi benda buatan dari benda alam dan mempunyai tujuan. "Ada batu di persimpangan jalan."
Dan terakhir, tentang duduk. Karena duduk seseorang merupakan keadaan stabil, nyaman yang dapat bertahan lama, maka dengan analogi duduk suatu benda adalah kedudukannya yang tetap, yang tidak dapat ditinggalkannya. Oleh karena itu, sepatu bot berada di atas kaki, baut berada di atas mur, roti berada di dalam oven, dan budak duduk di tanah (karena ini bukan lagi manusia, melainkan alat yang dapat berbicara).
6. Burung
Demikian pula, burung duduk di pohon - karena ini adalah keadaan stabil dan nyaman mereka. Tapi karena burung itu masih hidup, ketidakmungkinan meninggalkan keadaan ini tidak tersirat di sini. Itu tidak tetap seperti benda. Demikian pula halnya dengan seekor burung yang duduk di dalam sarang dan seekor kucing yang duduk di atas pohon.
Jika kita mengambil seekor burung yang tinggi berkaki panjang seperti bangau atau burung unta dan menaruhnya di atas meja, maka ia akan berdiri disana – ia berdiri sangat tegak dan kakinya terlihat jelas.
Tetapi burung-burung kecil, yang kakinya lebih kecil dari dirinya, sedang duduk di atas meja (dan dalam bahasa Inggris, “istirahat”, yaitu beristirahat).
Boneka burung tentu saja bukan lagi seekor burung, melainkan sebuah benda, sehingga ia berdiri atau berbaring.
7. Serangga
Serangga tidak berdiri atau berbaring, tetapi dapat duduk, yaitu mengambil posisi yang nyaman. Lalat itu hinggap di dinding dan bahkan di langit-langit. Seekor kumbang hinggap di atas bunga. Hanya serangga mati yang bisa berbohong, yang setelah mati berubah menjadi benda alam.
8. Ikan
Pada umumnya ikan berenang, namun pada beberapa kasus tertentu mereka dapat berdiri, duduk dan berbaring. Tombak berdiri ketika berbelok tegak lurus ke bawah; flounder terletak di dasar, bersembunyi secara pasif di sana; Belut moray duduk dalam penyergapan, yaitu berada dalam posisi tetap yang nyaman.
Ketiga kata kerja tersebut, seperti yang saya sebutkan, menyiratkan keadaan statis, jadi salah satunya - "berdiri" digunakan dalam arti lain: sebagai keadaan statis yang jarang terjadi dari objek yang biasanya bergerak. Dalam hal ini, posisi objek dan bahkan kelasnya tidak menjadi masalah. "Kereta berhenti selama tiga menit." “Airnya menggenang di rawa”, “Udara menggenang di dalam ruangan”, “Segala sesuatunya menggenang”.
Kira-kira beginilah keadaannya dalam bahasa Rusia. Jika ada yang tahu betul bahasa asing, maka akan menarik untuk membandingkan penggunaan kata dengan bahasa lain.
Baru-baru ini saya dikirimi tautan ke refleksi tentang kompleksitas bahasa Rusia dengan topik “berdiri, berbaring, atau duduk”. “Pekerjaan intelektual” ini tentu saja membuat saya marah - saya menanggapi hal-hal seperti itu dengan sangat serius. Sekarang, ketika saya mengetahui bahwa “refleksi” ini telah direplikasi berkali-kali di Internet (puluhan ribu kali, dan mungkin bahkan lebih - ratusan ribu), saya menganggap sangatlah perlu untuk mengajukan keberatan di depan umum.
Teks asli "Berdiri, berbaring atau duduk"
Sekarang kucing itu naik ke atas meja. Dia bisa berdiri, duduk dan berbaring. Jika dalam istilah berdiri dan berbaring cocok dengan logika “vertikal-horizontal”, maka duduk adalah sifat baru. Dia duduk di pantatnya.
Kini seekor burung telah hinggap di atas meja. Dia duduk di atas meja, tapi duduk di atas kakinya, bukan di pantatnya. Meski sepertinya harus berdiri. Tapi dia tidak bisa berdiri sama sekali. Tapi jika kita membunuh burung malang itu dan membuat boneka binatang, burung itu akan berdiri di atas meja.
Teks asli "Berdiri, berbaring atau duduk" dengan komentar saya
Ada meja di depan kami. Ada gelas dan garpu di atas meja. Apa yang mereka lakukan? Gelasnya berdiri, tetapi garpunya tergeletak. Jika kita menusukkan garpu ke permukaan meja, maka garpu tersebut akan berdiri. Itu. Apakah benda vertikal berdiri dan benda horizontal terletak?
Mari kita asumsikan memang demikian, meskipun saya hampir tidak dapat membayangkan apa itu "benda vertikal"... Di sini saya teringat percakapan rekan-rekan saya tentang definisi kata "seperti tali"... Jadi, inilah saat sebuah benda memiliki satu ukuran yang jauh lebih besar dari dua lainnya ( Bagi yang belum tahu, saya akan menjelaskan bahwa di sini kita berbicara tentang panjang, lebar dan tinggi).
Tambahkan piring dan penggorengan ke meja. Tampaknya horizontal, tetapi berdiri di atas meja. Sekarang masukkan piring ke dalam penggorengan. Itu dia, tapi itu ada di atas meja. Mungkin ada item yang siap digunakan? Tidak, garpunya sudah siap ketika tergeletak di sana.
Tidak, barang-barang ini berharga bukan karena siap digunakan, tetapi karena alasan lain. Ini adalah konvensi biasa: semua “wadah” dapur berdiri. Jika tidak, kebingungan yang sebenarnya akan terjadi, karena, misalnya, panci bisa tinggi dan terkadang rendah, dan bergantung pada ketinggiannya, panci akan berdiri atau berbaring...
Sekarang kucing itu naik ke atas meja. Dia bisa berdiri, duduk dan berbaring. Jika dalam istilah berdiri dan berbaring cocok dengan logika “vertikal-horizontal”, maka duduk adalah sifat baru. Dia duduk di pantatnya.
Makhluk hidup yang berjalan dan tidak terbang atau merangkak, seperti kucing, dapat duduk, berdiri, berbaring, berjalan, berlari, dan lain-lain. Dan tidak ada logika lain di sini...
Kini seekor burung telah hinggap di atas meja. Dia duduk di atas meja, tapi duduk di atas kakinya, bukan di pantatnya. Meski sepertinya harus berdiri. Tapi dia tidak bisa berdiri sama sekali.
Makhluk hidup yang bisa terbang bukan duduk di puntungnya, melainkan karena sudah mendarat. Dan seekor burung juga bisa berdiri - seekor bangau, misalnya, berdiri di dalam air.
Tapi jika kita membunuh burung malang itu dan membuat boneka binatang, burung itu akan berdiri di atas meja.
Benar sekali, boneka binatang itu bukanlah makhluk hidup sehingga tidak lagi duduk, melainkan berdiri sebagaimana mestinya.
Tampaknya duduk adalah salah satu ciri makhluk hidup, namun sepatu boot juga dapat duduk di atas kaki, meskipun tidak hidup dan tidak memiliki pantat.
Sepatu bot “duduk” di kaki karena alasan lain. "Duduk" - ekspresi stabil(penyederhanaan) digunakan sebagai pengganti "tepat". Yang penting setelannya pas!
Tambahan pada topik "Berdiri, berbaring atau duduk"
Ada meja di depan kami. Ada gelas dan garpu di atas meja.
Sebelumnya, ada penyederhanaan bahasa sehari-hari: “are” diganti dengan “lie”.
Sekarang masukkan piring ke dalam penggorengan. Piringnya ada di penggorengan.
Sebelumnya, ada penyederhanaan bahasa sehari-hari: “adalah” diganti dengan “kebohongan”.
Sekarang seekor burung telah hinggap di atas meja dan (diam) di sana.
Sebelumnya, ada penyederhanaan bahasa sehari-hari: “mendarat” dan “adalah” diganti dengan “sela” dan “duduk”.
Total: Berdiri, berbaring atau duduk
>> Jadi, silahkan anda pahami apa yang berdiri, apa yang berbaring, dan apa yang duduk. Dan kami juga terkejut karena orang asing menganggap bahasa kami sulit dan membandingkannya dengan bahasa Mandarin.
Tampaknya saya telah menemukan logika dalam bahasa Rusia yang “sangat tidak logis dan rumit” ini. Tentu saja, bagi orang asing ini semua merupakan kesulitan tambahan, tetapi ada banyak kesulitan dalam bahasa apa pun... Namun, kesulitan sebenarnya dimulai ketika logika berakhir, dan logika biasanya berakhir tepat ketika seseorang telah menyederhanakan sesuatu karena ketidaktahuannya.
Kepada siapa pun yang menganggap "teks asli" itu lucu (tidak termasuk orang yang mengirimi saya tautan ke sana), saya sangat menyarankan agar Anda berhenti membaca dan meniru omong kosong dan mulai mendidik diri sendiri - Anda benar-benar membutuhkannya. Pastikan untuk membaca artikel bahasa dan budaya Rusia.
Jika Anda menemukan kesalahan dalam logika saya, silakan laporkan di komentar.
Jika menurut Anda keberatan saya layak dan pantas, silakan arahkan semua "teman-teman yang bergembira" ke sini.
Komentar: 14 Berdiri, berbaring atau duduk - Sanggahan
Terima kasih untuk artikelnya. Dan memang, segala sesuatunya menjadi tidak terlalu membingungkan jika Anda berpikir sedikit dengan kepala Anda, dan bukan dengan tempat di mana burung itu tidak tahu cara mendarat.
Pada prinsipnya, saat Anda membaca, pemikiran tentang konvensi, permainan kata, metode deskripsi langsung muncul, tetapi saya menyukainya, dan menurut saya tidak ada alasan untuk marah.
Diterbitkan 26/02/2013 - 09:41 oleh bsv
Pada tingkat yang lebih besar, alasan kemarahan bukanlah teks asli itu sendiri, tetapi fakta bahwa “orang yang tidak berpikir panjang” mengubahnya menjadi kebenaran. Dan saya menyesal Anda, Vasily, tidak melihat ini... Anarkisme diciptakan orang yang paling pintar, dan orang-orang dengan sedikit pemahaman mengubahnya menjadi kekacauan dan kesewenang-wenangan, meskipun perbandingan ini tidak sepenuhnya tepat di sini.
Stas, analisis yang bagus! Meski teks aslinya masih sangat lucu menurut saya. Berikut adalah beberapa pertanyaan klarifikasi tentang logika yang Anda lihat di sana.
> Ini adalah konvensi biasa: semua “wadah” dapur berdiri.
Lalu mengapa mereka mengatakan “berdiri” di atas piring di atas meja, tetapi “berbohong” di atas piring di lemari? Saya langsung mendapat ide untuk bersarang (ketika sebuah wadah berada di dalam wadah lain - ia tidak lagi berperan sebagai wadah, tetapi berperan sebagai "benda" abstrak). Namun gagasan ini dibantah oleh kacamata - itu adalah wadah, tetapi tetap ada di lemari dan tidak berbohong.
> boneka binatang bukanlah makhluk hidup sehingga tidak lagi duduk, melainkan berdiri sebagaimana mestinya.
Menurut saya, tidak perlu memperumit masalah di sini. Gagasan Anda di atas bahwa jika ada perbedaan keadaan “berdiri” dan “duduk” sehubungan dengan permukaan, maka kita menggunakan kedua istilah tersebut, dan jika tidak ada perbedaan, maka kita menggunakan “berdiri”, boneka binatang tersebut menjelaskan secara lengkap . Jika bukan boneka binatang yang ada boneka bersendi, dia bisa duduk dan berdiri. Seekor burung dapat berdiri dan duduk: bila ia menekuk kakinya, ia duduk, bila ia tidak menekuk kakinya, ia berdiri. Bandingkan: "merpati berdiri di ambang jendela" dan "merpati duduk di ambang jendela" - apakah gambarnya berbeda? Jelas terdapat tesis yang salah dalam teks asli tentang burung yang duduk di atas meja.
Ya, jangan lupa bahwa kata “duduk” digunakan dalam arti yang berbeda. Pakaiannya ada di badan, Vasya duduk di sofa, dan pakunya ada di dinding. Ini adalah hubungan spasial yang berbeda, dan sulit untuk membingungkan mereka.
Diterbitkan 28/03/2013 - 09:42 oleh bsv
1. Benar, banyak orang menganggap teks sumber itu menarik, lucu, dan sebagainya. Saya tidak akan membantah, granat juga berguna dalam keadaan tertentu, tetapi tidak disarankan untuk mempercayai wanita dan anak-anak...
2. Sejauh yang saya pahami, bahasa apa pun didasarkan pada aturan dan pengecualian yang jelas. Pengecualian paling sering terjadi karena:
- Ada situasi ketika kalimat yang dibuat menurut aturan menjadi berlebihan secara detail dan lebih logis untuk menyederhanakannya (namun hal ini ditunjukkan dengan sangat jelas oleh bahasa Inggris);
- Karena berbagai alasan, lebih mudah bagi orang untuk melanggar aturan daripada mengikutinya, biasanya ini adalah penyederhanaan bahasa sehari-hari;
- orang sengaja menambahkan pengecualian pada kaidah bahasa, misalnya seperti fakta bahwa seorang profesional lebih tahu cara mengucapkan istilah profesionalnya: perusahaan, bersemangat, dll.
- banyak orang memiliki kosakata yang sangat terbatas dan/atau ceroboh, sehingga banyak kata yang menjadi sinonim.
- dll.
Saya sebagian setuju dengan argumen di atas. Saya menganggap cukup membatasi diri pada gagasan bahwa tidak perlu memperumit masalah. Ada banyak pilihan untuk penyederhanaan oleh penutur asli, dan di sini lebih mudah untuk mengikuti logika dasar (aturan dasar)…
Sekali lagi, piring itu ada di dalam lemari karena memang ada, tapi piring itu ada di atas meja karena “seharusnya” ada, pada saat piring itu tidak ada di suatu tempat. Sama halnya dengan burung: ia duduk karena hinggap... Menurut saya, logika saya masih logis. Terima kasih Vika atas komentarnya.
Namun, ini bukan sekadar bersarang. Balikkan piring dan gelas. Gelasnya masih berdiri, tapi piringnya sudah tergeletak disana (walaupun tidak ada di lemari, tapi sudah cukup siap untuk disantap, tinggal dibalik saja). Putar pada sisi/tepinya - piring akan berdiri, gelas akan jatuh. Jadi “karena wadah dapur” bukanlah penjelasan yang tepat.
Mengenai burung bangau (atau penguin, misalnya) - ia berdiri (dan tidak duduk seperti bebek atau tit) karena dapat jatuh dan berbaring - rasio dimensi yang sama berperan di sini. Seekor burung yang "duduk" tidak punya tempat untuk jatuh - ia sudah... ahem... berbohong di perut (permainan kata-kata? sial!). Dan bangau juga hinggap. Tapi itu sepadan.
Namun, ya - tidak hanya makhluk hidup yang duduk, seperti disebutkan di atas.
Dan sekarang sebuah usulan kecil - cobalah untuk mempertimbangkan teks sumber bukan dari sudut pandang penutur asli yang tersinggung secara rasial, tetapi dari sudut pandang orang asing yang memutuskan untuk mempelajari Yang Agung dan Perkasa. Panci tidak mau mendidih? Bagi saya pribadi memang demikian kalimat terakhir mengeluarkan semua teks. Dan tidak hanya kaya akan hal-hal seperti itu. Misalnya, sangat menarik melihat orang Inggris mencoba memahami mengapa dia harus menunjukkan jenis kelamin, angka, dan tense dalam satu kata kerja dari keseluruhan kalimat. Apalagi jika sisa kalimat ini sudah berhasil (yah, kecuali waktunya, tentunya). Atau buku teks “Dipotong dengan sabit.” Tapi ini semua terjadi di padang rumput lain, ya.
Diterbitkan 28/03/2013 - 11:20 oleh bsv
“karena wadah dapur” - kutipan seperti itu tidak mungkin ada sama sekali! Dan Anda, Anton, harus mengacu pada aturan portal.
Argumen Anda, Anton, mengingatkan saya pada sekelompok orang yang tidak terlalu saya hormati: Saya memasukkan anjing ke dalam microwave - anjingnya tidak kering, malah mati!
Ya, saya tidak akan menyangkal bahwa ada logika asosiatif, yang juga menimbulkan kebingungan, tetapi hal itu tidak boleh didahulukan dari segalanya.
Dalam contoh yang saya berikan, tidak ada asosiasi yang lebih besar daripada penjelasan Anda. “Jika piringnya berdiri,” bukankah ini merupakan indikator bahwa piring tersebut pada awalnya dikaitkan dengan fakta bahwa piring tersebut hanya “seharusnya berdiri” menurut definisinya dan tidak ada yang lain? Mereka sendiri bilang ini hanya konvensi. Dan konvensi tidak bisa menjadi aturan. Terlebih lagi tidak ambigu. Bagaimana jika piring dengan penggorengan diganti dengan, katakanlah, telepon dan meja samping tempat tidur? Keduanya sepadan. Tapi perangkat itu akan ada di meja samping tempat tidur. Seperti di dalam panci dan di penggorengan. Jadi komentar di atas tentang pembuatan sarang lebih masuk akal daripada konvensi tentang “wadah dapur”. Mengapa membuat pengecualian pada hal yang logis?
Saya belum pernah memasukkan seekor anjing ke dalam microwave dan saya tidak bermaksud melakukannya, karena secara kasar saya dapat membayangkan prinsip pengoperasiannya dan saya tahu berapa banyak molekul air yang terkandung dalam seekor anjing, sehingga sedikit saja percepatannya akan terjadi. menyebabkan kerusakan yang tidak sesuai dengan kehidupan.
Dan saya tidak memberikan satupun kutipan langsung. Saat mengutip, saya biasanya menggunakan titik dua. Atau tag khusus, jika formulir respons memilikinya.
Sesuatu seperti ini.
Diterbitkan 28/03/2013 - 12:35 oleh bsv
Pernyataan saya #1: semua “wadah” dapur bermanfaat.
Pilih apa saja! Soal container, maaf saya tidak mengatakannya secara eksplisit, saya tidak mengumumkan aturan tersendiri, maaf...
Jika Anda ingin menawarkan sesuatu, rumuskan aturan Anda, penolakan itu tidak serius...
Secara umum, jika Anda mempertahankan teks sumber dan kesimpulannya, sayangnya, saya tidak melihat ada gunanya membuktikan apa pun kepada Anda, tujuan artikelnya berbeda...
Pernyataan Saya No. 2: Sebelumnya, ada penyederhanaan bahasa sehari-hari: “are” diganti dengan “lie”.
Maaf, tapi dari mana asalnya? Tidak ada satu pun salinan teks yang dikembalikan Google (yang paling awal saya temukan bertanggal 6 Februari 2012) mengandung kata “are” atau kata “lie” dalam kalimat khusus ini. Di mana-mana tertulis persis seperti ini: " Ada gelas dan garpu di atas meja. Penggantian seperti apa yang sedang kita bicarakan? Sama halnya dengan “tambahan” lainnya:
“Piringnya ada di penggorengan."
Sebelumnya, ada penyederhanaan bahasa sehari-hari: “adalah” diganti dengan “kebohongan”.
“Sekarang seekor burung telah hinggap di atas meja dan (berdiam) di sana."
Sebelumnya, ada penyederhanaan bahasa sehari-hari: “mendarat” dan “adalah” diganti dengan “sela” dan “duduk”.
Kalimat pertama sama sekali tidak ada dalam teks aslinya, tetapi kalimat kedua ditulis seperti ini: "Sekarang seekor burung telah hinggap di atas meja. Ia hinggap di atas meja." Anda menyalahkan orang lain karena kutipan yang tidak akurat, tetapi Anda sendiri...
Saya tidak akan merumuskan aturan, karena:
a) Saya tidak mendaftar ke ahli bahasa lokal;
b) Saya berpendapat bahwa tidak ada aturan dalam aspek ini. Ada aturan untuk menempatkan koma, akar ejaan -rast-, -rasch-, “ZHI SHI menulis dengan huruf I”, dll, dll, tetapi tidak ada aturan mengenai kegilaan seperti berbaring-berdiri-duduk. Hal ini tidak lagi mengacu pada aturan, tetapi pada budaya dan gaya bahasa dan tuturan. Yang berbeda untuk setiap orang. Dan yang terus berubah (seperti halnya aturannya - ini bukan matematika, semua yang ada di sini terus bermutasi).
Jika tujuan artikel ini bukan “untuk menghilangkan karya yang ditulis dengan buruk”, maka saya mohon maaf (dalam hal ini, judul artikel terlalu keras). Dan kesalahan logika ditemukan sebelum saya. Akibatnya, logikanya berangsur-angsur berubah (walaupun gelas yang sama masih ada di lemari, meski sebenarnya ada di sana) dan klarifikasi serta pengecualian pun muncul. Bagus. Logika personal memang begitu, cenderung berubah-ubah, berbeda dengan logika formal.
Namun, apakah piring yang terbalik itu berada di atas meja atau berdiri? Dan di lantai? Bagaimana jika mereka adalah orang Uzbek dan merupakan kebiasaan bagi mereka untuk memakan makanan dari piring yang diletakkan di atas taplak meja di lantai/tanah?
Untuk ini saya mundur. Kontroversi adalah sesuatu yang bisa bertahan selamanya...
<Еще раз, тарелка лежит в шкафу, потому что она там находится, а на столе стоит, потому что ей и "положено" стоять, в те моменты, когда она не находится где-то. Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
Kata "adalah" hanya memberi tahu kita bahwa ada hubungan spasial, tetapi tidak memberi kita rincian (di atas, di bawah, di, di, di samping, jauh dari, dll), jadi saya tidak begitu mengerti perbedaan antara "berdiri di atas" dan "menjadi"... bukankah "berdiri di atas" merupakan bagian dari "berada di suatu tempat"?
<Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
Artinya, Anda tidak bisa membedakan antara merpati yang berdiri dan yang duduk? Setiap kali seekor merpati menyentuh permukaan horizontal dengan tubuh bagian bawahnya, apakah Anda mengatakan "merpati sedang duduk"?
<Перевернем тарелку и стакан вверх дном. Стакан все еще будет стоять, а вот тарелка будет уже лежать>
Tidak memikirkan hal itu! Dan itu benar... tapi sebenarnya, pelat terbalik kehilangan sifat-sifatnya sebagai wadah (saya masih menyukai gagasan Stas tentang wadah, saya akan membiarkannya berfungsi untuk saat ini), seperti gelas, dan menjadi benda-benda bentuk tertentu. Piring datar tergeletak, gelas tinggi berdiri. Mungkin bahkan di sini intinya bukan pada rasio aspek geometris, tetapi pada pengukuran yang paling bermakna? Untuk pelat datar yang terpenting adalah diameter lingkaran, karena ini adalah permukaan kerjanya. Cairan dituangkan ke dalam gelas/gelas/mangkuk, jadi kedalamannya adalah yang terpenting.
Atau mungkin tidak ada logika formal di sini, tapi hanya “perkembangan historis” murni.
Saya setuju dengan Anton tentang orang asing. Bagi mereka yang asli bahasa Rusia, banyak hal yang mungkin tampak jelas, namun kita mempelajarinya bukan dari peraturan, namun dari pengamatan: seorang anak mengetahui cara berbicara jauh sebelum dia mempelajari peraturannya. Menurut saya, kesulitannya terletak pada formalisasi bahasanya. Faktanya, bahasa apa pun bukan hanya bahasa Rusia. Bahasa Rusia rumit antara lain karena di dalamnya hubungan antar kata diungkapkan, antara lain, melalui perubahan bentuk kata (dan bukan melalui kata tambahan). Bagaimana tepatnya memilih formulir yang tepat, dengan mempertimbangkan semua aturan yang ada? Dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa bahasa yang hidup tidak mengikuti aturan secara ketat, tetapi berubah dan “bekerja” secara berbeda dalam konteks yang berbeda? Bagi orang asing pasti terlihat semrawut. Saya secara berkala mencoba belajar bahasa Jepang - dan meskipun rumit, tampaknya sangat logis. Saya tidak yakin jika saya belajar bahasa Rusia dari awal, saya akan memiliki perasaan yang sama. Di sisi lain, bahasa Rusia dan Jepang pada umumnya tampak serupa bagi saya - mungkinkah ini masalahnya?
2) Ketika saya berbicara tentang logika asosiatif, maksud saya, misalnya, berikut ini:
- kata “duduk” dapat berarti berada dalam posisi yang nyaman/nyaman/dapat diandalkan, dan sebagainya. suatu keadaan, termasuk yang mirip dengan posisi duduk;
- kata “kebohongan” dapat berarti berada pada posisi mendatar;
- kata "berdiri" - berada dalam posisi vertikal;
- dll.
Orang-orang telah menemukan banyak teknik berbicara yang nyaman dan dapat dimengerti oleh mereka sendiri atau dalam konteks tertentu, namun ini tidak berarti bahwa ini bisa menjadi argumen yang tidak dapat disangkal. Intinya adalah ketika Anda memutuskan apa yang sebenarnya ingin Anda katakan - cangkirnya berdiri, atau terbalik, atau di dalam lemari - maka Anda tidak akan ragu bagaimana mengatakannya agar tidak menimbulkan ambiguitas dan jelas bagi semua orang - dan dalam hal ini tidak akan ada kebingungan, tidak ada keraguan, tidak ada keberatan.
Ini semua.
Katakanlah saya orang Prancis yang sedang belajar bahasa Rusia. Saya ingin mengatakan bahwa objek tertentu terletak di suatu tempat, tetapi gantilah dengan opsi yang lebih sehari-hari. Jika saya terus-menerus mengatakan bahwa semuanya ada di mana-mana, maka ucapan saya akan disonan. Jadi, jelaskan kepada saya logika ketat yang dengannya saya dapat memilih kata kerja yang tepat untuk situasi apa pun (mengingat saya tahu persis gagasan apa yang ingin saya sampaikan). Tentu saja, tidak ada logika yang kaku seperti itu! Saya yakin bagaimana pun Anda mendeskripsikannya, saya akan menemukan banyak pengecualian. Tentang burung yang sama, Anda sendiri yang memastikan bahwa beberapa burung duduk dan yang lainnya berdiri, dan tidak ditentukan secara ketat siapa yang duduk dan siapa yang berdiri. Di sinilah letak asyiknya teks tersebut!! Faktanya adalah bahwa kata kerja ini hanya dapat digunakan dengan benar jika Anda orang Rusia dan tahu “bagaimana seharusnya”.
Dan yang paling penting, Anda memiliki tulisan “Sanggahan” di sini, tapi apa sebenarnya yang Anda bantah? Tidak ada pernyataan dalam lelucon itu. Ini sama saja dengan menyangkal sebuah lelucon. Lelucon ini tidak tesis ahli bahasa, melainkan indikasi lucu tentang bidang lain dari bahasa Rusia yang tidak dapat dijelaskan dengan aturan yang kaku.
Pembaruan: Terima kasih kepada semuanya, terutama mereka yang mau tidak mau menunjukkan kesalahan saya. Saya memang memiliki ketidakakuratan, dan beberapa pernyataan salah, tetapi tujuan artikelnya berbeda, hal itu tampak jelas bagi saya. Mengomentari artikel telah dihentikan karena tidak ada gunanya.
19.04.2017 15:30
1827
Berdiri, berbaring atau duduk - mana saja yang benar.
Bahasa Rusia sangat indah dan beragam. Namun pada saat yang sama, hal ini cukup rumit dan kontradiktif. Tidak hanya orang asing, bahkan diri kita sendiri pun bingung dalam menafsirkan kata-kata yang berbeda.
Misalnya, tidak selalu jelas kapan harus mengatakan bahwa suatu benda (atau makhluk hidup) tertentu berbohong, dan kapan perlu mengatakan bahwa benda itu berdiri atau duduk. Untuk memahami hal ini, mari kita lihat beberapa contoh:
Bayangkan ada sebuah meja di depan kita. Ada gelas dan garpu di atas meja. Sekarang mari kita bertanya pada diri kita sendiri - apa yang mereka lakukan? Mejanya berdiri. Gelasnya juga berdiri, dan garpunya ada di atas meja. Namun jika kita menancapkan garpu ke permukaan meja, garpu tersebut tidak akan lagi tergeletak, melainkan akan berdiri.
Jadi ternyata benda vertikal berdiri dan benda horizontal terletak? Biarlah demikian, walaupun pada umumnya benda itu sendiri tidak bisa vertikal atau horizontal, melainkan hanya bisa letaknya vertikal atau horizontal.
Sekarang mari kita tambahkan ke meja imajiner kita (tetapi untuk membuatnya lebih jelas, kita bisa melakukan semua ini dengan benda nyata) sebuah piring dan penggorengan. Kedua benda ini bisa dianggap horizontal, namun entah kenapa berdiri di atas meja...
Sekarang ambil piring dan masukkan ke dalam penggorengan. Di sana dia berbohong, tapi dia berdiri di atas meja! Mungkin hanya barang siap pakai saja yang dianggap berharga? Tapi ketika garpu tergeletak di sana, garpu itu sudah siap.
Dalam hal ini yang dimaksud barang-barang tersebut bukan karena siap pakai, melainkan karena alasan lain. Ya, dan alasan ini adalah konvensi biasa (yaitu, diterima begitu saja): semua “wadah” dapur (barang tempat sesuatu ditempatkan atau ditempatkan) berdiri.
Jika tidak, kebingungan yang sebenarnya bisa saja dimulai, karena, misalnya, panci bisa tinggi dan terkadang rendah, dan bergantung pada tingginya, kita dapat mengatakan bahwa panci itu berdiri atau berbaring.
Sekarang bayangkan seekor kucing naik ke atas meja. Dia bisa berdiri, duduk dan berbaring. Dan jika kucing yang berbaring atau berdiri dianggap sebagai benda vertikal atau horizontal (hidup), maka hewan yang duduk tidak ada hubungannya dengan ini, karena kucing itu duduk terutama di pantatnya, yang terletak di atas meja.
Jadi, duduk adalah sifat baru suatu benda, dan bukan hanya benda hidup, mari kita bahas sedikit lebih lanjut.
Dan kemudian seekor burung hinggap di meja kami. Dia duduk di atas meja, tapi duduk di atas kakinya, bukan di pantatnya. Jadi harus dianggap layak. Namun, ia tidak dapat berdiri, karena dalam bahasa kita tidak ada definisi “burung itu berdiri”.
Namun jika burung ini buatan, maka ia tidak lagi duduk, melainkan berdiri dan dalam posisi yang sama. Oleh karena itu, semua makhluk hidup yang berjalan, tetapi tidak terbang atau merangkak, misalnya kucing, dapat berdiri, duduk, berbaring, berjalan, berlari, dan sebagainya.
Makhluk hidup yang bisa terbang itu bukan duduk di pantatnya, melainkan karena sudah mendarat. Tetapi pada saat yang sama, seekor burung juga dapat berdiri - misalnya bangau, ia berdiri di dalam air, karena burung ini menghabiskan sebagian besar waktunya dengan cara ini.
Melihat semua ini, Anda mungkin berpikir bahwa kemampuan duduk hanya dimiliki oleh makhluk hidup. Namun, hal ini tidak sepenuhnya benar. Dan sebagai contoh yang jelas Mari kita ambil objek seperti sepatu bot. dia tidak punya pantat dan dia pasti tidak hidup. Namun, mereka juga mengatakan tentang dia bahwa dia duduk di atas kakinya.
Namun jika dikaitkan dengan pakaian dan sepatu, arti kata “duduk” sudah berbeda. Dalam hal ini, artinya “cocok”, yaitu “dalam ukuran”. Hal yang sama berlaku untuk barang-barang di atas meja. Kata berbohong (tentang garpu, sendok dan penggorengan) di sini menggantikan kata lain - berada.
Situasi yang persis sama terjadi pada burung. Dia mendarat di atas meja dan sekarang berada di sana. Namun istilah ini telah digantikan dengan istilah yang lebih pendek, yaitu "duduk di atas meja" atau "duduk di atas meja".
Begitulah rumitnya segala sesuatu dalam bahasa kita.
“Di depan kita ada meja. Ada gelas dan garpu di atas meja. Apa yang mereka lakukan? Gelasnya berdiri, tapi garpunya tergeletak. Kalau kita menancapkan garpu ke atas meja, garpu itu akan berdiri .”
> Salah, garpu akan menonjol (dari meja).
Dan jika Anda “berdiri”, maka Anda tidak bisa mengatakan (tidak lagi) “di atas meja”, karena garpunya ada “di dalam meja”. Ada garpu di atas meja...
Dan jika Anda hanya menempelkannya ke dalam roti yang tergeletak di atas meja, maka garpu akan tetap berada di dalam roti dan tidak ada lagi yang perlu dikatakan. Mengapa? Karena dia terjebak di sana. Atau lebih tepatnya, tidak seperti itu: garpu tersangkut di meja saat kami (bekerja dengan otot) mengendarainya ke sana. Dan roti itu diiris.
Artinya, ada benda yang vertikal, tapi yang horizontal? Kita tambahkan piring dan penggorengan ke meja.
> Meja kita goyang dan piring serta penggorengan sudah tergeletak di lantai. Dan tidak ada cara untuk mengatakan bahwa mereka “berdiri” di sana. Karena “berdiri” berarti menjaga keseimbangan. Itulah yang dilakukan piring dan penggorengan di atas meja. Tapi... tidak ada yang mengguncang meja? Ya? Di sana, pemilik rumah, seorang pria yang kelebihan berat badan, dengan kikuk duduk di depan meja dan meja sedikit bergetar. Dan hidangan di atasnya bergemerincing pada saat bersamaan. Dan Anda berkata “bagaimana piring ini ada di atas meja”? Apakah mereka menjatuhkannya dari tangan mereka, setelah mengambilnya dari meja, ke lantai? Oleh karena itu, ia berdiri dan akan berdiri.
“Sekarang mari kita taruh piring itu di penggorengan. Letaknya di sana, tapi di atas meja.”
> Benar sekali, karena piring diperlukan untuk memindahkan makanan dari penggorengan ke dalamnya. Dan suatu saat (dengan tingkah yang aneh) di dalam penggorengan, piringnya “sedikit hilang” dan tergeletak. Misalnya, ada tempat pengocok merica di atas meja. Ayo masukkan ke dalam penggorengan. Apa, apakah dia akan berbaring?
“Mungkin ada benda yang siap digunakan? Tidak, garpu itu entah bagaimana sudah siap ketika sedang berbaring. Sekarang seekor kucing naik ke atas meja. Dia bisa berdiri, duduk dan berbaring cocok dengan logika “vertikal” -horizontal”, maka duduk adalah properti baru. Dia duduk di pantatnya.
> Kaki burung agak konvensional, mempunyai sayap. Sedikit lagi maka ia akan lepas dari permukaan dengan mengepakkan sayapnya. Bagaimana kita menggambarkan “pantat burung” untuk duduk (di atas meja)? Beginilah pantat kendor yang harus dia capai untuk mencapai meja untuk diduduki ketika dia hendak terbang. Apakah dia duduk di dahan? Ya. Karena dahan menjadi bantalan karena beratnya dan, dalam arti tertentu, menjaga burung (teman terbang), maka burung dapat duduk di dahan. Tapi tidak tahan? Jika dia berdiri di dahan yang bergoyang, berarti dia (terus-menerus) merasakan keinginan untuk terbang.
“Tetapi jika kita membunuh burung malang itu dan membuat boneka binatang, burung itu akan berdiri di atas meja.”
> Tentu saja. Orang-orangan sawah tidak bisa terbang.
“Kelihatannya duduk adalah salah satu ciri makhluk hidup, tetapi sepatu bot juga bisa duduk di atas kaki, meskipun tidak hidup dan tidak memiliki pantat.”
> Karena kaki tidak berdiri.
“Jadi, pergilah dan pahami apa yang ada, apa yang bohong, dan apa yang ada. Dan kami masih terkejut bahwa orang asing menganggap bahasa kami sulit dan membandingkannya dengan bahasa Mandarin.”
> Tapi dia tidak berdiri karena “dia ingin pergi.” Tapi bootnya pas di kaki.
Mengapa tidak memasukkan kaki ke dalam bagasi, dalam hal ini?
Karena mereka duduk “di” dan bukan “di”.
Jadi, sepatu bot itu “duduk di kaki”.
Atau tidak mungkin mengatakan “duduk di atas kakimu”? Dia sendiri tidak duduk... (tentu saja).
Kami menariknya...kan?
Dan sekarang dia "cocok".
Bisakah dia "duduk dengan buruk"?
Mungkin tidak, lalu dia menekan.
Secara umum: semua ini karena kaki tidak berdiri.
Ulasan
Ulasan tentang “Bahasa Rusia yang rumit ini...” (Izabar Gezhb)
Segera setelah pematung belajar berekspresi tanpa sengaja menunjukkan posisi posisi, dia akan semakin dekat untuk memperoleh penguasaan. Dan soal meja, garpu, penggorengan - itu belum apa-apa. Saat itulah “saat itu bulan Mei”!..))
Alexander Grinev 17/08/2017 09:13
Tambahkan komentar
Mei adalah matahari. Pernyataan tersebut melibatkan melihat ke luar jendela, ke jalan, ke halaman. Bulan Mei cerah - sepertinya itu masuk akal. Karena ketika kita keluar rumah dan melihat ke jendela, kita akan melihat pantulan matahari bulan Mei di dalamnya, bulan sebelum dimulainya musim panas. Dalam gambar ini kita sedang berdiri di dalam rumah hendak keluar dan melihat hari yang cerah dan cerah. Dan kami keluar dan melihat ke jendela. Matahari terpantul di dalamnya. Yang berdiri di puncaknya. Itu berada di puncaknya, ya. Faktanya adalah bahwa matahari bergerak melintasi langit (bergerak) dari timur hingga matahari terbenam dan seolah-olah “jatuh” ke tanah (pertama kali terbit di atas tanah). Oleh karena itu, ketika melayang di puncak, ia berdiri di puncak. Ada logika. Adapun May... dia berdiri di halaman, kan. Bahasa tidak berbohong. Dia berdiri di samping kita karena kita akan keluar. Karena dalam ungkapan ini kita (tentunya) sedang melihat ke halaman melalui jendela. Pekarangan di sini juga berarti apa yang ada di luar pekarangan; dan bumi pada umumnya. Oleh karena itu, ketika kita keluar dan menjalankan urusan kita, kita “akan berdiri seperti matahari pada puncaknya” (saat ia berada pada puncaknya), karena kita mengikuti matahari, karena ia tetap berada di tempatnya. Gambar yang kompleks. Tapi lidah tidak berbohong. Ini bulan Mei - ini merupakan penghargaan atas kesan kita terhadap dunia, kehidupan secara umum. Matahari berada di puncaknya, “jatuh ke halaman,” jatuh. Rupanya matahari. Lampu. Kehangatan. Bisa juga dibayangkan matahari sedang melangkah (ke halaman). Untuk berdiri. Jadi, mau tidak mau, pelataran itu dihubungkan dengan “rasa surga” (tidak sepenuhnya disadari).
Bahasa Rusia yang hebat.
Izabar Gezhb 18/08/2017 11:21
Dan oh, Izabar! Bahasa Rusia, katamu? Tidak mungkin, tidak ada satu bulan pun di sepanjang tahun yang dapat bertahan. Atau berbaring, atau menjuntai, katakanlah, tertiup angin. Jika eksponen tidak dapat menyatakannya, maka bulan, cuaca, hari, dan tahun berhenti.
Alexander Grinev 18/08/2017 11:37
Saya tidak berbicara tentang apa yang bisa atau tidak bisa diungkapkan oleh eksponen. Namun yang dia maksud hanyalah bahwa bahasa Rusia (secara logis dan leksikal) mengizinkan perubahan seperti itu.
Mengenai kemampuan berekspresi... Saya tidak tahu bagaimana Anda memahaminya, tetapi dalam bahasa ada unsur-unsur seperti analogi, asosiasi, dan bahkan kompleks tertentu (tergantung bagaimana Anda menggunakannya). Di sini, pertama-tama, pasti mengejutkan bagaimana Anda bisa membayangkan “bulan berdiri di luar”, karena ungkapan ini dengan jelas menyampaikan beberapa makna dengan cara yang tidak terlalu langsung. Oleh karena itu... memperdebatkan apakah ia dapat “bertahan selama sebulan” atau tidak, dalam hal ini, adalah tugas yang membosankan. Seseorang menulis itu... dan apa maksudnya? Bagaimana dia menyajikannya. Bulan adalah waktu dalam setahun di sini. Waktu hangat sebelum musim panas. Awal musim panas. Ada banyak analogi (tersembunyi) di sini. Hal ini termasuk kabut di cakrawala: apakah hal ini “layak”? Ia mengapung... Namun bahasa memupuk hubungan makna dalam semantik dan menyajikannya kepada kita untuk digunakan.
Namun, jika tidak mungkin mengatakan “Saya akan menang” dalam bahasa Rusia, maka kita katakan: tidak mungkin.
Dan “saat itu bulan Mei”… hm. Ya, di sini dia berdiri dan menunggu kita - ketika kita meninggalkan rumah. Arti lain. Ternyata, ungkapan tersebut terlalu kaya untuk “disalahgunakan” dengan mudah.
Saat itu bulan Mei. Dengan segala keindahan dan kelemahannya yang luar biasa, sentuhan lembut matahari yang menembus jendela masuk ke dalam ruangan, bermain-main dengan tirai yang berkibar di angin: dia merasa nyaman dan tenang di atas gelombang cahaya pagi dan keriuhan aneh. burung yang datang dari beranda; dan lebih jauh lagi ke dalam hutan, keriuhan ini pergi dan menghilang, mungkin, di langit cerah dari alam yang diperbarui, aliran sungai yang bergumam dengan panik, dalam kesejukan kawanan benih yang berkilauan, bermain-main dengan bayang-bayang mahkota yang jatuh ke kedalaman meluncur yang indah ini. dari air yang paling murni dan bergemuruh dengan gema kebahagiaan yang sempurna di atas hutan kesunyian yang luas di pagi yang menakjubkan, di bar harum yang mengelilingi desa liburan dan memberi isyarat ke dalam dirinya sendiri, memuntahkan dengan kesunyian yang harum jarak yang memikat dan misteri cahaya jalan yang belum ditempuh dan kegembiraan hewan sesaat yang sedang bergerak, seperti kepakan ngengat yang tersesat dalam tariannya. Saat itu bulan Mei. Dengan segala keagungan dan keragaman keindahan hidup yang tidak diketahui dan kemegahan perasaan yang menakjubkan itu, yang sering kali hilang dalam keterlupaan dingin di malam dan malam yang sepi dari orisinalitas seni hidup yang nyata - dalam kedalaman selangit dari kehidupan seseorang. pemikiran tentang makna dan keabadian; dalam keinginan untuk pembaruan terus-menerus, di luar jangkauan alasan.
Izabar Gezhb 18/08/2017 16:10
Saya tidak menerima klise seperti itu.
Alexander Grinev 18/08/2017 16:21
Mari kita lakukan ini, pilihannya: a) saat itu bulan Mei; b) bulan Mei berada di luar pekarangan.
Apakah ada perbedaan?
Di luar halaman berdiri bulan Mei,
Pergi tanpa pamit ke musim panas.
Seolah-olah dia telah tenggelam, pisahkan dia
Pikiran Anda yang terlibat dalam hal ini.
Dan pikiran-pikiran itu mengikuti ekornya
Menghilang ke celah gerbang.
Bolehkah kamu melupakanku, aku membawa payung
Saya keluar dan basah kuyup.
Di mana kamu, spoiler, lelucon yang luar biasa
Membuat rambut ikal saya yang indah terlihat luar biasa:
Saya menggulungnya dengan pengeriting,
Sekarang setidaknya bedak hidungmu:
Yah, tidak akan ada gunanya,
Karena payung tidak membantu di sini.
Musim panas yang merah sudah dekat.
Mungkin! Kamu ada di mana? Hanya gema yang diputar...
Di belakang halaman dan di lubang selangkangan,
Apa yang ada di sana - semua kesedihan dengan garasi.
Dari mana saya mengetahui dunia yang menangis ini:
Sekarang menangis dalam rintihan surga.
Dan seluruh jarak berderit dengan awan
Apa yang terlihat jika payung digerakan sedikit...
Dan lagi: semua airnya adalah kesedihan
Langsung ke ikal. Nah, bagaimana Anda tidak membuangnya di sini?
Pandangan tersinggung melewati halaman,
Bahwa bulan Mei tidak dapat bertahan.
Dia baru saja berdiri di sini kemarin.
Di halaman. Dan sekarang - ... persetan.
Musim panas tiba-tiba datang disertai hujan.
Sandalnya benar-benar lembap.
Dan saya berdiri di sini, berhadapan langsung dengan pohon-pohon poplar.
Dimana bulan Mei? Bodoh.
Dia meninggalkan halaman tanpa pamit.
Dan membawa pulang hari yang hangat.
Di sini aku berdiri, ditutupi rambut ikal.
Dan masih ada pohon ash yang lembek berdiri di sini -
Di antara semak-semak rumput liar yang jahat,
Dimana di jelatang aku menghabiskan masa kecilku.
Dan di sinilah aku berdiri di tengah aliran sungai yang melimpah,
Saya menunggu bulan Mei datang lagi.
Aku sedang menjaga sesuatu untuknya di sini
Tepat di tengah hujan.
Selamat bulan Juni.
Izabar Gezhb 18/08/2017 17:11
------
Tampaknya ada kesalahan yang tidak menguntungkan terjadi pada sistem situs dan dialog kami dengan Anda telah dihapus (saya akan mengeluh).
Tapi untungnya saya punya salinannya yang disimpan (saya punya komputer yang sangat aman), jadi kita bisa melanjutkan.
Saya tunjukkan dengan contoh sajak yang agak setengah kekanak-kanakan dan setengah bodoh bahwa “May stand” juga bisa berada di luar halaman. Karena dengan contoh inilah hal ini diklarifikasi dengan cara yang paling sederhana.
Di sinilah Anda dapat menilai - berikan sanggahan jika menurut Anda bentuk-bentuk seperti itu memang tidak ada dalam bahasa tersebut. Karena kalau May bisa berdiri DI LUAR pekarangan... terlebih lagi di pekarangan dan selama yang kamu suka.
(Dialog yang luar biasa)...
Dan kemudian saya berdiri tepat di tempat ini
Aku sedang menjaga sesuatu untuknya di sini
Tepat di tengah hujan. Selamat bulan Juni.
Saya hidup dengan musim panas yang merah dan masuk angin.
----> beginilah seharusnya, antreannya loncat.
Meskipun, siapa tahu...
Dan kemudian saya berdiri tepat di tempat ini
Aku sedang menjaga sesuatu untuknya di sini
Tepat di tengah hujan.
Selamat bulan Juni.
Hidup dengan musim panas yang merah dan masuk angin
Seekor gading mamut liar.
Apakah kamu mengerti? Gading Mammoth! Dan Anda berbicara bahasa Rusia dan bukan bahasa Rusia sama sekali.
Dan ada dua pertanyaan lagi tentang tata bahasa, saya pikir Anda akan memperhatikan dan mendiskusikannya.
Namun jika iya, kira-kira seperti ini:
A) “yang sering kali hilang dalam dinginnya [terlupakan] di malam yang sepi”;
b) “Saya hidup dengan musim panas [dingin] yang merah”;
Kata-kata kontroversial disorot.
Pria itu berpegang teguh pada May, baginya ini mendasar (seperti yang saya pahami).
Boleh... bekerja keras...
Audiens harian portal Proza.ru adalah sekitar 100 ribu pengunjung, yang total melihat lebih dari setengah juta halaman menurut penghitung lalu lintas, yang terletak di sebelah kanan teks ini. Setiap kolom berisi dua angka: jumlah penayangan dan jumlah pengunjung.