პოლიტიკური განვითარება დასაწყისში XX საუკუნეში.

ზოგადი ისტორია

გაკვეთილის გეგმა

• დემოკრატიზაციის თავისებურებები
• დემოკრატიზაციის მიმართულებები

დემოკრატიზაცია - დემოკრატიული პრინციპების პოლიტიკურ სისტემაში დანერგვის პროცესი, კულტურა, ცხოვრების წესი და ა.შ. რუსულ ჟურნალისტიკაში ტერმინი პირველად გამოიყენეს ქ. გვიანი XIXსაუკუნეში კონსტანტინე ლეონტიევი

დემოკრატიზაციის თავისებურებები

ქვეყნების პოლიტიკური სისტემა:

• რესპუბლიკური მონარქიები
• საპარლამენტო მონარქია

დემოკრატიზაციის ტემპი იცვლებოდა, რადგან ეს დამოკიდებული იყო:

• ისტორიული ტრადიციები
• კონკრეტულ ქვეყანაში დომინანტური პოლიტიკური ძალები

დემოკრატიზაციის განვითარების მიმართულებები

წარმომადგენლობითი სამთავრობო ორგანოების - პარლამენტების უფლებამოსილების გაფართოება

ქვეყნების პოლიტიკურ ცხოვრებაში ამ ტენდენციების გამოვლენის მაგალითები

1 . აშშ-ში 1913 წლიდან კონგრესის ზედა პალატის, სენატის არჩევა დაიწყო ხალხის კენჭისყრით

2. დიდ ბრიტანეთში ლიბერალებმა მიაღწიეს შეზღუდვას ლორდთა პალატის უფლებებზე - 1911 წლიდან. ლორდები გამორიცხული იყვნენ ფინანსური კანონების, მათ შორის ბიუჯეტის მიღებაში მონაწილეობისგან.

მოქალაქეთა ხმის მიცემის უფლების გაფართოება საერთო არჩევნების სასარგებლოდ

სხვადასხვა პოლიტიკური და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საქმიანობაზე შეზღუდვების მოხსნა.

საუკუნის დასაწყისში გერმანიის, საფრანგეთის კონსტიტუციებმა და დიდი ბრიტანეთის, რუსეთის, ავსტრია-უნგრეთის და იტალიის საარჩევნო კანონებმა შემოიღეს საყოველთაო ხმის უფლება. მას ფლობდნენ ქონებრივი, წიგნიერი კაცები - 30-40%

სოციალისტური პარტიების საქმიანობის აკრძალვები შეწყდა (გერმანია, იტალია)

პოლიტიკური პარტია - არის მუდმივად მოქმედი ორგანიზაცია, რომელიც არსებობს როგორც ეროვნულ, ისე ადგილობრივ დონეზე, რომელიც მიზნად ისახავს ძალაუფლების მოპოვებას და მართვას და ამ მიზნით ფართო მასობრივი მხარდაჭერის ძიებას.

პოლიტიკური მოძრაობები საუკუნის დასაწყისში

• პარტიები მასიური ხდება
• ცენტრალიზებული, პარტიული აპარატით
• ჩნდება იდეოლოგია, როგორც პარტიული კურსის, ასევე პარტიულ-პოლიტიკური ბრძოლის.
• თავდაპირველად პოლიტიკური ბრძოლის ვექტორი ასეთი იყო: კონსერვატორ-ლიბერალები; მონარქისტები რესპუბლიკელები არიან.
• მე-20 საუკუნის დასაწყისში: ბურჟუაზიული პარტიები - სოციალისტური (კაპიტალიზმი სოციალიზმის წინააღმდეგ)

იდეოლოგიური მიმართულებები

კონსერვატიზმი - იდეოლოგიური და პოლიტიკური მოძრაობა, რომელიც დაფუძნებულია საზოგადოების ცხოვრებაში ტრადიციული ღირებულებებისა და ძველი წესრიგის შენარჩუნების იდეაზე.

ლიბერალიზმი - ფილოსოფიური, პოლიტიკური და ეკონომიკური თეორია, ისევე როგორც იდეოლოგია, რომელიც გამომდინარეობს იმ პოზიციიდან, რომ ინდივიდუალური ადამიანის თავისუფლებები არის საზოგადოების და ეკონომიკური წესრიგის სამართლებრივი საფუძველი.

იდეოლოგიური მიმართულებები

ლიბერალიზმი - ფილოსოფიური, პოლიტიკური და ეკონომიკური თეორია, ისევე როგორც იდეოლოგია, რომელიც ეფუძნება პოზიციას, რომ ინდივიდუალური ადამიანის თავისუფლებები არის საზოგადოების და ეკონომიკური წესრიგის სამართლებრივი საფუძველი.

სოციალიზმი – ეკონომიკური, სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა. მახასიათებლები: დისტრიბუციისა და წარმოების პროცესი საზოგადოების კონტროლს ექვემდებარება; წარმოების საშუალებების საჯარო საკუთრება მთლიანად ან ნაწილობრივ ცვლის კერძო საკუთრებას.

პოლიტიკური მოძრაობები საუკუნის დასაწყისში

შრომითი მოძრაობა.

• პროფკავშირები
• დარტყმის მოძრაობები
• მოთხოვნები: ხელფასის გაზრდა, სამუშაო პირობების გაუმჯობესება.

შედეგები დადებითი იყო, რადგან პროფკავშირებმა გავლენა მოახდინეს ხელისუფლებაზე საჭირო ცვლილებების მისაღწევად.

პოლიტიკური მოძრაობები საუკუნის დასაწყისში

წაიკითხეთ აბზაცი 24-25 გვერდებზე, უპასუხეთ კითხვებს:

• ჩამოთვალეთ სოციალისტური მოძრაობის ძირითადი იდეები?
• რა ტენდენციები გამოიკვეთა მოძრაობაში მე-20 საუკუნის დასაწყისში, დაასახელეთ მათი ძირითადი იდეები.
• საუბარი სოციალისტურ მოძრაობაში არსებულ განხეთქილებაზე.

პოლიტიკური მოძრაობები საუკუნის დასაწყისში

წაიკითხეთ აბზაცი 25-26 გვერდებზე, უპასუხეთ კითხვებს:

• ჩამოთვალეთ ლიბერალების ძირითადი იდეები
• რა ცვლილებები მოხდა ძალაუფლების შესახებ შეხედულებებში?
• რა პოლიტიკას ატარებდნენ ლიბერალები მსოფლიოს ქვეყნებში ხელისუფლებაში?

ნაციონალიზმი - იდეოლოგია და პოლიტიკის მიმართულება, რომლის ფუნდამენტურ პრინციპს წარმოადგენს თეზისი ერის, როგორც სოციალური ერთიანობის უმაღლესი ფორმის ღირებულების, მისი პრიმატის შესახებ სახელმწიფოს ჩამოყალიბების პროცესში. როგორც პოლიტიკური მოძრაობა, ნაციონალიზმი ცდილობს დაიცვას გარკვეული ეროვნული საზოგადოების ინტერესები სახელმწიფო ხელისუფლებასთან ურთიერთობაში.

პანგერმანიზმი - კულტურული და პოლიტიკური მოძრაობა, რომელიც დაფუძნებულია გერმანელი ერის პოლიტიკური ერთიანობის იდეაზე, რომელიც დაფუძნებულია ეთნიკურ, კულტურულ და ენობრივ იდენტობაზე. ჩამოყალიბდა XIX დასაწყისშისაუკუნეში .

საშინაო დავალება:

• მე-3 პუნქტი
• უპასუხეთ კითხვებს 2, 3, 4, 8.
• შეავსეთ ცხრილი (ლინკი)

კაპაევი ანდრეი

ნაშრომი განიხილავს ბრძოლას პოლიტიკური განვითარების ალტერნატივებს შორის მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ამ ბრძოლის შედეგი იყო ავტოკრატიის დაცემა.

ჩამოტვირთვა:

გადახედვა:

კვლევითი პროექტი: "რუსეთის პოლიტიკური განვითარება მეოცე საუკუნის დასაწყისში".

თემა: „ალტერნატივების ბრძოლა მეოცე საუკუნის დასაწყისში“

პროექტის განმახორციელებლები: კაპაევი ანდრეი.

კლასი: 10

სამეცნიერო ხელმძღვანელი: ნატალია პეტროვნა კოტიაკინა, ისტორიის მასწავლებელი, მუნიციპალური საგანმანათლებლო დაწესებულება "ზავოლჟსკის საშუალო სკოლა"

პროექტის მიზანი.

გამოიკვლიეთ ალტერნატივების ბრძოლა რუსეთის პოლიტიკურ განვითარებაში მეოცე საუკუნის დასაწყისში.

პროექტის მიზნები:

1.თეორიული მასალის შესწავლა ამ თემაზე.

2.გამოიტანეთ დასკვნები თითოეული ადამიანის პასუხისმგებლობის შესახებ, თანამედროვე

პოლიტიკური მოვლენები პოლიტიკური გადაწყვეტილებების არჩევისას.

კვლევის საგანი.

მეოცე საუკუნის დასაწყისის პოლიტიკური მოვლენები.

კვლევის მეთოდები.

თეორიული მასალის შესწავლა და ანალიზი, ისტორიასთან მუშაობა. დოკუმენტები.

შესაბამისობა.

ისტორიის შეცდომები გვასწავლის, რომ არ დავუშვათ ისინი დღეს.

შესავალი

ომი მშვიდობაა... თავისუფლება მონობაა... უმეცრება ძალაა...

აქ არის ლოზუნგები ჯორჯ ორუელის სამეცნიერო ფანტასტიკის რომანიდან "1984", რომელიც ავლენს ტოტალიტარული სახელმწიფოს ბუნებას. ავტორმა მეოცე საუკუნეში ევროპის პოლიტიკური განვითარების ერთ-ერთი შესაძლო ალტერნატივა წარმოადგინა: პოლიციური, არადემოკრატიული რეჟიმის დამყარება.

თავისუფლებების ნაკლებობამ, შიშმა და სიძულვილმა მოიცვა ევროპული საზოგადოება. და მასზე მაღლა ამოდის ყოვლისმხედველი „თვალი“ - უფროსი ძმა...

„ეს თვალები ყველგან მოგყვებათ და ხმა გიკრავს. სიზმარშიც და სინამდვილეშიც, სამსახურშიც და ჭამის დროსაც, ქუჩაშიც და სახლშიც, სააბაზანოშიც, საწოლში - ხსნა არ არის... სახეზე მძიმედ, მშვიდად, მამობრივად უყურებდა ადამიანებს, შავებში ჩაფლული ღიმილი. ულვაში. სიტყვები ტყვიის სიკვდილის ზარს ჰგავს: "ომი მშვიდობაა... თავისუფლება მონობაა... უმეცრება ძალაა..."

საოცრად ნაცნობი პორტრეტი, საოცრად ნაცნობი საზოგადოება.

არა, ორუელის გაფრთხილება მხოლოდ მის შესანიშნავ წიგნში რჩება.

1984 წელს დემოკრატიულმა ღირებულებებმა დაამარცხა დასავლეთ ევროპის საზოგადოების განვითარების უტოპიური რადიკალური ალტერნატივები.. ამის დავიწყება უბრალოდ ზედმეტია ცალკეული ქვეყნებიევროპას ჰქონდა ფაშიზმი და შიში. იყო მსოფლიო ომები.

90-იანი წლების დასაწყისში რუსეთმა განვითარების დემოკრატიული გზა აირჩია. ჩვენ ვაშენებთ კანონიერ სახელმწიფოს. ეს საოცარია. მაგრამ ყველას გვესმის, როგორ დავაგვიანეთ. და ჩვენს ისტორიაში მეოცე საუკუნის იყო "დიდი ძმა", შიში, რეპრესიები…

და თუ 100 წლის წინ პოლიტიკური მოვლენების მონაწილეები სხვა გზას აირჩევდნენ, როგორი იქნებოდა ჩვენი სამშობლო?

სახელმწიფოსა და ხალხის ბედში პოლიტიკური არჩევანის დიდ პასუხისმგებლობაზე ფიქრმა მიბიძგა, გამომეკვლია მეოცე საუკუნის დასაწყისში რუსეთის პოლიტიკური განვითარების ალტერნატივების ბრძოლა, რომლის შედეგი იყო რადიკალური ძალების გამარჯვება. და სტალინური პოლიტიკური რეჟიმის კულმინაცია.

ძირითადი ნაწილი

ალტერნატივების ბრძოლა სოციალური განვითარება

მეოცე საუკუნის დასაწყისი ერთ-ერთი ტრაგიკული ფურცელია ჩვენი სამშობლოს ისტორიაში. სოციალური განვითარების პოლიტიკური ინტენსივობა გამოიწვევს რევოლუციებს, სამოქალაქო ომს და შეცვლის მრავალსაუკუნოვან სოციალურ და პოლიტიკურ ცხოვრებას.

ყველა ამ მოვლენის ფონზე მიმდინარეობს ბრძოლა სოციალური განვითარების ალტერნატივებს შორის. მივყვეთ ამ დრამის სცენარს.

ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში ურთულესი ცხოვრების ეს პერიოდი დაეცა რუსეთის უკანასკნელ ცარს - ნიკოლოზ II-ს, რომელიც ახლა გახდა რუსი წმინდანი, რუსეთის ბოლო ეპისკოპოსთა კრების შემდეგ. მართლმადიდებელი ეკლესიაიმპერატრიცა ალექსანდრა ფეოდოროვნასთან ერთად, ცარევიჩ ალექსეი, დიდი ჰერცოგინია: ოლგა, მარია, ტატიანა და ანასტასია წმინდანად შერაცხეს წმინდა ახალმოწამეებად.

ამ მოვლენამდე 40 წლით ადრე ფ.მ.დოსტოევსკი წერდა:აჯანყება დაიწყება ათეიზმით და ყოველგვარი სიმდიდრის ძარცვით, დაიწყებენ რელიგიის დამხობას, ეკლესიების დანგრევას და მათ ყაზარმებად და სადგომებად გადაქცევას, დატბორავს სამყაროს სისხლით და შემდეგ თავადაც შეშინდებიან,” და ფ.ი სამართლიანად აღნიშნა, რომ რუსი ხალხი ყოველთვის იხსნა თავისი ისტორიით და ეს სამართლიანია, რადგან ხალხს, რომელმაც არ იცის თავისი წარსული, მოკლებულია მომავალს.

ახლა, წარსულს რომ გადავხედოთ, შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ რევოლუციამ, რომლისთვისაც ამდენი სისხლი დაიღვარა, სრული მარცხი განიცადა ჩვენს ქვეყანაში, თავისი იდეებითა და მიღწეული მიზნებით. , სრული გამარჯვება, ვინაიდან სუვერენი მოკლეს და სახელმწიფო განადგურდა. ეს კარგად ესმოდა ა. რომანოვების სახლი არსებობდა 300 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. როდესაც სუვერენული იმპერატორი ნიკოლოზ II ტახტიდან გადადგა, იმპერატრიცა ალექსანდრა ფეოდოროვნამ, თავისი დროის ერთ-ერთმა ყველაზე ჭკვიანმა და განათლებულმა ქალმა, რომელსაც შეუძლია თანამედროვე ქალებისთვის სათნოების ნათელი მაგალითი იყოს, უთხრა თავის მეგობარს ა.ვირუბოვას: „... ხომ იცი, ანა, სუვერენო უარის თქმასთან ერთად, ყველაფერი დამთავრდა რუსეთისთვის...“ მისი სიტყვები წინასწარმეტყველური იყო. ეს არის რუსი ხალხის ეროვნული ტრაგედია. ამ მოვლენებში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა რუსმა ინტელიგენციამ და პეტერბურგის თავადაზნაურობამ, მათ შორის რომანოვების სახლმა. ამაში განსაკუთრებული როლი ეკუთვნის სახელმწიფო სათათბიროს, რომელმაც თავისი მოღვაწეობის 11 წლის განმავლობაში წვლილი შეიტანა მოვლენებში. თებერვლის რევოლუცია, რასპუტინის მკვლელობა და რუსეთის სრული მარცხი პირველ მსოფლიო ომში.

სუვერენული ნიკოლოზ II, რომელმაც ტახტი 26 წლის ასაკში მიიღო, კარგად იყო განათლებული და დაეუფლა 3 უცხო ენებიდა ჰყავდა ორი უმაღლესი განათლება: სამხედრო და იურიდიული. იგი აღზრდილი იყო მართლმადიდებლური რწმენითა და სამშობლოსადმი დიდი სიყვარულით, ამიტომ თავის მთავარ მოვალეობად თვლიდა კეთილსინდისიერ შრომას სამშობლოს სასიკეთოდ. ამ ცარის პიროვნების შესახებ ახლა საკმაოდ ბევრი ლიტერატურა დაიწერა, მაგრამ აქ მიზანშეწონილია გავიხსენოთ ა. სოლჟენიცინის სიტყვები მის შესახებ: „მუდმივად მხოლოდ მშვიდობასა და ჰარმონიას უყურებდა, სუვერენი არ აგროვებდა საკუთარ თავში ჭექა-ქუხილს. ნებისმიერი მოვლენა“. მიუხედავად იმისა, რომ მან მშვენივრად ესმოდა თავისი როლი რუსეთის ცხოვრებაში, რადგან მან ერთხელ უთხრა P.A. Stolypin-ს: ”მე განწირული ვარ საშინელი განსაცდელებისთვის”. მეფის როლისა და სახელმწიფო სათათბიროსადმი მისი ურთიერთობის გააზრების გარეშე, შეუძლებელია ამ მოვლენების გაგება ჩვენს ისტორიაში.

1913 წელს მთელი რუსეთი და რომანოვების მთელი მეფური სახლი, რომელიც მაშინ 69 ადამიანს შეადგენდა, ემზადებოდა საიუბილეო აღსანიშნავად - რომანოვების სახლის 300 წლისთვის. რუსეთი მაშინ დაიკავა მსოფლიოში პირველი ადგილი ეკონომიკური განვითარების კუთხით და გააჩნდა მსოფლიოში ყველაზე მყარი ვალუტა. 1910 წელს რუსეთი 1/3-ით მეტ პურს აწარმოებდა, ვიდრე აშშ, არგენტინა და კანადა ერთად, ხოლო 1912 წელს ინგლისს 68 მილიონი რუბლის ღირებულების კარაქი გავუყიდეთ. რუსეთში მუშის ყველაზე მცირე ხელფასი იყო 25 მანეთი, ხოლო ხორცის ერთი ფუნტი ღირდა 4 მანეთი 50 კაპიკი, ერთი ფუნტი პური - 2 მანეთი და კარაქი - 16 მანეთი. მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენი მაშინდელი ყველაზე ძლიერი სახელმწიფოდან 1897 წელს, იმპერატორმა მიმართა მთელ მსოფლიოს წინადადებით, მოეწვიათ კონფერენცია ომის წინააღმდეგ მომავალში. ასეთი კონფერენცია, ნიკოლოზ II-ის დაჟინებული თხოვნით, ერთი წლის შემდეგ გაიმართა ჰააგაში. ასე რომ, მსოფლიო განიარაღების იდეა ჩვენს ნიკოლოზ II-ს ეკუთვნის. ახლა ნიუ-იორკში, გაეროს სამდივნოს შენობაში, საპატიო ადგილას, გამოფენილია სუვერენული ნიკოლოზ II-ის მიერ ხელმოწერილი ორიგინალური წერილი, რომელიც მოუწოდებს ყველა ქვეყანას მონაწილეობა მიიღოს საერთაშორისო კონფერენციაში. იმ დროს რუსეთში გავრცელდა პ.ა. სტოლიპინი: და გარე.„მიეცით სახელმწიფოს 20 წელი მშვიდობისა, შიდა და გარე , და თქვენ არ აღიარებთ რუსეთს.რუსეთი საშიში იყო, რადგან ძლიერი იყო, რადგან ყველაფერი რუსული რუბლის გარშემო ტრიალებდა. მსოფლიო ეკონომიკადა მთელი ევროპა ელოდა რას იტყოდა ნევის ნაპირზე ნებისმიერ საკითხზე. ძლიერი რუსეთი, როგორც მოგვიანებით წერდნენ უცხოელი დიპლომატები, არის პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი მიზეზი, რომელიც დაიწყო 1914 წლის 1 აგვისტოს.

იმპერატორმა ხალხს მიმართა მანიფესტით, რომლითაც ომი გამოუცხადა რუსეთს ზამთრის სასახლის აივნიდან და ათასობით ბრბო ერთსულოვანი იყო მწარე დასასრულამდე ბრძოლისკენ. მაგრამ ეს ერთსულოვნება ხანმოკლე იყო, რადგან მალე გაირკვა, რომ 1905 წლის მანიფესტი უშედეგო არ იყო. მანიფესტმა ისე მოახდინა ქვეყნის საზოგადოებრივი ცხოვრების პოლიტიზირება, რომ პოლიტიკურმა ვნებებმა იფეთქა საზოგადოების მაღალ ფენებში და ჩამოყალიბდა 70-მდე პარტია, გამოიცა დაახლოებით 1000 გაზეთი და მალე გაირკვა, რომ აღარ იყო ერთიანობა. ქვეყანას, მაგრამ იყვნენ ცალკეული ადამიანები, რომლებიც სხვაგვარად უყურებდნენ რუსეთის მომავალ ბედს.

150 მილიონიანი იმპერია თავისი უზარმაზარი ადამიანებით და ბუნებრივი რესურსები, ცხოვრობდა ცვლილებების მოლოდინში.

რომანოვების ოჯახის კულმინაცია ვითარდება. მეფე ნიკოლოზ I-ის შვილიშვილი იყო. დედამ მასზე დიდი, საქველმოქმედო გავლენა მოახდინა - დიდი ჰერცოგინიაალექსანდრა პეტროვნა არის ოლდენბურგის მთავრების ოჯახიდან, კეთილი და რელიგიური ქალი. ის ქმართან ერთად გზაზე ცხოვრობდა და სიცოცხლე ქალაქ კიევის შუამავლობის მონასტერში დაასრულა. მამა, დიდი ჰერცოგინიკოლაი ნიკოლაევიჩ უფროსი იყო რუსეთის არმიის მთავარსარდალი რუსეთ-თურქეთის ომიდა მიუხედავად იმისა, რომ მათი ურთიერთობა ძალიან მაგარი იყო, დიდმა ჰერცოგმა ნიკოლაი ნიკოლაევიჩ უმცროსმა დაიწყო სამსახური მამის შტაბში, როგორც გენერალური შტაბის ოფიცერი თურქეთის ფრონტზე. ლეგენდარული ვაჟკაცი, პროფესიონალი სამხედრო, რომელმაც მოგვიანებით დაამთავრა გენერალური შტაბის აკადემია ვერცხლის მედლით, მან ვერ გაართვა თავი უმაღლესი მთავარსარდლის დავალებას. სხვათა შორის, ის იყო მათ შორის, ვინც დაჟინებით მოითხოვდა დემოკრატიული თავისუფლებების შესახებ 1905 წლის მანიფესტზე ხელმოწერას. ომის დაწყებიდანვე დიდი პოპულარობით სარგებლობდა ჯარში. ვითარება ისე განვითარდა, რომ შტაბი გამუდმებით ერეოდა სამთავრობო საქმეებში, რასაც ქაოსი მოჰყვა და ფრონტზე ვითარებაც შეიცვალა. რუსეთმა გადაარჩინა ორი მოკავშირე - სერბეთი და საფრანგეთი - სრული დამარცხებისგან, მაგრამ ამას უზარმაზარი მსხვერპლი დაუჯდა: ომის პირველ წელს კარიერის ოფიცრების საუკეთესო ნაწილი დაიღუპა, ხოლო ომის ორ წელიწადში - თითქმის მთელი მცველი. .

როდესაც ფრონტზე ვითარება კატასტროფული გახდა, დიდი ჰერცოგი ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი იმდენად დათრგუნული და დაბნეული იყო, რომ სრულიად ვერ აკონტროლებდა სიტუაციას. იგი გადააყენეს უმაღლესი მთავარსარდლის თანამდებობიდან და დანიშნეს კავკასიის ფრონტის მეთაურად. იქ მან შეიტყო ნიკოლოზ II-ის ტახტიდან გათავისუფლების შესახებ და შემდეგ ფიცი დადო დროებით მთავრობას, რომელმაც მას ყველა უფლებამოსილება ჩამოართვა.

23 აგვისტოს ნიკოლოზ II უზენაესი მთავარსარდალი გახდა. ჯარმა ეს ამბავი სიამოვნებით მიიღო და მთავრობაში პროტესტის ნიშნად 6 მინისტრი გადადგა. მთავრობა წერს კოლექტიურ წერილს, რომელსაც ხელი არ მოაწერეს მხოლოდ ხვოსტოვმა და გორემიკინმა, სადაც ნათქვამია: „როდესაც ფრონტზე კატასტროფა ხდება, მისი უდიდებულესობა რუსეთის მეფის წმინდა მოვალეობად მიიჩნევს მათთან ერთად ჯარში ყოფნასაც. გაიმარჯვო თუ მოკვდე... თქვენ არ დაარწმუნებთ ხელმწიფეს, რომ უარი თქვას თავის გეგმაზე, ყოველგვარი არგუმენტით, მათ ერთი ნაბიჯით. ამ გადაწყვეტილებაში არც ინტრიგა და არც სხვისი გავლენა არ თამაშობს როლს. რჩება მხოლოდ მეფის ნების წინაშე თაყვანისცემა და მისი დახმარება“.

1916 წლისთვის რუსული არმიის პოზიცია მთლიანად დასტაბილურდა. რუსეთი ომში გამარჯვების პირას იდგა, მზად იყო დიდი შეტევისთვის. ამ გრძნობით იმპერატორი 22 თებერვალს შტაბში წავიდა.და 23 თებერვალს ქალაქში თებერვლის მოვლენები დაიწყო. მეთაურობის დაკავების შემდეგ, ნიკოლოზ II-მ მტერს წაართვა შეთანხმების იდეა. ბევრი თანამედროვე მკვლევარი წერს, რომ გერმანია მთელი ძალით ცდილობდა რუსეთში გამოეწვია რევოლუცია, რაც მეფის დამხობას გამოიწვევდა და ეს გამოიწვევს არმიის დაშლას. მეფემ გააერთიანა იმპერია, არმია და ხალხი. რამდენიმე თაობის რევოლუციონერები, დეკაბრისტებიდან დაწყებული, ოცნებობდნენ ცარისგან თავის დაღწევაზე. შემდეგ კი მეფის განმათავისუფლებელი ალექსანდრე II-ის მკვლელობა, ა.ულიანოვის მცდელობა მოკლას მეფის მშვიდობისმყოფელი ალექსანდრე III - ყველაფერი მეტყველებს რევოლუციონერების ოცნებაზე, რომლებიც ნამდვილი ფანატიკოსები იყვნენ და არავის სიცოცხლეს არ ზოგავდნენ თავიანთი ქიმერის გულისთვის - სოციალიზმი.

რევოლუციურმა პროპაგანდამ შეაღწია ფაქტიურად საზოგადოების ყველა ფენაში. დაინფიცირდა სახელმწიფო სათათბიროც. ნიკოლოზ II ეწინააღმდეგებოდა რუსეთში დასავლეთიდან ნასესხები მმართველობის კონსტიტუციური ფორმების შემოღებას. მას სჯეროდა, რომ რუსეთისთვის მმართველობის საუკეთესო ფორმა ავტოკრატიული მონარქიაა. მას შეეძლო გაემეორებინა ბაბუის, ალექსანდრე II-ის სიტყვები: „ნებისმიერ კონსტიტუციას ხელს მოვაწერდი, თუ დარწმუნებული ვიქნებოდი, რომ ის რუსეთის საკეთილდღეოდ იქნებოდა. მაგრამ მე ვიცი, რომ თუ ამას დღეს გავაკეთებ, ხვალ რუსეთი დაიღუპება“. შესაძლოა მეფე ცდებოდა, მაგრამ წინასწარმეტყველებები ახდა.

ქვეყანაში არეულობის შესამცირებლად და ქვეყნის სამართავად საუკეთესო ხალხის მოზიდვის მიზნით, ნიკოლოზ II-მ ხელი მოაწერა ბრძანებულებას დუმას შექმნის შესახებ და დაესწრო მის საზეიმო გახსნას.1906 წლის 27 აპრილი.

რუსეთში პარლამენტის არსებობის 11 წელმა მას არაფერი მისცა: დუმა არა მხოლოდ სრულიად არაეფექტური, არამედ მავნე ინსტიტუტიც აღმოჩნდა. ხალხმა მას უბრალოდ "მოსაუბრე" დაარქვა. დუმა შედგებოდა 2 პალატისაგან: ზემო - სახელმწიფო საბჭო, ნახევარი დანიშნული ცარის მიერ, ნახევარი არჩეული, რომელმაც დაადასტურა ან უარყო ქვედა პალატის გადაწყვეტილება, რომლის წევრები ირჩევდნენ ხუთი წლის ვადით.

ქალებს, სამხედრო მოსამსახურეებს, 25 წლამდე ახალგაზრდებს, მომთაბარე ცხოვრების წესს ჩამოერთვათ ხმის უფლება. არჩევნები მრავალეტაპიანი იყო. ამომრჩევლები იყოფა კურიებად: სასოფლო-სამეურნეო, ორი ქალაქური, ერთი ბურჟუაზიული, ბურჟუაზიული და სასულიერო პირები, ორი - მუშები და გლეხები. 450 დეპუტატი აირჩიეს.

აქ მომუშავე ხალხის არჩეულ წარმომადგენლებს უფლება ჰქონდათ განეხილათ და მიეღოთ როგორც სათათბიროს, ისე მთავრობის მიერ შემოტანილი კანონპროექტები ქვეყნის ბიუჯეტთან დაკავშირებით, მთავრობისთვის სესხების გაცემა მსხვილ პროექტებზე, ასევე მიმართონ მთავრობას ნებისმიერი მოვლენის შესახებ. ქვეყანაში და მიღებული ზომები. მართალია, აქ და სახელმწიფო საბჭოში მიღებული კანონპროექტებიც კი შეიძლება არ გახდეს კანონი, თუ მათ ხელი არ მოაწერეს იმპერატორმა. ბოლო სიტყვა ნიკოლოზ II-ს დარჩა, რომელიც მუდამ ხაზს უსვამდა, რომ ქვეყნის საზიანოდ იღებდნენ სხვადასხვა კანონებს და გადადგებოდნენ და ქვეყნისთვის ღმერთის წინაშე პასუხის გაცემა მას ევალებოდა. მაშასადამე, სათათბიროს შექმნით რუსეთი არც კი გახდა კონსტიტუციური მონარქია, ვინაიდან ცარს უფლება ჰქონდა დაეთხოვა სხდომა, ხოლო თუ პოლიტიკური ვნებები გახურდებოდა, მთლიანად დაეშალა დუმა. გასაგებია, რომ ეს იმ დროს რუსეთში ბევრს არ აწყობდა. სინამდვილეში ასე მოხდა პირველ და მე-2 დიუმასთან. პირველი, არჩეული დუმას რევოლუციური აღმავლობის რევოლუციური ენთუზიაზმის ტალღაზე, მუშაობდა ტაურიდის სასახლეში 72 დღის განმავლობაში, ხოლო მეორე ცოტა მეტხანს. დეპუტატები, საპარლამენტო იმუნიტეტის გამოყენებით, ეწეოდნენ რევოლუციურ საქმიანობას, რომელიც მიზნად ისახავდა სახელმწიფოს ძირს. პ.ა. სტოლიპინმა მოითხოვა ამ უფლებამოსილების მოხსნა და დაამტკიცოს მათი მონაწილეობა სამხედრო შეთქმულებაში. ბევრი დეპუტატი დააკავეს. ახლა კარგად არის ცნობილი სტოლიპინის სიტყვები რუსეთის მტრების მიმართ: ”მათ სჭირდებათ დიდი აჯანყებები, მაგრამ ჩვენ გვჭირდება დიდი რუსეთი" დაპირისპირება დუმასა და სტოლიპინს შორის, რომელმაც შესთავაზა თავისი აგრარული რეფორმადა იყო, უეჭველი, უდიდესი პოლიტიკოსიმეოცე საუკუნე ამ მოღვაწის მკვლელობით დასრულდა, რადგან თუ ის თავის რეფორმას განახორციელებდა, რევოლუციონერებს მთლიანად ჩამოერთვათ აგრარული საკითხზე სპეკულირების შესაძლებლობა და ფეხქვეშ დაკარგეს მიწა.

სახელმწიფო სათათბიროს დაშლის მიზეზი იყო მისი მოთხოვნა მიწის მესაკუთრეთათვის გამოსასყიდის გარეშე მიეცათ მიწა. მთავრობასა და დუმას შორის დაპირისპირება საკმაოდ სწრაფად წარმოიშვა, ამიტომ თავად ნიკოლოზ II და მინისტრები ცდილობდნენ შეხვედრებს რაც შეიძლება იშვიათად დასწრებოდნენ.

დუმა ახალი გზით აირჩიეს. მათ აირჩიეს 45 დიდებული, 22 გლეხი, 12 ვაჭარი, 10 ადამიანი სასულიერო პირებიდან, დანარჩენი 11 მათ შორის მუშები. ამ დუმამ 5 წელი იმუშავა და დაახლოებით 2,5 ათასი კანონპროექტი მიიღო. დეპუტატების აბსოლუტური უმრავლესობა უკვე არა მხოლოდ რომელიმე კლასის, არამედ გარკვეული პარტიების წარმომადგენლებიც იყვნენ. ყველაზე გამორჩეული და გავლენიანი პარტიები იყო გაერთიანებული თავადაზნაურობის კავშირი და რუსი ხალხის კავშირი, რომლებიც წარმოადგენდნენ მსხვილი დიდებულების და მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებს. ეს არის დუმის მარჯვენა ფრთა. ამ პარტიის თვალსაჩინო წარმომადგენლები იყვნენ ვ.პ.პურიშკევიჩი, გრ. ბობრინსკი, მაკაროვი, ექიმი დუბროვინი. პარტიის "რუსი ხალხის კავშირის" ლიდერი და ორგანიზატორი იყო ვლადიმერ მიტროფანოვიჩ პურიშკევიჩი (1870-1920), ფაქტობრივი სახელმწიფო მრჩეველი, ბესარაბიელი მიწის მესაკუთრე, მეორე, მესამე და მეოთხე სახელმწიფო სათათბიროს წევრი. იდეებისა და მოქმედების კაცი, მართლმადიდებლობისა და ავტოკრატიის დამცველი.

კომერციულმა და ინდუსტრიულმა ბურჟუაზიამ და ინტელიგენციამ 17 ოქტომბერს საკუთარი პარტია შექმნეს. ოქტობრისტებმა გამოსცეს საკუთარი გაზეთი „მოსკოვის ხმა“. მათი ლიდერები ქვეყნის პოლიტიკურ ჰორიზონტზე ნათელი წარმომადგენლები არიან. უპირველეს ყოვლისა, ალექსანდრე ივანოვიჩ გუჩკოვი, რომლის შესახებაც სტრუვემ თქვა "ინტრიგის ვირტუოზი და უპრინციპობის გენიოსი". ის იყო მოსკოვის მწარმოებელი, რომელიც იბრძოდა ტრანსვაალში ანგლო-ბურების ომის დროს კუნძულ ბურებზე, მონაწილეობდა მაკედონიის აჯანყებაში ბერძნების თავისუფლებისთვის და მუკდენის მახლობლად იაპონელებმა დაატყვევეს. გულუბრყვილო დუელისტი. პატარაობიდანვე იზიდავდა სამხედრო საქმეებს. ხელმძღვანელობდა დუმის სამხედრო-სამრეწველო კომიტეტს. ამ პარტიის მეორე პირია მიხაილ ვლადიმროვიჩ როძიანკო. დიდი მიწის მესაკუთრე, სიმართლის პირისპირ თქმა ამჯობინა. რწმენით მონარქისტი, მას არ ესმოდა ცარი და ცარინა, სჯეროდა ჭორების, სჯეროდა, რომ ისინი ანადგურებდნენ მონარქიის იდეას და არ მოსწონდა გუჩკოვი. დედოფალს ორივე არ მოეწონა და მონარქიის დამღუპველებად თვლიდა.

ოქტომბრისტების მიმდებარედ იყო კონსტიტუციური დემოკრატიული პარტია /კადეტები. მათი საყოველთაოდ აღიარებული ლიდერია პაველ ნიკოლაევიჩ მილუკოვი. ის არის მოსკოველი, ისტორიკოს კლიუჩევსკის სტუდენტი, მოსკოვის უნივერსიტეტის კერძო ასისტენტ-პროფესორი და ბრწყინვალე გამომსვლელი. სწორედ მან დაიწყო რუსეთში პირველად თქვა "ჩვენი პარლამენტარები". რწმენით ის ლიბერალია. მან ადრე დიდი ხანი გაატარა საზღვარგარეთ და სულით იყო გამსჭვალული დასავლეთ ევროპული იდეებით. მილიუკოვი ატარებდა პოლიტიკას, რომელიც ემსახურებოდა მოკავშირეთა ინტერესებს, ზოგჯერ რუსეთის ინტერესების საზიანოდ. პარტიამ დიდი ინტერესი გამოიჩინა საგარეო პოლიტიკაერეოდა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს საქმეებში, მიდრეკილი იყო ინგლისური მოდელის მიხედვით მმართველობის ზომიერი კონსტიტუციური ფორმისაკენ, რის გამოც მილიუკოვს უყვარდა დეპუტატებთან ინგლისურად მიმართვა. ომის დროს პარტიაში განხეთქილება მოხდა: ზოგიერთს სჯეროდა, რომ გვჭირდებოდა სამოქალაქო მშვიდობაამ დროს ხელისუფლებასთან და სხვებმა გააგრძელონ ხელისუფლებასთან პოლიტიკური დაპირისპირება. ეს იყო ტრადიციულად დუმას ცენტრი. მოგვიანებით მათ შეუერთდა ნაციონალური ლიბერალური პარტია /პროგრესულები/ თავის ლიდერთან, მწარმოებელ რიაბუშინსკით. ბევრ საკითხში ცენტრი და მემარჯვენე ერთად მოქმედებდნენ, რამაც დუმაში შთამბეჭდავი უმრავლესობა შექმნა.

მემარცხენე ფრთა შედგებოდა სოციალისტ რევოლუციონერებისა და სოციალ-დემოკრატების წარმომადგენლებისაგან, რომლებიც წარმოიშვნენ მიწისქვეშეთში, ძირითადად მენშევიკებისგან. მე-3 სახელმწიფო სათათბიროში მხოლოდ 4 ბოლშევიკი იყო, ასევე ტრუდოვიკი ადვოკატი კერენსკის ხელმძღვანელობით.

ახლა გამოჩნდა დიდი რაოდენობით ლიტერატურა, რომელიც მოგვითხრობს მასონების გავლენის შესახებ 1917 წლის თებერვლის მოვლენებზე, მაგრამ ეს საკითხი ძალიან რთულია და მოითხოვს სპეციალურ კვლევას.

1915 წელს დუმასა და მთავრობას შორის დაპირისპირება დაიწყო გამწვავება. დაიწყო ღია პოლიტიკური ბრძოლა ძალაუფლებისთვის. დეპუტატები გამუდმებით ლანძღავდნენ თავიანთ მთავრობას და მათ სახელმწიფოს. ამ გზით დუმაში შეიქმნა ეგრეთ წოდებული პროგრესული ბლოკი, რომელშიც შედიოდნენ კადეტები, მარცხენა ოქტობრისტები და ტრუდოვიკები. ამ პოლიტიკური მოვლენის ფონი შემდეგი იყო. ბურჟუაზია ხედავდა და გამუდმებით ამბობდა, რომ მთავრობა ვერ ახერხებს წინა და უკანა გამარჯვებისთვის ორგანიზებას და ხალხის მზარდ უკმაყოფილებას გაუმკლავდეს. მთავრობის წევრები მედიის საშუალებით მუდმივ შევიწროებასა და ცილისწამებას ექვემდებარებოდნენ. მთავარი ის იყო, რომ მიდიოდა ნამდვილი ომისამხედრო ბრძანებებისთვის. პეტროგრადში შერეული კაპიტალის მქონე ფირმებს დიდი წონა ჰქონდათ სააქციო საზოგადოებას ფლობდნენ ლითონის დამუშავების, მანქანათმშენებლობის, რკინიგზის, სამშენებლო და ბანკების მთელ ფილიალებს. გარდა იმისა, რომ მთავრობა პეტერბურგელ მეწარმეებს ძალიან მომგებიან სამხედრო შეკვეთებს აძლევდა, საზღვარგარეთ დაიწყო სამხედრო შეკვეთების განთავსება. ინგლისში და საფრანგეთში კი არა, ამერიკაში. რუსული ოქრო აშშ-ში დაიწყო. დუმამ მთავრობას უნდობლობა გამოუცხადა და მთავრობა ვერ მუშაობდა დუმის მუდმივი თავდასხმებისა და მთავრობის წევრების შეცვლის მოთხოვნის გამო. არ აქვს მნიშვნელობა, ვინ დანიშნა ცარი მთავრობაში, ადამიანი მუდმივ კრიტიკას ექვემდებარებოდა საკუთარი სათათბიროს მხრიდან. სწორედ მაშინ გაისმა მოთხოვნა დუმაში, შეიქმნას საზოგადოების ნდობის მთავრობა. რას ნიშნავდა ეს? ეს იმას ნიშნავდა, რომ მთავრობა ჩამოყალიბდებოდა არა მეფის, არამედ დუმას მიერ და ანგარიშს წარუდგენდა დუმას. დაიწყო მინისტრების და მათი ქმედებების მასიური კრიტიკა.

ცარი არ წავიდა ლიბერალურ დათმობებზე, რაც მისგან მოითხოვდა, რადგან მას სამართლიანად სჯეროდა, რომ ამის დრო არ დადგა და ომის შუაგულში საშიში იყო ახალი რეფორმების ექსპერიმენტი. ყველამ იცის, რა კრიტიკა და ცილისწამება დაექვემდებარა თავად იმპერატორს და მთელ მის ოჯახს.

დუმას განსაკუთრებით სძულდა შინაგან საქმეთა მინისტრი ალექსანდრე დიმიტრიევიჩ პროტოპოპოვი, რომელმაც თავისი პოლიტიკური კარიერა მე-4 სათათბიროში დაიწყო, ოქტომბრის პარტიის თავმჯდომარის თანამებრძოლი გახდა. შემდეგ ის დაუმეგობრდა რაპუტინს და მიიღო მიწვევა მთავრობაში შესვლის შესახებ, ტოვებს დუმის მოღვაწეების ინტერესებს. მას სურდა რუსეთის საკეთილდღეოდ შერიგებოდა დუმა და მთავრობა. თავისი მოღვაწეობისთვის მას განსაკუთრებული კრიტიკა ექვემდებარებოდა ლიბერალების მხრიდან. 1918 წელს დახვრიტეს ჩეკამ.

პარლამენტის ამგვარი ქმედებების საპასუხოდ მთავრობამ დუმის მორიგი სხდომა ვადაზე ადრე დაითხოვა. ვნებები მატულობდა. 1916 წლის 1 ნოემბერს, სათათბიროს მორიგი სესიის გახსნაზე, მილიუკოვმა თავისი ცნობილი სიტყვა წარმოთქვა. მან ისაუბრა 2 საათის განმავლობაში. მან საკუთარი შეხედულებისამებრ შეაფასა ქვეყანაში არსებული მდგომარეობა, მეფის შესახებ არაფერი უთქვამს, მაგრამ მისი გამოსვლა დასრულდა. ცნობილი სიტყვებით: "რა არის ეს - სისულელე თუ ღალატი?" მეორე დღეს მთელმა დედაქალაქმა დაიწყო საუბარი იმაზე, რომ დედოფალი გერმანელი იყო...

დუმას ბოლო სხდომა გაიხსნა 1917 წლის 14 თებერვალს, როდესაც ქვეყანაში ძლიერი დარტყმები მიმდინარეობდა. დედაქალაქში პურის მხრივ მძიმე მდგომარეობაა და ეს საუბრები თავად დუმამ გამოიწვია. მან თავად შემოიღო კანონი პურის შესყიდვის ფიქსირებული ფასების შესახებ. ამის საპასუხოდ გლეხებმა მკვეთრად შეამცირეს ხაზინაში პურის გაყიდვა. ფასები მუდმივად იზრდებოდა. მცირე და მსხვილმა სპეკულანტებმა ისარგებლეს დეფიციტით, იყიდეს პური გლეხებისგან და მალავდნენ, სანამ პურის რაციონი შემოიღეს. ტრანსპორტი შეფერხდა. დუმამ კვლავ მოითხოვა პასუხისმგებელი მთავრობა, ხოლო მეფემ პირობა დადო, რომ დუმა მთლიანად დაითხოვდა. დუმა დაიშალა, მაგრამ მან არ შეწყვიტა საქმიანობა. ტაურიდის სასახლე პირად შეხვედრებზე შეკრებილი ხალხით იყო სავსე.

23 თებერვალს დედაქალაქში რევოლუცია მძვინვარებდა. სწორედ დუმაში, სადაც გამუდმებით იმართებოდა ცეცხლოვანი გამოსვლები სამშობლოს სიყვარულის შესახებ, გუჩკოვს გაუჩნდა მეფის ტახტიდან გადადგომის იდეა.

როძიანკო ამ დროს შეხვდა ცარისტული ადმინისტრაციის წარმომადგენლებს, დიდ ჰერცოგ მიხაილს, რომლებსაც უწინასწარმეტყველეს ტახტის მიცემა, ამავდროულად შემუშავდა მანიფესტის პროექტი კონსტიტუციის მინიჭების შესახებ და დუმას მოღვაწეები გუჩკოვი და შულგინი წავიდნენ. შეხვდა მეფეს შტაბ-ბინაში და ფსკოვში აიძულა უარი ეთქვა ტახტზე ძმის მიქაელის სასარგებლოდ, რომელიც ასევე გადადგა ტახტიდან. ამ დროს, თავის დღიურში, ცარმა აღნიშნა, რომ ”ღალატი, სიმხდალე და მოტყუება ყველგან არის”.

ეს იყო პოლიტიკური პარტიების წყობა რუსეთში. დუმაში შეიქმნა დროებითი კომიტეტი, საიდანაც წარმოიქმნა დროებითი მთავრობა. პარალელურად შეიქმნა მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატთა საბჭო, რომელსაც ხელმძღვანელობდა მენშევიკი ნიკოლაი ჩხეიძე.

რუსეთში ძალიან იშვიათი მოვლენაა ორმაგი ძალა. 4 სახელმწიფო სათათბირო დაითხოვა დროებითმა მთავრობამ. დროებითი მთავრობის წევრები ქვეყნის მართვას ვერ ახერხებდნენ და მეტიც, რევოლუციის შედეგად No1 ბრძანებით ჯარი დაინგრა. დროებითი მთავრობის წევრები კამათობდნენ ქვეყანაში არსებულ ვითარებაზე და იმედოვნებდნენ დამფუძნებელი კრების მოწვევას, რომელიც, ქვეყნის კანონმდებლობის მიხედვით, რუსეთის მომავალი ბედი უნდა გადაეწყვიტა. დამფუძნებელი კრება დაარბიეს ბოლშევიკებმა, რომლებმაც ძალაუფლება საკუთარ ხელში აიღეს და ყველა კანონი არღვევდნენ. დროებითი მთავრობა დააპატიმრეს და გაგზავნეს პეტრე-პავლეს ციხე-სიმაგრის ტრუბეცკოის ბასტიონის ციხეში.

„რუსული რევოლუციის ტრაგედია შესაძლებელი გახდა იმის გამო, რომ რუსეთში ინსტინქტის ინდივიდუალიზაციამ განაპირობა სულის ინდივიდუალიზაცია, ხოლო ისტორიული მოვლენები და განსაცდელები სხვას მოითხოვდა. მსოფლიო ომი 1914-1918 წწ მოითხოვა რუსი ხალხისგან განსაკუთრებული ძალისხმევა და მსხვერპლშეწირვა და რაც მთავარია, კერძო მოგებით არამოცდუნება და არამოზიდვა: საჭირო იყო ნება გამარჯვებისაკენ და არა ქონების გადანაწილებისა; საჭირო იყო სახელმწიფო გრძნობა და დიდი ძალაუფლების გაგება და არა კლასობრივი შური და სიძულვილი, არა შურისმაძიებელი მეხსიერების ბოროტება, რომელიც მიწისქვეშეთში დნებოდა ბატონობის ეპოქიდან. მოვლენებმა კვლავ დააყენა რუსი ხალხი გზაჯვარედინზე, როგორც ეს არაერთხელ მოხდა ისტორიაში. და ისევ არსებობდა ორი გზა, ორი შესაძლებლობა: ან, ქრონიკის სიტყვებით, რუსეთის საქმის მუქარით და პატიოსნად „განხორციელება“, ან „ცალ-ცალკე რუსეთის საქმის განხორციელება“. რუსმა ხალხმა ვერ გაუძლო ცდუნებას, ვერ გაუძლო ცდუნებას და ბოლშევიკების შემოთავაზებულ მეორე გზას დაადგა... მომავალი ამით იყო წინასწარ განსაზღვრული." ასე გაიგო ეს მოვლენები ცნობილი ისტორიკოსი და ფილოსოფოსი ივან ილინი.

ის ფაქტი, რომ ქვეყანაში ძალაუფლება ახლა ბოლშევიკებს ეკუთვნოდათ, უბედური შემთხვევა არ შეიძლება ეწოდოს. ჯერ ერთი, ჯერ კიდევ სისხლიანი მოვლენების დაწყებამდე, 1905 წელს, წმიდა მართალმა იოანე კრონშტადტელმა ხმამაღლა თქვა, რომ თუ რუსი ხალხი არ მოეგება გონს დემოკრატიული დასავლური იდეებით გატაცებისგან და არ მოინანიებს, მართლმადიდებელი მეფე იქნება. წაართმევენ მათ და რუსული მიწა სევდითა და სისხლით დაიტბორება. უფალმა დაუშვა რუსი ხალხის ტანჯვა მართლმადიდებლური სარწმუნოებიდან წასვლის, ღალატისა და განდგომის გამო ცარისაგან, ღვთის ცხებულისგან. ეს რწმენები ახლა შეგიძლიათ ნახოთ ნებისმიერ მართლმადიდებლურ ლიტერატურაში, განსაკუთრებით ჩნდება მოწამე მეფისა და მისი ოჯახის კანონიზაციასთან დაკავშირებით.

თუ გონებას მოვიშორებთ მართლმადიდებლური შეხედულებაამ ისტორიულ მოვლენებზე უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთში დამარცხება პირველი მსოფლიო ომის დროს და ოქტომბრის გადატრიალება ასევე არის მსოფლიო შეთქმულების შედეგი ძლიერი სახელმწიფოს წინააღმდეგ. ასე რომ, მიხაილ ნაზაროვის წიგნში "რუსეთის საიდუმლო" ავტორი აღნიშნავს: "ჩვენს დღეებში, რეტროსპექტივაში. შესაძლებელია უკეთ გავიგოთ, რა მოხდა რუსეთში მსოფლიო ომებს შორის. მაგრამ იმ წლებში ხშირად საჭირო იყო გარე ნიშნებით მსჯელობა და არც დასავლეთი (რომელმაც დაჩრდილა რუსეთის ღალატი) და არც ბოლშევიკები (რომლებიც ყველა რევოლუციურ დაფნას საკუთარ თავს მიაწერდნენ) არ იყვნენ დაინტერესებულნი მომხდარის ობიექტური ანალიზით. (ალბათ სწორედ ამით აიხსნება საბჭოთა სკოლაში და ისტორიულ მეცნიერებაში მასონური თემის დაჩუმება, რაც უბრალოდ გასაკვირია დასავლური საზოგადოების ჩამოყალიბებაში მასონობის მნიშვნელობასთან შედარებით). ამ თემას ახლა მრავალი მკვლევარი ავითარებს. მაგრამ თითქმის ყველა ერთსულოვანია იმაში, რომ რუსეთში სამოქალაქო ომის ორგანიზატორები იყვნენ ია სვერდლოვი და ვ.ლენინი, რომელთა იდეალური პოლიტიკური ხაზი იყო ნეჩაევი. ნეჩაევიზმის ფენომენი კი ევროპამ დაგმო, როგორც ყველაზე სასტიკი და არაადამიანური, რაც პრინციპში ყველა დისიდენტის ფიზიკურ განადგურებას უტოლდება. შემთხვევითი არ არის, რომ ფ.მ. დოსტოევსკიმ დაწერა თავისი რომანი "დემონები" ზუსტად ნეჩაევის სისხლის სამართლის საქმიდან. სასამართლო პროცესზე წაიკითხეს რევოლუციონერის კატეხიზმო, რომელშიც პირდაპირ ნათქვამია: „ეს ბინძური საზოგადოება უნდა მოატყუონ, მოატყუონ და საკუთარი ხელით გაანადგურონ სახელმწიფო“. ასე რომ, ალბათ, შემთხვევითი არ არის, რომ იპატიევის სახლის კედელზე კაბალისტური წარწერა აღმოაჩინეს: „აქ, საიდუმლო ძალების ბრძანებით, ცარი შეეწირა სახელმწიფოს განადგურებას. რაზეც ყველა ერია ინფორმირებული“.

მაგრამ ისტორიკოსებს და ყველა ადამიანს რჩება ასეთი ისტორიული მემკვიდრეობა „მამა სთხოვს გადასცეს ყველა მათ, ვინც დარჩა მისდამი და მათზე, ვისზეც მათ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ, რათა შური არ იძიონ მისთვის, რადგან მას აქვს აპატია ყველას და ლოცულობს ყველასთვის, რათა შური არ იძიონ საკუთარ თავზე და გახსოვდეს, რომ ბოროტება, რომელიც ახლა არის მსოფლიოში, კიდევ უფრო ძლიერი იქნება, მაგრამ ბოროტება კი არ არის ის, რაც დაამარცხებს ბოროტებას, არამედ მხოლოდ სიყვარული. ...

ბევრმა მეცნიერმა დაადგინა რუსეთში მონარქიის დაცემა მისი წარმოშობის გარეშე. ამაში განსაკუთრებით საბჭოთა მეცნიერება იყო დამნაშავე. საბჭოთა და პერესტროიკის ლიტერატურის მიმოხილვა არ იძლევა მეოცე საუკუნის დასაწყისის მოვლენების სრულ ისტორიულ და ღრმა მეცნიერულ ანალიზს. მაგრამ დიდი რუსი ისტორიკოსების ნაშრომებში შეგიძლიათ იპოვოთ პასუხი ბევრ კითხვაზე.

ცნობილი რუსი ისტორიკოსი ივან ილინი წიგნში „მომავალი რუსეთის შესახებ“ (მ. 1993 წ.), რომელიც განსაზღვრავს რუსეთში მონარქიის დაცემის მიზეზებს თავში „რატომ დაინგრა რუსეთში მონარქიული სისტემა“, წერს: „მაშ. რუსეთში მონარქია დაინგრა - ასე მოულოდნელად, ასე სწრაფად, ასე ტრაგიკულად უმწეო - იმიტომ რომ ქვეყანაში არ არსებობდა რეალური, ძლიერი მონარქიული მმართველობა. ისტორიის რთულ, გადამწყვეტ საათში, ერთგული, დარწმუნებული მონარქისტები შორს აღმოჩნდნენ სუვერენული, გაუერთიანებული, მიმოფანტული და უძლური და ყალბი „რუსი ხალხის მრავალმილიონიანი კავშირისგან“, რომლის სტაბილურობაც შორს. მემარჯვენე ლიდერებმა დაარწმუნეს სუვერენი, რომ მხოლოდ ქაღალდზე არსებობდა. მიუთითებდა, რომ სუვერენს, რუსეთის იმპერიის კანონების მიხედვით, არ ჰქონდა უფლება უარი ეთქვა ტახტზე, ე.ი. მან უარი თქვა ტახტის დაცვის უფლებასა და მოვალეობაზე. უფლებამოსილებით მართოს თავისი ხალხის გადასარჩენად უდიდესი საფრთხის ჟამს, აღნიშნავს, რომ სახელმწიფოში არ არის ტახტიდან გადადგომის უფლება. გარდა ამისა, უპასუხა კითხვაზე, თუ რატომ დაინგრა რუსეთში მონარქია საბოლოოდ, ის განაგრძობს: ”ამ პასუხის ერთ-ერთი მთავარი ფორმულა ასე უნდა იყოს გამოხატული: რუს ხალხს ჰყავდა მეფე, მაგრამ დაავიწყდა როგორ ჰყავდეს იგი. იყო ხელმწიფე, იყო უთვალავი ქვეშევრდომები; მაგრამ მათი დამოკიდებულება იმპერატორის მიმართ აშკარად არ იყო ადეკვატური. გასული ათწლეულების განმავლობაში რუსმა ხალხმა შეარყია თავისი მონარქიული სამართლებრივი ცნობიერება და დაკარგა მზადყოფნა იცხოვროს, ემსახუროს, იბრძოლოს და მოკვდეს, როგორც ეს შეეფერება დარწმუნებულ მონარქისტს“. იმდროინდელი გამოჩენილი პოლიტიკური მოღვაწეების საქმიანობის გაანალიზებისას იგი სამართლიანად აღნიშნავს, რომ „არ არსებობდა ერთიანი და ორგანიზებული მონარქისტული პარტია, რომელიც დაიცავდა ტახტს და შეძლებდა მონარქის დახმარებას“. ამიტომაც მონარქისტებს შეეძლოთ არა მარტო ტახტისა და დინასტიის მხარდაჭერა, არამედ გადადებული ხელმწიფის ხელშეუხებლობისა და სიცოცხლის დაცვაც. მათ შეეძლოთ მხოლოდ სიამოვნება, ქება და თავდადებაში დარწმუნება, მაგრამ ისინი არ გახდნენ ტახტის საყრდენი. „რუსეთში მონარქიული სისტემა დაინგრა, რადგან რუსეთის საიმპერატორო ტახტს ჰქონდა ქვეყანაში იურიდიული ცნობიერების ისტორიული ტრადიცია, მაგრამ არ ჰყავდა შორსმჭვრეტელი, ერთიანი და აქტიური მეტყველების უნარიანი იდეოლოგიური კადრი. რუსი მონარქისტები ვალდებულნი არიან გააცნობიერონ ეს, აღიარონ სიმწარით და მწუხარებით, დაგმო საკუთარი თავი და არ დაუბრუნდნენ ცარიელი ფრაზებისა და ტრაბახის პროპაგანდის ამ „პოლიტიკას“. რეალური პოლიტიკა არ კეთდება სიტყვებით, გადაწყვეტილებებით, ენთუზიაზმით ან მილოცვით; უფრო მეტიც, ეს არ არის გაკეთებული ცარიელი სიტყვებით და განზრახ არასწორი გარანტიებით, რომ „ჩვენ ვართ სიბნელე, სიბნელე და სიბნელე“. .. ამას ბოლო უნდა მოეღოს: მონარქისტი თავისი ხელმწიფის წინაშე დამნაშავეა არა ტრაბახობითა და მოტყუებით, არამედ სიმართლითა და მუქარით პატიოსანი მსახურებით“.

ასე რომ, რუსეთის რევოლუცია კატასტროფად შერაცხული, ისტორიკოსი და მოაზროვნე ი.ილინი აღიარებს მონარქისტების დამარცხებას და მათ დანაშაულს სუვერენისა და ისტორიის წინაშე. ის ასევე აღნიშნავს, რომ რევოლუციას ამზადებდნენ ათწლეულების განმავლობაში, უფრო მეტიც, ძლიერი ნებისყოფის მქონე, მაგრამ შორსმჭვრეტელი ადამიანები, რომლებსაც არ ესმით უდიდესი სახელმწიფო სირთულეები, ქრისტიანული კულტურა და წესრიგი, რომ სახელმწიფოებრიობა „აშენებულია და ინარჩუნებს უბრალო ეროვნული სამართლებრივი ცნობიერებით. და რომ რუსული ეროვნული იურიდიული ცნობიერება ეყრდნობა ორ საფუძველს - მართლმადიდებლობას და მეფის რწმენას. ი.ილიინმა რუსეთის რევოლუციას სიგიჟე უწოდა.

ივან ილინის ამ აზრების შემუშავებისას, ჩვენი თანამედროვე მიხაილ ნაზაროვი თავის ნაშრომში „რუსეთის საიდუმლო“ ცდილობს განიხილოს რუსეთში მონარქიის დამარცხების საკითხი მსოფლიო მასონური შეთქმულების კონტექსტში. „ამ მოვლენებიდან მოყოლებული, - წერს ის, - მეოცე საუკუნის მთელი ისტორია დღემდე იზრდება, დღესაც ცოტა ადამიანია დაინტერესებული ობიექტური ანალიზით. ეს იწვევს, ერთი მხრივ, ექსტრემალურ შავ-თეთრ ინტერპრეტაციებს, ხოლო მეორეს მხრივ, მთელი პრობლემის, როგორც „შავი ასეული მითის“ უარყოფას. ამიტომ, უმწიკვლო წყაროების საფუძველზეც კი ძნელია ასეთ ტაბუდადებულ თემაზე წერა თითქმის ტელეგრაფიული სტილით, სადაც თითოეული ფაქტი ცალკე წიგნს იმსახურებს“. ძნელია არ დაეთანხმო ამას. „ვესტერნიზმისა“ და მასონობის საკითხების გათვალისწინებით, მ.ნაზაროვი ცდილობს განიხილოს მონარქიის დაცემა. მსოფლიო შეთქმულებარუსეთის წინააღმდეგ. და ის ამ საკითხს უფრო ფართოდ უახლოვდება, ვიდრე მე. ილინი. „განხილული „შეთქმულება“ არის ახალი ეპოქის ზოგადი ენტროპიული პროცესის ნაწილი, რომელიც ადრე არ შემოიფარგლებოდა წესრიგით ან ეროვნული ჩარჩოებით. პრობლემა მდგომარეობს სამყაროს დექრისტიანიზაციაში, მის ღმერთთან დაშორებაში - განდგომაში. ამ მიმართულებით დევს რეფორმაცია, განმანათლებლობა, მასონობა, მარქსიზმი და ბოლშევიზმი“.

მაგალითად, თავის დებატებში მასონობის შესახებ, ნ.ბერდიაევი წერდა, რომ ბოროტების ძალებს მსოფლიოში შეუძლიათ იმოქმედონ სხვადასხვა გზით და მსოფლიოში ყველა ბოროტება არ შეიძლება დაიყვანოს პოლიტიკურ შეთქმულებამდე. ბერდიაევმაც და ილინმაც გააფრთხილეს, რომ ეს პრობლემა არ უნდა გამარტივდეს. ნაზაროვი, აანალიზებს ივან ილინის ნაშრომებს, წერს ერთი პრობლემის ორ ასპექტზე: პოლიტიკურ და სულიერ. მათი შერევა შეუძლებელია.

წმინდა პოლიტიკური თვალსაზრისით, პროფ. იუ ბეგუნოვი თავის წიგნში ” საიდუმლო ძალებირუსეთის ისტორიაში“. მისი შემოქმედება არ არის იმდენად პოლიტიკური, რამდენადაც პრაგმატული, თუნდაც მატერიალიზმის შერევით, რაც მცდარი ჩანს. ავტორი წერს ყველა თავის დასკვნას ცნობილი ნამუშევარიასკვნის მხოლოდ ერთ რამეზე: მსოფლიო ებრაულ-მასონურმა ორგანიზაციამ გაანადგურა რუსეთი და ანგრევს მსოფლიოს. მის შემოქმედებას აკლია კვლევისა და საკითხის გააზრების სიღრმე, რაც დამახასიათებელი იყო სხვა ისტორიკოსებისა და მოაზროვნეებისთვის.

არ შეიძლება არ ითქვას ივან სოლონევიჩის მოღვაწეობაზე „სახალხო მონარქია“. იგი თანხმდება ლ. ტიხომიროვის ნაშრომთან „სახელმწიფოებრიობა და მონარქია“, სადაც ეს რუსული ტრაგედია - მონარქიის დაცემა - მთელი თავისი ისტორიული სისრულით ვლინდება.

სახელმწიფო ძალაუფლება აგებულია სამი გზით: მემკვიდრეობით, არჩევით და ჩამორთმევით: მონარქია, რესპუბლიკა, დიქტატურა. პრაქტიკაში, ეს ყველაფერი ერთმანეთში აირია. მკვლევართა მოსაზრება მონარქიის გაქრობის საკითხზე ზოგჯერ შერეულია. ასე უყურებს ი.სოლონევიჩი ამ კითხვას: „რუსეთი გაქრა სსრკ-ში. მონარქია გახდა გარე საფრთხისა და ქვეყნის შიგნით გადაუჭრელი სოციალური წინააღმდეგობების მსხვერპლი. ამ სოციალური წინააღმდეგობებიდან მთავარი ქვეყნის შიგნითაა. ამ სოციალური წინააღმდეგობებიდან მთავარი ის იყო, რომ ქვეყანა უსასრულოდ აჭარბებდა თავის მმართველ ფენას, რომ ეს ფენა სოციალურად გადაგვარებული იყო, რომ მონარქია აღმოჩნდა ძალაუფლების აპარატის გარეშე, მაგრამ აღმოჩნდა ღალატის ქსელში - ღალატი მეფის წინააღმდეგ და წინააღმდეგ. ხალხი.

და თებერვალი, და ოქტომბერი და ყველა თეთრი არმიის დამარცხება ფაქტობრივად და ლოგიკური ახსნასწორედ აქ." ამავე დროს, ის ასკვნის, რომ რუსეთში მონარქია უნდა აღდგეს, მაგრამ არ არსებობს ერთი მონარქიული პროგრამა, ნანობს და არც შეიძლება.

IN ბოლო დროსმათ დაიწყეს ყურადღების მიქცევა დიდი რუსი მოაზროვნეების შემოქმედებაზე სასულიერო პირებიდან. რუსეთის ისტორიის მნიშვნელობის გაანალიზებისას მღვდელი ესაია წერდა„მინდა შევახსენო ყველას, ვინც ცდილობს დაინახოს რუსეთი, როგორც დიდი მართლმადიდებლური ძალა, რომ ჩვენი სამშობლოს ნამდვილი აღორძინება არ არის დამოკიდებული გარე გარემოებებზე - პოლიტიკური ძალების ბალანსზე, პარტიების ბრძოლაზე, სამხედრო თუ ეკონომიკურ პოტენციალზე. ეს დამოკიდებულია თითოეულ ჩვენგანზე, ჩვენს ლოცვაზე და ღვთისმოსავ ცხოვრებაზე“.

დასკვნა

მეოცე საუკუნის დასაწყისში რუსეთში სოციალური განვითარების ალტერნატივებს შორის ბრძოლის შედეგი იყო ავტოკრატიის დაცემა 1917 წლის თებერვალში.

იმპერიულმა ძალაუფლებამ სახელმწიფო თანამდებობები დაუთმო ლიბერალებს.

ქვეყნისთვის გაიხსნა საზოგადოების ლიბერალურ-დემოკრატიული მოდელის დანერგვის პერსპექტივა. მაგრამ რუსი ხალხი არ იყო კმაყოფილი ახალი ხელისუფლების მიერ მინიჭებული დემოკრატიული უფლებებით და თავისუფლებებით, იდეოლოგიურ დახვეწილობაში შესვლის გარეშე, მასები მიჰყვებოდნენ მიმზიდველ ლოზუნგებს. ქვეყანაში დამყარდა ყველაზე რადიკალური პოლიტიკური ძალების ძალაუფლება.

ბოლშევიკების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდებამ გამოიწვია სამოქალაქო ომი, რომელიც ქვეყნის მომავალი სტრუქტურის ალტერნატივებს შორის ბრძოლების შედეგი იყო.

რუსეთში ბოლშევიზმის გამარჯვების შედეგი იყო პოლიტიკური განვითარების სხვა პერსპექტივების დაკარგვა. ძალიან მალე ჩვენმა ქვეყანამ შეიძინა სოციალიზმი მისი სტალინური ინტერპრეტაციით.

თავისუფლების ნაკლებობამ და შიშმა მოიცვა საბჭოთა საზოგადოება. და მასზე მაღლა ამოდის ყოვლისმხედველი „თვალი“ - უფროსი ძმა...

„ეს თვალები ყველგან მოგყვებათ და ხმა გიკრავს. სიზმარშიც და სინამდვილეშიც, სამსახურშიც და ჭამის დროსაც, ქუჩაშიც და სახლშიც, სააბაზანოშიც, საწოლში - ხსნა არ არის... სახეზე მძიმედ, მშვიდად, მამობრივად უყურებდა ადამიანებს, შავებში ჩაფლული ღიმილი. ულვაში." (დ. ორუელი).

ცნობები

1. ილინი I.A მომავალი რუსეთის შესახებ. მ., 1993 წ.
2. Massey R. Nicholas and Alexandra, ან სიყვარულის ამბავი, რომელმაც გაანადგურა იმპერია: რომანი/ტრანსი. ინგლისურიდან ვ.ვ.კუზნეცოვა. – პეტროზავოდსკი: კარელია; სანქტ-პეტერბურგი: ოქროს ხანა, 1995 წ.
3. ნაზაროვი მ. რუსეთის საიდუმლო. მეოცე საუკუნის ისტორიოსოფია. M. 1999 წ.
4. Orwell D. 1984, რომანი/ტრანზ. ინგლისურიდან ვ.გოლიშევი: მ.1989წ.
5. რუსეთი საუკუნის ბოლოს. ისტორიული პორტრეტები. მ., 1991 წ.
6. რუსეთის მართლმადიდებელი ეკლესიის ეპისკოპოსთა საიუბილეო კრება. ანგარიშებისა და დოკუმენტების შეგროვება. მ., 2000 წ.

ქვეყნის პოლიტიკური განვითარება 1918 წ–1922 წ

ოქტომბრის შეიარაღებული აჯანყების შემდეგ ქვეყანაში ყველა სოციალურ-პოლიტიკური ძალის პოზიციაში ცვლილებები მოხდა. პროლეტარიატი გახდა მმართველი კლასი. შეიცვალა ბოლშევიკური პარტიის საქმიანობის ხასიათი. ის გახდა მმართველი პარტია. ახალი ხელისუფლების ოპოზიცია შედგებოდა ჩამოგდებული კლასებისგან და მათი ინტერესების წარმომადგენლებისგან - მონარქიული, ბურჟუაზიული და წვრილბურჟუაზიული პარტიებისაგან, რომლებიც იკისრებდნენ აქტიური ქმედებები, მათ შორის სამხედრო, დაკარგული პოზიციის აღსადგენად.

ბოლშევიკების უხალისობამ ძალაუფლების გაზიარება სხვა პოლიტიკურ ძალებთან და მათმა გარდაქმნებმა („ომის კომუნიზმი“) გამოიწვია ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობის უკმაყოფილება. ბოლშევიკები საზოგადოების თითქმის ყველა სოციალურ ფენას დაუპირისპირდნენ. ეს იყო 1918-1922 წლების სამოქალაქო ომის მიზეზი. ომის დროს გაჩნდა სამი პოლიტიკური ბანაკი: თეთრი, წითელი და მწვანე. მოძრაობის საფუძველი თეთრიოფიცრებისაგან დაკომპლექტებული ცარისტული არმია, მათ მხარს უჭერდნენ: ბურჟუაზია, მიწის მესაკუთრეები, სასულიერო პირები, კულაკები, საშუალო გლეხები, კაზაკები. ბირთვი წითელიბოლშევიკებისგან შედგებოდა, მათ მხარს უჭერდნენ მუშები და უღარიბესი გლეხობა.

მწვანეთა- ეს არის მეამბოხე მოძრაობები წითელთეთრების უკანა მხარეს. აჯანყებულები ეწინააღმდეგებოდნენ ზოგს და სხვებსაც. ზოგიერთი მწვანე ფორმირება დაეხმარა წითლებს თეთრი გვარდიის არმიის დამარცხებაში, შემდეგ კი თავად განადგურდნენ წითლების მიერ.

რუსეთში სამოქალაქო ომის უნიკალურობა მდგომარეობდა შიდაპოლიტიკური ბრძოლის საგარეო ინტერვენციასთან მჭიდრო კავშირში. გერმანიამ და ანტანტის მოკავშირეებმაც გაგზავნეს ჯარები რუსეთში, ცდილობდნენ აღეკვეთათ ბოლშევიზმის გავრცელება მისი ტერიტორიიდან სხვა ქვეყნებში.

1918 წელს მოხდა რეგისტრაცია თეთრი მოძრაობა. ცენტრალური რუსეთის ბევრ ქალაქში ანტიბოლშევიკური საპროტესტო აქციები იმართება. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი სამხედრო ოპერაციები ტარდება აღმოსავლეთ ფრონტზე ურალის და ვოლგის რეგიონში. 1918 წლის ოქტომბერ-ნოემბერში წითელმა არმიამ თეთრკანიანები ურალის მიღმა გააძევა. კონ. 1918-1919 წწ თეთრი მოძრაობა აღწევს მაქსიმალურ ფარგლებს, შეინიშნება მათი მოქმედებების გარკვეული კოორდინაცია და ფართოვდება ინტერვენციის მასშტაბები. 1918 წლის ნოემბერში ა.ვ. კოლჩაკმა დაიწყო შეტევა ურალში და მიაღწია პერმს. 1919 წლის აპრილში წითელმა არმიამ შეაჩერა A.V.-ს არმიის წინსვლა. კოლჩაკი და ზაფხულში გააძევა ციმბირში. არის A.V.-ს არმიის ნაშთები. კოლჩაკი დამარცხდა, თვითონ კი ტყვედ ჩავარდა და სიკვდილით დასაჯეს 1920 წლის თებერვალში. 1919 წელს ჯარებმა N.N-ის ხელმძღვანელობით ჩაატარეს ორი ლაშქრობა ბალტიის ქვეყნებიდან პეტროგრადში. იუდენიჩი: მაის-ივნისში და ოქტომბერში. ორივე თავდასხმა ნ.ნ. იუდენიჩი მარცხით დასრულდა. უდიდეს წარმატებას მიაღწია ა.ი. დენიკინი. მან დაიპყრო უკრაინა, შემდეგ კურსკი, ორელი, ვორონეჟი. 1919 წლის ოქტომბერში წითელი არმია შეტევაზე გადავიდა და დაამარცხა AI მოხალისეთა არმია. დენიკინმა, მისმა ნარჩენებმა ყირიმს შეაფარეს თავი. 1920 წელს მთავარი მოვლენები იყო საბჭოთა-პოლონეთის ომი და ბრძოლა პ.ნ. ვრანგელი, რომელიც ხელმძღვანელობდა მოხალისეთა არმიის ნარჩენებს. საბჭოთა-პოლონეთის ომი დასრულდა 1921 წლის მარტში რიგაში ხელმოწერილი მშვიდობით, 1920 წლის ნოემბერში წითელმა არმიამ აიღო ყირიმი და დაამარცხა პ.ნ. ვრანგელი. სამოქალაქო ომის ძირითადი საომარი მოქმედებები დასრულდა, მაგრამ საბჭოთა ძალაუფლების წინააღმდეგობის იზოლირებული ჯიბეები დარჩა რუსეთის გარეუბანში 1922 წლის ბოლომდე. რუსეთის ცენტრში, სადაც ჩანდა, რომ საბჭოთა ძალაუფლება, 1920 წლის ბოლოს - 1921 წლის დასაწყისში გაიმართა ახალი წარმოდგენები. მათში მონაწილეობდა ბოლშევიკების ყოფილი მხარდაჭერა: მუშები, მეზღვაურები, გლეხები. ისინი მოითხოვდნენ RCP (ბ) დიქტატურის აღმოფხვრას, დამფუძნებელი კრების მოწვევას, ბოლშევიკების საბჭოთა კავშირიდან გაძევებას და „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის გაუქმებას. ყველაზე დიდი იყო გლეხების აჯანყებები ტამბოვის რეგიონში, უკრაინაში, დონში, ყუბანში, ვოლგის რეგიონში, ციმბირში და მეზღვაურებისა და წითელი არმიის ჯარისკაცების აჯანყება კრონშტადტის საზღვაო ციხესიმაგრეში. ყველა საპროტესტო აქცია ჩაახშეს წითელი არმიის და ჩეკას ნაწილებმა.

განადგურება და შიმშილი, მუშათა გაფიცვები, გლეხებისა და მეზღვაურების აჯანყება მიუთითებდა, რომ ქვეყანაში ღრმა ეკონომიკური და სოციალური კრიზისი მწიფდებოდა. ვ.ი. ლენინი მიდის დასკვნამდე, რომ ხელისუფლებაში დარჩენისთვის საჭიროა გლეხობის მოთხოვნების დაკმაყოფილება და ამ მიზნით საშინაო პოლიტიკურ კურსს გადახედავს. RCP (b) X კონგრესის გადაწყვეტილებით 1921 წლის მარტში შემოიღეს NEP - ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა. ახალი იყო მხოლოდ „ომის კომუნიზმთან“ მიმართებაში. NEP-მა ხელახლა შექმნა მრავალსტრუქტურული ეკონომიკა და აღადგინა სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები. NEP-ის დანერგვა დაიწყო სოფლის მეურნეობაჭარბი ათვისების საკვების გადასახადით ჩანაცვლებით; დაშვებული იყო საკუთარი საყოფაცხოვრებო პროდუქციით თავისუფალი ვაჭრობა, დაშვებული იყო მიწის დაქირავება; მრეწველობასა და ვაჭრობაში ფიზიკურ პირებს მიეცათ საშუალება გაეხსნათ მცირე და იჯარით საშუალო საწარმოები; მოზიდული იყო უცხოური კაპიტალი; გაუქმდა ნატურით ანაზღაურება და გათანაბრება, გაუქმდა თავისუფალი შრომის ელემენტები. ახალი ტენდენციები საშინაო პოლიტიკაარ შეცვლილა ქვეყნის მართვის მეთოდები.

უმაღლეს ხელისუფლებაში შედიოდა საბჭოთა კავშირის სრულიად რუსეთის კონგრესი (უმაღლესი წარმომადგენლობითი ორგანო), სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი (VTsIK).

საბჭოთა კავშირის კონგრესის ექსკლუზიურ კომპეტენციაში შედიოდა შემდეგი საკითხები: კონსტიტუციის მიღება და ცვლილება; სამშვიდობო ხელშეკრულებების რატიფიცირება; რესპუბლიკის საზღვრების დადგენა და შეცვლა; ომის გამოცხადება და მშვიდობის დადება; სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის არჩევა და მისი საქმიანობის შესახებ მოხსენებების მოსმენა. საბჭოთა კავშირის სრულიად რუსეთის კონგრესისა და სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის იურისდიქციის სუბიექტები დეტალურად არ იყო დიფერენცირებული. სრულიად რუსეთის ცენტრალურ აღმასრულებელ კომიტეტს შეეძლო დამოუკიდებლად გადაეწყვიტა ეროვნული მნიშვნელობის ყველა საკითხი. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი ითვლებოდა უმაღლეს საკანონმდებლო, ადმინისტრაციულ და სამეთვალყურეო ორგანოდ. სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა ჩამოაყალიბა მთავრობა - სახალხო კომისართა საბჭო (SNK).

სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სამუშაო ორგანოები იყო პრეზიდიუმი, განყოფილებები და კომისიები. პრეზიდიუმი ახორციელებდა ყველა ორგანიზაციულ მუშაობას სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სხდომების მოსამზადებლად, უნდა მოეწყო რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის მიერ მიღებული ბრძანებულებებისა და დადგენილებების შესრულება და მართავდა დეპარტამენტებისა და კომისიების მუშაობას. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის. SNK განახორციელა ზოგადი მენეჯმენტისახელმწიფოს საქმეები. SNK განახორციელა რთული ფუნქციებიროგორც უმაღლეს მმართველ ორგანოს, არამედ ჰქონდა უფლება მიეღო საკანონმდებლო აქტები.

სახალხო კომისართა საბჭოსთან შექმნილი უმაღლესი საბჭო იყო ეროვნული ეკონომიკისა და სახელმწიფო ფინანსების მართვის სპეციალური ორგანო. ეროვნული ეკონომიკა(VSNKh).

პარტიულმა აპარატმა უდიდესი როლი ითამაშა სახელმწიფო საკითხების გადაწყვეტაში. მეორე ლინკი პოლიტიკური სისტემაიყო ძალადობის აპარატი - ჩეკა (მაშინ OGPU), იგი დაუნდობლად ებრძოდა განსხვავებული აზრის. პარალელურად ტრიცკის, სტალინს, კამენევს, ზინოვიევს, ბუხარინს და სხვებს შორის შიდაპარტიული ბრძოლა ძალაუფლებისთვის ვითარდებოდა.

სამოქალაქო ომი რუსეთის ტერიტორიაზე 1922 წლის 30 დეკემბერს სსრკ-ს ჩამოყალიბებით დასრულდა. მასში შედიოდნენ რსფსრ, უკრაინის, ბელორუსიის, აზერბაიჯანის, სომხეთის, საქართველოს რესპუბლიკები, აგრეთვე ბუხარასა და ხორეზმის სახალხო საბჭოთა რესპუბლიკები.

სსრკ-ს პოლიტიკური განვითარება (1922-1991 წწ.)

20-30-იან წლებში. სსრკ-ში განვითარდა პოლიტიკური სისტემა, რომელსაც ახლა სხვანაირად უწოდებენ: „სტალინური სოციალიზმი“, „ბარაკული სოციალიზმი“, „სახელმწიფო კაპიტალიზმი“, „რეალიზებული უტოპია“, „ტოტალიტარული სისტემა“, „აზიური (აღმოსავლური) წარმოების რეჟიმი“. . მაგრამ როგორიც არ უნდა ერქვა ამ სისტემას, ის შორს იყო ჩვეულებრივი დემოკრატიული სახელმწიფოსგან და, მით უმეტეს, სოციალისტური თუ კომუნისტური გეგმის უტოპისტების მიერ შედგენილი იდეალისაგან. ქვეყანაში არ ხდებოდა ძალაუფლების დაყოფა დამოუკიდებელ შტოებად - საკანონმდებლო, აღმასრულებელი, სასამართლო.

1924 წლის კონსტიტუციის თანახმად, ძალაუფლების უმაღლესი ორგანო იყო საბჭოთა კავშირის საკავშირო კონგრესი, კონგრესებს შორის ინტერვალებში - სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი (სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი) და სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სესიებს შორის - ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის პრეზიდიუმი. სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი შედგებოდა ორი თანაბარი პალატისაგან. საკავშირო საბჭო ირჩევდა ყრილობით რესპუბლიკების წარმომადგენლებისგან მათი მოსახლეობის რაოდენობის პროპორციულად, ხოლო ეროვნების საბჭო შედგებოდა გაერთიანებისა და ავტონომიური რესპუბლიკების წარმომადგენლებისაგან - ხუთი დეპუტატი თითოეული რესპუბლიკიდან. სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის იურისდიქცია მოიცავდა საკანონმდებლო საქმიანობას, სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის პრეზიდიუმის და სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს უფლებამოსილების განსაზღვრას. ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის პრეზიდიუმს, როგორც სსრკ-ს უმაღლეს საკანონმდებლო, აღმასრულებელ და ადმინისტრაციულ ორგანოს, მინიჭებული ჰქონდა უფლება გამოეტანა საკანონმდებლო აქტები, შეაჩერა და გააუქმოს სახალხო კომისართა საბჭოსა და სსრკ ცალკეული სახალხო კომისარიატების გადაწყვეტილებები. ასევე საკავშირო რესპუბლიკების ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი და სახალხო კომისართა საბჭო. სსრკ სახალხო კომისართა საბჭო იყო სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ორგანო.

იქმნება ტოტალიტარული სისტემა. დამყარებულია მართვის მკაცრი ცენტრალიზაცია, ძალაუფლება კონცენტრირებულია ერთი ადამიანის ხელში, ძლიერდება ბიუროკრატიის როლი, მყარდება პარტიის ხელმძღვანელობის ყოვლისშემძლეობა, ფაქტობრივად ნადგურდება ქვეყნის მოსახლეობის ძირითადი უფლებები და თავისუფლებები, ფაქტობრივად ნადგურდება საზოგადოება. მოკლებულია ყოველგვარ შესაძლებლობას გავლენა მოახდინოს სსრკ-ის მმართველი წრეების ჩამოყალიბებაზე და სახელმწიფო პოლიტიკის განვითარებაზე. შეიქმნა იძულების და კონტროლის მთელი სისტემა - პარტიული ბიუროდან გულაგამდე. GULAG-მა, რომელიც მოიცავდა 50-ზე მეტ ბანაკს და 420-ზე მეტ გამასწორებელ კოლონიას ზრდასრულთათვის და 50 კოლონიას არასრულწლოვანთათვის, განსაკუთრებული ადგილი ეკავა ბოლშევიკების რეპრესიული პოლიტიკის განხორციელებაში. ინტერესი სამთავრობო უწყებებსგულაგის სისტემის ზრდაში განისაზღვრა ის ფაქტი, რომ ხე-ტყის, არხების, ქარხნებისა და რკინიგზის მშენებლობაში გამოყენებული პატიმრები უზრუნველყოფდნენ უფასო შრომას (მონური შრომა), და რაც უფრო დიდი ხდებოდა სოციალისტური მშენებლობის ამოცანები, მით უფრო მეტი პატიმარი იყო. საჭიროა იაფი შრომისთვის. რეპრესიები დაიწყო დისიდენტების, სხვა პარტიების წარმომადგენლებისა და არაპროლეტარული კლასების განადგურებით, შემდეგ შეეხო ეკონომიკურ და პარტიულ მუშაკებს, წითელი არმიის მეთაურებს და სტალინის პირდაპირ ოპონენტებს პარტიაში. შედეგად, რეპრესიული მანქანა გადაეცა რიგით მოქალაქეებს, რომლებიც ცილისწამებლებით, შურის ან ბოროტების გამო, ყალბი დენონსაციებისა და ბრალდებების საფუძველზე, კლასიფიცირებულნი იყვნენ როგორც „კონტრრევოლუციონერები“, „დივერსანტები“, „ხალხის მტრები“ და მიესაჯათ. გულაგში პატიმრობამდე.

სახელმწიფო გახდა შედარებით დამოუკიდებელი საზოგადოებასთან მიმართებაში. ხდებოდა ცხოვრების ყველა ასპექტის ტოტალური ნაციონალიზაცია, სახელმწიფო იყო წარმოების საშუალებების მფლობელი, დამსაქმებელი, ფლობდა მატერიალური სიკეთეების განაწილების სისტემას, ახორციელებდა კონტროლს ინდივიდზე და ჰქონდა სულიერი და იდეოლოგიური ფუნქციები. საზოგადოებაში ყველა იურიდიული კავშირი ვერტიკალური იყო, ე.ი. განხორციელდა ექსკლუზიურად ძალაუფლების სტრუქტურების მეშვეობით. შეუძლებელი იყო ხელისუფლებისგან დამოუკიდებელი ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული კავშირები: ისინი სასტიკად თრგუნავდნენ, სისხლის სამართლის დანაშაულად თვლიდნენ და მაშინვე ისჯებოდნენ.

1936 წლის კონსტიტუციით გამარტივდა საკავშირო მმართველობის ორგანოების სისტემა, მკაფიოდ გამოიკვეთა საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების კომპეტენცია. სსრკ უმაღლესი საბჭო არის უმაღლესი ორგანო სახელმწიფო ძალაუფლება, რომელიც შედგება ორი თანაბარი პალატისაგან - საბჭოებისა და ეროვნებათა გაერთიანებისაგან. ორივე პალატა ერთდროულად და ერთი და იგივე ვადით - 4 წლით აირჩიეს.

სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმი სიმაღლით მეორე იყო სამთავრობო სააგენტოქვეყანას, მაგრამ საკანონმდებლო საქმიანობაში ჩართვის უფლება არ ჰქონდა. კონსტიტუცია მას მხოლოდ კანონების ინტერპრეტაციისა და განკარგულებების მიღების უფლებას ანიჭებდა. პრაქტიკაში, ამან განაპირობა ის, რომ სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმმა დაიწყო განკარგულებების მიღება არსებული კანონების ცვლილების შესახებ, ანუ საკანონმდებლო საქმიანობის განხორციელება კონსტიტუციის საწინააღმდეგოდ.

სსრკ სახალხო კომისართა საბჭო არის სსრკ სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლესი აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ორგანო. სსრკ სახალხო კომისართა საბჭო, როგორც აღმასრულებელი ორგანო, უნდა განეხორციელებინა სსრკ-ს კანონები, მიეღო ქმედითი ღონისძიებები ეროვნული ეკონომიკური გეგმის განსახორციელებლად, სახელმწიფო ინტერესების დასაცავად და მოქალაქეთა უფლებების დასაცავად. სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს, როგორც ადმინისტრაციულ ორგანოს, მინიჭებული ჰქონდა უფლება, თავისი კომპეტენციის ფარგლებში გამოსცა ნორმატიული სამართლებრივი აქტები - განკარგულებები და ბრძანებები, რომლებიც სავალდებულო იყო სსრკ-ის მთელ ტერიტორიაზე. 1946 წელს სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს ეწოდა სსრკ მინისტრთა საბჭო.

საბჭოთა კავშირში არ არსებობდა კერძო საკუთრება ან საზოგადოების კლასებად დაყოფა. არ არსებობდა ფორმალიზებული სოციალურ-კლასობრივი ინტერესები და მათ ამსახველი პოლიტიკური პროგრამები. ამტკიცებდნენ, რომ სსრკ-ში არსებობდა ორი მეგობრული კლასი - მუშები და გლეხები. თუმცა, ეს არის ჩვეულებრივი აღნიშვნა, რადგან სახელმწიფო ქონებისადმი დამოკიდებულებით, ქვეყნის პოლიტიკურ სისტემაში როლსა და ადგილს წარმოადგენდნენ ერთგვაროვან მასას. არადიფერენცირებულ საზოგადოებაში ადამიანის ადგილი სოციალურ სტრუქტურაში მკაცრად იყო დაფიქსირებული. ამ სისტემიდან გამოსვლა სიკვდილის ტოლფასი იყო: ადამიანი, თითქოსდა, გარიყული იყო სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემიდან. წარმოების გარეთ ცხოვრების წესი წარმოების ამოცანების საფუძველზე დაიწყო და მთლიანად ექვემდებარებოდა მათ. მკაფიოდ იყო განსაზღვრული რა არის შესაძლებელი და რა არა. შეიქმნა არა მხოლოდ კომუნალური ბრიგადები, არამედ კომუნის სახლები და მოხდა ყოველდღიური ცხოვრების კოლექტივიზაცია. კომუნისტური იდეოლოგია ავრცელებდა იმას, რომ საზოგადოება პირველ ადგილზეა, ინდივიდი კი მეორეზე და მას უნდა დაემორჩილებინა მთელი თავისი ინტერესები კოლექტივის ინტერესებზე. კომუნისტის პიროვნება ექვემდებარებოდა პარტიული კორპორაციის ინტერესებს და პარტიის კონტროლის კომიტეტი და პირადი კომისიები აკონტროლებდნენ პარტიის წევრის ყოველ ნაბიჯს. საზოგადოების მშენებლობის წამყვანი პრინციპი წარმოების კოლექტივიზმი იყო. საზოგადოება შედგებოდა კოლექტივები - საწარმოო თემები, რომელთა შორის არის ოთხი ტიპი: სულიერ-იდეოლოგიური (პარტიული, კომსომოლი და ა.შ.), წარმოება (ქარხნები, ქარხნები, კვლევითი ინსტიტუტები და ა. ბანაკის წარმოების საზოგადოება (GULAG).

ქვეყანაში განსაკუთრებული ადგილი ეკავა ნომენკლატურას, რომლის მეშვეობითაც ხორციელდებოდა ლიდერის ძალაუფლება. ნომენკლატურა მმართველი ელიტაა. მან განკარგა სახელმწიფო ქონება, მათ შორის ხალხის სიცოცხლე. ის იყო ყოვლისშემძლე, მასზე იყო დამოკიდებული, თუ რა ადგილს დაიკავებდა ადამიანი სოციალურ სტრუქტურაში, სახელმწიფო განაწილების სისტემაში. პარტიულ-სახელმწიფო კაცს ნომენკლატურაში ადგილის გარდა სხვა არაფერი ჰქონდა. ამ ადგილის დაკარგვა ნიშნავდა მის ჩვეულებრივ ადამიანად გადაქცევას. მაშასადამე, ნომენკლატურა მკაცრად აკონტროლებდა თამაშის წესების დაცვას: ის ყოვლისშემძლე იყო, სანამ საგანთა დადგენილ წესრიგს იცავდა. ნომენკლატურების რაოდენობა სხვადასხვა წლებში იცვლებოდა: 20-30-იან წლებში რამდენიმე ასეული ათასიდან. რამდენიმე მილიონამდე (18-20 მილიონი) ადამიანი. დროს L.I. ბრეჟნევი.

ტოტალიტარული სისტემა სსრკ-ში შუამდე არსებობდა. 50-იანი წლები სტალინის გარდაცვალების შემდეგ იგი გადაიქცა ავტორიტარულ რეჟიმად, რომელიც მოხდა 50-იანი წლების შუა ხანებში. 80-იანი წლები პარტიაში ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად. იწყება ხრუშჩოვის „დათბობის“ პერიოდი; საუბარი იყო ლიბერალიზაციაზე საზოგადოებრივი ცხოვრება(ან სხვაგვარად საზოგადოების დესტალინიზაციაში). ახალი ხელმძღვანელობის საქმიანობაში ერთ-ერთი ცენტრალური ადგილი ეკავა სტალინის პიროვნების კულტის დასაძლევად მუშაობას. მასში მთავარი როლი ნ.ს. ხრუშჩოვი. სოციალური და პოლიტიკური ცხოვრების ლიბერალიზაციის საქმეში დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა CPSU-ს მე-20 კონგრესს (1956 წ.), რომელზეც მან ისაუბრა დახურულ სხდომაზე. ნ.ს. ხრუშჩოვი მოხსენებით "პიროვნების კულტისა და მისი შედეგების შესახებ". კომისიის მიერ შეგროვებული ანგარიში პ.ნ. პოსპელოვი გვაწვდის ინფორმაციას 30-40-იან წლებში უდანაშაულო ადამიანების მასობრივი რეპრესიებისა და მთელი ხალხების (ინგუშები, ჩეჩნები, კალმიკები, ყირიმელი თათრები, ვოლგის გერმანელები და სხვ.) დეპორტაციის შესახებ. დაიწყო რეპრესირებულთა რეაბილიტაცია. რეაბილიტირებულ პირებს შორის იყვნენ მრავალი ძირითადი საბჭოთა, სამთავრობო და სამხედრო მუშაკები (ა. ბუბნოვი, ს. კოსიორი, პ. პოსტიშევი, მ. ტუხაჩევსკი და სხვ.). განხორციელდა პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავდა სოციალურ-პოლიტიკურ სფეროში კანონიერების აღდგენას. კანონისა და წესრიგის გასაძლიერებლად განხორციელდა მართლმსაჯულების სისტემის რეფორმა. შემუშავდა ახალი სისხლის სამართლის კანონმდებლობა. მიღებულ იქნა დებულება საპროკურორო ზედამხედველობის შესახებ. გაფართოვდა საკავშირო რესპუბლიკების საკანონმდებლო უფლებამოსილებები. CPSU-ს ახალ წესდებით შეიქმნა პარტიული პერსონალის განახლების მექანიზმი. 1964 წელს დასრულდა ნ.ს.-ის მიერ განხორციელებული „დათბობის“ პერიოდი. ხრუშჩოვი. მისი რეფორმები იყო საბჭოთა საზოგადოების რეფორმირების პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი მცდელობა. ქვეყნის ხელმძღვანელობის სურვილმა გადალახოს სტალინური მემკვიდრეობა და განაახლოს პოლიტიკური და სოციალური სტრუქტურები მხოლოდ ნაწილობრივ წარმატებული აღმოჩნდა. რეფორმები ყოველთვის არ იყო თანმიმდევრული და კარგად გააზრებული. ზემოდან ინიციატივით განხორციელებულმა გარდაქმნებმა არ მოიტანა მოსალოდნელი ეფექტი, თუმცა მოახერხეს ტოტალიტარული სისტემის დანგრევა და ძალაუფლების ავტორიტარული, რბილი რეჟიმის ჩამოყალიბების შესაძლებლობა. ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესებამ გამოიწვია უკმაყოფილება ნ.ს. ხრუშჩოვი. 1964 წლის შემოდგომისთვის ნ.ს. ხრუშჩოვი ყველა თანამდებობიდან გაათავისუფლეს და გაათავისუფლეს.

ნ.ს.-ის გადადგომით. ხრუშჩოვი და ხელისუფლებაში მოსვლა L.I. ბრეჟნევი, დასრულდა სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების ლიბერალიზაციის პროცესი, დასრულდა გარდაქმნები. დაიწყო დესტალინიზაციის კურსიდან გასვლა. პრესამ შეწყვიტა სტალინის პიროვნების კულტის კრიტიკა და სტალინური რეჟიმის უკანონობის მხილება. ცენზურა გამკაცრდა. ინფორმაციის წყაროებზე წვდომა შეზღუდული იყო. 70-იანი წლები - ადრეული 80-იანი წლები სსრკ-ში არის „სტაგნაციის“ პერიოდი, რომელიც ხასიათდება ზომიერად კონსერვატიული კურსით პოლიტიკასა და იდეოლოგიაში. 1977 წლის კონსტიტუციის მიხედვით, მმართველობის და ადმინისტრაციის სისტემა ძირითადად იგივე დარჩა. დაზუსტდა და დაზუსტდა უფლებამოსილებები ცენტრალურ ხელისუფლებასსსრკ უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილების ვადა 4-დან 5 წლამდე გაიზარდა. სსრკ უზენაეს საბჭოში არჩევის ასაკობრივი ზღვარი 23 წლიდან 21 წლამდე შემცირდა.

ქვეყნის ხელმძღვანელობის საქმიანობის იდეოლოგიური და თეორიული საფუძველი შემუშავდა კონ. 60-იანი წლები „განვითარებული სოციალიზმის“ კონცეფცია, რომელიც განიმარტებოდა, როგორც სავალდებულო ეტაპი კომუნიზმისკენ მიმავალ გზაზე. კომუნისტური პერსპექტივა კითხვის ნიშნის ქვეშ არ დადგა და საზოგადოებაში არსებული ნაკლოვანებები და კრიზისული მოვლენები განიხილებოდა, როგორც მისი განვითარების პროცესში გარდაუვალი წინააღმდეგობების შედეგი. სტაგნაციის პერიოდს ახასიათებს მთავრობის მიერ დიდი რაოდენობით კანონების მიღება. მაგრამ ამ კანონებს შორის და რეალური ცხოვრებამნიშვნელოვანი უფსკრული იყო. სოციალისტური თეორიის სფეროში დოგმატიზმი მეფობდა; იდეოლოგები კომუნიზმის იდეების პროპაგანდის ნაცვლად ახორციელებენ სოციალიზმის მიღწეული დონის პროპაგანდას. 70-იან წლებში - ადრეული. 80-იანი წლები საზოგადოებრივი ორგანიზაციების რაოდენობა სწრაფად იზრდებოდა, მაგრამ ყველა სამთავრობო სტრუქტურის ყოველდღიური მუშაობა ცენტრში და ადგილობრივად რჩებოდა მკაცრი პარტიული კონტროლის ქვეშ. იწყება პარტიულ-სახელმწიფოებრივი აპარატის თანდათანობითი დაშლა და მისი შერწყმა ჩრდილოვან ეკონომიკასთან. ქვეყანაში გაჩნდა ოპოზიციური მოძრაობა, რომელიც შედგებოდა ადამიანის უფლებათა მოძრაობისა და სსრკ-ს რესპუბლიკების ნაციონალისტური მოძრაობისგან. უფლებადამცველები (დისიდენტები) ცდილობდნენ არსებული სისტემის გაუმჯობესებას (ისინი მხარს უჭერდნენ სსრკ-ში ადამიანის უფლებების დაცვას), მოგვიანებით კი დაიწყეს ქვეყნის პოლიტიკური სისტემის მიტოვების ადვოკატირება. დისიდენტების საქმიანობის ძირითადი ფორმები იყო დემონსტრაციები, მიმართვები ქვეყნის ლიდერებისადმი, გამოქვეყნება ლიტერატურული ნაწარმოებებიქვეყანაში აკრძალულია. დისიდენტური მოძრაობის წარმომადგენლებს ხელისუფლება დევნიდა. ნაციონალისტური მოძრაობების მონაწილეები ემხრობოდნენ ეროვნული თვითმყოფადობის, ეროვნული ტრადიციების შენარჩუნებას და შემდგომში მათი ხალხების სსრკ-დან გამოყოფას.

კარდინალური ცვლილებები სსრკ-ს პოლიტიკურ სისტემაში დაიწყო CPSU- ს ხელმძღვანელობაზე M.S. გორბაჩოვი. ის ახორციელებს „პერესტროიკას“ (1985-1991), რამაც ქვეყნის დემოკრატიზაცია გამოიწვია. „გლასნოსტის“ პოლიტიკამ შემოიღო სიტყვის, პრესის, მიტინგებისა და დემონსტრაციების თავისუფლება. დაიწყო სოციალური მოძრაობები, რომლებიც მოგვიანებით გადაიზარდა პოლიტიკური პარტიები. ეს იყო ჩამოყალიბების საფუძველი მრავალპარტიული სისტემაქვეყანაში. მრავალპარტიული სისტემის ჩამოყალიბებას ხელი შეუწყო 1990 წელს სსრკ კონსტიტუციის მე-6 მუხლის გაუქმებამ საზოგადოებაში CPSU-ს წამყვანი როლის შესახებ. სტალინის დროიდან იწყება რეპრესირებულთა და მთელი ერების რეაბილიტაციის ახალი ეტაპი. რელიგიისა და მორწმუნეებისადმი დამოკიდებულება რადიკალურად იცვლება. შეიქმნა ახალი ხელისუფლება: პრეზიდენტის პოსტი, სსრკ სახალხო დეპუტატების კონგრესი, საიდანაც ჩამოყალიბდა მუდმივი უმაღლესი საბჭო. დაიწყო არჩევნები ალტერნატიულ საფუძველზე.

"პერესტროიკა" M.S. გორბაჩოვმა გამოიწვია შემდეგი შედეგები: მოხდა გადასვლა ავტორიტარულიდან დემოკრატიულ პოლიტიკურ სისტემაზე; დასრულდა საბჭოთა პერიოდირუსეთის განვითარებაში; 1991 წლის დეკემბერში მოხდა სსრკ-ს, ერთ დროს უზარმაზარი მრავალეროვნული სახელმწიფოს დაშლა; გაჩნდა 15 დამოუკიდებელი რესპუბლიკა, რომელთაგან ბევრი ვითარდება დემოკრატიული გზით.



მუნიციპალური სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება

"კეჟემსკაიას საშუალო სკოლა"

ისტორიის გაკვეთილის გეგმა მე-9 კლასისთვის

მასწავლებელი: პანოვა ლიუბოვი ვლადიმეროვნა

პოლიტიკური განვითარება მეოცე საუკუნის დასაწყისში.

დაგეგმილი შედეგები:

1) განმარტეთ მე-20 საუკუნის დასაწყისის ცხოვრების დემოკრატიზაციის არსი და მიმართულებები.

2) შეადარეთ მე-20 საუკუნის დასაწყისის პოლიტიკური პარტიები. და მე-19 საუკუნეში

3) პროფკავშირების როლის შეფასება.

ძირითადი კითხვები.

1. ევროპული სახელმწიფოებისა და შეერთებული შტატების პოლიტიკური სტრუქტურის დემოკრატიზაცია.

2. პოლიტიკური პარტიების მასობრივად გადაქცევა.

3. პარტიული ბრძოლის იდეოლოგიური მიმართულებები.

4. ლიბერალები არიან ხელისუფლებაში.

ძირითადი ცნებები და ტერმინები.

დემოკრატია, მასობრივი პოლიტიკური პარტია; კონსერვატიზმი, ლიბერალიზმი, სოციალიზმი, მარქსიზმი, ნაციონალიზმი.

მოსწავლეთა შემეცნებითი აქტივობის ორგანიზების ტექნიკა და ფორმები

ევროპის სახელმწიფოებისა და აშშ-ის პოლიტიკური სისტემის დემოკრატიზაცია

მიზანშეწონილია გაკვეთილის საწყისი ეტაპის ჩატარება მოსწავლეებთან ევრისტიკული საუბრის სახით. კითხვები საუბრისთვის:

1. რა არის დემოკრატია? როდის დაიწყო ეს ფენომენი და როდის გაჩნდა ეს ტერმინი?

2. რა იყო მე-19 საუკუნეში დემოკრატების მიერ წამოყენებული მთავარი სლოგანი?

3. რატომ ამტკიცებენ ისტორიკოსები, რომ მე-19 საუკუნის ბოლოსთვის. განვითარდა ლიბერალური დემოკრატიები ევროპის ქვეყნებსა და აშშ-ში? დემოკრატიის რა ნიშნები გამოჩნდა ამ სახელმწიფოების პოლიტიკურ სტრუქტურაში?

4. დემოკრატიზაცია მეოცე საუკუნის დასაწყისისთვის გლობალურ ტენდენციად იქცა. რომელ ქვეყნებში იყო ეს პროცესი ყველაზე აქტიური? მმართველობის რა ფორმებით არის შესაძლებელი პოლიტიკური რეჟიმის დემოკრატიზაცია?

5. დაამტკიცეთ, რომ ხელისუფლების წარმომადგენლობითი ორგანოების - პარლამენტების უფლებამოსილების გაფართოება, მოქალაქეთა ხმის მიცემის უფლების გაფართოება (საყოველთაო ხმის უფლება) და პოლიტიკური და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საქმიანობაზე შეზღუდვების მოხსნა დემოკრატიზაციის ნიშნებია.

6. რატომ ცდილობდნენ მთავრობები საყოველთაო საარჩევნო უფლების შეზღუდვას ქონებით ან საგანმანათლებლო კვალიფიკაციით?

7. რატომ მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. იყო თუ არა საუბარი მხოლოდ მამაკაცებისთვის საყოველთაო საარჩევნო უფლების შემოღებაზე?

8. რატომ კრძალავდნენ მთავრობები სოციალისტების საქმიანობას დიდი ხნის განმავლობაში?

9. დავალება 1 სამუშაო რვეულში (გვ. 5-6).

პოლიტიკური პარტიების მასობრივად გადაქცევა

სტუდენტების დამოუკიდებელი მუშაობა. ჯგუფური მუშაობა

1 ჯგუფი. მოსწავლეები სახელმძღვანელოდან (გვ. 23) გადმოწერენ მეოცე საუკუნის დასაწყისში პოლიტიკურ პარტიებში მომხდარ ცვლილებებს და უპასუხებენ კითხვას: რატომ დაიწყეს ამ პარტიებს მასის დარქმევა?

მე-2 ჯგუფი. დავალება 2 სამუშაო რვეულში (გვ. 6).

პარტიული ბრძოლის იდეოლოგიური მიმართულებები

როლური თამაში.

კლასი იყოფა ოთხ ჯგუფად შესაძლო პოლიტიკური პარტიების მიხედვით: კონსერვატიული, ლიბერალური, სოციალ-დემოკრატიული რეფორმისტი და სოციალ-დემოკრატიული რადიკალი.

თითოეული ჯგუფი, კურსის ცოდნის საფუძველზე ახალი ისტორიადა წაიკითხეთ აბზაცის მასალა (გვ. 23-25), ამზადებს მოკლე გამოსვლას (2-3 წთ) მოცემული პარტიის იდეოლოგიის უპირატესობებზე და საზოგადოების ცხოვრების გაუმჯობესების შემოთავაზებულ გზებზე და ერთ შეკითხვას საზოგადოების წარმომადგენლებისთვის. სხვა ჯგუფები თავიანთ იდეოლოგიასთან დაკავშირებით.

თითოეული ჯგუფის წარმომადგენელი ესაუბრება კლასს.

სხვა ჯგუფების მონაწილეები სვამენ მომხსენებელს მათ მიერ მომზადებულ კითხვებს.

4. ხელისუფლებაში მყოფი ლიბერალები საკითხი შესწავლილია როგორც დამოუკიდებელი საშინაო დავალებაშეავსეთ ცხრილი: სოციალურ-პოლიტიკური მოძრაობები ხელისუფლებაში

სოციალურ-პოლიტიკური მოძრაობა, რომელიც ხელისუფლებაში იყო მეოცე საუკუნის დასაწყისში

ყველაზე ცნობილი პოლიტიკური ლიდერები

გაერთიანებული სამეფო

ლიბერალები

დ.ლოიდ ჯორჯ

გერმანია

კონსერვატორები

ბ.ფონ ბულოვი

რადიკალები (მემარცხენე ლიბერალები)

ჯ.კლემენსო

რეფორმისტები (ლიბერალ-დემოკრატიული მიმართულება)

ჯ.ჯოლიტი

მასალის კონსოლიდაციის მიზნით შეგიძლიათ შეასრულოთ სამუშაო წიგნში 6-7 დავალებები (გვ. 7).

1. მონიშნეთ მე-20 საუკუნის დასაწყისის პოლიტიკური და სოციალური ცხოვრების დემოკრატიზაციის ძირითადი მიმართულებები. მიეცით მაგალითები.

დემოკრატიზაცია განვითარდა სამი ძირითადი მიმართულებით: ხელისუფლების წარმომადგენლობითი ორგანოების - პარლამენტების უფლებამოსილების გაფართოება, მოქალაქეთა ხმის მიცემის უფლების გაფართოება საერთო არჩევნების სასარგებლოდ და სხვადასხვა პოლიტიკური და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საქმიანობის შეზღუდვების მოხსნა.

2. რომელი ქვეყნები იყვნენ რესპუბლიკები და რომელი საპარლამენტო მონარქია?

რესპუბლიკები: საფრანგეთი და აშშ.

საპარლამენტო მონარქიები: იაპონია, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი.

3. რისი ეშინოდათ მმართველ წრეებს საყოველთაო საარჩევნო უფლების უზრუნველყოფის შედეგად?

ამომრჩეველთა წრის შეზღუდვის სურვილი ასახავდა პოლიტიკაში ფართო მასების ჩართვის შიშს. გაჩნდა შეშფოთება სოციალისტების მზარდი გავლენის გამო.

4. რით განსხვავდებიან თანამედროვე პოლიტიკური პარტიები მე-19 საუკუნის პარტიებისგან?

მე-19 საუკუნეში პარტიები უფრო ჰგავდნენ დებატებს კლუბებს ან დროებით ორგანიზაციებს, რათა მხარი დაუჭირონ ცალკეულ პირებს არჩევნებში.

საუკუნის დამდეგს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. პარტიები ხდებიან მასიური, ცენტრალიზებული, კომიტეტების ან სექციების ქსელით ადგილობრივ დონეზე. იქმნება პარტიული აპარატი - პარტიული ხაზინიდან გადახდილი ფუნქციონერების ფენა. იგივე ხალხი მუდმივად ჩნდება პრესაში, პარლამენტში, ხელისუფლებაში, პოლიტიკა ხდება პროფესია. შეიცვალა პარტიის როლი საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მე-20 საუკუნის დასაწყისშიც. პარტიები იწყებენ მასობრივი ტირაჟით გაზეთებისა და ჟურნალების გამოცემას, აქტიურად ავრცელებენ თავიანთ შეხედულებებს და აყალიბებენ საზოგადოებრივ აზრს.

5. დაასახელეთ ძირითადი იდეოლოგიური მიმართულებები, რომლის ფარგლებშიც განვითარდა პოლიტიკური ბრძოლა მე-20 საუკუნის დასაწყისში. რა არის მათი გამორჩეული თვისებები?

კონსერვატიზმი, ლიბერალიზმი, სოციალიზმი, მარქსიზმი, რელიგია და ნაციონალიზმი.

6. მონიშნეთ მე-20 საუკუნის დასაწყისის პოლიტიკური ბრძოლის მთავარი ვექტორი.

სოციალისტური ორგანიზაციების გავლენის გაფართოებით და სოციალიზმისა და მარქსიზმის იდეების გავრცელებით, დაიწყო პოლიტიკური ბრძოლის მთავარი ვექტორი, რომელიც ადრე კონსერვატორების - ლიბერალების, მონარქისტების - რესპუბლიკელების ხაზით გადიოდა. კონსერვატორები, რომლებიც ეყრდნობოდნენ მიწის არისტოკრატიას და გლეხობას, მოქმედებდნენ ტრადიციებისა და წესრიგის შენარჩუნების ლოზუნგით, ხოლო ლიბერალები, რომლებიც ასახავდნენ ქალაქური ბურჟუაზიის ინტერესებს, იცავდნენ თავისუფლებისა და თანასწორობის იდეებს (თანასწორობა, როგორც დემოკრატია და შეზღუდვების მოხსნა, მაგრამ არა. როგორც ეგალიტარიზმი). მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. კონსერვატორებსა და ლიბერალებს შორის პოლიტიკური ბრძოლა თანდათან უკანა პლანზე ქრება ლიბერალური პროგრამის განხორციელების და საპარლამენტო დემოკრატიის განვითარებასთან ერთად.

7. დაასახელეთ სოციალ-დემოკრატიის განვითარების ორი ძირითადი მიმართულება.

ზომიერი, რეფორმისტული ფრთა და რადიკალური მემარცხენე ფრთა.

8. რომელი პოლიტიკური ძალების მეურვეობისგან გათავისუფლდნენ პროფკავშირები მე-20 საუკუნის დასაწყისში?

პროფკავშირები გათავისუფლდნენ ლიბერალების მეურვეობისგან.

9. რა ძალები მოვიდნენ ხელისუფლებაში მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ბევრში ევროპის ქვეყნებიდა აშშ-ში?

ლიბერალები.

10. რატომ ვერ შეძლო გერმანიამ საუკუნის დასაწყისში ლიბერალური რეფორმების გატარება?

გერმანიაში კონსერვატორები რჩებოდნენ მთავარ პოლიტიკურ ძალად. სამთავრობო კოალიციები შეიქმნა ლიბერალებთან ან კათოლიკურ პარტიასთან კონსერვატორთა ალიანსის საფუძველზე. გერმანიაში ლიბერალები გაყოფილი იყვნენ და ეშინოდათ სოციალ-დემოკრატების მზარდი გავლენის, რამაც მათ კონსერვატორებთან გაერთიანებისკენ უბიძგა. ლიბერალებმა ომამდელ პერიოდში ვერ მოახერხეს თავიანთი გავლენის გაფართოება და თანმიმდევრული ლიბერალური რეფორმების გატარება.

11. რა იყო ნაციონალიზმის გამორჩეული ნიშნები ევროპაში მე-20 საუკუნის დასაწყისში?

ნაციონალიზმი გახდა მებრძოლი, ესაზღვრებოდა ეროვნულ მტრობასა და სიძულვილს. გერმანიაში მოქმედებდა პანგერმანული კავშირი და რიგი სხვა ორგანიზაციები, რომლებიც ავრცელებდნენ პანგერმანიზმის იდეოლოგიას - გერმანელი ერის უპირატესობას და გერმანიის ბატონობის დამყარების აუცილებლობას სხვა ხალხებზე, პირველ რიგში სლავებზე. საფრანგეთში ნაციონალისტური ორგანიზაციები მონარქიის აღდგენის მომხრენი იყვნენ. ომის წინა დღეს ნაციონალიზმი ყვაოდა ყველა ქვეყანაში, რომლებიც მზად იყვნენ კონფრონტაციისთვის.