Институт институционализмнің негізгі концепциясы ретінде.
ТАҚЫРЫП 2
МЕКЕМЕЛЕР ЖӘНЕ ИНСТИТУЦИОНАЛДЫҚ ОРТА
Орталық санат институттық экономика«мекеме» ұғымы болып табылады. Бұл ұғымды анықтаудың көптеген тәсілдері бар, солардан оның мазмұны туралы барынша толық түсінік қалыптасады.
Институционалдық экономиканың негізін салушы Т.Вебленнің пікірінше, институттар – бұл экономикалық қатынастарды және қоғамның бүкіл әлеуметтік-экономикалық дамуын анықтайтын белгілі бір мінез-құлық ережелері, әдет-ғұрыптар. Веблен институттарды, ең алдымен, адам мінез-құлқын реттейтін қоғамда бекітілген ережелер деп санайды. Адамдардың іс-әрекеті институттар адам мінез-құлқының негізгі туа біткен инстинкттерімен үйлескенде ғана табысты болады.
Жетекші институционалистердің бірі Д.Норт институттарды адамдар арасындағы өзара әрекеттесуді құрылымдайтын және жеңілдететін мінез-құлық ережелері мен нормаларының жиынтығы ретінде қарастырады. Ол институттарды «ойын ережелері», адамдар арасындағы қарым-қатынасты ұйымдастыратын адам жасаған шектеуші құрылымдар ретінде түсіндіреді.
Алғашқы американдық институционалистердің бірі Дж.Коммонс институттың анықтамасына адамдардың ұжымдық іс-әрекеті тұрғысынан қарайды. Ол экономикалық қызметтің орталығында әр адамның әдеттері мен идеяларын реттейтін «жұмыс істейтін ұжымдық институт» деп есептеді. Осыдан институтты Дж.Коммонс жеке әрекетті бақылау, босату және кеңейту үшін ұжымдық әрекет ретінде анықтайды.
В.Гамильтон институтты топтың әдеттерінен немесе халықтың әдет-ғұрыптарына негізделген кең таралған және өзгермейтін ойлау немесе әрекет тәсілі деп анықтайды.
Экономикалық ғылым институттардың да кеңірек түсіндірмесін пайдаланады, соған сәйкес оларды екі топқа бөлуге болады: қоғамда қабылданған мінез-құлық нормалары мен ережелері ретінде және кәсіпорын, үй шаруашылығы, мемлекет сияқты ұжымдық әрекеттің қалыптасқан формалары ретінде. Ғылыми талдау тұрғысынан бұл маңызды, өйткені ол микро және макроэкономика деңгейінде шаруашылық жүргізуші субъектілердің институционалдық сипатын ашуға мүмкіндік береді.
Қазіргі ресейлік экономикалық ғылым қоғамның институционалдық мәселелеріне терең қызығушылық танытуда. Жаңалары пайда болады ғылыми еңбектерЖәне оқу құралдары, авторлары қазіргі Ресей экономикасының институционалдық аспектілерін зерттейді.
Орыс авторларының «институт» ұғымына көзқарастарында белгілі бір айырмашылықтар бар. Осылайша, С.Г.Кирдина «институттар» адамдар мен ұйымдардың өзара әрекеттесу үлгілерін, қоғамдық өмірдің ережелері мен нормаларын тұрақты түрде жаңғыртуда, тіпті оларды ешкім сақтауға мәжбүрлемегенде де өзін көрсетеді» деп есептейді.
В.И. Кушлин институттарды «адамдар арасындағы қарым-қатынастар ұйымдастырылатын адам қолымен жасалған шектейтін шеңберлер» деп анықтайды. Органдар мен ұйымдар, заңдар және басқа да белгіленген ережелер сияқты тұрақты нысандарда өмір сүретін формальды институттар бар. Бейресмилері де бар – бұл жазылмаған ережелер, әдет-ғұрыптар, дәстүрлер мен қағидалар». Осы ұстанымды дамыта отырып, бірқатар авторлар институттарды ойын ережелері мен бақылау ережелерінің жиынтығы ретінде түсіндіреді.
А.Е.Шаститко экономикалық институтқа «шаруашылық субъектілерінің мінез-құлқына шектеулер ретінде қызмет ететін және олардың арасындағы өзара іс-қимылды ретке келтіретін ережелер тізбегі, сондай-ақ осы ережелердің сақталуын бақылаудың сәйкес механизмдері» ретінде сипаттай отырып, экономикалық институтқа жеткілікті толық анықтама береді.
Барлық көрсетілген тәсілдерді қорытындылай отырып, біз мекеменің келесі анықтамасын береміз. Мекеме – адамдар арасындағы қарым-қатынасты ұйымдастыратын адам жасаған ережелер мен мінез-құлық нормаларының жүйесі.
«Институционализм» ұғымының өзі латынның institutuo (институт немесе мекеме) сөзінен шыққан, ол іс-әрекет, әдет-ғұрып, нұсқау, дәстүр дегенді білдіреді.
Институттар мінез-құлық шеңберін анықтайды және жеке адамдар, олардың топтары және жалпы қоғам арасындағы қатынастарды үйлестіреді. Институттар субъектілер арасындағы қарама-қайшылықтарды шешуге және қоғамдағы үйлесімділікке қол жеткізуге көмектеседі. Институттарды және олардың адамдардың іс-әрекетіне ықпалын зерттеу институттық экономиканың негізгі міндеті, оның зерттеу пәні болып табылады.
Сонымен, институттық экономиканың пәні институттарды және олардың адамның экономикалық мінез-құлқына әсерін зерттеу болып табылады. Мекемелер деп біз нормаларды, әдет-ғұрыптарды, дәстүрлерді, заңдарды, сондай-ақ адамдардың шаруашылық қызметіне әсер ететін кәсіпорындарды, мемлекетті, шаруашылықты және басқа да нысандарды түсінеміз.
Жеке тұлғалардың қарым-қатынасын анықтайтын жүйе ретінде институттар келесі әдістемелік функцияларды орындайды:
1) ұйымдастырушылық – институттар қарым-қатынастардағы белгісіздікті азайтады, көзқарастардағы бірлік пен келісімге қол жеткізуге мүмкіндік береді, серіктестердің мінез-құлқындағы қақтығыстар мен оппортунизмді жеңуге көмектеседі;
2) шектеуші – институттар бұзғаны үшін жазалау жүйесі көзделген формальды (заң, кодекс, ережелер) және бейресми (дәстүр, әдет-ғұрып, әлеуметтік норма) шеңберлерді белгілеу арқылы адамдардың қызметін шектейді;
3) үйлестіруші – егер заң жүзінде бекітілген нормалар мен мінез-құлық ережелері түріндегі институттар жалпыға бірдей танылған дәстүрлер мен әдет-ғұрыптар негізінде құрылса, қоғамда нарықтық мәмілелерді жасауға байланысты мәміле шығындарын азайтуға көмектесетін жағдайлар жасалады;
4) ақпараттық – тиімді жұмыс істейтін институттар мәмілеге қатысушылардың нарықтың және тұтастай алғанда экономиканың жай-күйі туралы хабардар болуын арттырады және сол арқылы ақпаратты іздеуге және жеке тұлғалардың қызметін ұтымды етуге шығындарды азайтады;
5) реттеуші – нормалар мен нормаларды тасымалдаушы ретіндегі институттар реттейді құқықтық қатынастарқоғамда және сол арқылы адамның өз құқықтары мен бостандықтарының кепілдігіне қауіпсіздік пен сенімділік атмосферасын құру. Нәтижесінде адамдардың материалдық және интеллектуалдық ресурстары оларды барынша тиімді пайдалану үшін босатылады;
6) дистрибутивтік – институттар экономикалық ресурстарды бөлуге тікелей әсер етеді. Осылайша, тиімді жұмыс істейтін нарықтық инфрақұрылымдық институттар (биржалар, банктер, салық жүйесі) ресурстарды үнемдеп қана қоймай, оларды барынша тиімді пайдалануға болатын салаларға бағыттау;
7) ынталандыру – адамдар арасындағы қарым-қатынаста заңдарды, нормалар мен ережелерді сақтау қызмет тиімділігін арттырудың кепілі және ынталандыруы болып табылады, олардың табысын барынша арттыру үшін қолайлы алғышарттар жасайды.
Неоклассикадан шыққан ғылым ретінде институционалдық теорияның зерттеу әдістері көптеген жағынан әдістермен ортақ. экономикалық теория. Алайда оларды институционалдық зерттеулерде қолданудың өзіндік ерекшеліктері бар. Сонымен қатар, институционалдық теорияның неоклассикалықтан ерекшеленетін өзіндік зерттеу әдістері бар. Негізгі зерттеу әдісі институционалдық процестерді олардың тұрақты қозғалысында қарастыратын диалектикалық тәсіл болып қала береді. Неоклассицизм сияқты институционалдық теория ғылыми абстракциялар әдісін қолданады, соның арқасында институционализмнің барлық категориялық аппараты қалыптасты. Бұл әдісті қолдануда Т.Веблен абстрактілі схемаларды құрастырудан гөрі адам қызметінің әртүрлі формаларын эмпирикалық бақылау принципіне басымдық берді. Бұл ғылыми абстракция әдісінің институционалдық қолданылуын неоклассикалық әдістен ажыратады.
Институционалдық теорияда талдау және синтез әдісі кеңінен қолданылады. Аналитикалық әдістерЗерттеуге талдаудың сандық, сапалық, функционалдық және басқа түрлері кіреді. Бұл әдіс әсіресе жиі қолданылады салыстырмалы талдау, ол абсолютті дәлдікті талап етпей, институционалдық құрылымдардың даму тенденцияларын анықтауға мүмкіндік береді. Осылайша, қаржылық есеп беру деректерін талдау арқылы кәсіпкерлік қызметтің сол немесе басқа нысандарының тиімділік деңгейлерін салыстыруға болады. Трансакциялық шығындарды салыстыру ординалистік теорияның негізі болып табылады, ол кәсіпорындардың әртүрлі нысандары үшін осы шығындарды сараптамалық бағалау әдісін қолданады. Мұнда басқа әдістердің пайдасы шамалы, өйткені транзакциялық шығындарды дәл өлшеу мүмкін емес және ақшалай құны жоқ. Талдау оның барлық түрінде берілген құбылыстың жеке аспектілерін зерттеуге мүмкіндік береді, содан кейін синтез негізінде барлық алынған білім біртұтас тұтастыққа біріктіріледі. В.Гамильтон институционалдық зерттеулердегі синтездің рөлін атап көрсетті: «...институционализм экономикалық ғылымды біріктіре алатын бірден-бір теория, өйткені ол экономикалық жүйенің жекелеген бөліктерінің тұтаспен қалай байланысатынын көрсетеді».
Неоклассицизм сияқты институционализм де тарихшылдық принципін қолданады, бұл одан әрі маңызды нәтижелерге жетуге мүмкіндік береді. логикалық қорытындылар. Осылайша, институционалдық теория үшін білімнің тарихи және логикалық принциптері арасындағы корреляция әдісін қолданамыз.
Институттық зерттеулерде индукция және дедукция әдісі маңызды орын алады. Индукциялық әдіс негізінен жекелеген жағдайлардан жалпылауға көшкен ескі институционализмге тән. Ол кезде бұл әдіс бірден-бір дұрыс әдіс болды, өйткені ол институттық теорияның қалыптасуына ықпал етті. Неоинституционализм, керісінше, негізінен дедукция әдісін қолданады, яғни институттарды бұрыннан қалыптасқан біртұтас теория негізінде зерттейді.
Неоклассицизм сияқты институционализм де позитивті және нормативті зерттеу әдістерін пайдаланады, сол арқылы бар институционалдық формалардан жетілдірілгенге көшу мүмкіндіктерін анықтайды. Қандай институттар ең жетілген, яғни институционализмнің біртұтас нормативтік негізі әлі қалыптаспағандығы туралы әртүрлі пікірлер бар.
Көп деңгейлі зерттеу әдісіне, ең алдымен микро- және макроэкономикалық деңгейде институционалдық проблемаларды зерттеуге көп көңіл бөлінеді. Бұл екі деңгей институттардың табиғатына тән, олардың анықтамаларында микро (әдет-ғұрып, әдет-ғұрып, дәстүр) де, макродеңгейдің де ұғымдарын – макроэкономиканың негізгі субъектілерінің тұлғасында байқауға болады.
Зерттеудің эволюциялық принципі институционализмде іргелі рөл атқарады. Ол экономиканы кең әлеуметтік, мәдени және саяси қатынастарға қатысатын ашық, дамып келе жатқан жүйе ретінде қарастырады. Бұл институционализмге басқа ғылымдардың – әлеуметтану, психология, саясаттану мәліметтерін пайдалану мүмкіндігін береді.
Институционализм экономикалық теорияға қарағанда көбірек дәрежеде әлеуметтік психология әдісін пайдаланады, ол социологиялық сауалнамалар, сауалнамалар, сараптамалық бағалауларболып жатқан институционалдық өзгерістерге байланысты қоғамның психологиялық көңіл-күйін анықтауға мүмкіндік береді.
Неоклассикизмге қарсы институционализмнің ең маңызды әдісі ойын теориясын пайдалану болып табылады. Оған негізделген неоклассицизм ғылыми парадигма, жиі қолданылады математикалық әдістермакроэкономикалық тепе-теңдік жағдайын неғұрлым дәл сипаттайтын зерттеу ретінде. Институционалистер мұндай жағдайды абстрактылы және шынайы емес деп санайды, бірақ олар ішінара тепе-теңдіктің әртүрлі түрлерінің бар екенін мойындайды. Оларды сипаттау үшін қайталанатын ойындарда жеке тұлғалардың әртүрлі стратегияларын анықтауға мүмкіндік беретін ойын теориясы қолданылады. Жас ғылым ретінде институционализмнің әдіснамалық негізі әлі толық қалыптасып үлгерген жоқ;
Тақырыбы: Институционалдық экономика бойынша тест №2 нұсқа
Түрі: Тест | Өлшемі: 19,93K | Жүктеулер: 105 | 10.01.14 13:40-та қосылды Рейтинг: +1 | Қосымша сынақтар
Университет: Солтүстік (Арктика) федералды университет
Жылы мен қаласы: Архангельск 2013 ж
1. Институционалдық экономиканың басқа ғылымдармен байланысы қандай?
Жауап:
Теория атауының негізінде жатқан «институт» түсінігін институционалистер қоғамның экономикадағы және одан тысқарыдағы қозғаушы күшінің негізгі элементі ретінде қарастырады. Оларға «институттар» сияқты сан алуан категориялар мен құбылыстар жатады – мемлекет, отбасы, кәсіпкерлік, монополия, кәсіпкерлік, жеке меншік, кәсіподақтар, дін, мораль және т.б. , ең бастысы – экономиканың эволюциясы.
Институционализм – батыстық экономикалық ғылымда кең тараған бағыт. Ол гетерогенді ұғымдардың кең ауқымынан қалыптасады, олардың ортақ белгісі экономикалық құбылыстар мен процестерді әлеуметтік, құқықтық, саяси және басқа да құбылыстар мен процестермен тығыз байланыста зерттеу болып табылады. Бұл қатынас әлеуметтік институттарды құрайды. Бұл нарықтық экономиканың әлеуметтік-экономикалық ортасын құрайтын ұйымдар (акционерлік қоғамдар мен басқа да меншік иелері, кәсіпкерлер одақтары, кәсіподақтар, мемлекет, сот жүйесі, саяси партиялар, әртүрлі типтегі коммерциялық емес ұйымдар, отбасы, оқу орындары және т.б.). Сондай-ақ институттар дәстүрлермен, мінез-құлықтың жазылмаған ережелерімен және қол жеткізілген келісімдермен реттелетін әртүрлі бейресми қатынастарды білдіреді.
2. Оппортунистік мінез-құлықтың қай түрі (келісімшартқа дейінгі немесе келісімшарттан кейінгі) жалтару болып табылады?
Жауап: Келісім-шарттан кейінгі
Келісімшарттан кейінгі оппортунизм шарт талаптарын бұзудан тұрады. Ол тараптардың бірінің ақпаратты жасырып, екінші тарапқа зиянын тигізетін пайдасына мүмкіндік беруінде көрінеді. Мысалы, жұмыс уақытын өз мақсатына пайдалану немесе бағалы қағаздармен операциялар бойынша инвестициялық жобаны жүзеге асыру үшін алынған ақшаны пайдалану. Сондай-ақ тараптардың бірі қолайлы жағдайларды пайдаланып, шартты өзгертуді талап етуі мүмкін. Осылайша, келісім-шарттан кейінгі оппортунистік мінез-құлық жоғарыда талқыланған «жалғау» мен «бопсалауды» қамтиды.
3. Бейресми экономика дегеніміз:
а) постскрипттердің, алыпсатарлық операциялардың, парақорлықтың экономикасы;
б) шеңберінде тауарлар мен қызметтердің тұрақты өндірісі жоқ экономикалық қызметтің құқықтық түрлері;
V) экономикалық қызмет, заңды тікелей бұзумен және заңды меншік құқығына қол сұғумен байланысты ма?
Жауап:б)
Көптеген ресейлік сарапшылар, әдетте, көлеңкелі экономика үш тәуелсіз тұжырымдаманы, үш секторды қамтиды деп санауға бейім:
1. астыртын кәсіпкерлік – заңмен тыйым салынған экономикалық қызмет түрлері: қару-жарақ пен есірткі сатушылар, рэкетшілер, жалдамалы өлтірушілер, сутенерлер және т.б.;
2. бейресми экономика – экономикалық қызметтің заңды түрлері, бірақ тауарлар мен қызметтерді өндіру ресми статистикада тіркелмейді, салық төлеуден жалтару, бейресми жұмыспен қамту және т.б.;
3. жалған экономика – постскрипт, алыпсатарлық операциялар, парақорлық, алаяқтық экономикасы.
4. Мұғалімдердің әдетте оқушыларға қоятын талаптары эмпатия нормасының көрінісі ме? Онша емес
Жауап:
жоқ, өйткені мұғалім әдетте өзінің бір кездері студент болғанын, сонымен бірге барлық пәндерге бірден дайындалу керектігін, оның қызығушылықтары әсіресе Х пәнімен және жалпы оқу бағдарламасымен шектелмейтінін ұмытады...
5. Мекеме ұғымының ұйымнан айырмашылығы неде?
Жауап:
Әлеуметтік институттар мен қоғамдық ұйымдар бір-бірімен тығыз байланысты. Олардың бір-бірімен байланысы туралы әлеуметтанушылар арасында ортақ пікір жоқ. Кейбіреулер бұл екі ұғымды бір-бірінен ажыратудың қажеті жоқ деп есептейді, өйткені олар әлеуметтік қамсыздандыру жүйесі, білім, армия, сот, банк сияқты көптеген әлеуметтік құбылыстарды бір мезгілде екеуін де әлеуметтік ұғым ретінде қарастыруға болады; мекеме және әлеуметтік ұйым ретінде, ал басқалары олардың арасында азды-көпті айқын айырмашылықты береді. Осы екі ұғымның арасында нақты «су айрығын» сызудың қиындығы әлеуметтік институттардың өз қызметі процесінде әлеуметтік ұйым ретінде әрекет ететіндігімен түсіндіріледі - олар құрылымдық түрде жобаланған, институттанған, өз мақсаттары, функциялары, нормалары мен ережелері бар. Қиындығы әлеуметтік ұйымды тәуелсіз деп ажыратуға тырысуында
құрылымдық құрамдас немесе әлеуметтік құбылыс әлеуметтік институтқа да тән қасиеттер мен белгілерді қайталауы керек. Сондай-ақ айта кету керек, әдетте, мекемелерден гөрі ұйымдар әлдеқайда көп. Бір әлеуметтік институттың функцияларын, мақсаттары мен міндеттерін іс жүзінде жүзеге асыру үшін көбінесе бірнеше мамандандырылған қоғамдық ұйымдар құрылады. Мысалы, Дін институтының негізінде әртүрлі шіркеу және діни ұйымдар, шіркеулер мен концессиялар (православие, католицизм, ислам және т.б.) құрылып, қызмет етуде.
6. Неліктен норма ұтымды мінез-құлықтың алғышарты болып табылады?
Жауап:
Қоғамдық таңдау теориясына тән рационалды таңдау моделін қолданатын нормаларды түсіндіруден айырмашылығы, келісімдер экономикасы келесі нормалардан нормалар берілген деп есептелетініне қарамастан, ұтымды мінез-құлықтың алғы шартын көруді ұсынады. сыртында және экзогендік болып табылады. Бұл мәлімдеме бір қарағанда парадоксалды: ұтымды әрекеттің шарты - ұтымды таңдаудың нәтижесі болып табылмайтын (дәлірек айтқанда, міндетті емес) норманың орындалуы. Келісімдердің экономикасы норманы нарықтағы мәмілелерге қатысушылардың ниеттері мен қалауларын өзара түсіндірудің алғы шарты ретінде қарастыруды ұсынады. Бұл тұрғыдан алғанда, норманы сақтау жеке тұлғаның контрагентке өз ниеті туралы сигналдарды жеткізу тәсілі, сондай-ақ басқа тұлғалардың ниеттерін түсіну үшін негіз болады. Индивидтер норма талабын оның мінез-құлқының абсолютті детерминанты болғандықтан емес, өзара әрекеттесудегі белгісіздікті азайту, демек, ұтымды қойылған мақсаттарға жету үшін орындайды.
7. Егер меншік құқығы нақты көрсетілсе және транзакциялық шығындар нөлге тең болса, онда Коуз теоремасына сәйкес:
а) өндіріс құрылымы өзгереді;
б) өндіріс құрылымы өзгеріссіз қалады;
в) меншік құқығының таралуына байланысты өндіріс құрылымы өзгереді?
Жауабы: а)
Коуз бұл тұжырымдаманы оның тікелей қатысушыларына емес, үшінші тұлғаларға қатысты кез келген қызметтің жанама өнімдері деп аталатын сыртқы әсерлерді қарастыру арқылы дәлелдеді.
8. Ойынның қай ережелері – нарықтық немесе командалық экономика – сессияны «қанағаттанарлық» деп күткен, бірақ көп стресссіз өтуді күткен студенттің мінез-құлқы неғұрлым сәйкес келеді?
A. Нарық
B. Командалық экономика
Жауап:Б.
Студент өз білімін барынша арттыруға емес, білімін жалғастыруға қажетті білімнің белгілі бір минимум деңгейіне жетуге бағытталған. Демек, біз қарапайым утилитаризм нормасы және құндылық-ұтымды әрекет нормасы туралы айтып отырмыз, өйткені емтихандарды «қанағаттанарлық» тапсыруға деген ұмтылыс тек университет белгілеген ең төменгі талаптарды орындауға деген ұмтылысты көрсетеді.
9. «Ескі» және «жаңа» институционалдық мектептер арасындағы түбегейлі айырмашылықтарды атаңыз.
Жауап:
Ол екі постулатта негізделген:
1) экономикалық талдауда институционалдық экологиялық факторларды тану;
2) институттарды неоклассикалық теорияның әдіснамалық принциптері негізінде зерттеуге болатындығы туралы тұжырым.
Бұл неоклассицизмге негізделген «жаңа» институционализмнің шығуын және оның бұрынғы «ескі» институционализмнен түбегейлі айырмашылығын көрсетеді.
Сонымен қатар, оның қорғаныс өзегін құрайтын неоклассицизм ережелері де ең алдымен нео-институционалистер тарапынан шабуылға ұшырады.
Біріншіден, айырбас шығынсыз жүреді деген болжам сынға алынды. Бұл ұстанымды сынауды Коуздың алғашқы еңбектерінде кездестіруге болады.
Дегенмен, айта кету керек, Менгер айырбас шығындарының болу мүмкіндігі және олардың айырбас субъектілерінің шешімдеріне әсері туралы өзінің «Саяси экономияның негіздері» еңбегінде жазған.
Екіншіден, транзакциялық шығындардың бар екендігін мойындай отырып, ақпараттың қолжетімділігі туралы тезисті қайта қарау қажеттілігі туындайды. Ақпараттың толық еместігі мен жетілмегендігі туралы тезисті мойындау экономикалық талдаудың жаңа перспективаларын ашады.
Үшіншіден, меншік құқықтарын бөлу мен нақтылаудың бейтараптығы туралы тезис қайта қаралды. Бұл бағыттағы зерттеулер меншік құқығы теориясы және ұйымдардың экономикасы сияқты институционализм салаларын дамытудың бастапқы нүктесі болды. Осы салалар шегінде шаруашылық жүргізуші субъектілер» экономикалық ұйымдар» енді «қара жәшіктер» ретінде қарастырылмайды.
10. «Трансакциялық шығындарға» анықтама беріңіз
Жауап:
Транзакциялық шығындар— шарттар жасасуға байланысты туындайтын шығындар (соның ішінде нарықтық механизмдерді пайдалана отырып); экономикалық агенттердің қарым-қатынасымен бірге жүретін шығындар. Бөлектеу
- жинау шығындары және ақпаратты өңдеу,
- келіссөздер шығындары және шешім қабылдау,
- шығындарды бақылау
- нарықты пайдалана отырып, шарттың орындалуын құқықтық қорғау шығындары.
11.Ресейдегі заңсыз экономика:
а) өседі;
б) өзгермейді;
в) төмендейді
Жауап: A)
Заңсыз экономика заңдыға қарағанда жылдам қарқынмен өсуде және бұл факт статистикада көрсетілмейді. Үкімет қажет болмаған кезде ақша массасын кеңейту және сұранысқа әсер ету (мемлекеттік шығындарды ұлғайту, ақша-несие саясатын жеңілдету) арқылы экономикалық өсуді ынталандыру саясатын жалғастыра алады. Мұндай саясаттың нәтижесі инфляция қарқынының өсуімен қатар жүретін экономиканың «қызып кетуі» болуы мүмкін.
12. Жергілікті дүкенде күнделікті темекі сатып алу тұтынушының толық ұтымды мінез-құлқының көрінісі ме? Онша емес
Жауап:
Жоқ, өйткені тұтынушы толық ұтымдылық үлгісімен әрекет ете отырып, жалпы нарықтағы өзін қызықтыратын брендтегі темекінің бағасы туралы ақпаратты күнделікті жинап, оны ең арзан жерден сатып алуы керек.
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:
1. Олейник А.Н. Мекеме экономикасы: Оқу-әдістемелік құрал. М., 2005 ж.
2. Волчик В.В. Институционализм: жаңа мифтің екіншілік сипаты? (Институционалдық экономиканың мүмкіндіктері мен шектері) // Ростов мемлекеттік университетінің экономикалық хабаршысы. 2003. Т. 1. № 1.
3. Волчик В.В. Институционалдық экономика бойынша дәрістер курсы. Ростов-на-Дону: РСУ баспасы, 2000. 2-дәріс.
4. Шаститко А.Е. Жаңа институционалдық экономика. М., 2002. Ч. 6.7.
5. Эггерцсон Т. Экономикалық мінез-құлық және институттар. М.: Дело, 2001 ж.
6. Коуз Р. Фирманың табиғаты // Фирма, нарық және құқық. М., 1993 ж.
7. Солтүстік D. Институттар, институционалдық өзгерістер және экономиканың қызметі. М., 1997 ж.
Ол саған ұнады ма? Төмендегі түймені басыңыз. Сізге қиын емес, және біз үшін Жақсы).
Кімге тегін жүктеп алыңызЖұмысты максималды жылдамдықпен тексеріңіз, тіркеліңіз немесе сайтқа кіріңіз.
Маңызды! Тегін жүктеуге жіберілген барлық тесттер сіздің жеке ғылыми жұмыстарыңыздың жоспарын немесе негізін құруға арналған.
Достар! Сізде өзіңіз сияқты студенттерге көмектесудің бірегей мүмкіндігі бар! Егер біздің сайт сізге табуға көмектессе дұрыс жұмыс, сонда сіз қосқан жұмысыңыз басқалардың жұмысын қалай жеңілдететінін түсінесіз.
Тест жұмысы, сіздің ойыңызша, сапасыз болса немесе сіз бұл жұмысты бұрыннан көрген болсаңыз, бізге хабарлаңыз.
Тақырыбы: Институционалдық экономика бойынша тест
Түрі: Тест | Өлшемі: 15,98K | Жүктеулер: 63 | 24.02.14 16:34-те қосылды Рейтинг: 0 | Қосымша сынақтар
- Институционалдық экономиканың пәні:
а) қоғамның өндіргіш күштері;
б) экономикалық ресурстар;
в) институционалдық экономикалық қатынастар.
Институционалдық экономика термині қазіргі экономикалық теорияның екеуін біріктіретін салаларының жиынтығын білдіреді жалпы қасиеттері, атап айтқанда:
1. кеңейту пәндік аймақэкономикалық теория;
2. зерттеу әдісін құрайтын негізгі болжамдарды өзгерту.
Пәндік аймақтың кеңеюі екі қосымша және бір-бірімен тығыз байланысты талдау саласымен байланысты:
A). партиялар қоғамдық өміржәне нарықтық механизмнің жұмысына тікелей қатысы жоқ адамның мінез-құлқы.
б). әдетте неоклассикалық теория шеңберінде зерттелмейтін институттар.
Институт -үйлестіруді қамтамасыз ететін кез келген механизм болып табылады және тиімді мотивацияэкономикалық мінез-құлық. Осылайша, институттардың себебі жоспарлардың сәйкес келуі (үйлестіру) мен ынталандырудың (мотивация) сәйкестігінде жатыр.
Институттар- қоғам мен жеке адам арасындағы жеке қарым-қатынастар және олардың атқаратын жеке қызметтері туралы жалпы ойлау тәсілі; және кез келген қоғамның дамуындағы белгілі бір уақытта немесе кез келген сәтте әрекет ететіндердің жиынтығынан тұратын әлеуметтік өмір жүйесін психологиялық жағынан сипаттауға болады. жалпы сызбабасым рухани ұстаным немесе қоғамдағы өмір салты туралы ортақ идея ретінде.
Сондықтан дұрыс жауап: в) институционалдық экономикалық қатынастар.
- Ресей экономикасында келісімдер теориясы тұрғысынан қандай транзакциялық шығындар ерекше жоғары?
а) ақпаратты іздеу;
б) Оппортунизмді бақылау және алдын алу;
в) Өлшемдер;
d) келіссөздер жүргізу;
e) Келісім-шарт жасасу.
Келісім теориясы транзакциялық шығындардың өсуінің негізгі факторы ретінде экономикалық ортаның гетерогенділігіне назар аударады. Ресей экономикасында келісімдердің арақатынасы өте тұрақсыз, бұл экономикалық агенттердің жалпы қабылданған «ойын ережелері» негізінде әрекет етуіне кедергі келтіреді.
Ресейдегі транзакциялық шығындардың негізгі бөлігін экономикалық агенттердің өздері көтереді және бұл олардың бір транзакцияға шамадан тыс жоғары құны. Шынында да, Ресейде транзакциялық сектордың көлемінің шамамен сандық есептеулері жоқ екенін ескерсек, оның айтарлықтай мөлшері транзакциялық шығындардың сипатын түсіндірудің үш тәсілімен болжанады:
1) Транзакция құнының теориясы ақпарат нарығының жоқтығына және баға сигналдарының бұрмалануына назар аударады. жоғары дәреженарықты монополиялау және құрылымдық теңгерімсіздік.
2) Қоғамдық таңдау теориясы нарықты қалыптастырудың толық еместігіне және осыған байланысты мәміледе алмастырушы контрагент табудың қиындығына, ұлттық нарықтың көлеміне және оған қатысушылардың көптігіне баса назар аударады.
3) Келісімдер теориясы транзакциялық шығындардың жоғары деңгейін әртүрлі келісімдер арасындағы қатынастардың тұрақсыздығымен түсіндіреді.
Сондықтан дұрыс жауап: а) ақпаратты іздеу және б) оппортунизмді бақылау және алдын алу.
- Неоинституционалдық теорияның негізгі ережелері қандай? Олардың неоклассикалық теорияның негізгі негіздерінен айырмашылығы неде?
Келесі ережелер барлық неоинституционалистерге ортақ:
Әлеуметтік институттар маңызды;
Стандартты микроэкономикалық құралдардың көмегімен институттарды талдауға болады.
Негізгі алғышарттарға әдетте мыналар жатады:
- әдістемелік индивидуализм;
- экономикалық адам түсінігі;
- алмасу ретіндегі әрекет.
Әдістемелік индивидуализм.Шектеулі ресурстар жағдайында әрбір адам қол жетімді баламалардың бірін таңдауға тап болады. Жеке тұлғаның нарықтық мінез-құлқын талдау әдістері әмбебап болып табылады. Оларды адам таңдау жасауы керек кез келген салаға сәтті қолдануға болады.
Нео-институционалдық теорияның негізгі алғышарттары: адамдар кез келген салада өз мүдделерін көздеу үшін әрекет етеді және бизнес пен әлеуметтік сала немесе саясат арасында еңсерілмейтін шекара жоқ.
Экономикалық адам түсінігі.Неоинституционалдық таңдау теориясының екінші алғышарты «экономикалық адам» тұжырымдамасы болып табылады. Бұл концепция бойынша нарықтық экономикадағы адам өзінің қалауын тауарға сәйкестендіреді. Ол өзінің пайдалы функциясының мәнін барынша арттыратын шешімдер қабылдауға ұмтылады. Оның мінез-құлқы ұтымды.
Бұл теорияда индивидтің рационалдылығының әмбебап мәні бар. Бұл барлық адамдар өз қызметінде ең алдымен экономикалық принципті басшылыққа алатынын білдіреді, яғни олар шекті пайда мен шекті шығындарды (шешім қабылдауға байланысты пайда мен шығындар) салыстырады.
Неоинституционалдық теория транзакциялық шығындарды да қарастырады, яғни. меншік құқығын айырбастауға байланысты шығындар. Бұл кез келген әрекет алмасу ретінде қарастырылғандықтан болды.
Алмасу ретіндегі әрекет.Неоинституционалдық теорияны жақтаушылар кез келген саланы тауар нарығына ұқсас етіп қарастырады. Мемлекет, мысалы, шешімдер қабылдауға ықпал ету, ресурстарды бөлуге қол жеткізу, иерархиялық сатыдағы орындар үшін адамдар арасындағы бәсекелестік алаңы. Оған қатысушылардың әдеттен тыс меншік құқықтары бар: сайлаушылар мемлекеттің жоғары органдарына өкілдер сайлай алады, депутаттар заңдар қабылдай алады, ал шенеуніктер олардың орындалуын бақылай алады. Сайлаушылар мен саясаткерлер бір-бірімен дауыс беріп, сайлау алдындағы уәделерін алмасатын адамдар ретінде қарастырылады.
Неоинституционалистер адамдарға шектеулі ұтымдылық тән екенін, ал шешім қабылдау тәуекел мен белгісіздікпен байланысты екенін ескере отырып, бұл айырбастың ерекшеліктерін неғұрлым шынайы бағалайды.
Негізгі принциптер мен неоклассикалық теория арасындағы айырмашылықтар:
Біріншіден, «ескі» институционалистер (мысалы, Дж. Коммонс) экономикаға құқық пен саясаттан келіп, басқа қоғамдық ғылымдардың әдістерін пайдалана отырып, қазіргі экономикалық теорияның мәселелерін зерттеуге тырысты; неоинституционалистер дәл қарама-қарсы жолды ұстанады – олар неоклассикалық экономикалық теория әдістерін пайдалана отырып, ең алдымен қазіргі микроэкономика мен ойын теориясының аппаратын пайдалана отырып, саясаттану мен құқықтық мәселелерді зерттейді.
Екіншіден, дәстүрлі институционализм негізінен индуктивті әдіске негізделді және жеке жағдайлардан жалпылауға көшуге ұмтылды, нәтижесінде жалпы институционалдық теория ешқашан пайда болмады; неоинституционализм дедуктивті жолмен жүреді – бастап жалпы принциптерәлеуметтік өмірдің нақты құбылыстарын түсіндіру үшін неоклассикалық экономикалық теория.
Үшіншіден, «ескі» институционализм түбегейлі экономикалық ойдың тенденциясы ретінде ұжымдардың (кәсіподақтар мен үкіметтің) жеке адамның мүддесін қорғау іс-әрекетіне бірінші кезекте назар аударды; Неоинституционализм бірінші орынға тәуелсіз жеке тұлғаны қояды, ол өз еркімен және өз мүдделеріне сәйкес қандай ұжымдарға мүше болу тиімдірек екенін шешеді.
- Неоинституционалдық теорияның негізгі мазмұны:
а) басқа ғылымдардың әдістерін қолдана отырып, экономикалық мәселелерді талдауға ұмтылу;
б) саяси, құқықтық және басқа мәселелерді талдау үшін неоклассикалық экономикалық теорияның әдістерін қолдануға талпыныспен;
в) неоклассикалық теорияға қатысы жоқ жаңа ережелерді әзірлеуде?
NIET ерекшеліктерін бірнеше ережелерге тұжырымдауға болады:
Біріншіден,негізінде айырбастау жүзеге асырылатын меншік нысандары мен шарттық нысандардың кең ауқымы қарастырылады.
Жеке меншікпен қатар ұжымдық, мемлекеттік, акционерлік меншік нысандары талданады және олардың нарықтағы мәмілелерді қамтамасыз етудегі салыстырмалы тиімділігі салыстырылады. Бұл меншік құқығы теориясы мен оңтайлы келісім-шарт теориясының зерттеу бағдарламасы. Меншік құқығын орнатуға және тиімді қорғауға жауапты мемлекет теориясы, қоғамдық таңдау теориясы.
Оның ерекшелігі қоғамдық таңдаудың неоклассикалық теориясының да, «ескі» институционализмнің құрамдас бөлігі болып табылатын «тәртіп теориясының» да элементтерін біріктіруде.
Екіншіден,Неоклассикалық модель ақпараттық шығындар түсінігін енгізеді, яғни мәміле және нарықтағы жағдай туралы ақпаратты іздеу және алуға байланысты шығындар. Ақпарат теориясы неоинституционализммен тікелей байланысты болмаса да, оның дамуына айтарлықтай әсер етті.
Үшіншіден,Өндіріспен немесе трансформациямен, шығындармен бірге неоинституционалистер транзакциялық шығындардың болуына мүмкіндік береді. Трансакциялық шығындар теориясының орталық бөлігін құрайтын бұл термин транзакцияны аяқтау кезінде пайда болатын барлық шығындарды білдіреді. Жаңа экономикалық тарихтранзакциялық шығындар теориясы мен меншік құқығы теориясын тарихи талдауға қолданудан туындады.
Жаңа институционалдық экономикалық теорияның жаңадан пайда болған зерттеу бағдарламасы ретіндегі негізгі сипаттамалары, сипаттамалары көрсетілген және неоклассикалық теориядағы адамның жұмыс моделінің мүмкіндіктері көрсетілген. Трансакциялық шығындардың мазмұны мен маңызы, трансформациялық шығындармен байланысы зерттелді, транзакциялық шығындарды сандық бағалау динамикасын түсіндіру ұсынылды.
Меншік құқығының пайда болу шарттарына, ережелердің орындалуына, әртүрлі меншік жүйелерінің салыстырмалы артықшылықтарына байланысты мәселелер қарастырылады; сыртқы әсерлер және осы әсерлерді ішкіландыруды қамтамасыз ететін институционалдық баламалар; орындаушының мінез-құлқын басқару мәселесін шешу жолдары; келісім-шарттардың түрлері, институционалдық келісімдер және институционалдық өзгерістер.
Сондықтан дұрыс жауап: в) неоклассикалық теорияға қатысы жоқ жаңа ережелерді әзірлеуде.
- Р.Коуздың транзакциялық шығындар теориясы институционалдық теорияның қай бағытына жатады?
а) ескі институционализм;
б) неоинституционалдық теория;
в) жаңа институционалдық теория?
Оның «Әлеуметтік құн мәселесі» (1960) мақаласында баяндалған «Коуз теоремасы» ең маңыздылардың бірі болып табылады. жалпы ережелержаңа институционалдық теория. Ол сыртқы әсерлер мәселесіне арналған. Бұл оның тікелей қатысушыларына емес, үшінші тұлғаларға қатысты кез келген қызметтің жанама өнімдерінің атауы.
Бүгінгі таңда Коуз теоремасы соғыстан кейінгі кезеңдегі экономикалық ойдың ең жарқын жетістіктерінің бірі болып саналады.
Одан бірнеше маңызды теориялық және практикалық қорытындылар шығады.
Біріншіден, ол меншік құқығының экономикалық мәнін ашады. Коуздың пікірінше, сыртқы әсерлер (яғни, жеке және әлеуметтік шығындар мен пайдалар арасындағы сәйкессіздік) меншік құқығы нақты анықталмаған және бұлыңғыр болмаған кезде ғана пайда болады. Құқықтар нақты анықталған кезде барлық сыртқы әсерлер (сыртқы шығындар ішкі болады). Сыртқы әсерлерге байланысты шиеленістің негізгі өрісі шексіз категориядан сирек (су, ауа) категориясына ауысатын және бұрын негізінен меншік құқығы болмаған ресурстар болып шығуы кездейсоқ емес.
Екіншіден, Коуз теоремасы нарықтағы сәтсіздіктер туралы айыптауларды бұрмалайды. Сыртқы әсерлерді еңсеру жолы олар нақты анықталмаған салаларда жаңа меншік құқықтарын құру арқылы өтеді. Сондықтан сыртқы әсерлер мен олардың теріс салдары ақаулы заңнамамен туындайды. Коуз теоремасы нарыққа және жеке меншікке қарсы теңестірілген қоршаған ортаны бұзудың стандартты төлемдерін айтарлықтай жояды. Одан қарама-қарсы қорытынды шығады: деградацияға сыртқы ортажеке меншіктің шектен шығуына емес, жеткіліксіз дамуына әкеледі.
Үшіншіден, Коуз теоремасы транзакциялық шығындардың негізгі маңыздылығын ашады. Олар оң болған кезде меншік құқықтарын бөлу бейтарап фактор болудан қалып, өндірістің тиімділігі мен құрылымына әсер ете бастайды.
Төртіншіден, Коуз теоремасы сыртқы әсерлерге сілтемелер мемлекеттің араласуы үшін жеткілікті негіз емес екенін көрсетеді. Транзакциялық шығындар аз болған жағдайда, ол жоғары болған жағдайда қажет емес, ол әрқашан экономикалық тұрғыдан негізделмейді; Мемлекет әрекетінің өзі оң транзакциялық шығындармен байланысты.
Экономикалық ойдың дамуына Коуздың әсері терең және жан-жақты болды. Оның жұмысынан экономикалық ғылымның (экономика экономикасы) барлық жаңа салалары өсті. Кеңірек мағынада оның идеялары неоинституционалдық қозғалыстың дамуының теориялық негізін қалады.
Сондықтан дұрыс жауап: в) жаңа институционалдық теория.
- Эмпирикалық есептеулер көрсеткендей, басқа жағдайлар тең болған жағдайда, көлеңкелі сектордың экономикадағы бай аймақтардың үлесі (жоғары) ЖҰӨ- жалпы аймақтық өнім) төмен болып шығады. Мұндай фактіні қалай түсіндіруге болады?
Көлеңкелі экономика - бұл қоғам азаматтары арасындағы стихиялы түрде дамып келе жатқан, барды айналып өтетін экономикалық қатынастар мемлекеттік заңдаржәне әлеуметтік ережелер. Бұл бизнестің кірісі жасырын және салық салынатын экономикалық қызмет болып табылмайды. «Көлеңкелі» экономиканы экономикалық қатынастардың әртүрлі түрлерінің және есепке алынбайтын, реттелмейтін және заңсыз экономикалық қызмет түрлерінің жиынтығы ретінде де сипаттауға болады. Бірақ, ең алдымен, «көлеңкелі» экономика – бұл қоғам бақыланбайтын және одан жасырын тауарлық-материалдық құндылықтарды, ақша мен қызметтерді өндіру, бөлу, айырбастау және тұтыну.
Анықтау көлеңкелі экономиканың белгілерімәмілелер мен кәсіпорындарды ресми тіркеуден жалтару немесе оларды жүзеге асыру шарттарын әдейі бұрмалау болып табылады.
IN көлеңкелі экономиканың құрамыкелесі сегменттерді қамтиды.
Бейресми экономика(«сұр нарық») – негізінен кәсіпкерлік субъектілері жасыратын немесе төмендететін заңды экономикалық операциялар, мысалы, тіркеусіз жұмысқа орналасу, тіркелмеген жөндеу-құрылыс жұмыстары, репетиторлық қызмет, жылжымайтын мүлікті жалға беру және т.б. салық төлеуден жалтару әдістері.
Қылмыстық экономика(«қара нарық») – кез келген экономикалық жүйеде және елдердің басым көпшілігінде заңмен тыйым салынған экономикалық қызмет: есірткінің заңсыз айналымы, контрабанда, жезөкшелік, рэкет және т.б.
Жалған экономика -ұйымдасқан сыбайлас жемқорлық байланыстары негізінде пара беру, жеке жеңілдіктер мен субсидиялар беру.
Көлеңкелі сектордың ауқымы мен құрылымы көбінесе мемлекеттің экономикалық саясатына байланысты, ал бұл сектордың кеңеюі қысқа мерзімді пайдаға қарамастан, қоғамға айтарлықтай зиян келтіреді, билік оны қауіпсіз мөлшерге дейін төмендетуге ұмтылуы керек; Бұл ретте көлеңкелі экономиканың бейресми сегментін «көлеңкеден» шығару маңызды рөл атқарады. Ол үшін осы сегментке қатысушылардың салық төлеуін олар мемлекеттен әлеуметтік маңызы бар қызметтерді алу (сот арқылы келісім-шарттардың орындалуын қамтамасыз ету, адам мен мүлікті қамтамасыз ету, әлеуметтік инфрақұрылымды дамыту) ретінде қабылдауы керек. Осы мақсатта мемлекеттің міндеті заңды кәсіпкерлік қызмет үшін қолайлы жағдай жасау: әкімшілік кедергілерді азайту, салық салудың қолайлы деңгейін белгілеу. Шаруашылық субъектілерінің шарттық міндеттемелерді орындауын қамтамасыз ету, жеке меншікке кепілдік беру.
7. «Елестетіп көрейік: Шөлді жер. Оның бір шетінде күйме бар. Екінші жағында он адам бар. Сигнал! - олар вагонға қарай жүгіреді. Оған кім барады? - кім жақсы билейді? Жоқ - жылдамырақ жүгіретін адам. Кім басып озды, барлығын шетке итеріңіз; бірақ ол өте нашар жүргізе алады ». Бұл үзінді меншік құқығын бөлудің қай механизмінің тиімсіздігін көрсетеді?
а) «Бірінші келеді, бірінші қолданады».
б) Жоғары транзакциялық шығындар жағдайында өкілеттіктерді еркін алмасу.
c) Ресурсқа қол жеткізуден қандай да бір ерекшеліктердің болмауы.
г) нөлге жақын транзакциялық шығындар жағдайында өкілеттіктерді еркін алмасу.
Жауап. A). Бұл жағдайда меншік ресурсқа бірінші рет қол жеткізген адамға беріледі. Барлық басқа әлеуетті меншік иелері мүліктік қатынастардан шығарылады.
Ол саған ұнады ма? Төмендегі түймені басыңыз. Сізге қиын емес, және біз үшін Жақсы).
Кімге тегін жүктеп алыңызЖұмысты максималды жылдамдықпен тексеріңіз, тіркеліңіз немесе сайтқа кіріңіз.
Маңызды! Тегін жүктеуге жіберілген барлық тесттер сіздің жеке ғылыми жұмыстарыңыздың жоспарын немесе негізін құруға арналған.
Достар! Сізде өзіңіз сияқты студенттерге көмектесудің бірегей мүмкіндігі бар! Егер біздің сайт сізге қажетті жұмысты табуға көмектессе, сіз қосқан жұмысыңыз басқалардың жұмысын қалай жеңілдететінін түсінесіз.
Тест жұмысы, сіздің ойыңызша, сапасыз болса немесе сіз бұл жұмысты бұрыннан көрген болсаңыз, бізге хабарлаңыз.
Әдістемелік құрал Пенза мемлекеттік ауылшаруашылық академиясының экономикалық теория кафедрасымен дайындалған және институттық экономиканы оқитын экономика факультетінің студенттеріне арналған. Негізгі ұғымдар мен терминдер ұсынылған, білімді өзін-өзі тексеруге арналған сұрақтар тұжырымдалған, ұсынылатын әдебиеттер, негізгі ұғымдар мен терминдердің сөздігі. Мұның бәрі теориялық материалды неғұрлым толық меңгеруге, алған білімдерін іс жүзінде қолдану дағдыларын және өз бетінше ойлау дағдыларын дамытуға ықпал етеді.
* * *
Кітаптың берілген кіріспе фрагменті Институционалдық экономика (Д. Н. Порфирьев, 2013)кітап серіктесіміз – компания литрімен қамтамасыз етілген.
Тақырып 1 ИНСТИТУЦИЯЛЫҚ ЭКОНОМИКАНЫ ОҚУ ПӘНІ ЖӘНЕ ОНЫҢ ҚАЗІРГІ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ТЕОРИЯДАҒЫ ОРНЫ
1. Мекеме түсінігі. Экономиканың қызмет етуіндегі институттардың рөлі.
2. Институционализм және неоклассикалық экономикалық теория.
3. Ескі және жаңа институционализм.
4. Қазіргі неоинституционализмнің негізгі тенденциялары.
Институционалдық экономика, институционалдық экономика пәні, институционалдық экономиканың функциялары, институтцентризм принципі, төмендетілмейтіндік принципі, шектелген ұтымдылық принципі, историзм принципі, диалектикалық әдіс, ғылыми абстракция әдісі, талдау және синтез әдісі, индукция және дедукция әдісі, тарихи әдіс, социологиялық әдіс.
Институт, ұйым, экономикалық мінез-құлық ережелері, ресми ережелер, бейресми ережелер.
Институционалдық теория, ескі институционализм, ескі институционализмнің әлеуметтік-психологиялық бағыты, ескі институционализмнің құқықтық бағыты, неоинституционалдық теория, жаңа институционалдық теория.
Институционалдық экономиканы оқуды бастағанда, ең алдымен, дамуында үлкен рөл атқаратын институционалдық теорияның ерекшеліктері мен күрделілігін білу қажет. қазіргі қоғам. Институционалдық экономика пәнін дұрыс анықтаудың маңызы зор. Институционалдық экономика жеке адамдар мен қоғамдық өндірістің әртүрлі субъектілерінің өзара әрекетін ұйымдастыратын институционалдық экономикалық қатынастарды зерттейді.
Институционалдық экономика келесі функцияларды орындайды: танымдық, практикалық, идеологиялық және әлеуметтік. Ол келесі негізгі принциптерге негізделген: институттық-центризм, төмендетпеушілік, шектеулі ұтымдылық, тарихшылдық. Институционалдылық принципі нақты институционалдық формаға назар аудармай кез келген экономикалық процесті зерттеу мүмкін еместігін айтады. Қайталанбайтындық принципі әлеуметтік және жаратылыстану-ғылыми білімдер арасындағы нақты шекараны белгілейді. Шектелген ұтымдылық принципі адамның зейіні мен интеллектісі шектеулі ресурстар болғандықтан, шешім қабылдаушы мәселені қалыптастыру және шешу кезінде барлық мүмкін болатын баламаларды есепке ала алмайтындығын білдіреді. Историзм қағидасы сол құбылыстарды айтады экономикалық өмірҚолданыстағы әлеуметтік-мәдени институттарды, яғни ойлау бейнесі мен стилін, дүниетанымдық ерекшеліктерін, әдет-ғұрпын, дәстүрін ескермей түсіндіру мүмкін емес.
Институционалдық экономиканың негізгі әдістері: диалектикалық, ғылыми абстракция, талдау және синтез әдісі, индукция және дедукция әдісі, тарихи, социологиялық.
Бұл ғылымда институт түсінігіне ерекше назар аударылады, онымен басқа ұғымдар: ұйым, транзакциялық шығындар, меншік құқығы, оппортунистік мінез-құлық байланысты. Дуглас Норт институттарды адамдар арасындағы қарым-қатынасты ұйымдастыратын қоғамдағы ойын ережелері деп түсінеді. Хайек институттар ақыл мен түйсік арасында орналасқан деп есептеді. Ол адамдардың күнделікті іс-әрекетінде көрінетін нәрсе. Институционалдық теория бойынша қазіргі оқулықтарда институттар экономикалық субъектілердің мінез-құлқына шектеулер ретінде әрекет ететін және олардың арасындағы өзара әрекетті реттейтін ережелер қатары, сондай-ақ осы ережелердің сақталуын бақылаудың сәйкес механизмдері ретінде түсініледі. Неоинституционалдық экономикалық теорияда ақша, мүлік, салық, несие, нарық және т.б институттар болып саналады.
Егер институттар ережелер ретінде анықталса, онда ұйымдар бір-бірімен мүліктік құқықтар мен бостандықтарды алмастыратын шаруашылық субъектілерінің жиынтығын білдіреді. Ұйымдар билік қатынастарының болуын болжайды және нақты өзара әрекеттесу шеңберін анықтайды. Оларға кәсіпорын мен мемлекет жатады. Мекеме адамдардың ұтымды мінез-құлқы мен ресурстарды тиімді бөлудің шарты болып табылады. Институционалдық идеялар 19 ғасырдың аяғында пайда болды. Ерте институционалистер қатарына Торштейн Веблен (ескі институционализмнің әлеуметтік-психологиялық бағыты), Джон Коммонс (заңдық бағыт) жатады. Ескі институционалистер құқық пен саясаттан экономикаға көшті, экономикалық мәселелерді талдауға басқа ғылымдардың әдістерін қолдана отырып жақындауға тырысты. Мысалы, Веблен адамдардың экономикалық мінез-құлқын қызғанышпен салыстыру және көзге көрінетін тұтыну сияқты категориялар арқылы түсіндіреді.
ХХ ғасырдың екінші жартысында неоинституционалдық экономикалық теория пайда болды. Ол Джеймс Бьюкененнің қоғамдық таңдау теориясын, Рональд Коуздың транзакциялық шығындар теориясын және Дуглас Норттың институционалдық өзгерістер теориясын қамтиды. Бьюкененнің қоғамдық таңдау теориясының негізгі қағидасы: адамдар саяси салада өз мүдделерін көздеп әрекет етеді және бизнес пен саясат арасында еңсерілмейтін шекара жоқ. Қоғамдық таңдау теориясы адамдардың мемлекеттік органдарды өз мүдделері үшін пайдалануының әртүрлі тәсілдері мен тәсілдерін зерттейді. Р.Коуздың теориясына сәйкес экономика үздіксіз нарық түрінде өмір сүре алмайды, өйткені бұл өндіріске жоғары транзакциялық шығындарды талап етеді. Д.Норт теориясы бойынша институционалдық өзгерістер процесінің басталуы ресми және бейресми нормалар жиынтығының өзгеруіне әкелетін баға қатынасының өзгеруімен байланысты.
Неоинституционалдық экономикалық теорияның өкілдері саяси, құқықтық және басқа мәселелерді талдау үшін неоклассикалық экономикалық теорияның әдістерін қолдануға тырысады. Неоинституционализм үшін институттар экономикалық агенттердің мінез-құлқын түсіндіруде маңызды, ал ұтымды таңдау моделіне негізделген тиімділікпен байланысты аспектілерге баса назар аударылады. Неоклассикалық теориядан айырмашылығы, неоинституционализм институционалдық баламаларды идеалды үлгімен емес, бір-бірімен салыстырады. Неоинституционалдық теорияда рационалды мінез-құлық таңдау жағдайының күрделілігіне, таңдау жағдайының қайталануына, индивид үшін қолжетімді ақпаратқа және жеке тұлғаның мотивация дәрежесіне байланысты өзгермелі мән ретінде қарастырылады. Жаңа институционалдық теорияның өкілдері жасауға тырысуда жаңа теорияинституттар, неоклассицизмнің бұрынғы постулаттарымен байланысты емес.
Қазіргі уақытта біздің елімізде де институционалдық теория дамып келеді. сияқты ғалымдардың ең танымал еңбектері А.Н. Олейник, В.В. Радаев, В.Л. Тамбовцев, А.Е.
Шаститко.
Семинарда талқылауға арналған проблемалық мәселелер
1. Институционалдық теорияға қызығушылық неліктен Ресейде 90-жылдары пайда болды?
2. Институционалдық экономика нені зерттейді?
3. Институционалдық экономиканың басқа ғылымдармен байланысы қандай?
4. Мекеме ұғымының ұйымнан айырмашылығы неде?
6. Неоинституционалдық теория мен неоклассикалық теорияның негізгі айырмашылықтары қандай?
7. Қазіргі экономикалық теорияның дамуы үшін Д.Норттың ғылыми ұстанымдарының маңызы қандай?
8. Р.Коуздың транзакциялық шығындар теориясын ресейлік кәсіпорындардың практикалық қызметінде қолдануға болады ма?
1. Институционалдық экономиканың пәні ... болып табылады.
а) қоғамның өндіргіш күштері;
б) экономикалық ресурстар;
в) институционалдық экономикалық қатынастар.
2. Институционалдық экономикада ол... қолданылады.
а) шектелген ұтымдылық принципі;
б) толық ұтымдылық принципі;
в) қысқарту принципі.
3. Мекемелер дегеніміз...
а) экономиканың жұмыс істеуін қамтамасыз ететін ұйымдар;
ә) адамдар арасындағы қарым-қатынасты ұйымдастыратын қоғамдағы ойын ережелері;
в) саяси нормалар.
4. Неоинституционалдық теорияның негізгі мазмұны... болып табылады.
а) басқа ғылымдардың әдістерін қолдана отырып, экономикалық мәселелерді талдауға ұмтылу;
б) саяси, құқықтық және басқа мәселелерді талдау үшін неоклассикалық экономикалық теорияның әдістерін қолдануға талпыныспен;
в) неоклассикалық теорияға қатысы жоқ жаңа ережелерді әзірлеуде.
5. Р.Коуздың транзакциялық шығындар теориясы институционалдық теорияның қай бағытына жатады?
а) ескі институционализм;
б) неоинституционалдық теория;
в) жаңа институционалдық теория.
Негізгі әдебиеттер: 1,2
Қосымша оқу:
1. Ерзнкян, Б.А. Институционалдық экономикадағы теориялық және әдіснамалық өзгерістер / Б.А. Эрзнкян // Экономикалық ғылым қазіргі Ресей. – 2012. – No 1. – Б.11-30.
2. Ирхин, Ю.В. Институционализм және неоинституционализм: талдаудың бағыттары мен мүмкіндіктері / Ю.В. Ирхин // Әлеуметтік-гуманитарлық білім. – 2012. – No 1. – Б.58-77.
3. Московский, А.Институционализм: теория, шешім қабылдау негізі, сын әдісі / А.Московский // Экономика сұрақтары. – 2009. – No3. – Б.110-124.
4. Расков, Д. Жаңа институционалдық экономикалық теорияның риторикасы // Экономика сұрақтары. – 2010. – No 5. – Б.81-95.
5. Рахаев, Б. Экономикалық институттар: мақсаты мен эволюциясы / Б.Рахаев // Қоғам және экономика. – 2011. – No 7. – Б.99-112.
Институционалдық экономика – экономикалық теория мәселелерін олардың институционалдық өзгерістермен өзара тәуелділігінде зерттейтін қазіргі экономикалық ойдың ғылыми бағыты. Институттарсыз дамыған әлеуметтік-экономикалық өмір мүмкін емес еді: қоғам бір-бірімен байланысы жоқ көптеген сегменттерден, топтардан және жеке тұлғалардан тұратын болар еді. Әлеуметтік-экономикалық қатынастардың дамуы мен күрделенуі институттардың эволюциясымен бірге жүреді.
институттық экономиканың зерттеу пәні , классикалық экономикалық теория сияқты, экономикада қолданылатын ресурстардың, оның ішінде интеллектуалдық қабілеттердің шектеулі сипатымен өзінің соңғы қажеттіліктерін барынша қанағаттандыру мақсатымен қоғамдық материалдық ұдайы өндіріске қатысатын адамның экономикалық мінез-құлқы. Ол сондай-ақ елдер мен халықтардың экономикалық дамуының жалпы заңдылықтарын тұжырымдауға тырысады, бірақ оларды белгілі бір тарихи жағдайларда жетекші шаруашылық жүргізуші субъектілердің тұрақты мінез-құлық ережелеріне айналдырады және бұл заңдарды тек объективті, адамдардың ерік-жігері мен санасына тәуелсіз деп санайды. сондай-ақ мақсатты түрде ұйымдастырылған экономикалық байланыстың нәтижесі, басқару саласындағы адамдардың субъективті қызметінің кейбір нормативтік нәтижесі.
Негізін салушы О.Уильямсон болып табылатын жаңа институционалдық экономикалық теория мен идеялары Д.С.Норттың көптеген еңбектерінде барынша толық көрсетілген неоинституционалдық экономикалық теорияның негізгі айырмашылығы қолданылған әдіснаманың ауқымында жатыр. . Жаңа институционалдық экономикалық теория дәстүрлі неоклассикалық теория әдістемесінің негізгі ережелерінен алшақтататын екі негізгі әдіснамалық постулаттарға негізделген.
Біріншіден, бұл шаруашылық жүргізуші субъектілердің ұтымдылығының алғышарттарының айтарлықтай әлсіреуі, толық (барлық мүмкін жағдайларды ескере отырып) келісім-шарттар жасаудың мүмкін еместігін болжайды. Тиісінше, нарық агенттерінің мінез-құлқын оңтайландыру туралы постулат қанағаттанарлық нәтиже табу постулатымен ауыстырылады, ал басты назар «қарым-қатынас келісімшарттары», яғни тараптардың өзара әрекеттесуінің жалпы ережелерін бекітетін келісімшарттар санатына аударылады. олардың өзара қатынастарының құрылымын өзгермелі жағдайларға бейімдеу операциясы.
Екіншіден, шарттық келісімдердің талаптарының оларды жасау және жүзеге асыру сатысындағы осы шарттар бойынша болмай қоймайтын сәйкессіздігі мердігерлік шартты уақыт өте келе болатын ажырамас процесс ретінде зерттеуді қажет етеді. Осылайша, жаңа институционалдық экономикалық теория неоклассикалық теориядан талдауға транзакциялық шығындар категориясын енгізумен ғана емес, сонымен қатар кейбір іргелі әдістемелік принциптерді өзгертумен қатар басқаларын сақтай отырып (атап айтқанда, неоклассикалық постулатпен ерекшеленеді. жеке тұлғалардың өз мүдделерін ұстануға бағдарлануы күмән тудырмайды).
Керісінше, неоинституционалдық экономикалық теория дәстүрлі неоклассикалық экономикалық теория сияқты әдіснамалық принциптерге – яғни берілген шектеулер жүйесі бойынша шаруашылық жүргізуші субъектілердің мінез-құлқын ұтымды оңтайландыру принциптеріне негізделген. Ерекшелік тұжырымдамалық көзқарас, неоинституционалдық экономикалық теорияға тән, неоклассикалық талдау құрылымына транзакциялық шығындар категориясын біріктіру, сонымен қатар меншік құқығы құрылымының ерекше ерекшеліктерін ескере отырып, шектеулер категориясын кеңейту болып табылады.
Жаңа институционалдық және неоинституционалдық теориялар транзакциялық шығындардың және олардың минимизациялануын қамтамасыз ететін мамандандырылған шарттық құрылымдардың болуымен байланысты мәселелерді зерттеудің баламалы тәсілдерін білдіреді. Сонымен бірге екі бағыттың да назарында шаруашылықты ұйымдастыру мәселесі тұр.