Institucionālās ekonomikas studiju priekšmets īsumā. Institucionālisma rašanās priekšnoteikumi un vispārīgie raksturojumi

Institūts kā institucionālisma pamatjēdziens.

2. TĒMA

IESTĀDES UN INSTITUCIONĀLĀ VIDE

Centrālā kategorija institucionālā ekonomika ir jēdziens “institūcija”. Šī jēdziena definēšanai ir daudz pieeju, no kurām veidojas vispilnīgākā izpratne par tā saturu.

Pēc institucionālās ekonomikas pamatlicēja T. Veblena domām, institūcijas ir noteikti uzvedības noteikumi, paražas, kas nosaka ekonomiskās attiecības un visu sabiedrības sociāli ekonomisko attīstību. Institūcijas Veblens, pirmkārt, uzskata par sabiedrībā iedibinātiem noteikumiem, kas nosaka cilvēka uzvedību. Cilvēka darbība būs veiksmīga tikai tad, ja institūcijas būs saskaņā ar cilvēka uzvedības pamatinstinktiem.

Viens no vadošajiem institucionālistiem D. Norts uzskata institūcijas par noteikumu un uzvedības normu kopumu, kas strukturē un atvieglo mijiedarbību starp cilvēkiem. Viņš interpretē institūcijas kā “spēles noteikumus”, cilvēka radītus ierobežojošus ietvarus, kas organizē attiecības starp cilvēkiem.

Viens no agrīnajiem amerikāņu institucionālistiem Dž.Konss institūcijas definīcijai pieiet no cilvēku kolektīvās rīcības viedokļa. Viņš uzskatīja, ka saimnieciskās darbības centrā ir “funkcionējoša kolektīva institūcija”, kas pielāgo katra indivīda paradumus un idejas. Tāpēc Dž.Konss institūciju definē kā kolektīvu darbību, lai kontrolētu, atbrīvotu un paplašinātu individuālo darbību.

V. Hamiltons institūciju definē kā plaši izplatītu un nemainīgu domāšanas vai rīcības veidu, kas sakņojas kādas grupas ieradumos vai tautas paražās.

Ekonomikas zinātnē tiek izmantota arī plašāka institūciju interpretācija, saskaņā ar kuru tās var iedalīt divās grupās: kā sabiedrībā pieņemtas normas un uzvedības normas un kā iedibinātas kolektīvās darbības formas, piemēram, uzņēmums, mājsaimniecība, valsts. No zinātniskās analīzes viedokļa tas ir svarīgi, jo ļauj atklāt saimniecisko vienību institucionālo raksturu gan mikroekonomikas, gan makroekonomikas līmenī.

Mūsdienu Krievijas ekonomikas zinātne izrāda dziļu interesi par sabiedrības institucionālajām problēmām. Parādās jauni zinātniskie darbi Un mācību līdzekļi, kuras autori aplūko mūsdienu Krievijas ekonomikas institucionālos aspektus.

Krievu autoru pieejās jēdzienam “institūcija” ir zināmas atšķirības. Tādējādi S.G.Kirdiņa uzskata, ka “institūcijas” stabili atražo cilvēku un organizāciju mijiedarbības modeļus, sociālās dzīves noteikumus un normas, kas izpaužas arī tad, kad neviens tos neliek ievērot.

V.I. Kušlins definē institūcijas kā “cilvēku radītus ierobežojošus ietvarus, uz kuru pamata tiek organizētas attiecības starp cilvēkiem. Pastāv formālas institūcijas, kas pastāv stabilās formās, piemēram, struktūras un organizācijas, likumi un citi noteikti noteikumi. Ir arī neformālie - tie ir nerakstīti noteikumi, paražas, tradīcijas un principi.” Attīstot šo pozīciju, vairāki autori institūcijas interpretē kā spēles noteikumu un kontroles noteikumu kopumu.

A. E. Šastitko sniedz diezgan izsmeļošu ekonomikas institūcijas definīciju, raksturojot to kā “noteikumu virkni, kas kalpo kā ierobežojumi saimnieciskās darbības subjektu uzvedībai un racionalizē to savstarpējo mijiedarbību, kā arī atbilstošus mehānismus šo noteikumu ievērošanas uzraudzībai”.

Apkopojot visas norādītās pieejas, mēs sniedzam šādu iestādes definīciju. Institūcija ir cilvēka radīta noteikumu un uzvedības normu sistēma, kas organizē attiecības starp cilvēkiem.

Pats jēdziens “institucionālisms” cēlies no latīņu vārda institutuo (institūts vai institūcija), kas nozīmē darbības virzienu, paražu, norādījumu, tradīciju.

Institūcijas nosaka uzvedības ietvarus un harmonizē attiecības starp indivīdiem, viņu grupām un sabiedrību kopumā. Institūcijas palīdz atrisināt pretrunas starp subjektiem un panākt harmoniju sabiedrībā. Institūciju un to ietekmes uz cilvēku darbību izpēte ir institucionālās ekonomikas galvenais uzdevums, tās izpētes priekšmets.

Tātad institucionālās ekonomikas priekšmets ir institūciju un to ietekmes uz cilvēku ekonomisko uzvedību izpēte. Ar institūcijām saprotam normas, paražas, tradīcijas, likumus, kā arī uzņēmumus, valsti, mājsaimniecības un citas formas, kas ietekmē cilvēku saimniecisko darbību.

Iestādes kā sistēma, kas nosaka indivīdu attiecības, veic šādas metodoloģiskās funkcijas:

1) organizēšana - institūcijas mazina nenoteiktību attiecībās, ļauj panākt vienotību un vienošanos viedokļos, palīdz pārvarēt konfliktus un oportūnismu partneru uzvedībā;

2) ierobežojošs - institūcijas ierobežo cilvēku darbību, izveidojot formālus (likums, kodekss, noteikumi) un neformālus (tradīcijas, paražas, sociālās normas) ietvarus, par kuru pārkāpšanu paredzēta sodu sistēma;

3) koordinējoša - ja institūcijas juridiski noteiktu normu un uzvedības noteikumu veidā tiek veidotas uz vispāratzītu tradīciju un paražu pamata, tad sabiedrībā tiek radīti apstākļi, kas palīdz samazināt ar tirgus darījumu slēgšanu saistītās darījumu izmaksas;

4) informatīvās - efektīvi strādājošas institūcijas palielina darījumu dalībnieku informētību par tirgus un ekonomikas stāvokli kopumā un tādējādi samazina informācijas meklēšanas izmaksas un racionalizē personu darbību;

5) regulējošs - regulē institūcijas kā noteikumu un normu nesējas tiesiskās attiecības sabiedrībā un tādējādi radīt drošības atmosfēru un personas pārliecību par savu tiesību un brīvību nodrošināšanu. Rezultātā cilvēku materiālie un intelektuālie resursi tiek atbrīvoti to izmantošanai ar maksimālu efektivitāti;

6) sadales - institūcijām ir tieša ietekme uz saimniecisko resursu sadali. Tādējādi efektīvi darbojas tirgus infrastruktūras institūcijas (biržas, bankas, nodokļu sistēma) ne tikai taupīt resursus, bet arī novirzīt tos uz tām jomām, kur tos var izmantot ar maksimālu efektu;

7) stimulēšana - likumu, normu un noteikumu ievērošana cilvēku savstarpējās attiecībās ir garantija un stimuls darbības efektivitātes paaugstināšanai, rada labvēlīgus priekšnoteikumus viņu ienākumu maksimizēšanai.

Institucionālās teorijas kā zinātnes, kas izauga no neoklasikas, pētniecības metodes daudzējādā ziņā ir kopīgas ar metodēm. ekonomikas teorija. Taču to izmantošanai institucionālajos pētījumos ir sava specifika. Turklāt institucionālajai teorijai ir savas pētniecības metodes, kas atšķiras no neoklasicisma. Galvenā pētījuma metode joprojām ir dialektiskā pieeja, kas aplūko institucionālos procesus to pastāvīgā kustībā. Tāpat kā neoklasicisms, institucionālā teorija izmanto zinātnisko abstrakciju metodi, pateicoties kurai izveidojās viss institucionālisma kategoriskais aparāts. Izmantojot šo metodi, T. Veblens priekšroku deva dažādu cilvēka darbības formu empīrisku novērojumu principam, nevis abstraktu shēmu konstruēšanai. Tas atšķir zinātniskās abstrakcijas metodes institucionālo izmantošanu no neoklasicisma.

Analīzes un sintēzes metode tiek plaši izmantota institucionālajā teorijā. Analītiskās metodes Pētījumi ietver kvantitatīvo, kvalitatīvo, funkcionālo un cita veida analīzi. Īpaši bieži tiek izmantota metode salīdzinošā analīze, kas, nepretendējot uz absolūtu precizitāti, ļauj identificēt tendences institucionālo struktūru attīstībā. Tādējādi, analizējot finanšu pārskatu datus, ir iespējams salīdzināt vienas vai otras uzņēmējdarbības formas efektivitātes līmeņus. Darījumu izmaksu salīdzinājums ir ordinalistiskās teorijas pamatā, kas izmanto šo izmaksu ekspertu novērtējuma metodi dažādām uzņēmumu formām. Citas metodes šeit ir maz noderīgas, jo darījumu izmaksas nevar precīzi izmērīt un tām nav naudas vērtības. Analīze visās tās formās ļauj izpētīt atsevišķas parādības aspektus, un pēc tam, pamatojoties uz sintēzi, visas iegūtās zināšanas tiek apvienotas vienā veselumā. V. Hamiltons norādīja uz sintēzes lomu institucionālajos pētījumos: “...institucionālisms ir vienīgā teorija, kas spēj apvienot ekonomikas zinātni, jo parāda, kā atsevišķas ekonomiskās sistēmas daļas attiecas uz kopumu.”

Tāpat kā neoklasicisms, arī institucionālisms izmanto historisma principu, kas ļauj tālāk nonākt pie svarīga loģiski secinājumi. Tādējādi institucionālajai teorijai mēs izmantojam zināšanu vēsturisko un loģisko principu korelācijas metodi.

Nozīmīga vieta institucionālajā pētniecībā ir indukcijas un dedukcijas metodei. Indukcijas metode ir raksturīga galvenokārt vecajam institucionālismam, kas no konkrētiem gadījumiem virzījās uz vispārinājumiem. Tolaik šī metode bija vienīgā pareizā, jo tā veicināja institucionālās teorijas veidošanos. Neoinstitucionālisms, gluži pretēji, izmanto galvenokārt dedukcijas metodi, tas ir, pēta institūcijas, pamatojoties uz jau izveidojušos vienotu teoriju.

Tāpat kā neoklasicisms, arī institucionālisms izmanto pozitīvas un normatīvas pētniecības metodes, tādējādi identificējot pārejas iespējas no esošajām institucionālajām formām uz progresīvākām. Ir dažādi viedokļi par to, kuras institūcijas ir visperfektākās, proti, vienota institucionālisma normatīvā bāze vēl nav izveidojusies.

Liela uzmanība tiek pievērsta daudzlīmeņu pētniecības metodei, galvenokārt institucionālo problēmu izpētei mikro- un makroekonomikas līmenī. Šie divi līmeņi ir raksturīgi pašā institūciju būtībā, kuru definīcijās var izsekot gan mikro (paražas, ieradumi, tradīcijas), gan makro līmeņa jēdzieni - makroekonomikas galveno priekšmetu personā.

Pētniecības evolūcijas principam ir būtiska nozīme institucionālismā. Viņš uzskata ekonomiku kā atvērtu, attīstošu sistēmu, kas iesaistīta plašās sociālās, kultūras un politiskās attiecībās. Tas dod institucionālismam iespēju izmantot datus no citām zinātnēm – socioloģijas, psiholoģijas, politikas zinātnes.

Institucionālisms vairāk nekā ekonomikas teorija izmanto sociālās psiholoģijas metodi, kas, izmantojot socioloģiskās aptaujas, anketas, ekspertu vērtējumusļauj noteikt sabiedrības psiholoģisko noskaņojumu saistībā ar notiekošajām institucionālajām pārmaiņām.

Nozīmīgākā institucionālisma metode pretstatā neoklasicismam ir spēļu teorijas izmantošana. Neoklasicisms, pamatojoties uz to zinātniskā paradigma, visbiežāk izmanto matemātiskās metodes pētījums kā visprecīzāk raksturo makroekonomiskā līdzsvara situāciju. Institucionālisti šādu situāciju uzskata par abstraktu un nereālu, taču viņi atzīst dažāda veida daļēja līdzsvara esamību. To raksturošanai tiek izmantota spēļu teorija, kas ļauj noteikt dažāda veida indivīdu stratēģijas atkārtotās spēlēs. Institucionālisma kā jaunas zinātnes metodiskā bāze vēl nav pilnībā izveidojusies un atrodas attīstības un pilnveides procesā.

Tēma: Tests par institucionālās ekonomikas variantu Nr.2

Tips: Tests | Izmērs: 19,93K | Lejupielādes: 105 | Pievienots 01/10/14 plkst 13:40 | Vērtējums: +1 | Vairāk testu

Universitāte: Ziemeļu (Arktika) federālā universitāte

Gads un pilsēta: Arhangeļska 2013

1. Kāda ir saistība starp institucionālo ekonomiku un citām zinātnēm?

Atbilde:

Jēdzienu “institūcija”, kas ir teorijas nosaukuma pamatā, institucionālisti uzskata par galveno sabiedrības dzinējspēka elementu ekonomikā un ārpus tās. Tie ietver ļoti dažādas kategorijas un parādības kā "institūcijas" - valsts, ģimene, uzņēmējdarbība, monopoli, uzņēmējdarbība, privātīpašums, arodbiedrības, reliģija, morāle utt., kas nosaka paražas, paradumus, ētiku, juridiskus lēmumus, sociālo psiholoģiju. , un pats galvenais - ekonomikas evolūcija.

Institucionālisms ir virziens, kas ir kļuvis plaši izplatīts Rietumu ekonomikas zinātnē. To veido plašs neviendabīgu jēdzienu klāsts, kuru kopīgā iezīme ir ekonomisko parādību un procesu izpēte ciešā saistībā ar sociālajām, tiesiskajām, politiskajām un citām parādībām un procesiem. Šīs attiecības veido sociālās institūcijas. Tās ir organizācijas, kas veido tirgus ekonomikas sociāli ekonomisko vidi (akciju sabiedrības un citi īpašnieki, uzņēmēju savienības, arodbiedrības, valsts, tiesu sistēma, politiskās partijas, dažāda veida bezpeļņas organizācijas, ģimenes, izglītības iestādes utt.). Institūcijas nozīmē arī dažādas neformālas attiecības, ko regulē tradīcijas, nerakstīti uzvedības noteikumi, panāktas vienošanās.

2. Kura oportūnistiskas uzvedības forma (pirmslīguma vai pēclīguma) izvairās?

Atbilde: Pēc līguma

Pēclīguma oportūnisms sastāv no līguma noteikumu pārkāpšanas. Tas izpaužas kā informācijas slēpšana no vienas puses puses, ļaujot tai gūt labumu, kaitējot otrai pusei. Piemēram, darba laika izmantošana savām vajadzībām vai saņemtās naudas izmantošana investīciju projekta īstenošanai darījumiem ar vērtspapīriem. Tāpat nav izslēgts, ka kāda no pusēm, izmantojot labvēlīgus apstākļus, uzstās uz līguma maiņu. Tādējādi pēclīguma oportūnistiskā uzvedība ietver iepriekš apspriesto “izvairīšanās” un “izspiešanu”.

3. Neoficiālā ekonomika ir:

a) pēcrakstu ekonomija, spekulatīvi darījumi, kukuļošana;

b) legālie saimnieciskās darbības veidi, kuru ietvaros nenotiek fiksēta preču un pakalpojumu ražošana;

V) saimnieciskā darbība, kas saistīts ar tiešu likuma pārkāpumu un likumīgo īpašuma tiesību aizskaršanu?

Atbilde: b)

Daudzi Krievijas eksperti, kā likums, sliecas uzskatīt, ka ēnu ekonomika aptver trīs neatkarīgus jēdzienus, trīs nozares:

1. pagrīdes bizness - ar likumu aizliegti saimnieciskās darbības veidi: ieroču un narkotiku tirgotāji, reketieri, algoti slepkavas, suteneri u.c.;

2. neoficiālā ekonomika - legāli saimnieciskās darbības veidi, bet preču un pakalpojumu ražošanu nefiksē oficiālā statistika, nodokļu nemaksāšana, neformālā nodarbinātība u.c.;

3. fiktīva ekonomika - pēcrakstu, spekulatīvu darījumu, kukuļdošanas, krāpšanas ekonomika.

4. Vai prasības, ko skolotāji parasti izvirza skolēniem, ir empātijas normas ilustrācija? Nav īsti

Atbilde:

nē, jo skolotājs parasti aizmirst, ka viņš pats kādreiz bija students, ka viņam arī bija jāgatavojas visiem priekšmetiem uzreiz, ka viņa intereses neaprobežojās ar mācību priekšmetu X konkrēti un mācību programmu kopumā...

5. Kā iestādes jēdziens atšķiras no organizācijas?

Atbilde:

Sociālās institūcijas un sociālās organizācijas ir cieši saistītas viena ar otru. Sociologu vidū nav vienprātības par to, kā viņi ir saistīti viens ar otru. Daži uzskata, ka nav nekādas vajadzības atšķirt šos divus jēdzienus, viņi tos izmanto kā sinonīmus, jo daudzas sociālās parādības, piemēram, sociālā nodrošinājuma sistēma, izglītība, tiesa, banka, var vienlaikus uzskatīt abas kā sociālas; institūcija un kā sociāla organizācija, savukārt citi sniedz vairāk vai mazāk skaidru atšķirību starp tām. Grūtības novilkt skaidru “ūdensšķirtni” starp šiem diviem jēdzieniem ir saistītas ar to, ka sociālās institūcijas savas darbības procesā darbojas kā sociālas organizācijas - tās ir strukturāli veidotas, institucionalizētas, tām ir savi mērķi, funkcijas, normas un noteikumi. Grūtības slēpjas faktā, ka, mēģinot atšķirt sociālo organizāciju kā neatkarīgu

strukturālai sastāvdaļai vai sociālajai parādībai ir jāatkārto tās īpašības un pazīmes, kas raksturīgas arī sociālajai institūcijai. Jāpiebilst arī, ka parasti organizāciju ir daudz vairāk nekā iestāžu. Vienas sociālās institūcijas funkciju, mērķu un uzdevumu praktiskai īstenošanai bieži tiek veidotas vairākas specializētas sociālās organizācijas. Piemēram, uz Reliģijas institūta bāzes ir izveidotas un darbojas dažādas baznīcas un reliģiskas organizācijas, baznīcas un koncesijas (pareizticība, katolicisms, islāms u.c.).

6. Kāpēc norma ir racionālas uzvedības priekšnoteikums?

Atbilde:

Atšķirībā no publiskās izvēles teorijai raksturīgās normu interpretācijas, izmantojot racionālās izvēles modeli, līgumu ekonomika piedāvā normu ievērošanā saskatīt racionālas uzvedības priekšnoteikumu, neskatoties uz to, ka normas tiek uzskatītas par dotām no ārpusē un ir eksogēni. Šis apgalvojums no pirmā acu uzmetiena ir paradoksāls: racionālas rīcības nosacījums ir tādas normas izpilde, kas nav (precīzāk, ne obligāti) racionālas izvēles rezultāts. Līgumu ekonomika piedāvā normu uzskatīt par priekšnoteikumu tirgus darījumu dalībnieku nodomu un preferenču savstarpējai interpretācijai. Šajā skatījumā normas ievērošana kļūst par veidu, kā indivīds var nodot signālus par saviem nodomiem darījuma partnerim, kā arī par pamatu citu personu nodomu izpratnei. Indivīdi izpilda normas prasību nevis tāpēc, ka tā ir absolūts viņu uzvedības noteicējs, bet gan lai mazinātu nenoteiktību mijiedarbībā un līdz ar to sasniegtu savus racionāli izvirzītos mērķus.

7. Ja īpašuma tiesības ir skaidri noteiktas un darījuma izmaksas ir nulle, tad saskaņā ar Koza teorēmu:

a) mainīsies ražošanas struktūra;

b) ražošanas struktūra paliks nemainīga;

c) mainīsies ražošanas struktūra atkarībā no īpašuma tiesību sadalījuma?

Atbilde: a)

Coase pierādīja šo jēdzienu, ņemot vērā tā sauktos ārējos faktorus - jebkuras darbības blakusproduktus, kas skar nevis tās tiešos dalībniekus, bet gan trešās puses.

8. Kuriem spēles noteikumiem - tirgus vai komandu ekonomikai - ir atbilstošāka tāda studenta uzvedība, kurš cer nokārtot sesiju “apmierinoši”, bet bez liela stresa?

A. Tirgus

B. Komandu ekonomika

Atbilde: B.

Students nav vērsts uz savu zināšanu maksimizāciju, bet gan uz noteikta minimālā zināšanu līmeņa sasniegšanu, kas nepieciešams, lai turpinātu izglītību. Līdz ar to runa ir par vienkārša utilitārisma normu un vērtību racionālas rīcības normu, jo vēlme nokārtot eksāmenus “apmierinoši” atspoguļo tikai vēlmi izpildīt augstskolas noteiktās minimālās prasības.

9. Nosauciet būtiskās atšķirības starp "vecajām" un "jaunajām" institucionālajām skolām.

Atbilde:

Tas ir balstīts uz diviem postulātiem:

1) institucionālo vides faktoru atzīšana ekonomiskajā analīzē;

2) apgalvojums, ka institūcijas var pētīt, balstoties uz neoklasicisma teorijas metodoloģiskajiem principiem.

Tas akcentē uz neoklasicismu balstītā “jaunā” institucionālisma izcelsmi un tā fundamentālo atšķirību no iepriekš pastāvošā, “vecā” institucionālisma.

Turklāt neoklasicisma noteikumiem, kas veido tā aizsardzības kodolu, arī galvenokārt uzbruka neoinstitucionālisti.

Pirmkārt, ir kritizēts pieņēmums, ka apmaiņa notiek bez izmaksām. Šīs nostājas kritika ir atrodama Coase agrīnajos darbos.

Lai gan jāatzīmē, ka par maiņas izmaksu iespējamību un to ietekmi uz subjektu apmaiņas lēmumiem Mengers rakstīja savā “Politiskās ekonomikas pamatos”.

Otrkārt, apzinoties darījumu izmaksu esamību, ir nepieciešams pārstrādāt tēzi par informācijas pieejamību. Darba atzīšana par informācijas nepilnīgumu un nepilnību paver jaunas perspektīvas ekonomiskajai analīzei.

Treškārt, ir pārstrādāta tēze par īpašuma tiesību sadales un precizēšanas neitralitāti. Pētījumi šajā virzienā kalpoja par sākumpunktu tādu institucionālisma jomu attīstībai kā īpašuma tiesību teorija un organizāciju ekonomika. Šajās jomās saimnieciskās vienības " saimnieciskās organizācijas” vairs netiek uzskatīti par “melnajām kastēm”.

10. Definējiet “darījuma izmaksas”.

Atbilde:

Darījumu izmaksas— izmaksas, kas rodas saistībā ar līgumu slēgšanu (tostarp izmantojot tirgus mehānismus); izmaksas, kas saistītas ar ekonomikas dalībnieku attiecībām. Izcelt

• iekasēšanas izmaksas un informācijas apstrāde,
• sarunu izmaksas un lēmumu pieņemšana,
• kontrolēt izmaksas
• līguma izpildes tiesiskās aizsardzības izmaksas, izmantojot tirgu.

11. Nelegālā ekonomika Krievijā:

a) aug;

b) nemainās;

c) samazinās

Atbilde: A)

Nelegālā ekonomika aug straujāk nekā legālā, un šis fakts statistikā neatspoguļojas. Valdība var turpināt savu ekonomikas izaugsmes stimulēšanas politiku, paplašinot naudas piedāvājumu un ietekmējot pieprasījumu (palielinot valsts izdevumus, atvieglojot monetāro politiku), kad tas nav nepieciešams. Šādas politikas rezultāts var būt ekonomikas “pārkaršana”, ko pavada inflācijas pieaugums.

12. Vai ikdienas cigarešu iegāde vietējā veikalā ir pilnīgi racionālas patērētāju uzvedības atspoguļojums? Nav īsti

Atbilde:

Nē, jo patērētājam, rīkojoties pēc pilnīgas racionalitātes modeļa, katru dienu ir jāapkopo informācija par viņu interesējošās markas cigarešu cenām tirgū kopumā un jāiegādājas tās tur, kur tās ir lētākas.

Izmantotās literatūras saraksts:

1. Oleynik A. N. Iestāžu ekonomika: Izglītības un metodiskā rokasgrāmata. M., 2005. gads.

2. Volčiks V.V. Institucionālisms: jaunā mīta sekundārais raksturs? (Institucionālās ekonomikas iespējas un robežas) // Rostovas Valsts universitātes Ekonomikas biļetens. 2003. T. 1. Nr.1.

3. Volčiks V.V. Lekciju kurss par institucionālo ekonomiku. Rostova pie Donas: RSU Izdevniecība, 2000. 2. lekcija.

4. Šastitko A.E. Jaunā institucionālā ekonomika. M., 2002. Č. 6.7.

5. Eggertsson T. Ekonomiskā uzvedība un institūcijas. M.: Delo, 2001.

6. Coase R. Firmas būtība // Firma, tirgus un tiesības. M., 1993. gads.

7. Ziemeļi D. Institūcijas, institucionālās izmaiņas un ekonomikas funkcionēšana. M., 1997. gads.

Vai jums patika? Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas. Tev nav grūti, un mums Jauki).

Uz lejupielādēt bez maksas Pārbaudi darbu ar maksimālo ātrumu, reģistrējies vai piesakies vietnē.

Svarīgi! Visi iesniegtie Testi bezmaksas lejupielādei ir paredzēti sava zinātniskā darba plāna vai pamata sastādīšanai.

Draugi! Jums ir unikāla iespēja palīdzēt studentiem tāpat kā jūs! Ja mūsu vietne jums palīdzēja atrast pareizais darbs, tad jūs noteikti saprotat, kā jūsu pievienotais darbs var atvieglot citu darbu.

Ja Pārbaudes darbs, Jūsuprāt, ir nekvalitatīvs, vai arī Jūs jau esat šo darbu redzējis, lūdzu, informējiet mūs.

Tēma: Tests par institucionālo ekonomiku

Tips: Tests | Izmērs: 15,98K | Lejupielādes: 63 | Pievienots 24.02.14 plkst. 16:34 | Vērtējums: 0 | Vairāk testu

1. Institucionālās ekonomikas priekšmets ir:

a) sabiedrības produktīvie spēki;

b) saimnieciskie resursi;

c) institucionālās ekonomiskās attiecības.

Termins institucionālā ekonomika apzīmē to mūsdienu ekonomikas teorijas jomu kopumu, kas apvieno divas vispārīgas īpašības, proti:

1. paplašināšana priekšmeta joma ekonomikas teorija;

2. pētījuma metodi veidojošo pamatpieņēmumu modifikācija.

Priekšmeta jomas paplašināšana ir saistīta ar divām papildu un cieši saistītām analīzes jomām:

A). ballītēm sabiedriskā dzīve un cilvēka uzvedība, kas nav tieši saistīta ar tirgus mehānisma darbību.

b). institūcijas, kuras parasti netiek pētītas neoklasicisma teorijas ietvaros.

Institūts - ir jebkurš mehānisms, kas nodrošina koordināciju un efektīva motivācija ekonomiskā uzvedība. Tādējādi institūciju raison d'être slēpjas plānu saskaņošanā (koordinācijā) un stimulu saskaņošanā (motivācijā).

institūti- vienots domāšanas veids par individuālajām attiecībām starp sabiedrību un indivīdu un viņu veiktajām individuālajām funkcijām; un sociālās dzīves sistēmu, ko veido to cilvēku kopums, kas darbojas noteiktā laikā vai jebkurā brīdī jebkuras sabiedrības attīstībā, var raksturot no psiholoģiskās puses. vispārīgs izklāsts kā sabiedrībā valdošā garīgā pozīcija vai kopīgs priekšstats par dzīvesveidu.

Tāpēc pareizā atbilde ir: c) institucionālās ekonomiskās attiecības.

1. Kādas darījumu izmaksas Krievijas ekonomikā ir īpaši augstas no līgumu teorijas viedokļa?

a) informācijas meklēšana;

b) oportūnisma uzraudzība un novēršana;

c) mērījumi;

d) sarunu vešana;

e) Līguma slēgšana.

Vienošanās teorija vērš uzmanību uz ekonomiskās vides neviendabīgumu kā galveno darījumu izmaksu pieauguma faktoru. Krievijas ekonomikā līgumu attiecība ir ārkārtīgi nestabila, kas neļauj ekonomikas aģentiem rīkoties, pamatojoties uz vispārpieņemtiem “spēles noteikumiem”.

Lielāko daļu darījumu izmaksu Krievijā sedz paši ekonomikas aģenti, un tieši tā ir to pārmērīgi augstā viena darījuma vērtība. Patiešām, pat ņemot vērā to, ka Krievijā nav aptuvenu kvantitatīvu aprēķinu par darījumu sektora lielumu, tā nozīmīgo apmēru pieņem trīs pieejas, lai izskaidrotu darījumu izmaksu būtību:

1) Darījumu izmaksu teorija pievērš uzmanību informācijas tirgus trūkumam un cenu signālu izkropļojumiem, ko izraisa augsta pakāpe tirgus monopolizācija un strukturālā nelīdzsvarotība.

2) Publiskās izvēles teorija ir vērsta uz tirgus veidošanas nepabeigtību un ar to saistītajām grūtībām atrast darījuma aizstājēju, nacionālā tirgus lielumu un lielo dalībnieku skaitu.

3) Līgumu teorija augsto darījumu izmaksu līmeni skaidro ar dažādu līgumu attiecību nestabilitāti.

Tāpēc pareizā atbilde ir: a) informācijas meklēšana un b) oportūnisma uzraudzība un novēršana.

1. Kādi ir galvenie neoinstitucionālās teorijas nosacījumi? Kā tie atšķiras no neoklasicisma teorijas pamatiem?

Šie noteikumi ir kopīgi visiem neoinstitucionālistiem:

Sociālajām institūcijām ir nozīme;

Iestādes var analizēt, izmantojot standarta mikroekonomikas rīkus.

Galvenie priekšnoteikumi parasti ietver:

• metodiskais individuālisms;
• ekonomiska cilvēka jēdziens;
• darbība kā apmaiņa.

Metodiskais individuālisms. Ierobežotu resursu apstākļos ikvienam ir jāizvēlas kāda no pieejamajām alternatīvām. Indivīda tirgus uzvedības analīzes metodes ir universālas. Tos var veiksmīgi pielietot jebkurā jomā, kur cilvēkam ir jāizdara izvēle.

Neoinstitucionālās teorijas pamatprincips ir tāds, ka cilvēki darbojas visās sfērās, cenšoties sasniegt savas intereses, un ka nav nepārvaramas robežas starp biznesu un sociālo sfēru vai politiku.

Ekonomiskā cilvēka jēdziens. Otrs neoinstitucionālās izvēles teorijas priekšnoteikums ir jēdziens “ekonomiskais cilvēks”. Saskaņā ar šo koncepciju cilvēks tirgus ekonomikā savas preferences identificē ar produktu. Viņš cenšas pieņemt lēmumus, kas maksimāli palielina viņa lietderības funkcijas vērtību. Viņa uzvedība ir racionāla.

Indivīda racionalitātei šajā teorijā ir universāla nozīme. Tas nozīmē, ka visi cilvēki savā darbībā galvenokārt vadās pēc ekonomikas principa, tas ir, viņi salīdzina robežieguvumus un robežizmaksas (ieguvumus un izmaksas, kas saistītas ar lēmumu pieņemšanu).

Neoinstitucionālā teorija ņem vērā arī darījumu izmaksas, t.i. izmaksas, kas saistītas ar īpašuma tiesību maiņu. Tas notika tāpēc, ka jebkura darbība tiek uzskatīta par apmaiņu.

Darbība kā apmaiņa. Neoinstitucionālās teorijas piekritēji uzskata jebkuru sfēru pēc analoģijas ar preču tirgu. Valsts, piemēram, ir konkurences arēna starp cilvēkiem par ietekmi uz lēmumu pieņemšanu, par piekļuvi resursu sadalei, par vietām hierarhijas kāpnēs. Tās dalībniekiem ir neparastas īpašuma tiesības: vēlētāji var ievēlēt pārstāvjus valsts augstākajās institūcijās, deputāti var pieņemt likumus, bet amatpersonas var uzraudzīt to izpildi. Pret vēlētājiem un politiķiem izturas kā pret indivīdiem, kas apmainās ar balsīm un vēlēšanu solījumiem.

Neoinstitucionālisti šīs apmaiņas iezīmes vērtē reālistiskāk, ņemot vērā, ka cilvēkiem ir raksturīga ierobežota racionalitāte, un lēmumu pieņemšana ir saistīta ar risku un nenoteiktību.

Atšķirības starp pamatprincipiem un neoklasicisma teoriju:

Pirmkārt, “vecie” institucionālisti (piemēram, Dž.Komons) ekonomikai piegāja no tiesību un politikas, cenšoties pētīt mūsdienu ekonomikas teorijas problēmas ar citu sociālo zinātņu metodēm; neoinstitucionālisti iet tieši pretēju ceļu - viņi pēta politikas zinātni un juridiskās problēmas, izmantojot neoklasicisma ekonomikas teorijas metodes un galvenokārt izmantojot mūsdienu mikroekonomikas un spēļu teorijas aparātu.

Otrkārt, tradicionālais institucionālisms galvenokārt balstījās uz induktīvo metodi un tiecās no konkrētiem gadījumiem pāriet uz vispārinājumiem, kā rezultātā vispārēja institucionālā teorija nekad neradās; neoinstitucionālisms iet pa deduktīvu ceļu – no vispārīgie principi neoklasicisma ekonomikas teorija, lai izskaidrotu specifiskas sociālās dzīves parādības.

Treškārt, “vecais” institucionālisms kā radikālas ekonomiskās domas virziens galveno uzmanību pievērsa kolektīvu (arodbiedrību un valdības) darbībai indivīda interešu aizstāvībā; Neoinstitucionālisms priekšplānā izvirza neatkarīgu indivīdu, kurš pēc brīvas gribas un atbilstoši savām interesēm izlemj, kuru kolektīvu dalībniekam viņam ir izdevīgāk būt.

1. Neoinstitucionālās teorijas galvenais saturs ir:

a) mēģinot pietuvoties ekonomisko problēmu analīzei, izmantojot citu zinātņu metodes;

b) mēģinot izmantot neoklasicisma ekonomikas teorijas metodes politisko, juridisko un citu problēmu analīzei;

c) jaunu noteikumu izstrādē, kas nav saistīti ar neoklasicisma teoriju?

NIET iezīmes var formulēt vairākos noteikumos:

Pirmkārt, aplūkots plašāks īpašumtiesību formu un līguma formu klāsts, uz kuru pamata tiek veikta apmaiņa.

Līdzās privātīpašumam tiek analizētas kolektīvās, valsts un akciju īpašuma formas un salīdzināta to salīdzinošā efektivitāte darījumu nodrošināšanā tirgū. Šī ir īpašuma tiesību teorijas un optimālo līgumu teorijas pētniecības programma. Par īpašuma tiesību nodibināšanu un efektīvu aizsardzību atbildīgās valsts teorija, sabiedrības izvēles teorija.

Tās specifika slēpjas gan neoklasicisma publiskās izvēles teorijas, gan “kārtības teorijas” elementu apvienojumā, kas ir “vecā” institucionālisma neatņemama sastāvdaļa.

Otrkārt, Neoklasicisma modelis ievieš informācijas izmaksu jēdzienu, t.i., izmaksas, kas saistītas ar informācijas meklēšanu un iegūšanu par darījumu un situāciju tirgū. Lai gan informācijas teorija nav tieši saistīta ar neoinstitucionālismu, tā ir būtiski ietekmējusi tā attīstību.

Treškārt, Līdzās ražošanas jeb transformācijas izmaksām neoinstitucionālisti pieļauj darījumu izmaksu pastāvēšanu. Šis termins, kas ir galvenais darījumu izmaksu teorijā, attiecas uz visām izmaksām, kas rodas, pabeidzot darījumu. Jauns ekonomikas vēsture radās, piemērojot darījumu izmaksu teoriju un īpašuma tiesību teoriju vēsturiskai analīzei.

Jaunās institucionālās ekonomikas teorijas kā topošas pētniecības programmas galvenie raksturlielumi, iezīmēti raksturojumi un iezīmētas cilvēka darba modeļa iespējas neoklasicisma teorijā. Izpētīts darījuma izmaksu saturs un nozīme, saistība ar transformācijas izmaksām, piedāvāts skaidrojums par darījumu izmaksu kvantitatīvā novērtējuma dinamiku.

Tiek apskatīti jautājumi, kas saistīti ar īpašuma tiesību rašanās nosacījumiem, noteikumu izpildi un dažādu īpašuma sistēmu salīdzinošajām priekšrocībām; ārējie efekti un institucionālās alternatīvas, kas nodrošina šo efektu internalizāciju; veidi, kā atrisināt izpildītāja uzvedības pārvaldības problēmu; līgumu veidi, institucionālā kārtība un institucionālās izmaiņas.

Tāpēc pareizā atbilde ir: c) jaunu noteikumu izstrādē, kas nav saistīti ar neoklasicisma teoriju.

1. Kuram institucionālās teorijas virzienam pieder R. Koza darījumu izmaksu teorija:

a) vecais institucionālisms;

b) neoinstitucionālā teorija;

c) jauna institucionālā teorija?

"Coase teorēma", kas izklāstīta viņa rakstā "Sociālo izmaksu problēma" (1960), ir viena no visvairāk vispārīgie noteikumi jaunā institucionālā teorija. Tas ir veltīts ārējo faktoru problēmai. Tas ir jebkuras darbības blakusproduktu nosaukums, kas attiecas nevis uz tās tiešajiem dalībniekiem, bet gan uz trešajām personām.

Mūsdienās Coase teorēma tiek uzskatīta par vienu no spilgtākajiem pēckara perioda ekonomiskās domas sasniegumiem.

No tā izriet vairāki svarīgi teorētiski un praktiski secinājumi.

Pirmkārt, tas atklāj īpašuma tiesību ekonomisko nozīmi. Coase uzskata, ka ārējie faktori (t.i., neatbilstības starp privātajām un sociālajām izmaksām un ieguvumiem) parādās tikai tad, ja īpašumtiesības nav skaidri noteiktas un neskaidras. Kad tiesības ir skaidri definētas, tad visas ārējās sekas (ārējās izmaksas kļūst par iekšējām). Nav nejaušība, ka galvenais konfliktu lauks saistībā ar ārējiem efektiem izrādās resursi, kas no neierobežotās pāriet uz reto kategoriju (ūdens, gaiss) un kuriem īpašumtiesību principā agrāk nebija.

Otrkārt, Coase teorēma novērš apsūdzības par tirgus nepilnībām. Ceļš uz ārējo faktoru pārvarēšanu ir, izveidojot jaunas īpašuma tiesības tajās jomās, kurās tās nebija skaidri noteiktas. Tāpēc ārējo ietekmi un to negatīvās sekas rada nepilnīga likumdošana. Coase teorēma būtībā novērš standarta maksas par vides iznīcināšanu, kas tiek izlīdzinātas pret tirgu un privāto īpašumu. No tā izriet pretējs secinājums: uz degradāciju ārējā vide noved nevis pie pārmērīgas, bet gan nepietiekamas privātīpašuma attīstības.

Treškārt, Coase teorēma atklāj darījumu izmaksu galveno nozīmi. Ja tie ir pozitīvi, īpašuma tiesību sadale pārstāj būt neitrāls faktors un sāk ietekmēt ražošanas efektivitāti un struktūru.

Ceturtkārt, Coase teorēma parāda, ka atsauces uz ārējiem faktoriem nav pietiekams pamats valdības iejaukšanās pasākumiem. Zemu darījumu izmaksu gadījumā tas ir lieki, ja tas ir ekonomiski pamatots. Pati valsts rīcība ir saistīta ar pozitīvām darījumu izmaksām.

Coase ietekme uz ekonomiskās domas attīstību bija dziļa un daudzveidīga. No viņa darba izauga veselas jaunas ekonomikas zinātnes nozares (tiesību ekonomika). Plašākā nozīmē viņa idejas lika teorētisko pamatu neoinstitucionālās kustības attīstībai.

Tāpēc pareizā atbilde ir: c) jauna institucionālā teorija.

1. Empīriskie aprēķini rāda, ka, ja citi apstākļi ir vienādi, ēnu sektora īpatsvars bagātāko reģionu ekonomikā (ar augstāku GRP- reģionālais kopprodukts) izrādās mazāks. Kā var izskaidrot šādu faktu?

Ēnu ekonomika - tās ir ekonomiskās attiecības starp sabiedrības pilsoņiem, kas attīstās spontāni, apejot esošo valsts likumi un sociālie noteikumi. Šī biznesa ienākumi ir slēpti un nav ar nodokli apliekama saimnieciskā darbība. “Ēnu” ekonomiku var raksturot arī kā dažāda veida ekonomisko attiecību kopumu un neuzskaitītu, neregulētu un nelikumīgu saimnieciskās darbības veidu kopumu. Bet, pirmkārt, “ēnu” ekonomika ir sabiedrības nekontrolēta un tai slēpta krājumu, naudas un pakalpojumu ražošana, izplatīšana, apmaiņa un patēriņš.

Definēšana ēnu ekonomikas pazīmes ir izvairīšanās no darījumu un uzņēmumu oficiālas reģistrācijas vai apzināta to īstenošanas nosacījumu sagrozīšana.

IN ēnu ekonomikas sastāvs ietver šādus segmentus.

Neformālā ekonomika(“pelēkais tirgus”) - principā legāli saimnieciskie darījumi, kuru mērogus slēpt vai nenovērtē saimnieciskās darbības subjekti, piemēram, piemēram, nodarbinātība bez reģistrācijas, nereģistrēti remonta un celtniecības darbi, konsultācijas, nekustamā īpašuma noma un citi nodokļu nemaksāšanas metodes.

Kriminālā ekonomika(“melnais tirgus”) - jebkurā ekonomiskajā sistēmā un lielākajā daļā valstu ar likumu aizliegta saimnieciska darbība: narkotiku tirdzniecība, kontrabanda, prostitūcija, rekets utt.

Fiktīva ekonomika - kukuļu, individuālu pabalstu un subsīdiju nodrošināšana, pamatojoties uz organizētiem koruptīviem sakariem.

Ēnu sektora mērogs un struktūra lielā mērā ir atkarīga no valsts ekonomiskās politikas, un šīs nozares paplašināšanās, neskatoties uz īstermiņa ieguvumiem, rada būtisku kaitējumu sabiedrībai. Būtiska loma tajā ir ēnu ekonomikas neformālā segmenta izcelšanai no “ēnas”. Lai to izdarītu, šī segmenta dalībnieku nodokļu maksāšana viņiem būtu jāuztver kā sabiedriski nozīmīgu pakalpojumu saņemšana no valsts (līgumu izpilde tiesas ceļā, personu un īpašuma drošība, sociālās infrastruktūras attīstība). Šim nolūkam valsts uzdevums ir radīt labvēlīgu klimatu legālai uzņēmējdarbībai: samazināt administratīvos šķēršļus, noteikt pieņemamu nodokļu līmeni. Saimniecisko dalībnieku līgumsaistību izpildes nodrošināšana, privātīpašuma garantēšana.

7. “Iedomāsimies: tuksnesis. Uz vienas tās malas ir kariete. Otrā pusē ir desmit cilvēki. Signāls! - viņi skrien uz karieti. Kurš tajā ieies? - kurš valda labāk? Nē – tas, kurš skrien ātrāk. Kam izdevās apdzīt, pagrūst visus malā; bet viņš var braukt ļoti slikti. Kura īpašuma tiesību sadales mehānisma neefektivitāti ilustrē šis fragments?

a) "Pirmais nāk, pirmais izmanto."

b) Brīva pilnvaru apmaiņa augstu darījumu izmaksu apstākļos.
c) Nav nekādu izņēmumu attiecībā uz piekļuvi resursam.
d) Brīva pilnvaru apmaiņa apstākļos, kad darījumu izmaksas ir tuvu nullei.

Atbilde. A). Šajā situācijā īpašumtiesības tiek piešķirtas personai, kura pirmā iegūst piekļuvi resursam. Visi pārējie potenciālie īpašnieki ir izslēgti no īpašuma attiecībām.

Vai jums patika? Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas. Tev nav grūti, un mums Jauki).

Uz lejupielādēt bez maksas Pārbaudi darbu ar maksimālo ātrumu, reģistrējies vai piesakies vietnē.

Svarīgi! Visi iesniegtie Testi bezmaksas lejupielādei ir paredzēti sava zinātniskā darba plāna vai pamata sastādīšanai.

Draugi! Jums ir unikāla iespēja palīdzēt studentiem tāpat kā jūs! Ja mūsu vietne palīdzēja jums atrast vajadzīgo darbu, tad jūs noteikti saprotat, kā jūsu pievienotais darbs var atvieglot citu darbu.

Ja Pārbaudes darbs, Jūsuprāt, ir nekvalitatīvs, vai arī Jūs jau esat šo darbu redzējis, lūdzu, informējiet mūs.

Rokasgrāmatu sagatavoja Penzas Valsts lauksaimniecības akadēmijas Ekonomikas teorijas katedra, un tā ir paredzēta Ekonomikas fakultātes studentiem, kuri studē institucionālo ekonomiku. Piedāvāti pamatjēdzieni un termini, formulēti jautājumi zināšanu pašpārbaudei, ieteicamā literatūra, pamatjēdzienu un terminu vārdnīca. Tas viss veicinās teorētiskā materiāla pilnīgāku asimilāciju, attīstīs prasmes iegūto zināšanu praktiskā pielietošanā un patstāvīgu domāšanu.

* * *

Dotais grāmatas ievada fragments Institucionālā ekonomika (D. N. Porfirjevs, 2013) nodrošina mūsu grāmatu partneris - kompānijas litri.

1.tēma INSTITUCIONĀLĀS EKONOMIKAS STUDIJU PRIEKŠMETS UN TĀS VIETA MŪSDIENĀS EKONOMIKAS TEORIJĀ

1. Institūcijas jēdziens. Institūciju loma tautsaimniecības funkcionēšanā.

2. Institucionālisms un neoklasicisma ekonomikas teorija.

3. Vecais un jaunais institucionālisms.

4. Mūsdienu neoinstitucionālisma galvenās tendences.

Institucionālā ekonomika, institucionālās ekonomikas priekšmets, institucionālās ekonomikas funkcijas, institucionālisma princips, nereducējamības princips, ierobežotas racionalitātes princips, historisma princips, dialektiskā metode, zinātniskās abstrakcijas metode, analīzes un sintēzes metode, indukcijas un dedukcijas metode, vēsturiskā metode, socioloģiskā metode.

Institūts, organizācija, ekonomiskās uzvedības noteikumi, formālie noteikumi, neformālie noteikumi.

Institucionālā teorija, vecais institucionālisms, vecā institucionālisma sociāli psiholoģiskais virziens, vecā institucionālisma juridiskais virziens, neoinstitucionālā teorija, jaunā institucionālisma teorija.

Uzsākot studēt institucionālo ekonomiku, pirmkārt, ir jāzina institucionālās teorijas iezīmes un sarežģītības, kam ir liela nozīme attīstībā. mūsdienu sabiedrība. Ir svarīgi pareizi definēt institucionālās ekonomikas priekšmetu. Institucionālā ekonomika pēta institucionālās ekonomiskās attiecības, kas organizē indivīdu un dažādu sociālās ražošanas subjektu mijiedarbību.

Institucionālā ekonomika veic šādas funkcijas: kognitīvā, praktiskā, ideoloģiskā un sociālā. Tas balstās uz šādiem pamatprincipiem: institūciju centrisms, nesamazināmība, ierobežota racionalitāte, historisms. Institūcijucentrisma princips nosaka, ka nav iespējams pētīt nevienu ekonomisko procesu, nekoncentrējoties uz noteiktu institucionālo formu. Nereducējamības princips nosaka skaidru robežu starp sociālajām un dabaszinātnēm. Ierobežotās racionalitātes princips nozīmē, ka lēmumu pieņēmējs, veidojot un risinot problēmu, nespēj ņemt vērā visas iespējamās alternatīvas, jo cilvēka uzmanība un inteliģence ir ierobežoti resursi. Historisma princips nosaka, ka parādības saimniecisko dzīvi To nav iespējams izskaidrot, neņemot vērā esošās sociāli kultūras institūcijas, tas ir, tēlu un domāšanas stilu, pasaules uzskata īpatnības, paradumus un tradīcijas.

Galvenās institucionālās ekonomikas metodes ir: dialektiskā, zinātniskā abstrakcija, analīzes un sintēzes metode, indukcijas un dedukcijas metode, vēsturiskā, socioloģiskā.

Īpaša uzmanība šajā zinātnē tiek pievērsta institūcijas jēdzienam, ar kuru tiek saistīti citi jēdzieni: organizācija, darījumu izmaksas, īpašuma tiesības, oportūnistiska uzvedība. Duglass Norts institūcijas saprot kā spēles noteikumus sabiedrībā, kas organizē attiecības starp cilvēkiem. Hajeks uzskatīja, ka institūcijas atrodas starp saprātu un instinktiem. Tas ir kaut kas, kas izpaužas cilvēku ikdienas rīcībā. Mūsdienu institucionālās teorijas mācību grāmatās institūcijas tiek saprastas kā vairāki noteikumi, kas darbojas kā ekonomikas dalībnieku uzvedības ierobežojumi un regulē to savstarpējo mijiedarbību, kā arī atbilstošos šo noteikumu ievērošanas uzraudzības mehānismus. Neoinstitucionālajā ekonomikas teorijā par iestādēm tiek uzskatīta nauda, ​​īpašums, nodokļi, kredīts, tirgus utt.

Ja institūcijas tiek definētas kā noteikumi, tad organizācijas nozīmē saimniecisko aģentu kopumu, kas savā starpā apmainās ar īpašuma tiesībām un brīvībām. Organizācijas paredz varas attiecību pastāvēšanu un nosaka specifiskas mijiedarbības ietvaru. Tajos ietilpst uzņēmums un valsts. Iestāde ir nosacījums cilvēku racionālai uzvedībai un efektīvai resursu sadalei. Institucionālās idejas radās 19. gadsimta beigās. Pie agrīnajiem institucionālistiem pieder Toršteins Veblēns (vecā institucionālisma sociāli psiholoģiskais virziens), Džons Kommons (juridiskais virziens). Senie institucionālisti no tiesību un politikas pārgāja uz ekonomiku, cenšoties pietuvoties ekonomisko problēmu analīzei ar citu zinātņu metodēm. Piemēram, Veblens skaidro cilvēku ekonomisko uzvedību, izmantojot tādas kategorijas kā skaudīgs salīdzinājums un uzkrītošs patēriņš.

Divdesmitā gadsimta otrajā pusē radās neoinstitucionālā ekonomikas teorija. Tajā iekļauta Džeimsa Bjūkenana publiskās izvēles teorija, Ronalda Koza darījumu izmaksu teorija un Duglasa Norta institucionālo pārmaiņu teorija. Bjūkenana publiskās izvēles teorijas pamatprincips ir tāds, ka cilvēki darbojas politiskajā sfērā, cenšoties sasniegt savas intereses, un ka starp biznesu un politiku nav nepārvaramas robežas. Publiskās izvēles teorija pēta dažādus veidus un līdzekļus, kā cilvēki izmanto valsts aģentūras savā labā. Saskaņā ar R. Koza teoriju ekonomika nevar pastāvēt nepārtraukta tirgus veidā, jo tas prasa augstas ražošanas darījumu izmaksas. Saskaņā ar D. Norta teoriju institucionālo pārmaiņu procesa sākums ir saistīts ar cenu attiecības izmaiņām, kas noved pie formālo un neformālo normu kopuma izmaiņām.

Neoinstitucionālās ekonomikas teorijas pārstāvji mēģina izmantot neoklasicisma ekonomikas teorijas metodes politisko, juridisko un citu problēmu analīzei. Neoinstitucionālismam institūcijas ir svarīgas, skaidrojot ekonomisko aģentu uzvedību, un uzsvars tiek likts uz aspektiem, kas saistīti ar efektivitāti, skaidrojot to, balstoties uz racionālas izvēles modeli. Atšķirībā no neoklasicisma teorijas, neoinstitucionālisms salīdzina institucionālās alternatīvas savā starpā, nevis ar ideālu modeli. Neoinstitucionālajā teorijā racionāla uzvedība tiek uzskatīta par mainīgu vērtību, kas ir atkarīga no izvēles situācijas sarežģītības, izvēles situācijas atkārtošanās, indivīdam pieejamās informācijas un indivīda motivācijas pakāpes. Jaunās institucionālās teorijas pārstāvji cenšas radīt jauna teorija iestādes, kas nav saistītas ar iepriekšējiem neoklasicisma postulātiem.

Šobrīd mūsu valstī attīstās arī institucionālā teorija. Visplašāk zināmie tādu zinātnieku darbi kā A.N. Oļeņiks, V.V. Radajevs, V.L. Tambovcevs, A.E.

Šastitko.

Seminārā diskusijai problemātiskie jautājumi

1. Kāpēc interese par institucionālo teoriju parādījās Krievijā 90. gados?

2. Ko pēta institucionālā ekonomika?

3. Kāda ir saistība starp institucionālo ekonomiku un citām zinātnēm?

4. Kā iestādes jēdziens atšķiras no organizācijas?

6. Kādas ir galvenās atšķirības starp neoinstitucionālo teoriju un neoklasicisma teoriju?

7. Kāda ir D. Norta zinātnisko principu nozīme mūsdienu ekonomikas teorijas attīstībā?

8. Vai ir iespējams pielietot R. Koza teoriju par darījumu izmaksām Krievijas uzņēmumu praktiskajā darbībā?

1. Institucionālās ekonomikas priekšmets ir...

a) sabiedrības produktīvie spēki;

b) saimnieciskie resursi;

c) institucionālās ekonomiskās attiecības.

2. Institucionālajā ekonomikā tiek izmantota...

a) ierobežotas racionalitātes princips;

b) pilnīgas racionalitātes princips;

c) reducējamības princips.

3. Iestādes nozīmē...

a) organizācijas, kas nodrošina ekonomikas funkcionēšanu;

b) spēles noteikumi sabiedrībā, kas organizē attiecības starp cilvēkiem;

c) politiskās normas.

4. Neoinstitucionālās teorijas galvenais saturs ir...

a) mēģinot pietuvoties ekonomisko problēmu analīzei, izmantojot citu zinātņu metodes;

b) mēģinot izmantot neoklasicisma ekonomikas teorijas metodes politisko, juridisko un citu problēmu analīzei;

c) jaunu noteikumu izstrādē, kas nav saistīti ar neoklasicisma teoriju.

5. Kuram institucionālās teorijas virzienam pieder R. Koza darījumu izmaksu teorija?

a) vecais institucionālisms;

b) neoinstitucionālā teorija;

c) jauna institucionālā teorija.

Pamatliteratūra: 1,2

Papildu lasīšana:

1. Erznkjans, B.A. Teorētiskās un metodoloģiskās izmaiņas institucionālajā ekonomikā / B.A. Erznkjans // Ekonomikas zinātne mūsdienu Krievija. – 2012. – Nr.1. – P.11-30.

2. Irhins, Yu.V. Institucionālisms un neoinstitucionālisms: analīzes virzieni un iespējas / Yu.V. Irhin // Sociālās un humanitārās zināšanas. – 2012. – Nr.1. – P.58-77.

3. Moskovskis, A. Institucionālisms: teorija, lēmumu pieņemšanas pamati, kritikas metode / A. Moskovskis // Ekonomikas jautājumi. – 2009. – Nr.3. – P.110-124.

4. Raskov, D. Jaunās institucionālās ekonomikas teorijas retorika // Ekonomikas jautājumi. – 2010. – Nr.5. – P.81-95.

5. Rakhaev, B. Ekonomiskās institūcijas: mērķis un evolūcija / B. Rakhaev // Sabiedrība un ekonomika. – 2011. – Nr.7. – P.99-112.

Institucionālā ekonomika ir mūsdienu ekonomiskās domas zinātnisks virziens, kas pēta ekonomikas teorijas problēmas to savstarpējā atkarībā ar institucionālajām izmaiņām. Bez institūcijām attīstīta sociāli ekonomiskā dzīve nebūtu iespējama: sabiedrība sastāvētu no daudziem segmentiem, grupām un indivīdiem, kas nav saistīti viens ar otru. Sociāli ekonomisko attiecību attīstība un sarežģītība notiek līdz ar institūciju attīstību.

institucionālās ekonomikas pētījumu priekšmets , tāpat kā klasiskā ekonomikas teorija ir tādas personas ekonomiskā uzvedība, kas piedalās sociāli materiālajā reproducēšanā ar mērķi maksimāli apmierināt savas galīgās vajadzības, ar ekonomikā izmantoto resursu, tostarp intelektuālo spēju, ierobežoto raksturu. Tā arī mēģina formulēt vispārīgus valstu un tautu ekonomiskās attīstības likumus, bet pārveido tos par stabiliem vadošo saimniecisko vienību uzvedības noteikumiem noteiktos vēsturiskos apstākļos un uzskata šos likumus ne tikai par objektīviem, neatkarīgiem no cilvēku gribas un apziņas, arī mērķtiecīgi organizētas ekonomiskās komunikācijas rezultāts, kāds normatīvs rezultāts cilvēku subjektīvai darbībai vadības jomā.

Galvenā atšķirība starp jauno institucionālās ekonomikas teoriju, kuras pamatlicējs ir O. Viljamsons, un neoinstitucionālo ekonomikas teoriju, kuras idejas vispilnīgāk atspoguļotas daudzajos D. S. Norta darbos, slēpjas izmantotās metodoloģijas apjomā. . Jaunā institucionālās ekonomikas teorija balstās uz diviem metodoloģiskiem pamatpostulātiem, kas atšķiras no tradicionālās neoklasicisma teorijas metodoloģijas galvenajiem nosacījumiem.

Pirmkārt, tas ir būtisks saimniecisko vienību racionalitātes priekšnoteikuma vājums, kas liek domāt par pilnīgu (ņemot vērā visus iespējamos apstākļus) līgumu slēgšanu. Attiecīgi postulāts par tirgus aģentu optimizācijas uzvedību tiek aizstāts ar apmierinoša rezultāta atrašanas postulātu, un galvenā uzmanība tiek pievērsta kategorijai “attiecību līgumi”, tas ir, līgumi, kas nosaka vispārīgos pušu mijiedarbības noteikumus. darījums, lai pielāgotu viņu savstarpējo attiecību struktūru mainīgajiem apstākļiem.

Otrkārt, neizbēgamā neatbilstība šajos nosacījumos starp līgumu nosacījumiem to noslēgšanas un īstenošanas stadijā rada nepieciešamību pētīt līgumu slēgšanu kā neatņemamu procesu, kas notiek laika gaitā. Tādējādi jaunā institucionālās ekonomikas teorija atšķiras no neoklasicisma ne tikai ar darījumu izmaksu kategorijas ieviešanu analīzē, bet arī ar dažu fundamentālo metodoloģisko principu modificēšanu, vienlaikus saglabājot citus (jo īpaši neoklasicisma postulātu par stingrajiem principiem). netiek apšaubīta indivīdu orientācija sekot savām interesēm).

Gluži pretēji, neoinstitucionālā ekonomikas teorija balstās uz tiem pašiem metodoloģiskiem principiem kā tradicionālā neoklasicisma ekonomikas teorija - tas ir, uz ekonomikas vienību racionālas optimizācijas principiem noteiktā ierobežojumu sistēmā. Savdabība konceptuālā pieeja Neoinstitucionālajai ekonomikas teorijai raksturīgā īpašība ir transakciju izmaksu kategorijas integrēšana neoklasicisma analīzes struktūrā, kā arī ierobežojumu kategorijas paplašināšana, ņemot vērā īpašuma tiesību struktūras īpatnības.

Jaunās institucionālās un neoinstitucionālās teorijas pārstāv alternatīvas pieejas tādu jautājumu izpētei, kas saistīti ar darījumu izmaksu esamību un specializētām līgumu struktūrām, kas nodrošina to minimizēšanu. Tajā pašā laikā abu virzienu uzmanības centrā ir ekonomikas organizācijas problēma.