"Шинэ он дараалал"-ыг үгүйсгэж, шинжлэх ухааны үнэ цэнийг нотолсон Оросын томоохон хэл судлаачийн алдартай шинжлэх ухааны ном
A. A. Zaliznyak хус холтос баримт бичгийн жилийн лекц дээр sofunja.livejournal.com
Оросын хамгийн том хэл судлаач, шинжлэх ухааны аргууд"Игорийн кампанит ажлын үлгэр"-ийн үнэн зөвийг нотолсон тэрээр хэл шинжлэлийн хүн хуурамч зүйлийг хэрхэн таньж мэддэгийг алдартай хэв маягаар тайлбарлаж, жирийн хүн хуурамчаар үйлдэгчдийн өгөөшөнд автахаас хэрхэн зайлсхийж болохыг тайлбарлав.
А.А.Зализнякийн "Сонирхогчдын хэл шинжлэлийн тэмдэглэлээс" номын хавтас. coollib.com Энэ номонд Хуучин Новгородын аялгууг нээсэн, дүрмийн өвөрмөц толь бичиг зохиосон Андрей Анатольевич Зализняк жинхэнэ соён гэгээрүүлэгчийн дүрээр гарч ирсэн; Академич бол маш үнэмшилтэй бөгөөд хүртээмжтэй хэлээр бичдэг. Хэдийгээр Зализняк нийтлэг уншигчдад хандаж хэлсэн боловч "сонирхогчийн хэл шинжлэл" гэсэн хэллэг нь "хүн бүр хийж чадах хэл шинжлэл" гэсэн үг биш юм: энэ нь яг эсрэг утгатай. "Сонирхогчийн хэл шинжлэл" нь "мэргэжлийн" гэсэн ойлголтын эсрэг утгатай энд гарч ирдэг: зөвхөн шинжлэх ухааны үндсийг удаан хугацаанд судалсан мэргэжилтэн л үгийн гарал үүслийг шүүж чадна. Хожим хэлсэн үгэндээ Зализняк "сонирхогчийн" тухай биш, харин "хуурамч" хэл шинжлэлийн талаар илүү шууд ярьсан: сонирхогч нь этимологийг авч үзэхгүй байх нь дээр.
Номын гол хэсэг нь математикч Анатолий Фоменкогийн "Шинэ он тоолол"-ын ялагдал, эртний болон бараг бүх эх сурвалжийг санал болгосон. дундад зууны түүххуурамч бөгөөд түүхийг өөрийн "сэргээн босголт"-ыг санал болгосон нь илүү нягтралтай болсон. Зализняк Фоменкогийн олон бүтээн байгуулалтууд нь хэл шинжлэлийн нэгдлүүд дээр суурилж, зөвхөн бичиг үсэг тайлагдаагүй, ассоциацийн байдлаар хийгдсэн, одоо байгаа, удаан хугацаанд нээгдсэн хэлний хуулиудын эсрэг байсныг харуулсан. Зализнякийн шүүмжлэлд уур уцаар их байгаа ч бүр илүү ухаалаг: "Хэл шинжлэлийн бүрхэвчгүй, эдгээр бүтээн байгуулалтууд<А. Т. Фоменко>жинхэнэ дүр төрхөөрөө гарч ирдэг - цэвэр аз гэж үздэг. TO шинжлэх ухааны судалгааТэд зохиолчийн зүүдэндээ харсан зүйлтэй ижил төстэй байдаг."
"Өмнө нь илт, бүр зүгээр л улиг болсон гэж үздэг байсан ч одоо маш загварлаг бус мэт санагдаж байсан хоёр энгийн санааг хамгаалахын тулд би дуугармаар байна.
1) үнэн байдаг бөгөөд шинжлэх ухааны зорилго нь түүнийг хайх явдал юм;
2) Хэлэлцэж буй аливаа асуудалд мэргэжлийн хүн (хэрэв тэр зүгээр л төрийн цол тээгч биш бол үнэхээр мэргэжлийн хүн бол) сонирхогчоос илүү зөв байдаг.
Тэднийг одоо илүү загварлаг болсон заалтууд эсэргүүцэж байна.
1) үнэн байдаггүй, зөвхөн олон санал бодол байдаг (эсвэл постмодернизмын хэлээр бол олон текст);
2) аливаа асуудалд хэн нэгний санал өөр хүний бодлоос илүү жинтэй байдаггүй. Тавдугаар ангийн охин Дарвины буруу гэж үздэг бөгөөд энэ баримтыг биологийн шинжлэх ухаанд ноцтой сорилт гэж харуулах нь зөв хэлбэр юм.
Энэ галзуурал нь цэвэр орос байхаа больсон; энэ нь барууны ертөнцөд мэдрэгддэг. Гэхдээ Орост энэ нь Зөвлөлтийн дараах үеийн үзэл суртлын вакуум нөхцөл байдлын улмаас мэдэгдэхүйц бэхжсэн.
Одоогийн байдлаар загварлаг байгаа эдгээр албан тушаалын эх сурвалж нь тодорхой байна: үнэхээр дэлхийн дэг журамд үнэн нуугдаж, магадгүй хүрч чадахгүй талууд байдаг; нээрээ энгийн хүний зөв болж, бүх мэргэжлийн хүмүүс буруу байх тохиолдол байдаг. Үндсэн өөрчлөлт нь эдгээр нөхцөл байдлыг байгаа шигээ ховор, онцгой биш, харин бүх нийтийн, энгийн гэж үздэг."Андрей Зализняк
Дээрх эшлэл нь Солженицын шагналыг хүлээн авах үеэр хэлсэн үгнээс (энэ илтгэлийг хэвлүүлсэн ном нь шагналын цувралд хэвлэгдсэн); Энэ илтгэл нь "Үнэн оршдог" гэсэн гарчигтай. Энэ нь гайхах зүйл биш юм: Зализнякийн "Тэмдэглэл" -ийн гол утга нь Фоменко, Фоменковитуудыг үгүйсгэсэн явдал биш, харин шинжлэх ухааны үнэ цэнийг нотлох явдал юм.
Зализняк A. A. Сонирхогчдын хэл шинжлэлийн талаархи тэмдэглэлээс. - М.: Оросын ертөнц: Москвагийн сурах бичиг, 2010. - 240 х. - (Цуврал " Утга зохиолын шагналАлександр Солженицын")
“Гидра, халиу хоёр нь нэг язгуураас гаралтай үг”, “Уруулын будаг бол Оросын “т рхэц” гэсэн үйл үгнээс үүссэн үг”. Энэ хоёр хэллэгийн хооронд ямар ялгаа байна вэ? Хэл шинжлэлээс хол хүний хувьд эдгээр нь ердөө хоёрхон мэдэгдэл юм. Эхнийх нь маш хачирхалтай санагдаж байна: Оросын төв хэсгийн эртний мангасууд болон амьтад юугаараа нийтлэг байдаг вэ? Дуу чимээ нь огт өөр: орос хэлэнд [v] ба [y] байдаг - Грек хэлэнд [г] ба [и] байдаг. Хоёр дахь мэдэгдэл нь үнэнтэй илүү төстэй юм: Эцсийн эцэст тэд үнэхээр уруул дээрээ уруулын будаг тавьдаг. Үнэн хэрэгтээ тэдгээрийн эхнийх нь эрдэмтдийн нотолсон холбоо, хоёр дахь нь "сонирхогчийн хэл шинжлэл" гэгддэг жишээ, өөрөөр хэлбэл зохиогчийн төсөөллөөс өөр юу ч үндэслэлгүй үндэслэл юм. Яагаад ийм болсныг ойлгохын тулд академич Андрей Анатольевич Зализнякийн саяхан хэвлэгдсэн "Сонирхогчдын хэл шинжлэлийн тэмдэглэлээс" номыг унших нь зүйтэй юм.
Уншигч эндээс этимологичдын аливаа мэдэгдэл нь хэл шинжлэлийн олон нямбай ажиглалт дээр үндэслэсэн болохыг олж мэдсэн. Жишээлбэл, эрдэмтэд зөвхөн Орос, Грек хэлнээс гадна олон төрлийн хэл дээрх мэдээллийг харьцуулж үзээд Литвийн udra - "халиу" эсвэл эртний Энэтхэгийн удрас - "усны амьтан" гэсэн үг байдгийг тогтоожээ. Энэ үгийн утга нь зүгээр л "усны амьтан" байсан. Түүгээр ч барахгүй, хэрэв орос хэл дээр "халиуны" ба "ус" гэсэн үгсийн хоорондын холбоо огтхон ч тодорхойгүй бол Грек хэл дээр үүнийг амархан тэмдэглэдэг (гидор - гр. "ус"). "Хадан садан" гэж хайхаас гадна үгсийг анхаарч үзэх хэрэгтэй байв түүхэн өөрчлөлтүүдхэл, ялангуяа дуудлагын. Харин “уруулын будаг”, “т рхэц” хоёрын дур зоргоороо холбогдож байгааг юугаар ч дэмжихгvй байна. Энэ нь орос хэлний түүхэнд хэзээ ч байгаагүй [z] авиа нь ямар нэгэн байдлаар [d] авиа болсон гэсэн таамаглал дээр тулгуурладаг. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар "уруулын будаг" гэдэг үг орос хэл рүү нэвтэрсэн франц хэлэнд энэ үгийг "помме" (өөрөөр хэлбэл "алим" - анхны уруулын будаг алимнаас хийсэн) язгуур болон дагавар гэж хуваагддаг. "Аде" гэдэг нь бид үүнийг франц үгээр ихэвчлэн олдог ("брав-ада", "бал-ада" гэх мэтийг үзнэ үү). "Сонирхогчдын хэл шинжлэлийн" үүднээс энэ үгийг франц хэлний хүрээнд төгс тайлбарласан гэдгийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Ямар ч арга байхгүй: "Уруулын будаг" гэдэг үгийн "Орос гаралтай" хувилбарыг зохиогч нь толь бичиг хайхаас залхуу байсан. Гоо сайхны инновацийг Францаас Орос руу зээлж авсан, эсрэгээр нь биш гэж би огт бодоогүй.
Энэхүү энгийн жишээ нь Оросын филологийн өмнө тулгараад байгаа ноцтой асуудал болох "сонирхогчдын хэл шинжлэл" нь "хэрэглэх талбар", "усны ой санамж" гэх мэт хуурамч шинжлэх ухааны "чиг хандлага" болоод удаж буйг харуулж байгаа тул маш чухал юм. Энэ сэдвээр мөн л олон тонн хаягдал цаас бичигдэж, номын дэлгүүрт “Филологи” булангаар орж ирдэг.
Хэл шинжлэлийн судалгаа мэт дүр эсгэсэн тоглоомын дүрмүүд нь "энэ нь ямар харагддаг вэ" гэсэн хүүхдийн тоглоомд хүргэдэг: тоглогчид үсгийн гоёмсог хослолыг гаргаж ирдэг бөгөөд тэд хаанаас ч олохыг зөвшөөрдөг. Жишээлбэл, "ра" үеийг ав. Энэ нь зөвхөн "диваажин", "баяр баясгалан" гэсэн үгсээр тодорхойлогддог, гэхдээ бусад олон газар: "үүр", "Самара" ... Тийм ээ, орос хэлээр өөрийгөө хязгаарлах шаардлагагүй! Хэрэв энэ үе нь санскрит хэл дээр (чак-ра, мант-ра, аур-ра, тэр ч байтугай Камасут-ра) эсвэл грек хэлээр (култура, гита-ра, сати-ра, опера-ра) ихэвчлэн олддог бол энэ нь хэрхэн нэг гэсэн үг юм. алдартай хошигнол, хуурамч этимологийн үзэл баримтлалын том шүтэн бишрэгч Нэгдүгээр суваг дээр тэмдэглэсэн, тэд Оросоос гаралтай! Грекчүүд дуурь биш, харин театрт очиж, гитар биш, харин цитара тоглодог байсандаа огтхон ч ичсэнгүй гэж тэр хэлэв (дуурь нь Итали хэлнээс, гитар нь Испаниас авсан; гэхдээ. , ялгаа нь юу вэ - энэ нь италичууд испаничууд биднээс гаралтай гэсэн үг юм!).
Боловсролтой, бичиг үсэгт тайлагдсан хүн бүр эдгээр бүх бүтээн байгуулалтуудын утгагүй байдлыг төгс ойлгодог. Гэсэн хэдий ч заримдаа түүнд хөтлөх гэж оролдсон бараг этимологийн ширэнгэн ойг даван туулах хангалттай мэдлэг байдаггүй: сургуулийн курсОрос хэл нь үгсийн гарал үүслийг тойрон гардаг; тайлбар толь бичиг: этимологийн толь бичгүүд нь энгийн уншигчдад зориулагдаагүй, нарийн мэргэжлийн филологичдод зориулагдсан байдаг), ЗХУ задран унасны дараа энэ сэдвээр алдартай номууд хэвлэн нийтлэгчдийн сонирхлыг татахаа больсон.
Харин эрэлхийлэгч уншигчдын гудамжинд "Сонирхогчийн хэл шинжлэлийн тэмдэглэлээс" ном хэвлэгдсэн баярын өдөр ирлээ. Академич Зализняк нь орос хэлний дүрмийн гайхалтай мэргэжилтэн, Новгородын хус холтос үсгийг судлаач гэдгээрээ алдартай төдийгүй шинжлэх ухааныг сурталчлагч, нарийн төвөгтэй зүйлийг энгийн бөгөөд ойлгомжтой тайлбарлаж чаддаг хүн гэдгээрээ алдартай. Үүнд итгэлтэй байхын тулд түүний түүхэн хэл шинжлэлийн талаархи лекцүүд, хус холтос үсгийг судлах түүхийн талаархи гайхалтай түүхийг унших нь зүйтэй юм. Нэмж дурдахад, академич Зализняк бол хуурамч шинжлэх ухааны эсрэг тэмцлийн тэргүүн эгнээнд тэмцэж буй цөөхөн хүмүүнлэгчдийн нэг юм: тэрээр Фоменкогийн псевдо-этимологийн судалгааг шүүмжилж, мөн "Велесийн ном" гэдгийг харуулсан. судар"Оросын үндсэрхэг үзэлтнүүдийн хувьд "Игорийн эзэнтний үлгэр" ("Русичи" гэх мэт) болон Арийн бурхдын нэрс (Индра, Сурия, Кришна гэх мэт) -ээс авсан үгс нь маш бүдүүлэг хуурамч зүйл юм.
Энэ удаад Андрей Анатольевич хус модны холтос дээрх гайхамшигт хадгалагдан үлдсэн бичвэрийн хэлтэрхийнүүд биш, нэр үгийн задралын төрлийг судлахгүй байх үүрэг хүлээсэн - түүний судалгааны объект нь манай нийгмийн тусдаа үзэгдэл болох "сонирхогчдын хэл шинжлэл" байв. Академич гайхалтай хэв маягаараа өөрчлөгдөөгүй: тэр үргэлж тод, сэргэлэн бичдэг. Үүний зэрэгцээ тэрээр "хялбарчлалд" орохгүй байж чадсан ч хэл шинжлэлээс хол уншигчдад хуулиудыг тайлбарлаж өгдөг. түүхэн хөгжилхэлүүд. "Сонирхогчдын хэл шинжлэл"-ийг судалж үзээд тэрээр энэ нэр томъёог яг юу гэж ойлгож байгаагаа тайлбарлаж, энэхүү хуурамч шинжлэх ухааны үндсэн "судалгааны аргуудыг" тодорхойлсон: тодорхойгүй төстэй дуу авианы бүрхүүлтэй үгсийг нэгтгэх оролдлого ("зэс бол үгийн нэр томъёо" гэх мэт). зөгийн бал, учир нь энэ металл нь зөгийн балтай төстэй өнгө, тууштай (!)), "урвуу унших" ("Ром" гэдэг нь славян "дэлхий" гэсэн үг болж хувирдаг) гэх мэт. Цаашлаад Академич Зализняк эдгээр "арга"-ыг хэрхэн харуулж байгааг харуулж байна. ашигладаг: газарзүйн нэрийг уншиж, хамгийн алс холын хотууд бидний чихэнд уугуул хот болж хувирах боломжтой (Бразил - "лаг эрэг", Венец - "Винница", Глазго - "Глазов" гэх мэт), эртний бичмэл дурсгалуудыг тайлбарлах боломжтой. өнгөрсөн "сонирхогчийн аргаар" Түүнээс гадна эдгээр нь этруск эсвэл Кретийн хөлөг онгоцон дээрх бичээс байсан ч орчин үеийн орос хэл дээр уншиж болно.
Тиймээс Андрей Анатольевич уншигчдад сонирхогчийн хэл шинжлэл нь өөрөө "өөрийн шүүсэнд шингэдэг" хуурамч шинжлэх ухааны тусдаа "салбар" биш, харин галзуу санааг нотлох, хуйвалдааны онолыг батлах хэрэгсэл юм гэсэн дүгнэлтэд хүргэж байна. Оросууд (сонголт: Славууд) - нэгэн цагт дэлхийг захирч байсан хамгийн дээд үндэстэн бөгөөд энэ ноёрхлын ул мөрийг хэл, хэлээр үлдээсэн. газарзүйн нэрсбүх ард түмний. Жишээлбэл, ижил псевдо-шинжлэх ухаанч (энэ тохиолдолд А.Т. Фоменко) "Орос" гэдэг үгийн "гажиг" гэж үздэг үгсийн жагсаалт ба "Орос" эдгээр нутаг дэвсгэрт ноёрхож байсныг нотлох баримтууд: Аризона, Арезцо. , La Rochelle, Rochefort, Mar Rosso (өөрөөр хэлбэл Улаан тэнгис), Брюссель, Прусс, Парис ... Тэгэхээр бараг этимологийн байгууламжууд нь үзэл суртлын тэмцлийн зэвсэг юм. Ийм төөрөгдөлтэй үзэл баримтлалд сэтгэл татам гэдгийг зохиолч зөв тэмдэглэжээ онцлог шинж чанаряг өнөөгийн хүн гудамжинд, эзэн хааны цогцолборт тарчлаан зовсон.
Гэсэн хэдий ч Академич Зализнякийн шинэ ном ноцтой сул талтай - энэ нь хэтэрхий хурдан дуусдаг. "Сонирхогчдын хэл шинжлэл" -ийг ашигладаг гол чиглэлүүдийг тодруулсны дараа Андрей Анатольевич үнэндээ энд зогсов: зөвхөн А.Т.Фоменкогийн судалгааг нарийвчлан шинжилдэг. Гэхдээ адилхан алдартай, жигшүүртэй нэрсийн талаар юу хэлэх вэ? Жишээлбэл, Критийн бичээсийг орчин үеийн орос хэлээр уншдаг ноён Чудинов - энэ баримт өөрөө алгасаж байгаа боловч түүний овог нэрийг өгөөгүй бөгөөд нарийвчилсан шинжилгээбайх ёсгүй, гэхдээ энд хийх зүйл байгаа ч гэсэн. Эсвэл академич олон нийтийн лекц дээр маш сайн дүн шинжилгээ хийсэн "Велесийн ном" -ыг энд дурдлаа. Зализняк энэ нь бүх зүйлийн дүрмийн хувьд аймшигт холимог гэдгийг л бидэнд хэлдэг Славян хэлүүд. Бүгд. Энэ бичвэрт маш олон тооны дүрмийн болон агуулгад нийцэхгүй байгаа жишээ нэг ч байхгүй. Зохиолч өөрөө бүтээлээ “Тэмдэглэлээс...” гэж нэрлэсэн нь номын жижиг хэмжээтэй, хэсэгчилсэн шинж чанарыг зөвтгөж, тэмдэглэлүүд эрт орой хэзээ нэгэн цагт илүү их зохиол болж хөгжинө гэсэн итгэл найдварыг уншигчдад үлдээсэн юм. бүрэн судалгаа. Мөн энэ нь маш чухал юм: үүнтэй төстэй номууд удаан хугацаанд хэвлэгдээгүй бөгөөд тэдгээрийг нийтлэх сонирхолгүй байгаа нь тусдаа өгүүллийн сэдэв юм. Шинжлэх ухааны нэр хүнд, боловсролын чанар ерөнхийдөө унасан нөхцөлд хэвлэлийн газрууд жинхэнэ шинжлэх ухааны мэдлэгийг түгээхийн оронд эртний, алдар суут (эртний) Оросын ард түмний тухай псевдоэтимологийн үлгэрийг хэвлэн нийтлэхийг илүүд үздэг.
P. S .: Академич Зализнякийн номыг "Александр Солженицын нэрэмжит утга зохиолын шагнал" цувралд хэвлүүлсэн бөгөөд энэ шагналыг олгох журмын дагуу "Оросын өөрийгөө танин мэдэхэд хувь нэмэр оруулсан" зохиолчдод олгодог. Та үүнийг ойлгох гэж оролдох үед таныг төөрөгдүүлдэг гэдэг нь санамсаргүй хэрэг биш юм: та шагналын талаархи бусад баримтуудыг олж мэдсэнээр оюуны мухардалд ордог. Ийнхүү харьцуулсан түүхэн хэл шинжлэл, домог зүй, семиотик судлалын мэргэжилтэн В.Н.Топоров "Христийн шашны уламжлалын дагуу филологи, үндэсний өөрийгөө танин мэдэхүйд үйлчилсэн үр бүтээлтэй туршлагын төлөө" энэхүү шагналыг хүртжээ. судлаачийн санаа. Академич Топоров бусад зүйлсээс гадна Прусс хэл, Пали хэлний толь бичгийн зохиогч, "Дэлхийн ард түмний домог" нэвтэрхий толь бичгийн хамтран зохиогч бөгөөд үүнтэй холбоотой ямар ч зүйлийг "өөрийгөө таньж чадахгүй" байв. түүнд хамаатай "Христийн шашны уламжлал"-тай нийцдэг. Солженицын нэрэмжит шагналыг нэрт эрдэмтдийн хамт өөрийгөө философич, улс төр судлаач гэж үздэг жинхэнэ псевдо-шинжлэх ухаанч - "Завтра" сонины байнгын нийтлэлч, "Ортодокс соёл иргэншлийн" аварга Александр Панарин тайвнаар олгов. манай даяаршсан ертөнцөд аврах авдар. Энэ нь маш логиктой юм: тэрээр хамгийн сүүлийн үеийн үзэл суртлын чиг хандлагыг хөөцөлдөж, бүх хүч чадлаараа Оросыг "өөрийгөө таниулж", улайрсан либералаас адилхан халуун хөрсний тэмцэгч хүртэл явжээ... Үүний цаана "Одооноос" ном гарч ирэв. Сонирхогчийн хэл шинжлэлийн тэмдэглэл" нь аз жаргалтай тохиолдлынх шиг харагдахгүй байхын аргагүй юм...
2017 оны арванхоёрдугаар сарын 24-нд ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн академич, доктор 83 насандаа Москвад таалал төгсөв. филологийн шинжлэх ухаанАндрей Анатольевич Зализняк, Орос хэл, Новгородын хус холтосны баримт бичгийн түүхийн тэргүүлэх мэргэжилтэн. Тэрээр Оросын нэрт эрдэмтэн гэдгээрээ дэлхий даяар алдартай байв.
Бид түүний гол зүйлийн талаар товч ярихаар шийдсэн шинжлэх ухааны нээлтүүдололт амжилт, тэдгээр нь яагаад чухал юм.
1. Алдарт "Игорийн кампанит ажлын тухай үлгэр"-ийн үнэн зөвийг нотлох
Утга зохиол, хэл шинжлэлийн түүхэнд "Игорийн кампанит ажлын тухай үлгэр" -ийн жинхэнэ байдлын асуудал идэвхтэй яригдаж байна. Бүтээлийн цорын ганц хуулбартай гар бичмэлийг 18-р зууны сүүлчээр Синодын ерөнхий прокурор, гүн Алексей Мусин-Пушкин олсон боловч 1812 оны Москвагийн галын үеэр түүний ордонд шатсан байна. бүтээлийн үнэн зөв эсэхэд эргэлзэх шалтгаан. Жишээлбэл, Францын славян хэл судлаач Луи Легер ( XIX сүүлзуун) болон Андре Мазон (1930-аад он). Тэдний бодлоор "Лай" нь 18-р зууны төгсгөлд "Задонщина" загварын дагуу бүтээгдсэн. Удаан үргэлжилсэн мэтгэлцээний явцад дэмжсэн, эсэргүүцсэн олон үндэслэлүүд гарсан.
Өнөөдөр А.А сунжирсан ярианд цэг тавьсан гэж үзэж байна. Зализняк. Түүний хамгийн үнэмшилтэй аргументуудыг "Игорийн кампанит ажлын тухай үлгэр: Хэл шинжлэлийн үзэл бодол" (2004, 2-р хэвлэл, 2007, 3-р хэвлэл, нэмэлт, 2008) номонд оруулсан болно. Тэрээр 18-р зууны таамаглалын хуурамч хүн зөвхөн 19-20-р зуунд хэл шинжлэлийн олж авсан нарийн мэдлэгтэй байж л энэ бүтээлийг бичиж чадна гэдгийг харуулсан. Орос хэлний түүх, түүний өөрчлөлтийн хуулиудын талаар өнөөдөр бидний мэддэг бүх зүйл нь Лай нь үнэхээр 12-р зуунд бичигдсэн бөгөөд 15-16-р зуунд дахин бичигдсэн болохыг харуулж байна. Хэдийгээр таамагласан дуурайгч нь аналогийг удаан уншсаны дараа зөн совингоор бичсэн байсан ч тэр дор хаяж нэг алдаа гаргах байсан ч хөшөөнд нэг ч хэл шинжлэлийн алдаа тогтоогдоогүй байна.
Зализнякийн ерөнхий дүгнэлт бол "Үг" хуурамч байх магадлал маш бага юм.
2. Орос хэлний үгийн өөрчлөлтийн хуулиудын шинжлэх ухааны бүрэн албан ёсны тайлбар
Франц хэлээр ярьдаг хэрэглэгчдэд зориулсан 1961 оны Орос-Франц хэлний толь бичгийн хавсралтад Зализняк анхны бүтээлээ "Орос хэлний үг хэллэгийн тухай товч эссэ" гэж бичжээ. Эцсийн эцэст, орос хэл сурч байгаа гадаадын хүмүүст ээдрээтэй төгсгөлтэй орос үгсийг залгах, холбох нь ялангуяа хэцүү байдаг бөгөөд үүнийг санахад маш хэцүү байдаг. Эссэ нь орос хэлээр солигдох (өөрөөр хэлбэл бууралт, нийлбэр) үүсэх үндсэн албан ёсны схемийг логикоор тодорхойлсон байдаг. Зализняк мөн эдгээр схемүүдийн тохиромжтой индексжүүлэлтийг гаргаж ирэв.
Тэрээр Оросын болон дэлхийн хэл шинжлэлийн алтан санд багтсан алдарт "Оросын нэрлэсэн инфлексия" (1967) монографидаа олж мэдсэнээ нэгтгэн дүгнэжээ. Энэ номноос өмнө Оросын флекцийн талаар бүрэн гүйцэд, бүрэн (!) шинжлэх ухааны болон албан ёсны тайлбар байгаагүй гэж бид хэлж чадна.
3. “Орос хэлний дүрмийн толь бичиг”-ийн эмхэтгэл.
Өнөөдөр эрдэмтдийн дунд "Зализняк руу хар" гэсэн хэллэг "Даль руу хар" гэсэн томъёолол болжээ.
А.А. Зализняк мөн гайхалтай "Орос хэлний дүрмийн толь бичиг" -ийг эмхэтгэсэн. Үүнд зуун мянга гаруй орос үг бүрийн хувьд түүний бүх хэлбэрийг өгсөн болно. Толь бичгийн ажил 13 жил үргэлжилсэн бөгөөд 1977 онд толь бичгийн анхны хэвлэлийг гаргаснаар дууссан. Толь бичиг тэр даруй хэл шинжлэл, орос судлалын томоохон үйл явдал болсон. Энэ нь зөвхөн Оросын эрдэмтэд төдийгүй орос хэл ашигладаг хүн бүрт маш хэрэгтэй зүйл юм. 2003 онд түүний дөрөв дэх хэвлэл гарсан. Өнөөдөр эрдэмтдийн дунд "Зализняк руу хар" гэсэн хэллэг нь "Даль руу хар" гэсэн томъёолол болжээ.
4. Хусны холтосны үсгийг тайлах
А.А. Зализняк бол Новгородын хусны холтос үсгийн гарамгай судлаач бөгөөд тэдгээрийн ихэнхийг нь тайлж, тайлбар хийж, анх удаа нийтэлсэн юм. Тэрээр "Эртний Новгородын аялгуу" (1995) хэмээх алдартай бүтээлдээ бараг бүх хус холтос үсгийн бичвэрүүдийг хэл шинжлэлийн тайлбартай иш татжээ. Тэрээр мөн хуучин Новгородын аялгууг судлах үндэс суурийг тавьсан.
Зарим үсгийн хувьд тэрээр хамгийн түрүүнд тэдний зөв утгыг тогтоожээ. Жишээлбэл, өмнө нь "Би цурхай, хавчаар илгээж байна" гэсэн хэллэгийг уншиж байсан тул Новгород мужид дархны хөгжил, тэр байтугай Новгород дахь загас агнуур, дархны суурингийн ойролцоо байдлын талаар өргөн хүрээтэй дүгнэлт хийсэн. Гэхдээ Зализняк үнэндээ "Би цурхай, боргоцой илгээж байна" гэж бичсэнийг тогтоожээ! Эсвэл "эсийн хаалга" гэсэн хэллэгийг "эсийн хаалга" гэж ойлгосон гэж бодъё. Гэхдээ үнэндээ "Хаалга нь бүрэн бүтэн" гэж хэлсэн нь тодорхой болсон! Бичсэн зүйлийг яг ингэж уншиж, дууддаг байсан - "kele doors" гэхдээ зөв ойлголт бол "хаалга нь бүрэн бүтэн". Өөрөөр хэлбэл, эртний Новгородчуудын хэлээр манай "ц" нь "к" шиг дуудагддаг байсан бөгөөд хоёр дахь тагнай гэж нэрлэгддэггүй (хэлний ар талын дунд хэсгийг хатуу тагнай руу өргөсний үр дүнд үүссэн гийгүүлэгчийн зөөлрөлт) ), өмнө нь эрдэмтэд эсрэгээрээ гэдэгт итгэлтэй байсан.
5. Орос хэлний гарал үүслийг тогтоох
Зализняк хусны холтосны үсгийн амьд хэлийг судалсны дараа хуучин орос хэлэнд хоёр үндсэн аялгуу байдгийг тогтоожээ: Новгородчуудын ярьдаг баруун хойд аялга, Киевт ярьдаг төв-зүүн өмнөд аялга. болон Оросын бусад хотууд. Өнөөгийн бидний ярьдаг орчин үеийн орос хэл нь эдгээр хоёр аялгууг нэгтгэх эсвэл нэгтгэх (нийсэх) замаар үүссэн байх магадлалтай.
6. Шинжлэх ухааныг дэлгэрүүлэх
А.А. Зализняк бол хэл шинжлэл, хус холтосны үсгийн талаар олон нийтэд лекц уншиж, шинжлэх ухааныг гайхалтай сурталчлагч байсан. Тэдгээрийн ихэнхийг Интернетээс олж болно. Есдүгээр сард Зализняк Филологийн факультетэд лекц уншиж байсан нь анхаарал татаж байна. М.В. Ломоносов зун Великий Новгородод олдсон хус модны холтосны шинэ захидлуудын талаар, дараа нь үзэгчдийн самбар дээр "Найзууд аа, илүү нягт болоорой" гэсэн хэллэг бичжээ. Өрөөнд хүн бүр багтах хэцүү байсан.
Шинжлэх ухааны үүднээс Зализняк А.Т.-ийн "Шинэ он дараалал"-ыг хатуу шүүмжилсэн. Фоменко нь анхдагч холбоод дээр суурилсан бүрэн сонирхогч, шинжлэх ухааны эсрэг бүтээл юм.
Зализнякийн лекцүүд нь "сонирхогчдын хэл шинжлэл" - орос хэлний гарал үүсэл, түүний бие даасан үгсийн талаархи хуурамч шинжлэх ухааны онолууд юм. Түүний "Сонирхогчийн хэл шинжлэлийн тэмдэглэлээс" (2010) номонд ийм санааг шүүмжилсэн талаар дэлгэрэнгүй бичсэн байдаг.
А.А-ийн тухай шилдэг эрдэмтэд. Зализняк:
Зализняк семантиктай харьцдаггүй нь бид азтай юм, эс тэгвээс бидэнд хийх зүйл байхгүй болно
Ю.Д. Апресян, хэл шинжлэлийн эрдэмтэн, Оросын ШУА-ийн академич: "Зализняк семантик судалдаггүй нь бид азтай юм, тэгэхгүй бол бидэнд хийх зүйл байхгүй."
Философич В.В. Бибихин: "Тэмдгүүд нь зөвхөн заагч юм. Та үргэлж тэмдгүүдийн гадна замаар өөрөө алхах хэрэгтэй. Тиймээс, хус холтостой үсгээр удаан, амжилттай ажилласны дараа Андрей Анатольевич Зализняк итгэлтэйгээр хэлэв: Хэрэв утгыг тааварлаагүй бол тэдгээрийг унших боломжгүй юм. Уншигч ямар нэгэн байдлаар аль хэдийн мэдсэн үед л ЮуБаримт бичигт дурдсанаар тэрээр хусны холтос дээрх асуудалтай эрсдэлийг үсгээр тодорхойлж эхэлдэг. Үсгийг таньж мэдэхээс эхэлж, тэдгээрээс үг рүү шилжинэ гэж найдах нь дэмий юм; дүрс нь өөрөө буруу болж хувирна."
А.М. Пятигорский, гүн ухаантан, дорно дахины судлаач: "Бурханы ач ивээл, ген, мөн чанараараа хэл шинжлэлийн хүн бол Андрей Анатольевич Зализняк юм. Тэр бол зүгээр л суут ухаантан. Би түүнээс суралцахыг хамгийн сайн зүйл гэж боддог. Би түүнд маш их хайртай. Шилдэг хэл судлаач(Би хэрэглээний хэл шинжлэлийн бус тодорхой гэсэн үг) Би мэдэхгүй. Орос хэлийг дахин нээсэн, орос хэлний талаар бидний мэддэг бүхнийг шинэчлэн бичсэн хүн."
НАМТАРЫН ТАЙЛБАР:
Андрей Анатольевич Зализняк 1935 оны 4-р сарын 29-нд Москва хотод инженер Анатолий Андреевич Зализняк, химич Татьяна Константиновна Крапивина нарын гэр бүлд төржээ.
Хүүхэд байхдаа Зализняк өөрөө баптисм хүртэхийг хүссэн
Зализняк хүү байхдаа 1940-өөд онд Беларусь дахь хамаатан садандаа зочлохдоо баптисм хүртэхийг хүсчээ.
1958 онд Москвагийн филологийн факультетийн роман-герман тэнхимийг төгссөн. улсын их сургуультэд. М.В. Ломоносов. 1956-1957 онд тэрээр Парис дахь Ecole normale superieure-д дадлага хийсэн. 1960 он хүртэл тэрээр Москвагийн Улсын Их Сургуулийн аспирантурт суралцсан.
1965 онд ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн (ЗХУ-ын ШУА) Славян судлалын хүрээлэнд "Оросын флекцийн парадигмын ангилал ба синтез" сэдвээр диссертацийг хамгаалжээ. Энэ ажлынхаа төлөө Зализняк тэр даруй филологийн ухааны доктор цол хүртжээ.
1960 оноос ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн Слав судлалын хүрээлэнгийн эрхлэгчээр ажиллаж байсан. эрдэм шинжилгээний ажилтанТипологи, харьцуулсан хэл шинжлэлийн тэнхим. Тэрээр Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Филологийн факультетэд багшилж байсан (1973 оноос хойш профессор). 1960-1970-аад онд сургуулийн сурагчдын хэл шинжлэлийн олимпиадыг бэлтгэх, явуулахад идэвхтэй оролцож байв. Провансын их сургууль (1989-1990), Парисын их сургууль (Парис X - Нантер; 1991), Женевийн их сургуульд (1992-2000) багшилжээ. 1987 оноос ЗХУ-ын ШУА-ийн корреспондент гишүүн, 1997 оноос Оросын ШУА-ийн академич.
ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн зөв бичгийн дүрмийн комиссын гишүүн, толь бичгийн редакцийн зөвлөлийн гишүүн Хуучин орос хэл XI-XIV зуун 11-17-р зууны Орос хэлний толь бичиг.
Тэрээр 2017 оны арванхоёрдугаар сарын 24-нд Таруса дахь гэртээ 83 насандаа таалал төгсөв. Энэ тухай мэдээлсэн Орос хэлний хүрээлэнгийн ажилтан Оросын академиШинжлэх ухаан (RAS) Дмитрий Сичинава
Андрей Зализнякийн "Сонирхогчдын хэл шинжлэлийн талаархи тэмдэглэлээс"
А.А.Зализнякийн "Сонирхогчийн хэл шинжлэлийн талаархи тэмдэглэлээс" номын гол хэсэг нь бүтээгчийн хэл шинжлэлийн таамаглалыг нарийвчлан шинжилж, устгасан өгүүллүүдээс бүрддэг. шинэ он цагийн хэлхээс"А.Т. Фоменко.
Номын сонирхол (бараг гайхалтай) нь эдгээр хоёр нэрний хослолд оршдог. А.А.Зализняк хүмүүнлэгийн ухааны ойлголтыг үнэнийг эрэлхийлж буй олон үеийн эрдэмтдийн нийтлэг ажил гэж илэрхийлдэг; Тэрээр орчин үеийн хамгийн том хэл судлаач, Орос хэлний дүрмийн толь бичгийг бүтээгч, зохиолч юм суурь судалгааорос хэлний түүхийн талаар. Түүний бүтээл бүр нь хүмүүнлэгийн шинжлэх ухаанд бараг өвөрмөц, хатуу ширүүн, тод байдлын жишээ юм.
А.Т.Фоменко хүмүүнлэгийн ухааныг олон зуун жилийн хууран мэхлэлт, олон үеийн хуурамч хүмүүсийн бүтээл гэж дүрсэлсэн; Тэрээр Эртний болон Дундад зууны түүхийг бүхэлд нь асар их хуурамч зүйл хэмээн тунхагласан бөгөөд үүний тусламжтайгаар Баруун Европчууд дэлхий даяарх Орос-Ордын эзэнт гүрний ой санамжийг арилгахыг оролдсон: "Эзэнт гүрнийг сэргээхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд энэ нь ард түмэн саяхан оршин тогтнож байсан баримтыг мартах шаардлагатай байна." Эдгээр төрлийн мэдэгдлүүдийг уншихад илтгэгч нь галзуу юм уу эсвэл доромжлол уу гэдэг нь тодорхойгүй байдаг. Зализняк Фоменкогийн номон дээр илтгэгч нь "Супермэний байр сууринаас хүний шинжлэх ухааны томоохон туршилт хийдэг - бодлогогүй итгэмтгий байдлын хил хязгаарыг шалгадаг" хүн, өөрөөр хэлбэл галзуу, эелдэг хүн гэж үздэг. . Гэвч үнэн хэрэгтээ сонирхолтой зүйл бол номын зохиогчийн зорилго биш, харин тэдний массын амжилтыг бий болгосон сэтгэлгээ юм. Уншигчийн итгэмтгий байдлын үндэс нь ерөнхий хууран мэхлэлт, хулгайн гүнзгий бөгөөд тодорхой бус мэдрэмж юм: бид хууртагдсан, яаж гэдгийг нь мэдэхгүй; Тэд биднээс хулгайлсан, бид юу болохыг мэдэхгүй; Тиймээс бид үүнийг тайлбарласан хэн бүхэнд итгэхэд бэлэн байна.
Фоменкогийн номон дахь хэл шинжлэлийн үндэслэл нь дур зоргоороо, уран зөгнөл, мунхаглалын хослол юм. Тэд тус бүр нь инээдийг төрүүлсээр байна ("Магадгүй БРЮССЕЛЬ (БРЮССЕЛЬ) гэдэг нь B-RUSSES, өөрөөр хэлбэл Цагаан ОРОСУУД гэдэг үгийг бага зэрэг гажуудуулсан байж магадгүй), гэхдээ хэд хэдэн ийм мэдэгдлийг дараалан уншсаны дараа инээдтэй байхаа больсон. , гэхдээ өвдөж байна. Зализняк эдгээр бүх бүтээн байгуулалтыг тайван, зөв судалж, үе үе утгагүй байдлаа харуулж, заримдаа дагалддаг боловч маргааныг доог тохуу, уур хилэнгээр хэзээ ч сольдоггүй. Полемик арга барилын нэг нь түүний саяхан гарсан, гэхдээ аль хэдийн сонгодог ном болох "Игорийн кампанит ажлын тухай үлгэр: Хэл судлаачийн үзэл бодол" номыг уншигчдад сайн мэддэг: Зализняк алдартай худалчдад ямар мэдээлэл, ур чадвартай байх ёстойг төсөөлөхийг санал болгож байна. "Бидний хувьд юу ч биш." Латин хэлийг зохион бүтээгчийг үнэхээр хүнлэг бүхнийг мэддэг хүн гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй.
Өөр нэг арга нь бүр ч энгийн: Зализняк гадаадын хэл шинжлэлийн сонирхогч нь дотоодынхтой ижил зан гаргаж, манай эх нутгаас өөрийн хэлний ул мөрийг олж эхэлнэ гэж төсөөлөхийг санал болгож байна: "Иймэрхүү "тайлбар" нь хэл дээр ямар хор хөнөөлтэй болохыг мэдрэхийн тулд, ATF шиг мэдлэггүй, хандлагатай англи сонирхогч Улаан талбай гэсэн нэрийг тайлбарлаж, үүнийг ингэж "шийдэв" гэж төсөөлөөд үз дээ: энэ нэр нь бага зэрэг гажуудсан англи хэл юм. царцдастай талбай, "Газрын царцдастай хэсэг". Гадаадын хэл шинжлэлийн сонирхогчдын ийм авхаалж самбаа Оросын олон нийтийн дунд хэрхэн сэдрэх байсныг төсөөлөхөд хэцүү биш юм, ялангуяа Улаан талбай дээр ийм нэр өгөхөд тэд бүгд өөрийн үндэсний цэргүүд байсан гэж зарласан бол. Гэхдээ АТФ Венесуэлд зөвшөөрөгдөхгүй байна. Түүнд Оросын энгийн хүмүүсийн дунд урам зориг өгөхөд хангалттай." Энэ бол Фоменкогийн шүтэн бишрэгчдийн дунд онцгой түгшүүр төрүүлэх ёстой ийм энгийн полемик хэрэгсэл юм: хууртагдсан, доромжлогдсон, харанхуйд хаягдсан гэдэгт итгэдэг хүмүүст тэд үргэлж бүх хүнийг хардаг, гэхдээ хэн ч тэднийг хардаггүй юм шиг санагддаг. Тэд өөр хэн нэгний харцанд ч, оюун ухааны гэрэлд ч унаж чадахгүй.
Зализнякийн номонд учир шалтгааны гэрэл үргэлж түүнтэй хамт жигд бөгөөд хүчтэй гэрэлтдэг бөгөөд зөвхөн нэг зүйлийг эс тооцвол бүх зүйл тодорхой, ойлгомжтой, үнэмшилтэй байдаг. Энэ нь хэнд зориулагдсан бэ? Баримт, логик, хэл шинжлэлийн хуулиудад үндэслэсэн түүний аргументуудыг хүлээн авдаг хүмүүс Фоменкогийн хийцүүдийн утгагүй байдлыг нотлох шаардлагагүй, ямар ч байсан тэд нухацтай авч үздэггүй бөгөөд Фоменкогийн шүтэн бишрэгчид эсрэгээрээ энэ нь боломжгүй юм. Аливаа зүйлийг нотлохын тулд хэл шинжлэл зэрэг бүх "албан ёсны шинжлэх ухаан" нь хуурамчаар үйлдэгчдийн хуйвалдааны нэг хэсэг гэдгийг тэд урьдчилан мэддэг.
Зализняк өөрөө үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч "АТФ-ийн ажилд шинжлэх ухааны үзэл баримтлалыг олж хардаг хүмүүс байдаг бөгөөд иймээс ерөнхий мэдрэмжийн үндсэн дээр биш харин эсрэг ба эсрэг аргументуудыг жинлэх замаар байр сууриа тодорхойлоход бэлэн байна" гэж үздэг. "дуртай / дургүй" гэх мэт." Мөн бид ATF-ийн бичээсүүдээс уншигчдад ирдэг гайхалтай шинэлэг зүйлсийн талаар эргэлзэж байгаа хүмүүст туслахыг хүсч байна, гэхдээ ATF-ийн иш татсан баримтууд найдвартай эсэх, мөн эсэхийг өөрсдөө тодорхойлох үүрэг хүлээдэггүй. Энэ нь тэднээс гарч байгаа дүгнэлтүүд үнэн юм."
Ийм хүмүүс олон байж болох ч энэ нь тэдний тухай биш юм. Бодит байдал дээр ийм уншигч байхгүй байсан ч Зализнякийн ном зайлшгүй шаардлагатай хэвээр байх болно. Хэн нэгний сэтгэлийг тодруулахын тулд биш, харин бүх дэлхийг гомдоосон оюун санааны гэрэл ба төсөөллийн харанхуйн хоорондох хил хязгаарыг ядаж нэг удаа тодорхой зурахын тулд. Энэ ном бол ийм хил хязгаар юм.
Би саяхан орчин үеийн хэл шинжлэлийн нэрт эрдэмтэн Андрей Анатольевич Зализнякийн "Сонирхогчийн хэл шинжлэлийн тэмдэглэлээс" (Москва, 2010) номыг уншсан. Академичийн өгүүллэгийн түүвэр маш хэрэгтэй, сонирхолтой, ойлгомжтой.
Сонирхогчийн хэл шинжлэл гэдэг нь үгийн гарал үүслийн талаар сониуч, мэргэжлийн бус хүмүүсийн сэтгэлгээ юм. Тус сургуульд дүрэм, зөв бичгийн дүрэм заадаг төрөлх хэл, гэхдээ цаг хугацааны явцад хэл хэрхэн өөрчлөгддөг талаар ойлголт өгөхгүй. Сонирхолтой хүмүүс тодорхой үг хаана, хэзээ, хэрхэн гарч ирснийг мэдэхийг хүсдэг. Тэд ижил төстэй үгсийн хооронд холбоо байгаа эсэхийг мэдэхийг хүсдэг. Тэд жинхэнэ нэрний анхны утга нь юу болохыг мэдэхийг хүсч байна. Олон хүмүүс уг асуултын хариултыг өөрийн таамаглалаар олж авдаг бөгөөд энэ нь этимологийн толь бичгүүдийг хайхгүйгээр олдог.
Номын зохиогч ардын угсаатны олон жишээг гаргаж, хэл шинжлэлийн сонирхогчдын алдааг тайлбарласан болно. Үгсийн гадаад ижил төстэй байдал нь тэдгээрийн хоорондох түүхэн холболтын нотолгоо биш юм. Хэл шинжлэлийн сонирхогчид цаг хугацааны явцад хэл хэрхэн өөрчлөгддөгийг мэддэггүй. Хэлний бүх түвшинд цаг хугацааны явцад байнгын өөрчлөлт гарч байдгийг түүхэн хэл шинжлэл эртнээс нотолсон. Өөрчлөлтийн хурд эрин үе харилцан адилгүй боловч ямар ч хэл өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна. Эртний ба шинэ хэлбэрнэг үгэнд нэг нийтлэг авиа байхгүй ч байж болно.
Тухайн үеийн хэлний өөрчлөлт нь жам ёсны зүйл юм. Жишээлбэл, авианы өөрчлөлт нь нэг үгэнд биш, харин тухайн хэлний бүх үгэнд тохиолддог бөгөөд өөрчлөгдсөн авиа нь ижил байрлалд байсан. "Ямар нэгэн авианы өөрчлөлтийг (түүхийн тодорхой хугацаанд тухайн хэл дээр) түгээмэл байлгах энэхүү шаардлага нь тухайн хэлний түүхийг мэргэжлийн болон сонирхогчийн хэлээр судлах гол ялгаа юм." Хэл шинжлэлийн сонирхогч латин хэлээр "эцэг" нь "патер", герман хэлээр "vater" гэж хэлдэг: энэ нь "p" авиа "f" болж шилжсэн жишээ юм гэсэн үг юм. Орос хэлний түүхэнд "p" -ээс "f" ("pl" - "fl") руу ерөнхий шилжилт байсан эсэхийг мэргэжлийн хэл шинжлэлийн мэргэжилтэн шалгаж, ийм шилжилт байгаагүй гэдгийг олж мэдэх болно. Хэл шинжлэлийн хүн үгийн гарал үүслийг судлахдаа бичгийн уламжлалд тэмдэглэгдсэн үгийн хамгийн эртний хэлбэрийг авч үздэг. Сонирхогч хэл шинжлэлийн мэргэжилтэнд шаардлагатай мэдлэг байхгүй, тэр үгсийг орчин үеийн хэлбэрээр нь авч үздэг.
Янз бүрийн хэл дээрх үгсийн зохицол нь хоёр эх сурвалжтай байдаг: 1. Эдгээр үгсийн хоорондох түүхэн холбоо (эсвэл эртний өвөг дээдсийн нэг үгнээс гаралтай, эсвэл зээлсэн үг) энэ үгнээс); 2. боломж. Зөвхөн гадны үгсийн давхцал тийм ч ховор биш юм. Сонирхогчид ч бас анхаардаггүй морфемик найрлагаүгс.
Хэл шинжлэлийн сонирхогчид ихэвчлэн "урвуу унших" аргыг ашигладаг. Жишээлбэл, араб хүн "Тула" гэдэг үгийг хараад (баруунаас зүүн тийш) "Алут" гэж уншдаг. Харин "Тула" гэдэг үгийг оросоор бичдэг, араб хүн өөрийн хэлээр уншдаг. Сонирхогчид бичгийн хэлбэрийн үүргийг хэтрүүлж, ямар ч амьд хэл аман ярианы хэрэгсэл гэдгийг ойлгодоггүй.
Номын хэд хэдэн бүлгийг академич Фоменкогийн хэл шинжлэлийн сонирхогчдод дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно. А.Зализняк математикчийн "хэл шинжлэлийн постулатуудыг" маш ухаалаг, үнэмшилтэй, хөгжилтэй байдлаар няцаав.
Би энэ сэтгэл татам, санал болгож байна сонирхолтой номмэргэжлийн хэл судлаачид ч, мэргэжлийн бус хэлний оньсого дурлагчид ч.