ЕВРОПА К ПОСЛЕДНИМ ДЕСЯТИЛЕТИЯМ XIX в.ЕВРОПА К ПОСЛЕДНИМ
ДЕСЯТИЛЕТИЯМ XIX в.
Войны конца 1860-х - начала 1870-х гг. привели к появлению
двух новых великих держав - Германии и Италии. Особенно
важным было возникновение первой. На протяжении веков
центр Европы представлял собой нагромождение множества
слабых государств. Теперь здесь располагалось мощное
государство со вторым по численности населением в Европе,
развитой экономикой и сильной армией. Италия была самой
слабой из великих держав. Но само её появление увеличивало
их количество до 6, что меняло привычные расклады.
многовековое лидерство в германском мире, но и оказалась попросту
выброшенной из него. Отныне у Габсбургов осталось единственное
возможное направление внешней политики - Балканы. Туда же
подталкивала острота национальной проблемы. Понимая, что это
может привести к столкновению с Россией, в Вене надеялись на
помощь Германии. «Протянуть руку Германии и показать кулак
России» - вот что стало девизом Австро-Венгрии. Россия
воспользовалась Франко-германской войной, чтобы отказаться от
унизительных решений Парижского конгресса 1856 г., и тоже
активизировала свою восточную политику. Англия продолжала
проводить политику «блестящей изоляции», хотя многих политиков
беспокоил рост могущества Германии. Франция потерпела
поражение и потеряла Эльзас и Лотарингию. Отныне она стремилась
к реваншу, мечтая отомстить Германии и вернуть потерянные
провинции. На все эти новшества не могла не отреагировать система
международных отношений.
КРИЗИС ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ
Главной целью Венской системы являлось сохранение мира, стабильности имонархического порядка в Европе. Она стремилась сдержать революционные и
национальные движения и не допустить войн между великими державами. К
последним десятилетиям XIX в. всё это осталось в прошлом: отныне революции
больше не вели к войнам европейского масштаба, а «принцип национальностей»
пробил себе дорогу и привёл к возникновению новых государств.
Поэтому необходимость в сотрудничестве против революций и национальных
движений отпала.
Крымская война открыла эпоху войн, в которых приняли участие все без исключения
великие державы. На место «европейского концерта» и готовности к компромиссам
пришла реальная политика, требовавшая руководствоваться исключительно
интересами собственного государства. Но возврата к временам Старого порядка,
когда из столкновений эгоистичных государств стихийно рождалось неустойчивое
равновесие, не произошло.
В роли регулятора международных отношений выступила система союзов
Бисмарка.
СИСТЕМА СОЮЗОВ БИСМАРКА
Бисмарк понимал, что созданная им огромная империяявляется чужеродным телом в центре Европы и нарушителем
её равновесия. По всем прежним канонам нарушители
равновесия должны были опасаться коалиции других
государств против себя, тем более что Франция не скрывала
стремления к реваншу. Но германский канцлер сыграл на
опережение.
Он сам стал создавать союзы с целью не дать Франции
получить союзников и не только найти единой Германии
место в Европе, но и добиться её лидерства.
СИСТЕМА СОЮЗОВ БИСМАРКА
В 1879 г. Германия заключила с Австро-Венгриейоборонительный союз против России и Франции.
В 1882 г. к нему присоединилась Италия - так возник
Тройственный союз. За год до этого Германия, Австро-Венгрия
и Россия создали Союз трёх императоров, пообещав друг
другу нейтралитет в случае войны с не входившей в союз
державой. В начале 1880-х гг. в систему союзов Бисмарка
были включены Румыния и Сербия.
В 1887 г. Австро-Венгрия, Англия и Италия подписали
соглашение о недопустимости изменений в бассейне
Средиземного моря, направленное против Франции и России.
СИСТЕМА СОЮЗОВ БИСМАРКА
В итоге Германия оказалась в центре сложной системысоюзов, которая так или иначе связывала все великие
державы, оставляя в изоляции лишь Францию. Эта
система была полна противоречий. Антирусский
Тройственный союз противоречил Союзу трёх
императоров, в который Россия входила. Внутри
Тройственного союза Италия предъявляла претензии на
австрийские земли, населённые итальянцами, а в Союзе
трёх императоров Австро-Венгрия и Россия соперничали
из-за Балкан. Но именно эти противоречия были нужны
Бисмарку.
«МИРОВАЯ ПОЛИТИКА»
Между тем в самой Германии начинались другиевремена. Если Бисмарк стремился защитить
завоёванное, то новому кайзеру Вильгельму II (18881918) такая политика казалась старомодной, он хотел
большего.
В 1890 г. Бисмарка отправили в отставку, а затем
кайзер заявил, что Германия переходит к «мировой
политике»: отныне интересы Германии не
сосредоточиваются только в Европе, как при Бисмарке,
а распространяются на весь земной шар. Сразу
изменилось многое.
«МИРОВАЯ ПОЛИТИКА»
В 1890 г. Германия отказалась перезаключать «договор оперестраховке» с Россией. Потерявшей давнего союзника и
враждующей с Австро-Венгрией России ничего не оставалось, как
сблизиться с Францией, тем более что та снабжала её крупными
займами. В 1891-1894 гг. был заключён русско-французский
союз.
Так наряду с Тройственным союзом возник второй полюс
силы в Европе. Раньше союзы создавались на пороге войны и с
конкретными целями. Бисмарк положил начало совершенно новому
явлению - долгосрочным союзам, заключённым в мирное время.
Но для него союзы были инструментом регулирования
международных отношений. Теперь же начался раскол Европы на
два противостоящих лагеря.
АНГЛО-ГЕРМАНСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
Постепенно с Францией стала сближаться не только Россия, но и Англия,которую «мировая политика» Германии задела в первую очередь. Поскольку
Германия опоздала к разделу мира, её претензии на «мировую политику» означали
его передел, а самыми сильными позициями вне Европы обладала Англия. К тому
же как раз от немецкой конкуренции более всего страдала английская
промышленность.
Особенно болезненно в Лондоне восприняли проект строительства немцами
железной дороги от Константинополя до Багдада (1899). В случае его успеха немцы
могли распространить своё влияние вплоть до подступов к Индии, против чего резко
выступали англичане. Однако последней каплей стало ускоренное строительство
немецкого флота, начавшееся с 1898 г. Для проведения «мировой политики» немцы
хотели догнать англичан по мощи своего флота. В Англии считали, что брошен
вызов всей Британской империи, главным условием существования которой
являлись беспрепятственные морские связи между её частями. Был дан старт
безудержной гонке морских вооружений между Англией и Германией.Все эти трения между двумя странами
скоро превратились в антагонизм
(непримиримое противоречие), который
подталкивал англичан к отказу от
«блестящей изоляции» и сближению с
Францией и Россией
Англо-германский антагонизм стал
главным международным
противоречием эпохи.
Для предотвращения растущей угрозы войны по инициативе России в 1899 г.
состоялась Конференция мира в Гааге. Предлагалось решать конфликты между
странами мирным путём с помощью создания особого международного суда, а в случае
войны отказаться от особенно жестоких видов вооружения Однако Германия согласилась с
этим только для вида. Своим приближённым Вильгельм II заявил, что подписал «эту чушь»,
но на практике будет полагаться «только на Бога и свой острый меч».
НА ПОРОГЕ XX в.
В новый век державы вступали в обстановке растущих противоречий.Многолетний союз между Россией и Германией сменился враждой.
Отказавшись от «договора о перестраховке», Германия намертво привязала
себя к своему единственному верному союзнику - Австро-Венгрии - и вместе с
ней противостояла России на Балканах.
В общественном мнении Германии распространялись идеи о скорой
«расовой войне» с Россией. Ситуация на Балканах обострялась не только из-за
соперничества Австро-Венгрии и России, но и в связи с ростом противоречий между
самими Балканскими государствами и их часто безответственной политикой.
Получив опору в лице союза с Россией, укрепились реваншистские
настроения во Франции. На фоне тревожной международной обстановки в
обществе возникли настроения «конца века»: все чувствовали, что старая эпоха
заканчивается, и ждали наступления новой не только с надеждой, но и со страхом.
Надвигалась Первая мировая война.Трения между отдельными странами отвлекали их от
главной для Бисмарка проблемы - реваншизма Франции. К
тому же они обеспечивали Германии чрезвычайно выгодную
позицию.
Ссорясь между собой, различные страны невольно
обеспечивали Германии положение своеобразного судьи,
примирителя, за которым оставалось решающее слово в
европейских делах.
Поэтому Бисмарк разжигал соперничество Англии и Франции
в колониальных делах, а России и Австро-Венгрии на
Балканах, никогда не доводя его до крайности. Но это не
всегда удавалось. После очередного кризиса на Балканах
Австро-Венгрия и Россия отказались возобновлять Союз
трёх императоров.
На смену ему пришёл «договор о перестраховке» 1887 г.
приблизительно с теми же условиями, но только между
Германией и Россией.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
В последние десятилетия XIX в. во многих странах Запада шлауспешная индустриализация - превращение промышленности в
ведущую сферу экономики. В ходе Второй промышленной революции
появились новые отрасли - химическая, электротехническая,
автомобилестроение.
Этот прогресс был неравномерным. Наибольших успехов достигли
Германия и США, в которых быстрее всего развивались современные
технологии. В них же самое широкое распространение получили
монополии, сдерживавшие свободную конкуренцию. В то же время
Англия утратила былое лидерство, темпы экономического развития
Франции были умеренными, Австро-Венгрия и Италия только начали
путь индустриализации.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
Постепенно улучшалось положение низов населения. Это былосвязано как с ростом экономики в целом, так и с борьбой рабочих и
крестьян за свои права. В Германии сделала первые шаги система
социальной защиты. Рост уровня жизни начал снижать остроту
социальных конфликтов.
Появлялись новые партии, расширялось избирательное право,
однако в ряде стран сохранялись избирательные цензы. В Германии и
США, несмотря на широту избирательного права, демократизации
мешали недостатки политической системы.
На международной арене нарастала напряжённость. Германия
предъявляла претензии на передел уже поделённого мира,
углублялись противоречия на Балканах, Европа раскалывалась на
два лагеря. Росла угроза войны.
1904 г . - соглашение Англии и Франции о разделе сфер влияния в Африке.
1907 г . - соглашение России и Франции по спорным вопросам в Иране, Афганистане и Тибете.
Договоры 1904 и 1907 гг. заложили основы Антанты (Тройственного союза).
К этому времени оформились два враждебных военно-политических блока, которые в 1914 г. вступили в мировую войну (см. о возникновении Антанты).
Рост напряженности на Балканах
1908-1909 гг . - Боснийский кризис.
1912-1913 гг . - Первая и вторая Балканские войны.
Участники
Александр III - российский император.
Николай II - российский император.
Заключение
К 1907 г. в Европе сложились два блока - Антанта и Тройственный союз. Страны, входившие в союзы, увеличивали численность кадровой армии и резервистов, перевооружали армии. К 1914 г. армия Германии уже была перевооружена, остальные страны - участницы двух военно-политических блоков находились в процессе перевооружения своих армий. Милитаризм в Европе усиливался.
Противоречия стран - участниц блоков перед Первой мировой войной:
- Борьба между Россией и Австро-Венгрией за сферы влияния на Балканах.
- Соперничество между собой молодых балканских государств (за расширение территорий).
- Стремление к независимости народов, входящих в состав империй.
- Борьба за передел мира (борьба за колониальные владения) (см. урок ).
- Территориальные претензии европейских держав: Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, Италия - отобрать у Франции приграничные, населенные итальянцами земли, у Австро-Венгрии - территории в Альпах, Россия была заинтересована в Галиции (принадлежала Австро-Венгрии) и польских землях (были в составе Германии), Германия стремилась подчинить себе Прибалтику и Украину.
Та Европа, о которой мы говорили до этого, начала меняться на рубеже XIX-XX вв. с поистине калейдоскопической быстротой. Резко выросли темпы экономического роста, и при этом изменилось его качество: отныне определяющим компонентом экономического потенциала становилась индустриальная мощь.
Именно тогда, в позапрошлом веке, мировая экономика стала реальностью. Сложился мировой рынок, сначала - товаров, впоследствии - капиталов (табл. 13.1).
Таблица 13.1
Рост мировой торговли и зарубежных инвестиций в XIX - начале XX в. 1
Фактически именно в тот период были заложены основы индустриальной цивилизации, в условиях которой мы живем и теперь. Однако, подобно тому как это происходило в первой половине XIX в., блага индустриализации распределялись крайне неравномерно - и это, в свою очередь, с неизбежностью сказывалось на международных отношениях того периода.
Во-первых, именно на рубеже веков произошла смена лидеров в технологической гонке. То обстоятельство, что Великобритания первой и с большим искусством, чем другие страны, овладела паром, предопределило ее промышленное, морское и экономическое первенство вплоть до последней трети XIX в. В искусстве изготовления разнообразных паровых машин весь остальной мир отстал от Англии "навсегда". Однако на рубеже XIX-XX вв. США, Германия, Франция и другие ведущие индустриальные страны, вместо того чтобы вести бесплодное состязание с англичанами за дальнейшее совершенствование паровых двигателей, обратились к принципиально новым направлениям технологического прогресса, таким, как электричество и двигатели внутреннего сгорания. И тут-то выяснилось, что зачастую давний лидер в технологической гонке, инвестировавший огромные средства в устаревшие технологии, начинает проигрывать технологическое соревнование на новых направлениях технологического прогресса. Англия стала терять свое уникальное положение "мастерской мира"; другие страны и народы также начали приобщаться к индустриальной цивилизации.
К 1914 г. уже не только США, но также и Германия обошли Великобританию по объему промышленного производства. Вслед за утратой промышленного первенства произошла и утрата финансового превосходства (уже после Первой мировой войны финансовый центр мира переместился из Лондона в Нью-Йорк). А это значило, что на рубеже веков положение Британии как гегемона сложившейся системы международных отношений серьезным образом пошатнулось.
Во-вторых, впервые за несколько столетий Европа столкнулась с технологически высокоразвитыми и динамичными внеевропейскими центрами силы - США и Японией.
Америка вырывается вперед
Уже в конце XIX в. Соединенные Штаты превратились в экономическую державу номер один. Так, например, в 1913 г. по общему объему производства промышленной продукции США опережали Британию в 2,5 раза; производство стали в США в начале XX в. равнялось аналогичному производству Германии, Британии, России и Франции вместе взятых.
В 1870 г. объем производства Германии равнялся 90% объема производства США, а в 1913 г. - менее 40%. Таким образом, экономический лидер Европы производил в 2,5 раза меньше, чем "Заокеанская республика"! Уже в 1913 г. доля США в мировом промышленном производстве составила 35% (напомним в связи с этим, что в настоящее время эта доля составляет немногим более 20%).
А. Тейлор писал: "До 1880 г. США почти не имели значения. Потом там произошла величайшая из всех промышленных революций. К 1914 г. они не только стали экономически развитой страной по европейскому образцу, но и превратились в соперничающий континент. Добыча угля США равнялась добыче угля Англии и Германии вместе взятым. Производство чугуна и стали в Соединенных Штатах превзошло производство чугуна и стали во всей Европе. Это было зловещее предзнаменование: экономически Европе не принадлежала больше монополия, она даже перестала быть центром мира... Никто не понимал, что, если европейские державы перессорятся, Америка сможет вмешаться и столкнуть их лбами и будет для этого достаточно сильна. Эта ошибка привела к окончанию истории Европы в ее прежнем понимании. Указанная ошибка понятна. Европейские государственные деятели обращали больше внимания на внешние политические явления, чем на экономическую реальность. Соединенные Штаты казались им расположенными не только на другом континенте, но и на другой планете" 1 .
Что касается Японии, то в начале XX в. темпы экономического роста этой страны далеко превосходили аналогичные показатели любой великой державы. Правда, "Стране восходящего солнца" приходилось начинать с крайне низкого, средневекового уровня, по она продемонстрировала свою способность - благодаря присущим японскому народу сплоченности, дисциплине и патриотизму - максимально эффективно использовать даже
весьма ограниченные ресурсы. В 1904 г. с этой способностью Японии столкнулась Россия; 37 лет спустя - США. Во всяком случае, после русско- японской войны Токио вошло в число мировых столиц; и мнение новой великой державы уже нельзя было игнорировать. Как мы уже отмечали, подъем США и Японии означал, что евро центризму (и "европейскому концерту", как центру мировой политики!) приходит конец.
В-третьих, на рубеже веков произошла и грандиозная революция в военном деле, которая имела далеко идущие последствия.
Европа и революция в военном деле
Колоссальный технологический прогресс в Европе на рубеже веков не мог не сказываться н на военном деле. Во-первых, индустриализация сделала технически и экономически возможным провести всеобщую мобилизацию, т.е. поставить под ружье фактически весь народ.
Практически вся Европа была в то время покрыта густой сетью железных дорог, что делало возможным быструю переброску крупных воинских соединенеиий на огромные расстояния. Кроме того, распространение машинного производства позволяло заменить труд ушедших в армию мужчин трудом женщин и подростков.
С конца XIX в. Германская империя стала лидером в гонке вооружений - как на суше, так и на море. Таким образом, остальная Европа была вынуждена реагировать на действия Берлина в военно-политической сфере. Увы, далеко несразу политики и военные поняли, что в новых условиях руководить постаринке государствами и их вооруженными силами уже нельзя. Основываясь на опыте войн середины XIX в., правящая элита европейских держав придерживалась той точки зрения, что большая европейская война будет либо скоротечной, либо будет идти где-то далеко, на задворках Европы (по примеру Крымской войны). Во всяком случае, даже такая война, в которой примут участие все великие державы (Англия, Австрия, Германия, Россия и Франция) не приведет (как тогда считали) к каким-то фатальным результатам.
В начале XX в. в центре внимания военных и политических руководителей были именно темпы мобилизации. Особенно большое значение эта проблема имела для Германии. Эта страна, с ее системой всеобщей воинской повинности и наличием громадного обученного резерва, могла выставить на ноле боя колоссальную действующую армию. В германской правящей элите возобладало впечатление, что Германия может победить всех своих врагов одновременно. Для этого только надо разбить их по частям - сначала разгромить Францию в ходе скоротечной кампании, а затем всеми силами обрушиться на Россию.
В этом была суть плана Шлиффена - названного по имени начальника германского Генерального штаба в период 1891 - 1905 гг. - разработанного еще в 1905 г. С чисто военной точки зрения этот план был настоящим шедевром военной мысли. В случае войны на два фронта Германия могла достигнуть успеха лишь посредством быстрых наступательных действий; ведя же оборонительную затяжную войну, вследствие гораздо более крупных ресурсов у потенциальных противников, она была бы в конце концов неизбежно раздавлена. Главным противником Альфред фон Шлиффен считал Францию, и поэтому находил нужным сначала покончить с ней, а уже потом начать активные военные действия против России.
В течение одного-двух месяцев предполагалось полностью разгромить Францию и по превосходным германским железным дорогам перебросить высвободившиеся войска на Восточный фронт, против России, которая должна была только-только завершить свою мобилизацию (промедление с темпами мобилизации в России было неизбежным, в силу как недостаточно развитой сети русских дорог, так и громадности русских пространств).
Все было продумано, кроме одного "пустяка" - позиции Великобритании. Ведь для широкомасштабного вторжения во Францию одной лишь "Вогезской дыры" былo мало - требовалось вторжение через территорию Бельгии. История, однако, учит, что ни одно правительство Великобритании никогда не примирится с контролем над Бельгией со стороны враждебной континентальной державы. С XVII по XX в. Лондон вел борьбу не на жизнь, а на смерть против всякого, кто бы ни посягал на Бельгию, как бы его ни звали - Людовик XIV, Наполеон Бонапарт, кайзер Вильгельм II, фюрер Адольф Гитлер. И план Шлиффена означал, что Англия неизбежно вступит в борьбу - и тем самым молниеносная кампания превращалась бы в изнурительную войну на два фронта, в которой Германия должна была неизбежно потерпеть поражение.
В любом случае, как мы увидим, именно мобилизационные планы определяли действия великих держав на рубеже веков, заставляя нередко принимать далеко идущие политические решения. В частности, и войну Франции Германия объявила 3 августа 1914 г. в полном соответствии с планом Шлиффена. Таким образом, тот загадочный на первый взгляд исторический факт, что ответом на убийство Франца-Фердинанда в Сараево стало вторжение в Бельгию (не имеющую вообще никакого отношения к событиям на Балканах), объясняется исключительно мобилизационными планами великих держав. Чисто технические детали - железнодорожное расписание, пропускная способность железных дорог и т.п. - взяли верх над соображениями политических и военных лидеров.
Франко-прусская война 1870-1871 гг. не только подвела черту под периодом французской гегемонии на европейском континенте, которая продолжалась со времен герцога де Ришелье и противостоять которой могла лишь вся объединенная Европа с Британией во главе. Эта война продемонстрировала также, что теперь на континенте новый могущественный лидер - Германская империя - выстоять против которого в одиночку не смогут ни Франция, ни Австрия, ни Россия. Более того, могущество Германии, как абсолютное, так и в относительное, росло как на дрожжах между 1871 и 1914 гг., и в начале XX в. только объединение сил всех участников "европейского концерта" еще могло уравновесить германскую мощь.
Впрочем, создатель Германской империи - О. фон Бисмарк - прекрасно понимал, что объединение Европы против Германии чревато смертельной угрозой для его детища. Поэтому он (в отличие от своих преемников) всегда проводил крайне осторожную политику, стремясь, за счет внешнеполитического маневрирования, избегать формирования антигерманских коалиций.
Что касается других великих европейских держав, то либо они были слишком ослаблены вследствие понесенных военных поражений и территориальных потерь (Австрия, Франция), либо их внимание было отвлечено на расширение своих колониальных империй (Англия, Россия). Таким образом, сложились условия для общей стабилизации военно-политической обстановки в Европе, и между Франко-прусской и Первой мировой войнами Европа практически не знала войн между великими державами (Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - не в счет; Турция не относилась к числу великих европейских держав).
Некоторые из неевропейских государств (а именно США и Япония) как раз на рубеже XIX-XX вв. продемонстрировали склонность к экспансии (японо-китайская война 1894 г., испано-американская война 1898 г.), однако в конце позапрошлого столетия и Карибский бассейн, и Дальний Восток оставались далекой периферией евроцентристской по своей сути мировой политики. Считалось, что ни Вашингтон, ни Токио никакой роли в мировой (т.е. европейской) политике не играли и играть не будут.
Эта новая мирная передышка была, безусловно, заслугой системы "европейского концерта", которая сумела восстановиться и обеспечить саморегуляцию после кризиса, вызванного Крымской войной и объединением Германии и Италии. Изменилось соотношение сил между великими державами - опорой системы, - но сама система продолжала работать, и до тех пор, пока у власти в Европе оставались люди, понимающие, как работает система, ситуация в Европе и в мире оставалась стабильной.
На рубеже веков, однако, к руководству большой политикой европейских кабинетов пришли люди, которые были во многом чужды представлений о монархической солидарности, свойственных их отцам и дедам. Новое поколение европейских политиков, как мы уже сказали, ориентировалось в своей политике на общественные настроения, на придворные камарильи и т.п. Представление же о моральном единстве Европы было к тому времени во многом утрачено.
Л ничего иного для укрепления "европейского концерта" в то время просто не было. Внутренняя структура "европейского концерта" была чрезвычайно слаба и не соответствовала задачам и потребностям все более усложнявшихся международных отношений. Фактически она держалась на устаревших династических принципах, которые все больше заменялись национальным интересом.
И первой жертвой этого нового поколения политиков и дипломатов, пришедших к власти в конце XIX в., стал созданный О. фон Бисмарком в 1873 г. "Союз трех императоров" (австрийского, германского и русского). Для О. фон Бисмарка образование этого союза было одной из самых ценных дипломатических побед. Ведь тем самым Берлин:
- 1) утверждал свое центральное положение в Европе;
- 2) вбивал клин между Парижем и Санкт-Петербургом;
- 3) брал под свой плотный контроль австро-русское соперничество на Балканах (чтобы не пришлось потом выбирать, на чью сторону встать в случае войны между Австрией и Россией).
С самого начала, однако, было видно, что эта комбинация О. фон Бисмарка была довольно мертворожденной. Она держалась на собственных страхах О. фон Бисмарка и на сентиментальных чувствах Александра II и Вильгельма I по отношению друг к другу, а также на взаимных симпатиях русских и немецких консерваторов и монархистов.
Свидетельством тому, что между Романовыми и Гогенцоллернами все еще сохранялись тесные династические связи, стал визит императора Вильгельма I в сопровождении О. фон Бисмарка и X. фон Мольтке-стар- шего в Санкт-Петербург в апреле - мае 1873 г., в ходе которого была подписана секретная русско-германская военная конвенция. В первой статье этого документа говорилось, что, в случае нападения какой-либо европейской державы па одну из договаривающихся сторон другая должна направить 200-тысячную армию на помощь союзнику. Этот документ, однако, был скорее данью памяти военного союза двух стран в начале столетия, нежели программой действий на будущее.
Но что касается реальных государственных интересов Австро-Венгрии и России - здесь всякие личные симпатии членов правящих династий
отступали на задний план. Разногласия двух стран на Балканах были слишком велики, чтобы их мог сгладить даже О. фон Бисмарк. Тем самым союз с Веной означал постепенное втягивание Берлина в балканские интриги венского кабинета - вплоть до июля 1914 г.
Действительно, в ходе обмена нотами между Австрией, Пруссией и Россией в 1873 г. (этот обмен и оформил "Драйкайзербунд" - "Союз трех императоров"), стороны договорились сотрудничать в "упрочении мира" в Европе. В случае нападения на страну-подписанта четвертой державы стороны должны условиться о совместных действиях, по поводу чего должна быть заключена особая военная конвенция. Называть этот договор "союзом" слишком сильно; это было лишь обязательство консультироваться друг с другом в случае политического кризиса в Европе - и не более того.
"Военная тревога", возникшая в феврале 1875 г. в германо-французских отношениях, лишний раз продемонстрировала, что ни о каких союзнических отношениях между Берлином, Веной и Санкт-Петербургом не могло быть и речи. В ходе этого политического кризиса, продолжавшегося с февраля по май, Россия выступила совместно с Великобританией, дав понять германской стороне, что Европа не допустит нового разгрома Франции.
Германо-австрийский договор 1879 г., который был по сути дела оборонительным союзом, направленным против России, мог бы привести к отчуждению России и краху политики поддержания "Союза трех императоров". Чтобы не допустить этого, О. фон Бисмарк был вынужден в 1881 г. пойти на заключение нового "Драйкайзербунда", который более соответствовал духу времени. В соответствии с положениями трехстороннего австро-германо-русского договора 1881 г., три державы заключали пакт о нейтралитете на тот случай, если одна из трех империй окажется вовлеченной в войну с четвертой державой. Фактически это означало, что при любом обострении англо-русских противоречий Лондон окажется без союзников на континенте ввиду пророссийской политики Парижа, а также маловероятности новой франко-германской войны в то время. Далее, договор подтверждал принцип закрытия Проливов в случае войны - это была важная гарантия против возможного нападения Англии на Россию на Черном море. Наконец (и это тоже была большая победа русской дипломатии), Австрия согласилась на воссоединение Болгарии (взамен, правда, Россия была вынуждена подтвердить согласие на оккупацию Боснии и Герцеговины).
Это была бесспорная победа российской дипломатии и признак германо-русского сближения. Вот почему новым "Союзом трех императоров" была недовольна Вена (которой О. фон Бисмарк выкрутил руки, чтобы заставить ее подписать этот договор), и вот почему Австрия сделала все, чтобы превратить его в пустой клочок бумаги. Тройственный союз Австрии, Германии и Италии (1882 г.) означал смертный приговор для "Союза трех императоров", поскольку имел явную антирусскую направленность и фактически перечеркивал "Драйкайзербунд". Заключенный в следующем году австро-гермаио-румынский договор стал оборонительным союзом, направленным против России. Тем самым положения этого договора и Тройственного союза вступали в фактическое противоречие с условиями
"Драйкайзсрбунда" 1881 г. Что еще хуже, Тройственный союз и австро- германо-румынский договор, как считают многие историки дипломатии, будучи первыми военно-политическими союзами, заключенными в мирное время после Венского конгресса, свидетельствовали о начале постепенной эрозии "европейского концерта".
Положение не мог спасти и "Договор перестраховки" от 1887 г. - еще одна хитроумная комбинация О. фон Бисмарка. Согласно этому соглашению, Россия брала на себя обязательство оставаться нейтральной, если только Германия не нападет на Францию, а Германия - сохранять нейтралитет при условии, что Россия не нападет на Австро-Венгрию. Германия вновь взяла на себя обязательства поддержать Россию по вопросу о Проливах. Фактически именно в Договоре перестраховки впервые был намечен контур противостоящих коалиций - Антанты и Центральных держав (Россия-Франция и Германия-Австрия).
Антирусская направленность германской политики еще больше усилилась при преемниках О. фон Бисмарка. Фактически новые канцлеры - Лео фон Каприви и Теобальд фон Бетман-Гольвег - не разбирались в международных делах, целиком полагаясь на суждение статс-секретаря германского внешнеполитического ведомства Фридриха фон Гольштейна, одного из ведущих чиновников германского министерства иностранных дел. Отказ Берлина возобновить "Договор перестраховки" (1891 г.) означал, что в германской политике произошел решающий поворот, направленный на безоглядную поддержку единственного надежного союзника - Австрии. Кроме того, в тот период в Берлине еще воздерживались от гонки морских вооружений и активной колониальной политики, что давало возможность сближения Англии и Германии (на антирусской основе). Германия, отказавшись от своих претензий на Занзибар и Юго-Западную Африку, получила от Лондона Гельголанд (англо-германское соглашение от 1 июля 1890 г.).
- Могилевкин И. М. Невидимые войны XX века. М.: Экономика, 1989. С. 7.
- Тейлор Л. Борьба за господство в Европе, 1848-1918. С. 43-44.
- История Первой мировой воины 1914-1918 гг.: в 2 т. / под ред. И. И. Ростунова. М.; Наука. 1975. Т. 1. С. 186-206.
Крушение империи Наполеона привело к необходимости всем властителям в Европе как-то собраться и понять как дальше жить и как эту посленаполеоновскую послевоенную Европу переустраивать и устраивать? С этой целью в сентябре 1814 года в Вене открылся международный конгресс, на который съехалось 216 душ от всех европейских стран, больших и малых. Первоначально хотели не допустить до участия в конгрессе побежденную Францию и Испанию заодно, но потом поняли, что без этих стран масштабного решения принять не удастся, они будут не совсем легитимны, и поэтому их допустили. Поскольку государств было много, сразу выделилась группа ведущих стран, которые задавали тон в работе и решениях этого конгресса. Это 8 стран, из них 5 – самые бесспорные лидеры: Англия, Австрия, Пруссия, Россия и Франция, и в меньшей степени Испания, Швеция и Португалия. Конгресс довольно долго заседал.
Россию представлял царь-батюшка Александр 1, Нессельроде и Разумовский.
Австрию – император Франц 1 и Меттерних, один из архитекторов международной политики.
Англию – Касселри и герцог Роллингтон.
Пруссию – князь Ганденберг.
Францию – Талейран.
Любая из этих стран на этом конгрессе пыталась подставить подножку своим соперникам-союзникам и добиться реализации своих интересов.
Пруссия хотела присоединить к себе Саксонию. Россия заботилась о том, чтобы Финляндия не ушла, и царство Польское досталось. Франция выступала против этих территориальных приращений и хотела иметь эту безопасную подушку или противовес в виде Неаполитанского и Сардинского королевства в Италии.
Работа конгресса шла ни шатко, ни валко. Около года они заседали. Тут вмешались события 100 дней Наполеона Бонапарта. По итогам этого конгресса было решено изменить Хартию Европы. Вместо 380 государств средне-крупных в рамках Священной Римской империи оставить 38+4 вольных города, т.е. создать Германский союз из этих 38 государств и 4 вольных города.
Создать Нидерландское королевство, которое включало Голландию и Бельгию.
Заключительный акт Венского конгресса – пухлый целый том, 121 статья, был подписан в 1815 году 28 мая (по старому стилю), 9 июня – по новому стилю.
Задача этого заключительного акта Венского конгресса заключалась в том, чтобы закрепить послевоенные реалии разгрома Наполеоновской Франции, падение Империи, и то территориальное переустройство в Европе, которое произошло по итогам Наполеоновских войн.
А для того, чтобы 100 дней не повторялись, чтобы воспрепятствовать всевозможным революциям по образцу Французской революции, осенью 26 сентября 1915 года в Париже был подписан договор, который получил название «Священный союз». Суть этого договора, это союз европейских монархов, заключенный после вторичного крушения Наполеоновской Франции, заключенный в религиозно-мистической форме. Сначала его подписали Александр1, император Австрии Франц 1 и король Прусский Фридрих Вильгельм 3.
19 ноября 1815 года к этому Священному союзу присоединился Людовик 18, король Франции, а затем большинство европейских монархов.
Англия не входила в этот Священный союз монархов, но в первые годы она поддерживала деятельность этого международного объединения. Таким образом, 1-я этап международных отношений посленаполеоновской Европы, это 1815-1823 годы, знаменуется созданием Священного союза Венской системы международных отношений, которая определяла общие черты европейской политики и геополитическую карту континента 1-й половины-середины 19 века.
Основные черты политики 1-го этапа (1815-23)
1 принцип легитимизма в международных отношениях. Это означает восстановление и реставрация старых режимов, освященных многовековой традицией, церковью и т.п., против всевозможных узурпаторских режимов, созданных Наполеоном.
2 принцип – противодействие угрозе революции, революционным и национально-освободительным движениям, подавление революционных выступлений. Об этом свидетельствует вмешательство Австрии в революцию на Апеннинском полуострове в Италии в 1820-21 годах и французская интервенция против Испанской революции в 1823 году.
3 принцип – создание системы коллективной дипломатии, создание профессиональной унифицированной дипломатической службы, тех правил ведения дипломатических отношений, которые работают до сих пор, т.е. создание современной дипломатической службы, ее иерархии, правил ведения переговоров, дипломатических отношений.
2 период 1823-1830 годы.
Характеризуется двумя обстоятельствами, которые привели к росту центробежных течений в Европе и внутри Священного союза.
1 обстоятельство – греческий вопрос, восстание греческого народа против турок, освободительное движение, и соответственно активизация Балканской политики России, попытка усилить русское влияние в славянском мире, на Балканах, оказать воздействие на Атаманскую Порту. Это приводит к тому, что Австрия, которая считает Балканы своей зоной влияния, начинает занимать все более жёсткую политику.
2 обстоятельство – начало освободительной борьбы, революции в странах Латинской Америки, в Испании и Португалии.
В силу обязательств Священному союзу, в силу монархической солидарности европейские монархи готовы и хотели оказать поддержку Испании в подавлении революции в Латинской Америке. Но 2 обстоятельства этому помешали.
1 обстоятельство – это позиция, которую заняли США, которые в 1823 году провозгласили знаменитую доктрину Монро, которая гласит: Америка – для американцев. Любое вмешательство европейцев в дела Западного полушария, тем более восстановление там каких-то колониальных режимов, с точки зрения США недопустима.
2 обстоятельство – позиция Англии, крупнейшей военной, военно-морской и промышленной державы. Ее флот контролирует океанские просторы, поэтому если Англия против, а она была против вмешательства европейцев, она стремилась к тому, чтобы распавшаяся колониальная империя Испании могла оказаться в зоне притяжения англичан, это было выгодно. Любое столкновение с Англией по этому вопросу делало бесперспективным европейское вмешательство в эти события.
3 этап начинается с революции 1830 года . Во Франции она получила название Июльская революция. Одновременно происходит революция в Бельгии, это часть нижняя Нидерландов, и Бельгия становится независимым государством. И начало Польского восстания. Все это приводит к тому, что эти центробежные тенденции постепенно усиливаются и приводят к распаду Священного союза.
Попытка в 1833 году реанимировать на переговорах в Берлине этот Священный союз монархов не дает желаемых результатов.
Польское восстание, революция в Бельгии и Франции, показывают, что европейские монархи к этому не готовы. Поскольку Англия приветствует изменения во Франции и Бельгии, то эти режимы получают легитимную силу.
Определенный этап в европейской политике – общеевропейская революция 1848-49 годов, которая охватила большинство европейских стран, и подавленная с помощью Николая1. Это приводит к тому, что этот «медведь с севера» окончательно в глазах цивилизованных европейцев является варваром, который угрожает Европе. Эта военная угроза, вторжение в Венгрию приводит к тому, что начинает формироваться антироссийская коалиция на фоне изменений по итогам революции 1848 года во Франции, приход к власти племянника Наполеона, молодого Бонапарта, и обострение восточного вопроса.
Этот 3-й этап завершается окончательным формированием антироссийской коалиции, обострением восточного вопроса в начале 1830-х годов и Крымской войной.
Крымская война 1853-56 года открывает 4-й этап в международной политике и дипломатии в Европе, который характеризуется для нашей страны тем, что она на какое-то время теряет свою функцию и роль сверхдержавы, теряет славу освободителя и самой сильной державы в Европе, которую она получила после разгрома Наполеона. В этот период происходит создание процесса объединения на Апеннинском полуострове и в центральной Европе, т.е. создание 2-х крупных национальных государств.
Объединение Италии в ходе итальянской революции, франко-итало-австрийской войны 1859 года, которая окончательно приводит к созданию королевства Италии и Папской области по итогам франко-прусской войны 1870 года, когда итальянские войска вступают в Рим, и вечный город и остатки Папского государства становится частью Итальянского королевства.
Объединение Италии идет через 3 войны:
Австро-Прусско-Датская война за Шлезвиг и Голштейн, который находится под датским протекторатом.
В 1864-66 годах поражение Дании, возврат территории в лоно германоговорящих государств. Очень быстро победители Австрия и Пруссия ссорятся. В 1866 году происходит скоротечная австро-прусская война с победой Пруссии. Шлезвиг и Голштейн окончательно под прусским влиянием оказываются.
Австрийская империя выходит из кризиса путем реформы, созданием дуалистического государства Австро-Венгрии в 1867 году.
Последняя война, которая завершила создание Германской империи, это австро-прусская война 1870 года и провозглашение Германской империи в зеркальном зале версальского дворца в январе 1871 года.
Вот основное содержание международных отношений до середины 19 века.
Начало распада Османской империи. В XIX в. на международной арене сталкиваются интересы государств, находящихся на разных уровнях развития. Индустриально развитые страны подчиняли себе общества традиционные. Один из результатов этого явления - ослабление, а затем и распад старых империй, созданных в эпоху Средневековья.
По-прежнему злободневным оставался «восточный вопрос». Постоянным яблоком раздора в Азии оставалась Османская империя. Австро-Венгрия и Германия, с одной стороны, Россия, Франция и Великобритания - с другой, постоянно вели борьбу за сферы влияния в Турции.
В начале XIX в. большинство балканских народов находились в вассальной зависимости от Османской империи, и это задерживало их экономическое развитие. Тем не менее в этих государствах хоть и медленно, но происходило развитие капиталистических отношений, появились национальная буржуазия и интеллигенция. Усиливалось национально-освободительное движение балканских народов, одной из важнейших причин которого было национальное и религиозное угнетение христиан со стороны Турции.
Стремясь усилить своё влияние на Балканах, европейские державы поддерживали эти движения, вопрос о независимости Балканских государств был для них частью «восточного вопроса». В результате войн с Россией и национально-освободительного движения в XIX в. Турция потеряла Бессарабию, часть территорий на Чёрном море, а в 1830 г. Сербия при поддержке России стала независимым княжеством. Греческое восстание против турецкого ига в 1829-1830 гг. привело к созданию независимой Греции. От Турции отделился Египет, на который стала претендовать Франция, а затем Алжир.
В 50-е гг. рушится система международных отношений, установленная Венским конгрессом, и причиной этого стала Крымская война (1853-1856)". Николай I стремился укрепить влияние Российской империи на Балканах и обеспечить контроль над Черноморскими проливами. Он считал Османскую империю неспособной к серьёзному сопротивлению и был уверен в том, что западные державы не станут вмешиваться в этот конфликт. Однако император ошибся. Европейские державы стремились не допустить усиления России, нарушения сложившегося равновесия сил и поддержали Османскую империю. Война началась в 1853 г. и закончилась в 1856 г. поражением Российской империи, которой пришлось воевать против Турции, Великобритании, Франции и Сардинского королевства.
Новый подъём национально-освободительной войны балканских народов произошёл в 50-60-е гг. Европейские державы поддерживали эти движения.
В 1861 г. Османской империи пришлось признать образование Румынии (из объединившихся княжеств Молдавии и Валахии) при условии сохранения протектората над новым государством, но в руках османов ещё находились Албания, Болгария, Македония, Босния, Герцеговина и части территорий Греции, Сербии и Черногории.
Очень тяжёлым было положение Болгарии, где турецкие помещики сохраняли крепостническую систему. В ответ на восстания крестьян турецкие власти проводили незначительные реформы, которые почти не меняли положение в болгарской деревне. Россия поддерживала болгар, выступая в роли защитника православной церкви, использовала религиозный вопрос для вмешательства во взаимоотношения между болгарами и турками. В 1877 г. началась Русско-турецкая война (1877-1878), вызванная борьбой балканских народов за освобождение от турецкого ига. В то же время она была отражением противоречий, существовавших между Великобританией, Австро-Венгрией и Россией. В этой войне Османская империя потерпела сокрушительное поражение. По решениям состоявшегося после войны Берлинского конгресса в Северной Болгарии образовалось фактически независимое государство Болгария. Австро-Венгрия (с целью прекращения притеснений христианского населения османами) получила право оккупировать Боснию и Герцеговину. Румыния стала полностью независимым государством, а Великобритания получила в управление остров Кипр. Эти решения Берлинского конгресса означали крушение турецкого господства на Балканах.
Распад Османской империи продолжался. В 1881 г. Франция захватила Тунис, в 1882 г. Великобритания оккупировала Египет. В этот же период Южная Болгария воссоединилась с Болгарским царством, возникла единая независимая Болгария. В последующие годы освободительное движение охватило не только Балканы, но и все турецкие земли (Йемен, Сирию, Ливан, Ирак и др.).
Балканы остаются «пороховой бочкой» Европы, там бесконечно вспыхивают межгосударственные и межнациональные конфликты, происходят террористические акты, один из которых станет поводом к мировой войне.
Завершение раздела мира. На смену «умирающим» старым империям, возникшим в традиционных обществах, появлялись новые, колониальные империи, созданные странами, где успешно развивался процесс модернизации.
Огромные территории Африки, Средней и Юго-Восточной Азии, островов Тихого океана стали колониями европейских стран. Китай, Османская империя, Иран превратились в полуколонии. В зависимость от великих держав попали Португалия, Балканские страны, отдельные государства Латинской Америки. Формально они сохранили свою независимость, но основные отрасли их экономики, внешняя и в значительной степени внутренняя политика контролировались иностранными державами.
Вы уже знаете, что после Франко-прусской войны в Европе сложилась новая расстановка сил. Хотя Великобритания оставалась самой крупной колониальной империей, по темпам экономического развития её оттеснили на третье место США и Германия. Германская империя претендовала не только на роль лидера в Европе, но и на расширение своих владений за счёт французских и английских колоний. «Наше будущее на море!» - утверждал Вильгельм II и приказывал усиливать флот. Великобритания рассматривала это как прямое посягательство на свои позиции. В Иране её интересы пересекались с интересами России, а затем и Германии.
В Африке и Юго-Восточной Азии интересы Великобритании сталкивались с интересами Франции. Эти противоречия едва не привели к войне. В 1896 г. небольшой отряд сенегальских стрелков (французские колониальные войска) покинул Французское Конго и отправился на завоевание Восточного Судана. Достигнув в июле 1898 г. местечка Фашода в верховьях Нила, они водрузили здесь французский флаг. Но в середине сентября у Фашоды появились пять британских канонерок с более многочисленным отрядом англо-египетских войск. Обе стороны приступили к военным приготовлениям. Несколько месяцев продолжалось противостояние сторон. Наконец Франция отозвала свой отряд, и конфликт разрешился договором о разделе сфер влияния в Судане. Капитуляцию при Фашоде во Франции расценили как «дипломатический Седан*.
В то же время к лидерству в Европе стремилась Франция, тем более что ей было необходимо вернуть Эльзас и Лотарингию, захваченные Германией. Усиление Германской империи тревожило французов, чьё ощущение угрозы войны выразил известный французский писатель Р. Роллан: «Не проходило года, чтобы зловещие птицы не предвещали нам войны на следующее лето!.. Мы чувствовали себя висящими на краю пропасти».
Добивалась расширения своих владений и усиления влияния на Балканах Австро-Венгрия. Проиграв Пруссии роль лидера в процессе объединения германских государств, она пошла на сближение с Германской империей. Но на Балканах её интересы сталкивались с интересами России, желавшей стать покровительницей всех славянских земель. Вставшая на путь модернизации Италия пыталась получить колонии прежде всего в Средиземноморье, где её планы задевали интересы Великобритании и Франции.
Захватническую политику на Дальнем Востоке проводила Япония, а в Западном полушарии США не только осуществляли доктрину Монро «Америка для американцев», но и вторглись в Юго-Восточную Азию, захватывали колонии ослабевшей Испании.
«Свободных» земель больше не было, шла борьба за передел уже поделённого мира, и шла эта борьба не дипломатическим, а вооружённым путём.
Эпоха империализма порождала войны за передел уже поделённого мира. На рубеже XIX-XX вв. их было три: Испано-американская (1898), Англо-бурская (1899-1902) и Русско-японская (1904-1905).
«Преступной войной» назвали современники Англо-бурскую войну. Её причины заключались в стремлении Великобритании захватить богатые алмазами и золотом земли Трансвааля и Оранжевой республики на юге Африки. Буры сражались геройски, но их было слишком мало: 40-60 тыс. бойцов против 250 тыс. английских солдат. В 1902 г. Великобритания захватила бурские республики.
Победа над бурами дорого досталась Великобритании, и напор её колониальных захватов несколько ослабел. Она признала права Германии, Франции и США на некоторые территории, захватить которые сама уже не могла.
Создание военных блоков. Традиция создания военных блоков в XIX в. уже существовала - достаточно вспомнить антифранцузские блоки (коалиции) времён Великой французской революции и империи Наполеона Бонапарта, Священный союз.
Вы уже знаете, что антифранцузская политика Бисмарка привела к созданию в центре Европы прочного военного блока - Тройственного союза (1882) . Бисмарк, убеждая Австро-Венгрию в существовании «русской угрозы», привлёк её к этому союзу. А Италия, как и Франция, претендовала на захват Туниса. В мае 1882 г. был подписан союзный договор между Германией, Австро-Венгрией и Италией, известный как Тройственный союз. Осуществился принцип Бисмарка, сформулированный им ещё в 1880 г.: «Старайся быть втроём, пока миром правит неустойчивое равновесие пяти великих держав».
Естественно, что со стороны России и Франции последовали ответные меры, и в 1893 г. они заключили между собой военный союз.
Великобритания долгое время ни в какие союзы не вступала, находясь в позиции «блестящей изоляции» и разжигая в своих интересах конфликты между другими великими державами. К созданию Тройственного союза британские дипломаты отнеслись благосклонно, видя в нём средство для сдерживания Франции и России на международной арене.
Но дальнейшее развитие событий повлияло на изменение курса английской дипломатии. Создание в Германии мощного военного флота и заключение контракта на строительство Багдадской железной дороги сделало англо-германские противоречия непримиримыми. Железная дорога должна была пройти через всю Малую Азию к Персидскому заливу, что продвинуло бы Германию на Ближний и Средний Восток. По образному выражению современников, Багдадская железная дорога должна была стать «заряженным пистолетом у виска Англии». «Дорога эта, - писала одна французская газета, - ведёт к победе над Англией... Став твёрдой ногой в Турции... немцы приложат все усилия для завоевания Суэца и Египта».
Ещё более резкое обострение англо-германских противоречий обозначилось при разделе Африки. «Теперь, с образованием на континенте мощных союзов, - заявил английский политический деятель Дж. Чемберлен, - Англия должна искать себе друзей. Война, конечно, ужасна. Но война без союзников немыслима». Поэтому Англия решила уладить давние противоречия с Россией и Францией, также опасавшихся Германии.
В 1904 г. между правительствами Англии и Франции было заключено соглашение о разделе сфер влияния в Африке. Так было достигнуто «сердечное согласие» - Антанта (от фр. «согласие»), открывавшее возможности совместной борьбы против Германии.
Затем последовало англо-русское соглашение. В 1907 г. Англия и Россия пришли к соглашению в спорных вопросах об Иране, Афганистане и о Тибете. Англо-русский договор 1907 г., как и англо-французский договор 1904 г., заложил фундамент Тройственного согласия, или Тройственной Антанты, противостоявшего германо-австрийскому союзу. Создание двух враждебных военно-политических блоков было завершено.
Пацифистское движение. Частые военные конфликты и войны явились толчком для возникновения в 80-е гг. XIX в. массового антивоенного движения, получившего название пацифистского. Идеи исключить войны как средство решения споров между странами получили большое распространение после наполеоновских войн. После Франко-прусской войны стали возникать общества сторонников мира, и их популярность возрастала. В пацифистских организациях участвовали представители всех слоёв населения: от крестьян до промышленников, от религиозных деятелей до политиков. Все они считали необходимым не только прекратить гонку вооружений и отказаться от насилия, но и решительно выступали против идеологии национализма и шовинизма. Пацифистские союзы создавались в Европе, США и даже в Японии. В 1889 г. в Париже состоялся первый международный конгресс пацифистских организаций, а в дальнейшем они проводились каждые два-три года. Число участников и влияние пацифистского движения возрастали.
Попытки создания политических и юридических гарантий предотвращения военных конфликтов и предотвращения тем самым войн предпринимались и на государственном уровне. Примером служат конвенции, подписанные в Гааге в 1899 и 1907 гг. Следует отметить, что Гаагская конференция разоружения 1899 г. была созвана по инициативе российского императора Николая II, и председательствовал на ней представитель России. Главная цель конференции - сокращение вооружений и военных бюджетов. Конференция приняла конвенцию, определявшую порядок разрешения международных конфликтов, в частности путём передачи их на рассмотрение специального суда. Однако практические результаты конференции были невелики. Они не предотвратили ни войны Великобритании с бурами, ни Русско-японской войны.
II Интернационал против войн и политики гонки вооружений. Попытки спасти мир от войны предпринимались и на конгрессах II Интернационала, созданного в 1889 г.
В последней четверти XIX в. марксизм имел ещё много последователей. На смену I Интернационалу, распущенному в период политической реакции после поражения Парижской коммуны, в 1889 г. в Париже на Международном социалистическом конгрессе был создан II Интернационал, призывавший к уничтожению частной собственности на средства производства, к установлению 8-часового рабочего дня и улучшению условий труда. Конгрессы II Интернационала осуждали политику захвата колоний и войн за передел мира, осуждали национализм и шовинизм, политику гонки вооружений, призывали устраивать массовые манифестации против угрозы войны.
Национальные чувства, развивавшиеся на волне патриотического подъёма, стали особенно ярко проявляться с конца XVIII в. Примером могут служить борьба за независимость жителей колоний в Северной Америке, Великая французская революция, национально-освободительное движение в Латинской Америке в начале XIX в. Главной идеей этих движений стали утверждения о народном суверенитете и о правах человека, в процессе этих движений складывались молодые нации. Такое же значение имели и революции 1848-1849 гг. Во второй половине XIX в. национализм сыграл значительную роль в объединении Германии и Италии, в подрыве целостности Османской империи. Но в то же время националисты начали проповедовать исключительность своих наций и государств, сеять ненависть к другим народам, обвинять иностранцев во всех бедах своей страны. Если национализм XVIII - первой половины XIX в. был направлен на сохранение своих территорий, то национализм второй половины XIX в. - на захват чужих.