Årene for regjeringen til Mikhail Fedorovich og Alexei Mikhailovich. Tsar Alexei Mikhailovichs regjeringstid

Hoveddatoene for livet og arbeidet til I. P. Uborevich. 1896, 24. desember (1897, 5. januar) - Født i en bondefamilie i landsbyen Antandria, Kovno-provinsen 1912 - Uteksaminert fra Dvina Real School 1913 - Gikk inn i St. Petersburg Polytechnic Institute. Introduksjon til marxistisk

Abstrakt om den akademiske disiplinen "Russlands historie"

om emnet: "Aleksej Mikhailovich Romanovs regjeringstid."

Plan

1. Introduksjon.

3. Kobber- og saltopptøyer.

5. De siste årene av Alexei Mikhailovichs regjeringstid.

6. Konklusjon.

7. Liste over referanser.

1.Introduksjon

Tsar Alexei Mikhailovich ledet landet i vanskelige år, da det ennå ikke hadde kommet seg helt tilbake fra Troubles Time, og situasjonen i Russland var mer enn turbulent. Det er ingen tilfeldighet at samtidige selv kalte dette århundret det «opprørske århundre». Samtidig skjedde det mange endringer. Tidligere prinsipper og idealer ble gradvis jevnet ut, og mye endret seg på alle områder av folks liv. Offentlig bevissthet har også gjennomgått betydelige transformasjoner. Derfor var dynastiet som kom til makten på jakt etter nye former for makt og metoder for å påvirke mennesker. Alexey Mikhailovich var en kontroversiell person. Med kallenavnet "The Quietest", falt han likevel veldig ofte i sinne og var rask til å ta hevn. I forhold til sine kjære var han mild og stille, og i andre tilfeller var herskeren preget av mistillit og mistenksomhet. Som hengiven og samtidig mistenksom, så han det "onde øyet" og hekseri i alt, noe som ofte førte til anklager og påfølgende straff av ofte uskyldige mennesker.

Reformene utført av ham og hans favorittboar Morozov forårsaket et utbrudd av opptøyer og opprør i landet (Salt- og kobberopptøyene, bondekrigen ledet av Stepan Razin). Tatt i betraktning de konstante militære sammenstøtene med Polen, Sverige, Tyrkia og Krim-tatarene, bør det erkjennes at perioden med Aleksej Mikhailovitsjs regjeringstid var ustabil og konfliktfylt. Alle disse dramatiske hendelsene var en slags test av styrken til den nye tsaren fra Romanov-dynastiet. Tiden for Alexei Romanovichs regjeringstid brakte et annet destabiliserende fenomen i det russiske samfunnet - skismaet knyttet til navnet til patriarken Nikon (1605 - 1681). Dermed oppsto en annen trussel, denne gangen ikke rettet mot staten, men mot åndelige grunnlag Russisk liv. Paradokset med den nåværende situasjonen ligger i det faktum at staten under slike vanskelige forhold "ikke kollapset, men tvert imot styrket" [Platonov; 189]. Dermed viste perioden av Alexei Mikhailovichs regjering seg å være en tid med oppgang - kreativ, politisk, åndelig, noe som utvilsomt øker graden av interesse for hans personlighet i våre dager.

2. Intern struktur under tsar Alexei Mikhailovich. Livegenskap.

Alexei Mikhailovich begynte å styre landet i en alder av seksten. I likhet med faren var han ikke uavhengig i sin regjeringstid. Hovedrollen i å styre staten de første tre årene ble spilt av boyar B.I. Morozov (1590 - 1661) - lærer av Alexei Mikhailovich. Kongens unge alder, ønske om underholdning og tidlig ekteskap tillot ham ikke å begynne umiddelbart statssaker etter det kongelige bryllupet. Dette gjorde det mulig for den driftige Morozov å raskt begynne sine aktiviteter. Han begynte å administrere flere ordrer på en gang som var av avgjørende betydning - finansiell (Big Treasury), Streletsky-ordre og utenlandsk ordre, samt monopol på drikkevirksomheten og apotekordren. Det bør bemerkes at den nye kongen hadde en utmerket utdannelse og hadde betydelige talenter, og derfor snart kunne begynne å utføre sitt oppdrag som Guds beskyttelse.

Hovedbekymringen for den nye suverenen og regjeringen var å fylle opp statskassen. For dette formål ble det utstedt et dekret i 1646 som beordret en økning av avgiften på salt. Dette førte til at de sluttet å kjøpe salt (på grunn av den kraftige prisstigningen). Som et resultat falt statskasseinntektene kraftig. Samtidig begynte de å kreve inn restskatter akkumulert i løpet av de to foregående årene fra den skattebetalende befolkningen. Disse handlingene forårsaket ekstrem misnøye blant befolkningen.

Økende styrkende statsmakt, begynte kongen etter hvert å stole på det administrative og byråkratiske apparatet. Landets styringssystem var basert på Orders - territorielle-sektorielle organer for sentralisert ledelse. Ordrer som dukket opp på 1600-tallet (selv om de oppsto under eksistensen av den russiske sentraliserte staten) ble grunnlaget for den byråkratiske mekanismen til Russland.

Alexey Mikhailovich forsøkte å reformere regjeringsstruktur land. En av hans største transformasjoner var opprettelsen av et sett med lover i staten - Council Code.

Rådsloven av 1649 er den viktigste rettskilden på 1600-tallet, som i detalj dekker arbeidet til alle rettsgrener - rettslige organer, rettssaker, sivile, kriminelle, administrative, familier osv. Koden avgrenset føydale eiendeler (gods og gods), utjevnet den juridiske statusen til bønder og livegne, avskaffet "leksjonssommeren", jevnet ut livegbondens personlighet og gjorde den til en vare. Retten til å selge bønder og retten til utenrettslig henrettelse mot dem ble sikret. Dermed ble livegenskapet under tsar Alexei Mikhailovich endelig etablert. Ifølge S.F. Platonov, "avskaffelsen av koden av de faste årene som ble tildelt for søket etter løpske bønder, og derved til slutt knyttet dem til landet" [Platonov; 191].

Koden gjelder også for byens innbyggere. Nå er dette sosiale laget knyttet til forstaden. Posadene blir til en lukket klasse som ikke kan forlate territoriet. Samtidig har utenforstående forbud mot å gå inn i posaden. Dermed er byfolket isolert og deres rettigheter begrenset.

Straffeloven i rådsloven systematiserte forbrytelser og straff i samsvar med føydal lov. Den alvorligste forbrytelsen var en forbrytelse mot Gud og tro, og deretter mot kongen og myndighetene, statsforbrytelser. Dette systemet ble fullført av forbrytelser mot individet. Straffesystemet så skremmende ut og omfattet å kutte av hodet, henge, drukne, begrave levende i bakken, helle smeltet metall i strupen, brenne på bålet, kvartere, trille og diverse kroppsstraff. Fengsling, både påtrengende og på ubestemt tid, har blitt utbredt [Tsechoev; 201 - 202].

Tiltredelsen av Alexei Mikhailovich til tronen falt sammen med en ny epoke i Russlands historiske eksistens. A.N. Bokhanov skriver: "Sårene fra Troubles Time ble leget, det russiske huset ble bevart og restaurert, alle de "ubudne gjestene" ble utvist fra grensene, og derfor var det et presserende behov for å gjenopprette orden og renslighet i administrasjonen av staten og russisk liv» [Bokhanov; 178]. Aspirasjonene til den unge tsaren var rettet mot å styrke den moralske tilstanden til folket og å implementere ortodokse lover.

Russland på den tiden posisjonerte seg som en statskirke, et land der åndelige prioriteringer var dominerende. Meningen med menneskets eksistens var hans engasjement i kommunikasjon med Gud. Det var slektskap i Kristus som ble definert som det dominerende begrepet om jordisk liv. «Av denne grunn», sier den fremtredende historikeren A.N. Bokhanov, - verken under tsar Alexei Mikhailovich, eller før, eller etter ham, var etnisk nasjonalisme mulig» [Bokhanov; 10].

Under den andre tsarens regjeringstid fra Romanov-dynastiet ble mer enn hundre og femti klostre åpnet, og den russiske Ortodoks kultur, sekulær litteratur ble født, sekulær maleri dukket opp, og til og med de første komedieforestillingene begynte å bli organisert ved hoffet. Det sies mye mindre om disse faktaene under regjeringen enn om opptøyer og opprør, men likevel ble og bekreftet de av fremragende innenlandske historikere (V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, etc.).

Alexei Mikhailovich viste seg å være tilhenger av kirkereformen, som holdt den greske modellen som sitt ideal. Suverenen fikk støtte fra Nikon, som ble patriark i 1652. Kirkereform fulgte snart, hvoretter det skjedde en splittelse. I et offisielt brev skrevet i 1653 beordret Nikon at reformene skulle begynne. Denne prosessen provoserte undertrykkelse mot de som var apologeter av den gamle troen. Dermed splittet foreningen av tidligere likesinnede. Lederen for motstanderne av det nye var erkeprest Avvakum, som avviste nyvinningene og ble til en "gammel troende." Siden den gang har navnet hans blitt personifiseringen av den skismatiske bevegelsen. På sin side ble patriark Nikon leder av kirkens offisielle - reformistiske retning. I 1654, med støtte fra Alexei Mikhailovich, innkalte han et kirkeråd. I den viser patriarken svært ekstreme posisjoner, uten engang å antyde forsoning av partene. Etter at reformene ble etablert, ble Nikons motstandere forfulgt.

Nikon oppførte seg ikke særlig etisk overfor tsaren, og skapte dermed forutsetninger for å bryte båndene med ham. Nikon forkynte aktivt ideen om gjenopplivingen av bysantinismen. Han ønsket også ikke bare full kirkelig makt, men også en viss verdslig makt. Patriarken la ikke skjul på sin overbevisning: "rikets prestedømme er større" [Lobatsjov; 117]. Dermed var hovedårsaken til gapet mellom Alexei Mikhailovich og patriark Nikon sistnevntes inngrep i delingen av sekulær makt.

Patriarken uttalte seg også mot rådskoden fra 1649. Han var avsky for det faktum at presteskapet kunne bli stilt for en sekulær domstol, han kalte åpent dokumentet en «lovløs bok». I protest mot dette formulerte Nikon en posisjon som forhindret prosessen med sekularisering av samfunnet, ledelse av åndelig makt over sekulær makt. Bruddet mellom Alexei Mikhailovich og Nikon skjedde sommeren 1658. Deretter tilga kongen patriarken og viste barmhjertighet mot ham, som var i fangenskap, og selv ba ham om tilgivelse.

Så Alexei Mikhailovichs interne politikk var rettet mot å stoppe opptøyer, opptøyer og opprør. Det var urolighetene som fikk ham til å utarbeide hoveddokumentet sitt - Council Code of 1649, som dekket alle livets sfærer - sivile, kriminelle, åndelige og moralske.

3. Kobber- og saltopptøyer.

Misnøye med den etablerte orden akkumulerte og vokste, og under Alexei Mikhailovichs regjering manifesterte den seg i en rekke opptøyer og åpne opprør. De første opptøyene var lokale av natur, og etter å ha tatt fyr, gikk de raskt ut. Situasjonen viste seg å være en helt annen med det siste opprøret – opprøret ledet av Stepan Razin, som dekket en ganske bred del av landet.

I 1648 ble den såkalte "saltopprør" Det var forårsaket av overgrep fra høytstående myndighetspersoner, nemlig B.I. Morozov, I.D. Miloslavsky (tsarens svigerfar), L.S. Pleshcheev (dommer for Zemsky Prikaz), P.T. Trakhaniotov (sjef for Pushkarsky-ordenen), N.I. Rengjør (dumya kontorist). Tsaren klarte med vanskeligheter å redde Morozov fra folkets sinne Miloslavsky klarte å forbli i skyggene, men de resterende tre måtte betale for alle. Trakhanionov ble henrettet offentlig, Pleshcheev ble revet i stykker av en folkemengde, og Chisty ble drept i sitt eget hjem. I flere dager opplevde Moskva dager med ekte terror. Folket hadde det travelt med å få utløp for sitt oppsamlede sinne. De lette rundt i byen etter alle de anså som ansvarlige for deres katastrofer, og da de fant dem, ranet de dem, brente hus og eiendom og drepte dem. Som samtidige av det som skjedde skrev, "hele verden spolerte" [Chistyakova; 12]. Regjeringen tok raske tiltak for å forsone seg med folket: bueskytterne ble behandlet med honning og vin. Miloslavsky matet Moskva hundrevis i huset hans flere dager på rad. Som et resultat ble folket lovet en reduksjon i prisen på salt og ødeleggelse av monopoler. Bare de menneskene som hadde et godt omdømme ble satt i stedet for de drepte.

En annen av de mest kjente opptøyene som skjedde under Alexei Mikhailovichs regjeringstid var "kobber" (eller "penger") opprøret. Det ble forårsaket av et fall i verdien av kobberpenger (det ble utstedt for mye, og skatter ble pålagt i sølv) - derav navnet, og skjedde 4. august 1662. Regjeringen og kongefamilien ble tvunget til å gå gjennom svært ubehagelige og vanskelige øyeblikk for andre gang. Men denne gangen måtte også opprørerne betale. I begynnelsen av opprøret var tsaren i kirken i Kolomenskoye, da en folkemengde som kom løpende fra Moskva krevde at boyaren Miloslavsky skulle overleveres - en "pengetyv", etter deres mening. Den okolnichy F.M. forårsaket også misnøye. Rtishchev. Han ble anklaget for å være den første som foreslo ideen om å utstede kobberpenger.

Alexey Mikhailovich skjønte raskt hva som foregikk. Han beordret både å gjemme seg i rommene til dronningen og prinsessene, og han ble selv i kirken til gudstjenesten var over. Men opprørerne ga ham ikke en slik mulighet: de tvang ham til å gå ut på verandaen og slapp ham ikke ut før han sverget å undersøke saken. Til å begynne med roet publikum seg og flyttet bort, men en ny så ut til å erstatte den. Dette skjedde i det øyeblikket da suverenen allerede hadde satt seg opp på hesten for å ri til Kreml-palasset etter messen. De nye opprørerne oppførte seg annerledes. De snakket med trusler, uten den høflighet som kreves for kongen. De krevde at de uønskede guttene ble utlevert til dem. Vi måtte ringe bueskytterne, som spredte folkemengden. G.K. Kotoshikhin (1630 - 1667), som på den tiden var en tjenestemann for Ambassadorial Prikaz, etterlot seg det mest verdifulle beviset på Alexei Mikhailovichs regjeringstid. Derfor skriver han spesielt at opprørerne nådeløst ble «slått, pisket og fanget». Og fordi opprørerne var ubevæpnede, hadde de ikke noe annet valg enn å "løpe og drukne seg i Moskva-elven" [Kotoshikhin; 38]. Rundt ni hundre mennesker døde i dette sammenstøtet på begge sider. Undertrykkelser fulgte: mange opprørere ble satt på etterlysningslisten, og etter å ha blitt tatt ble noen av dem hengt, og noen ble forvist til Volga-byene og Sibir. Men ikke desto mindre oppnådde opprørerne det viktigste, og i 1663 ble pregingen av kobberpenger stoppet.

Opptøyene var en stor prøve for den unge kongen, tvang ham til å vokse opp og tillot ham å få politisk erfaring.

4. Tiltredelse av Ukraina. Krig med Polen og Sverige. Borgerkrig ledet av Stepan Razin.

Ved å gjennomføre militære reformer på midten av 1600-tallet tok Alexey Mikhailovich en beslutning: Russland skulle returnere de vestlige og nordvestlige landene som ble beslaglagt på begynnelsen av århundret av Sverige og det polsk-litauiske samveldet som et resultat av tiden Problemer. Den nest viktigste oppgaven til regjeringen var å styrke de sørlige grensene til landet, fordi det fortsatt var en trussel om angrep fra tyrkerne og krimtatarene. Tsaren utelukket ikke fra sin plan for de viktigste sakene den påfølgende utviklingen av Fjernøsten og Sibir - et prosjekt som ble startet under Ivan den grusomme.

Den nasjonale frigjøringskampen i Ukraina ledet av B.Z. Khmelnytsky (1595 - 1657), som til slutt resulterte i frigjøringskrigen (1648), var drivkraften for å erklære krig mot det polsk-litauiske samveldet. Formelt skjedde dette 23. oktober 1653, og militære operasjoner begynte i 1654.

Før dette kjempet Ukraina med Polen i fem år for sin uavhengighet, og stolte på Zaporozhye Sich og ba Russland om hjelp hele denne tiden. Det avgjørende øyeblikket kom 8. januar 1654. På denne dagen, på Pereyaslav Rada, ble spørsmålet om å bli med i Russland løst positivt. Dermed kunne Russland starte en krig fordi det ble kalt til denne handlingen. Ukrainas forespørsel om hjelp fungerte som en moralsk begrunnelse.

Så i mai - juni 1654 krysset den russiske hæren, sammen med de ukrainske kosakkene, grensen til Polen og begynte frigjøringen av tidligere okkuperte land: Novgorod-Seversk og Smolensk. Det var mulig å ta et betydelig antall byer, blant dem var Smolensk, Mstislavl, Mogilev, Vitebsk, Dorogobuzh, Gomel, Novy Bykhov, Polotsk, Chechersk, etc.

Vinteren 1654 - 1655. Polske tropper forsøker å invadere Ukraina, men den felles hæren til Russland og Ukraina (kommandert av V.P. Sheremetev og B.Z. Khmelnitsky) stopper denne handlingen. Beleiringen av Mogilev av polske tropper endte også i fiasko. På sin side begynner russiske tropper en offensiv og tar Minsk, Grodno, Kaunas, Vilna. Sommeren 1665 ble det gitt tilgang til Brest-Litovsk (kommandoen ble utført av den russiske prinsen K.Ya. Cherkassky og den ukrainske obersten I.N. Zolotarenko).

En annen viktig utenrikspolitisk begivenhet var Sveriges inntreden i krigen. Den svenske hæren okkuperte en betydelig del av territoriet til det polsk-litauiske samveldet. Boyarin A.L. Ordin-Nashchokin, nominert av tsar Alexei, gjorde den feilen å anta at det polsk-litauiske samveldet i sin nåværende posisjon ikke utgjør noen fare for Russland. Han anså nå Sverige for å være sin hovedfiende. I mai 1656 startet en krig med Sverige, og 23. oktober samme år inngikk Russland en midlertidig avtale om å stanse fiendtlighetene med det polsk-litauiske samveldet. I 1655 brøt det ut krig mellom Polen og Sverige. Den russiske hæren bestemmer seg for å utnytte denne situasjonen og starter en offensiv i to retninger samtidig - Riga og Izhora. I mai 1658 okkuperte den russiske hæren en rekke byer fra Polotsk til Tartu. Men det var i dette øyeblikk at den polske hæren, etter å ha fått et pusterom, fant styrken til å slå tilbake og fordrive de svenske okkupantene fra sitt territorium. Etter dette kunngjør polakkene at de nekter å anerkjenne annekteringen av hviterussiske og ukrainske landområder til Russland og starter militære operasjoner øst i landet deres. Videre forverres situasjonen for de russiske troppene enda mer, siden den ukrainske Hetman I.E. Vygovskoy går over til fiendenes side og, som leder den ukrainsk-polsk-tatariske hæren, beseirer hæren til prins A.N. Trubetskoy og forfølger russiske tropper videre.

Disse forholdene tvinger Russland til å slutte fred med Sverige. Denne begivenheten fant sted 20. desember 1658 og gikk over i historien som våpenhvilen til Valiesar. Vilkårene i traktaten tillot Russland å beholde de baltiske byene.

I august 1659 forlot russiske tropper Kyiv og ga Vygovsky et knusende slag. Men i fremtiden var Russland ikke immun mot svik fra de ukrainske hetmans side. Den neste forræderen var sønnen til B.Z. Khmelnitsky Yu.B. Khmelnytsky (1641 - 1685). Hans svik gjorde det mulig for polakkene å omringe den russiske hæren som opererte i Ukraina og tvinge den til å kapitulere.

Svenskene, som drar nytte av dette, begynner å kreve fra Russland tilbakeføring av tidligere erobrede land. Den 21. juni 1661 ble byene erobret av den russiske hæren returnert til Sverige (Kardis "evig fred"). Regjeringen under ledelse av tsar Alexei Mikhailovich klarte ikke å løse det baltiske spørsmålet.

I 1664 begynte den russiske hæren igjen å presse de polske troppene tilbake. Militære operasjoner hadde ulik grad av suksess, siden styrkene fra begge krigførende sider var praktisk talt utmattet. Den nåværende situasjonen krevde fredsforhandlinger, som et resultat av at Russland og det polsk-litauiske samveldet signerte våpenhvilen til Andrusovo nær Smolensk i tretten og et halvt år (30. januar 1667). I henhold til vilkårene i denne avtalen ble Ukraina, Tsjernigov og Smolensks landområder på venstre bredd avstått til Russland. Kiev ble også overført til Russland for en toårsperiode, som imidlertid ikke ble returnert til det polsk-litauiske samveldet. Når det gjelder Zaporozhye Sich, ble det delt mellom Russland og Ukraina, det vil si at det ble styrt av dem begge. Den viktigste betingelsen for Andrusovo-våpenhvilen bør kalles en generell konfrontasjon med den tatariske og tyrkiske trusselen. Dermed var spørsmålet om vestrussiske land halvveis løst.

I 1672 satte Türkiye i gang et angrep på høyre bredd Ukraina. Etter å ha truffet Polen og fanget de viktigste gjenstandene - Kamenets og Podolia - tvang Türkiye polakkene til å inngå en avtale, i henhold til hvilken de var forpliktet til å hylle den tyrkiske sultanen. Dermed befant en betydelig del av Høyre Bank Ukraina seg under åket til tyrkiske føydalherrer. Dermed begynte en ny fase i den ukrainske frigjøringsbevegelsen. I denne kampen viste Koshe-høvdingen Ivan Sirko (1610 - 1680) seg tydelig. I juni 1669 organiserte han en kosakkkampanje til den nordlige kysten av Svartehavet. Resultatet av denne kampanjen var den legendariske ødeleggelsen av Ochakov-festningen, som var en høyborg for den tyrkiske hæren for angrepet på Ukraina.

I 1675 sendte regjeringen til Alexei Mikhailovich tropper, som besto av Don-kosakker og sirkassere, for å hjelpe Sirko. Sammen med dem gjennomførte Sirko en kampanje mot Krim. De krysset Sivash trygt og klarte å nærme seg Bakhchisarai. Den forente hæren tok byen og frigjorde mange slaver underveis, hvoretter de returnerte til Sich. Den tyrkiske sultanen krevde underkastelse fra kosakkene. Kosakkenes respons er glimrende avbildet i maleriet av I.E. Repin "Kosakkene skriver et brev til den tyrkiske sultanen." Tyrkerne klarte aldri å erobre Zaporozhye Sich, selv om de gjorde lignende forsøk mer enn en gang.

Sjokkene og prøvelsene stoppet ikke der. En av dem er opprøret til Stenka Razin, som begynte i 1670 og varte i nesten ett år. I den sørøstlige utkanten og spesielt ved Don, kom et stort antall flyktende bønder, livegne og nybyggere sammen. De valgte Don fordi de kunne føle seg relativt rolige der. De gamle paktene er fortsatt i kraft: Don utleverer ikke noen, ikke engang en kriminell, og til og med Moskva-regjeringen fulgte disse ordrene. Etter våpenhvilen i Andrusovo, da Vest-Ukraina igjen begynte å tilhøre Polen, strømmet folk også derfra til Don. Dette var de mest desperate menneskene - ekte kosakkfattigdom, tiggere, fratatt noen midler. De hadde ikke noe annet valg enn å danne gjenger med ranere og engasjere seg i ulike kriminelle aktiviteter. Situasjonen ble forverret av det faktum at flyktningene ofte var familiefolk, og de trengte å mate barna sine.

Det året ble det ikke sådd korn på Don, og derfor ble regionen opphisset. Atmosfæren ble varmere, og det eneste som manglet var en leder - en person som kunne samle de spredte massene og fengsle dem med "fristende utsikter til lett bytte" [Shmurlo; 325]. Don Cossack S.T. ble en slik leder. Razin (1630 - 1671). Opprørerne bestemte seg for å flytte til Volga, og derfra til Det kaspiske hav. Etter å ha nådeløst ødelagt den persiske kysten, returnerte Razins gjeng til Volga med rikt bytte. Etter å ha gitt sjenerøse gaver til Astrakhan-myndighetene, kunne Razins fritt vende tilbake til Don. I Astrakhan befant Razin og gjengen hans seg mer i posisjonen som kjære gjester enn en gjeng med opprørere. Ataman selv forsynte de fattige med penger, gull og sølv. Dermed fikk han lett autoritet blant de fattige i Astrakhan. Kosakkene hans viste seg frem for byens innbyggere i silke- og fløyelsklær, og skrøt av edelstener og perler og andre gaver fra Østen.

Nyheten om Razin og hans mer enn vellykkede raid på Persia spredte seg over hele området med en utrolig hastighet. Mobben stormet mot ham fra alle kanter, og ganske snart ble han leder for en tropp på tre tusen mennesker. Han var veldig raus mot alle, hjalp sultne og fattige og ga husly. N.I. Kostomarov skriver: "De kalte ham far, betraktet ham som en mirakelarbeider, de trodde på hans intelligens, styrke og lykke" [Kostomarov; 354].

For andre gang førte Razin gjengen sin ikke til Persia, men til Russland, til russiske land. Målet hans nå var ikke bare ran. I likhet med sin forgjenger I.I. Bolotnikov (1565 - 1608), som tidligere hadde ledet hæren sin for å styrte det eksisterende systemet, satte Razin også opp sine fattige krigere for et kupp, og ba om utryddelse av adelsmenn, guvernører, embetsmenn og alle som har noe å gjøre med kommanderende stillinger. Han lokket publikum ved å beslaglegge andres eiendom, endre den kongelige orden og ideen om likhet, og klarte bokstavelig talt å elektrifisere mengden og bli en helt.

Så våren 1670 flyttet Razin til Volga og fanget to byer: Tsaritsyn og Astrakhan. Han ble umiddelbart berømt for sine uhørte grusomheter. Så beveget han seg oppover elven og fanget Samara og Saratov. Snart ble hæren hans betydelig fylt opp med kosakker fra Yaik og forskjellige utlendinger (Chuvash, Mordvins, Cheremis). Fra Volga spredte opprøret seg innover i landet, og dekket Penza-, Tambov- og Nizhny Novgorod-regionene. Utbruddene begynner å skje nord for Volga, i det galisiske distriktet, overalt som involverer bønder og byfolk i opprøret. Og overalt feiret razinerne sin bevegelse med drap, branner, vold og ran.

Men til tross for alt dette, var det ingen styrke i Razins tilfelle. Den første betydelige feilen i nærheten av Simbirsk forårsaket alvorlig skade på den legendariske høvdingens sak, og hans personlighet mistet sin tidligere attraktivitet. Regjeringen, etter å ha vist en utrolig innsats, undertrykte likevel den farlige opprørsbevegelsen. Razin ble henrettet på stillaset i 1671. Dødsfallet til lederen av det største bondeopprøret kunne ikke drepe minnet om ham: Razin vokste til en folkehelt, om hvem det er skrevet folkesanger og historier. Det er betydelig at alle grusomhetene til Razin og kosakkene hans har forsvunnet fra folkets minne, og i eksempler på folkekunst synger og snakker de om ham med sympati og beklagelse. Men det er en logikk i dette. Haloen som dannet seg rundt personligheten til Stepan Razin vitnet om det alvorlige nederlaget til hele statlig system Russland, om den dypeste uenigheten mellom under- og overklassen. Grusomheten til Razins tropp indikerer vilkårligheten og urettferdigheten til de regjerende tjenestemennene, og dette var en fullstendig adekvat respons fra folkets side på sosiale problemer.

5. De siste årene av Alexei Mikhailovichs regjeringstid.

I 1668 begynte opprøret til Solovetsky-klosteret, som varte til 1676. Munkene, ledet av Archimandrite Ilya, nektet å tjene i henhold til de nytrykte tjenestebøkene til Nikon-reformen. Tsaren tok ingen grep mot de opprørske brødrene på ganske lang tid, selv om følget hans var i det mest uforsonlige humøret om dette. Og til slutt, den 27. desember 1667, utstedte Alexey Mikhailovich et dekret for å begynne isoleringen av Solovetsky-klosteret. Opprørerne hadde imidlertid ikke hastverk med å gi opp, og viste fantastisk styrke og heltemot. I 1674 ankom Voivode I.A. Mesjtsjerinov. Hans avdeling på syv hundre mennesker var godt bevæpnet. Snart vokser antallet til tusen bueskyttere. Den 22. januar 1676 begynte et voldsomt sammenstøt mellom opprørerne og hæren som kom til øya. Som et resultat er klosteret fullstendig ødelagt. Og 29. januar samme år dør tsar Aleksej Mikhailovich selv. Men han ble berømt ikke bare for den tvungne beleiringen av Solovetsky-klosteret siste etappe hans regjeringstid.

Den 22. januar 1671 giftet den tidligere enke tsaren seg med Natalya Kirillovna Naryshkina (1651 - 1694). I dette ekteskapet ble to barn født, hvorav den ene var Peter I. Ekteskapet hadde sterk innflytelse på verdensbildet og smaken til Alexei Mikhailovich. Takket være transformasjonen av synspunkter og endringen i miljøet til suverenen, dukket det første russiske teateret opp i Russland. Blant de nye ansiktene som dukket opp i følget hans, bør man trekke frem den lutherske pastor Johann Gregory (1631 - 1675), som med kongens velsignelse satte opp et skuespill av sitt eget forfatterskap på en bibelsk handling med folket som ble rekruttert til dette. saken. Teaterforestillingen gleder Alexei Mikhailovich, og hans nye hobby gir en kraftig drivkraft til den videre utviklingen av teater i Russland.

Tsaren var også imponert over europeisk musikk, og han ga den tilgang til den russiske staten. P.V. Sedov skriver: «De spilte Nemchin-arganene og surnaen, og blåste i trompetene og spilte på rødbrune, og slo på trommene og slo alt» [Sedov; 139]. Dermed, takket være Alexei Mikhailovich, trenger orgelet inn i Russland for første gang.

Imidlertid hindret hans fascinasjon for utenlandske "kuriositeter" ikke tsaren fra å forbli en russisk mann, og forbli trofast mot de ortodokse prinsippene i verdensordenen. Utenlandsk påvirkning ble ikke tillatt i dette området.

Samtidig utvikler andre typer kunst aktivt: arkitektur, maleri, litteratur (det antas at Alexey Mikhailovich selv er forfatteren av flere bøker, spesielt om falkejakt, som han var en lidenskapelig elsker av).

I løpet av den siste fasen av suverenens regjeringstid dukket det opp et ekte arkitektonisk mirakel - palasset i Kolomenskoye, som regnes som et uovertruffent mesterverk den dag i dag. Det kan hevdes at palasset i Kolomenskoye er et særegent tegn på 1600-tallet, på samme måte som St. Basil-katedralen ble et symbol på 1500-tallet. For fremveksten av Kolomna-palasset er etterkommere forpliktet til å takke tsarina Natalya Kirillovna, som ble dens eier. Et viktig faktum er at palasset i sin helhet var et verk av russiske mestere (arkitekter og malere), noe som fra tid til annen tilbakeviser den oppfatningen som oppstår om at Russland i denne perioden var et "kulturelt tilbakestående" land.

Keiseren var sterkt interessert i utenlandsk presse og gjorde til og med et forsøk på å arrangere levering av aviser fra andre land til Russland. Som et resultat av denne interessen ble det til og med organisert en spesiell postlinje i 1665 - den første i Russland.

Det er umulig å ikke legge merke til den enorme rollen til Alexei Mikhailovich i å utvide grensene til den russiske staten og i utviklingen av Sibir. Takket være ekspedisjonene til E.P. Khabarov (1603 - 1671) og andre reisende nådde den russiske fremrykningen Stillehavet og styrket seg til slutt der.

Tsar Alexei Mikhailovich utviklet og beriket Russlands diplomatiske og handelsforbindelser med andre land, samtidig som den opprettholder nasjonal identitet og troens renhet. Dens rolle i landets kulturelle fremgang kan neppe overvurderes.

6. Konklusjon.

Så tsar Alexei Mikhailovich Romanov styrte Russland fra 1645 til 1676. Hans verdensbilde ble dannet under påvirkning av ideen om religiøs og moralsk forbedring av individet og samfunnet, som spredte seg etter slutten av Troubles Time. De første årene av hans regjeringstid var ikke uavhengige: han var nesten helt avhengig av sin lærer og slektning, gutten B.I. Morozova. I en senere periode nominerte han aktivt lovende skikkelser som N.I Odoevsky, A.S. Matveev, A.L. Ordin-Nashchekin. Under Moskva-opprøret gjorde suverenen alt for å redde Morozov. Hvis vi snakker om innenrikspolitikk, bør vi merke oss hans direkte deltakelse i utarbeidelsen og godkjenningen av Council Code of 1648. Han støttet linjen som hadde som mål å tilfredsstille kravene fra byfolk og adel. Ved å plassere styrken til suverenens makt i spissen, hevet han ethvert forsøk på tsarens liv og helse til rangering av de alvorligste forbrytelsene.

Under Alexei Mikhailovichs regjeringstid bleknet aktiviteten til Zemsky Sobors og Boyar Dumaen, og byråkratiet ble mer aktivt. Han tiltrakk seg Russisk tjeneste utlendinger, takket være hans støtte, økte betydningen av regimentene til det utenlandske systemet kraftig. Suverenen fremmet styrkingen av livegenskapet og undertrykte urbane opprør på midten av 1600-tallet og bondekrigen 1670 - 1671.

Under tsar Alexei Mikhailovich skjedde det en splittelse i den russisk-ortodokse kirken. Som tilhenger av patriarken Nikon delte tsaren ikke bare de religiøse dogmene som lå til grunn for dem, men forfulgte også politiske mål. Slik som: foreningen av kirkeritualene til de russiske og greske kirkene, som fra hans synspunkt var en nødvendig forutsetning for veksten av den russiske statens autoritet blant de slaviske folkene og først og fremst blant de som var under styret av det polsk-litauiske samveldet.

Suverenen førte en aktiv utenrikspolitikk, hvor den viktigste suksessen var foreningen av Russland og Ukraina (1654). Han deltok personlig i militære aksjoner (kampanjer fra 1654 - 1656), i den russisk-polske krigen 1654 - 1667, som et resultat av at Smolensk, Seversk-land med Chernigov og Starodum ble returnert (våpenhvilen av Andrusovo 1667).

Alexey Mikhailovich var ikke likegyldig til alt nytt, noe som tydelig ble manifestert innen kunst, kultur og hverdagsliv. Kongen klarte å utvide ikke bare statens grenser, men også diplomatiske og handelsforbindelser. Bemerkelsesverdig er ordene til A.N. Bokhanov, som kalte tsar Alexei Mikhailovich "epokens eponym", der lojalitet til tradisjon og åpenhet for alt nytt ble intrikat kombinert.

7. Liste over referanser.

1. Bokhanov A.N. Tsar Alexey Mikhailovich / A.N. Bokhanov. - M.: Veche, 2012. - 368 s.

2. Gusev G.A. Personligheten og verdensbildet til tsar Alexei Mikhailovich i russisk historiografi på 1800- og 1900-tallet. Sammendrag av avhandlingen til konkurransen akademisk grad Kandidat for historiske vitenskaper /G.A. Gusev. - M., 2005. - 232 s.

3. Zakharevich A.V. Fædrelandets historie / A.V. Zakharevitsj. - M.: ITK "Dashkov and K˚", 2005. - 755 s.

4. Klyuchevsky V.O. Utvalgte forelesninger fra "Course of Russian History" / V. O. Klyuchevsky. - Rostov n/d: Phoenix, 2002. - 672 s.

5. Kozhurin K.Ya. Boyarina Morozova /K.Ya. Kozhurin. - M.: Young Guard, 2012. - 380 s.

6. Kostomarov N.I. Opprøret til Stenka Razin / N.I. Kostomarov. - M.: Charlie, 1994. - 640 s.

7. Kotoshikhin G.K. Om Russland, under regjeringen til Alexei Mikhailovich / G.K. Kotoshikhin. - M.: "Russian Political Encyclopedia" (ROSSPEN), 2000. - 272 s.

8. Lobachev S.V. Patriark Nikon / S.V. Lobatsjov. - St. Petersburg: Art, 2003. - 424 s.

9. Platonov S.F. Russisk historie / S.F. Platonov. - M.: Eksmo, 2015. - 432 s.

10. Pushkarev S.G. Gjennomgang av russisk historie / S.G. Pushkarev. - Stavropol: Kaukasisk region, 1993. - 416 s.

11. Tre hundre år av Romanov-dynastiets regjeringstid. Reprint utgave. - M.: Foreningen "Inform-Eco", 1990. - 174 s.

12. Tsechoev V.K., Astashin V.E. Innenriks historie. - M.: ICC “MarT”, Rostov n/a: ICC “MarT”, 2004. - 528 s.

13. Chistyakova E.V., Bogdanov A.P. "La det bli åpenbart for ettertiden ..." Essays om russiske historikere av den andre halvdel XVIIårhundrer og deres verk. - M.: UDN, 1988. - 136 s.

14. Shmurlo E.F. Russlands historie 862 - 1917. / E.F. Shmurlo. - M.: Agraf, 1997. - 736 s.

"Men uansett hva du sier, ikke en eneste konge kan gifte seg av kjærlighet," sang hun en gang Alla Pugacheva. De ironiske ordene i denne sangen stemmer helt overens med historisk sannhet - europeiske konger og russiske tsarer hadde svært sjelden muligheten til å velge livspartnere etter deres smak.

Kongelig ekteskap er først og fremst en måte å styrke det regjerende dynastiet og muligheten til å skape det nødvendige politiske fagforeninger. Om ektefellene liker hverandre spiller ingen rolle.

Alexey Mikhailovich Stille, andre representant for dynastiet Romanovs på den russiske tronen valgte han formelt selv sin første kone, men i virkeligheten ble valget tatt for ham av innflytelsesrike medarbeidere.

I 1647 fant en gjennomgang av de kongelige brudene sted i Russland - en lignende skikk kom til landet fra Byzantium. Før de dukket opp for tsaren, ble 200 jenter forhåndsvalgt av guttene og deretter undersøkt av en lege. Legen måtte gi en mening om jenta var i stand til å føde en frisk arving.

Maria kommer inn som vikar

Blant finalistene valgte Alexey Mikhailovich Euphemia Vsevolozhskaya, datter av Kasimov-grunneieren Raf Vsevolozhsky. Men da de begynte å forberede jenta til bryllupet, besvimte hun plutselig. Boris Morozov erklærte umiddelbart jenta syk, og hun ble umiddelbart fjernet fra de kongelige kamrene.

I følge historikere spilte hele denne scenen seg ikke uten hjelp fra den kongelige læreren, som trengte å eliminere den ugunstige kandidaten. I stedet for henne ble datteren til den kongelige forvalteren presentert for kongens øyne. Ilya Miloslavsky Maria.

Jenta var fem år eldre enn brudgommen, men hadde en stor fordel i Morozovs øyne - faren hennes, som alle Miloslavskys, tilhørte Morozov-rettspartiet.

Etter tsarens bryllup giftet Morozov seg med tsarinaens søster Anna Miloslavskaya, og ble ikke bare Alexei Mikhailovichs mentor, men også hans slektning.

Elsket Alexey sin kone? I alle fall ble han etterhvert vant til det, og det passet ganske bra. Det viste seg at den unge kongen var en veldig temperamentsfull mann, så dronningen var nesten konstant i en interessant posisjon.

Over 21 års ekteskap fødte hun Alexei Mikhailovich 13 barn - 5 gutter og 8 jenter. Riktignok gutter født fra Maria Miloslavskaya, ble ikke preget av god helse: Dmitry og Simeon døde i tidlig barndom, Alexei levde bare til han var 16 år gammel, og Fyodor og Ivan, som likevel prøvde seg på kongekronen, levde også korte liv fulle av sykdommer.

Maria Ilyinichna Miloslavskaya døde 13. mars 1669 av barselsfeber, fem dager etter fødselen av hennes siste barn, datteren Evdokia. Jenta overlevde ikke, levde i to dager og døde tre dager før moren.

Artamons venns elev

Alexei Mikhailovich fylte 40 år i dronningens dødsår. Han var ikke lenger ung for den tiden, men heller ikke helt gammel. Enkeskap av monarker i Rus ble ikke ønsket velkommen, så spørsmålet oppsto om et nytt ekteskap med suverenen.

Natalya Kirillovna Naryshkina, russisk dronning. Foto: reproduksjon

Boris Morozov var ikke lenger i live på den tiden, men Miloslavsky-rettspartiet var i kraft. Utsiktene til et nytt ekteskap bekymret slektningene til Alexei Mikhailovichs første kone. For det første var Miloslavskys klar over helsetilstanden til prinsene og var bekymret for at fødselen av en sunn gutt fra en ny kone kunne føre til en revisjon av hele rekkefølgen til tronen. For det andre, sammen med den nye dronningen, kunne et konkurrerende hoffparti få tilgang til kongen med den ubehagelige utsikten til at Miloslavskys mister varme og "brøde" plasser i regjeringsstrukturene.

I denne perioden ble personen nærmest kongen erstattet av Artamon Sergeevich Matveev, en av de første russiske "vestligerne", som villig adopterte utenlandske innovasjoner og introduserte tsaren for dem.

Alexei Mikhailovich og Artamon Matveev kan til og med kalles venner. Og etter sin kones død, kom enkekongen, som søkte trøst, ofte til sin venns hus.

En dag hos Matveev trakk kongen oppmerksomheten til en ung jente hvis ansikt virket veldig hyggelig. Alexey Mikhailovich bebreidet vennen sin: hvorfor, sier de, har du til nå skjult det faktum at du har en vakker datter?

Matveev forklarte: Natasha er ikke en datter, men en elev. Natalya Kirillovna Naryshkina var datter av en liten adelsmann Kirill Poluectovich Naryshkin og hans kone, Anna Leopoldovna. Artamon Matveev, en fjern slektning av Natasha, tok jenta fra foreldrene for å oppdra henne. Denne praksisen var ganske vanlig på 1600-tallet.

Vinnernummer 36

Tidens historikere Det russiske imperiet, som beskrev bekjentskapet til tsaren og Natalya Naryshkina, argumenterte de for at etter at Alexei Mikhailovich begynte å komme med hint om matchmaking, begynte den redde gutten Matveev gråtende å be om å frigjøre ham og eleven hans fra en så høy ære, i frykt for at misunnelige mennesker ville ødelegge jentas liv.

Det er usannsynlig at dette faktisk var sant. Med en så beskjeden oppførsel ville Artamon Matveev aldri hevet seg så høyt på maktstigen til den russiske staten. Det ser ut til at Matveev forsto alle risikoene, men forsto også de enorme utsiktene til et mulig ekteskap.

I 1670 ble et nytt brudeshow offisielt kunngjort, som Natalya Naryshkina også mottok en invitasjon til. Miloslavsky-klanen stilte opp en hel spredning av kandidater til konkurransen for å erstatte den avdøde dronningen, men Alexey Mikhailovich avviste dem alle.

Etter å ha sett gjennom 70 kandidater, slo tsaren seg avgjørende på "kandidat nummer 36" - hun var Natalya Naryshkina.

Miloslavskyene, som følte at makten begynte å gli ut av hendene deres, brukte det gamle trikset, og erklærte at jenta åpenbart var syk, og hvis hun ikke døde umiddelbart, ville hun ikke være i stand til å føde en arving.

Men som allerede nevnt, var Morozovs lærer ikke i live, og ingen kunne på alvor påvirke Alexei Mikhailovich, og tvang ham til å revurdere avgjørelsen sin.

1. februar 1671 ble 19 år gamle Natalya Naryshkina gift med Alexei Mikhailovich, som var nesten 42 år gammel.

Artamon Matveev ledet Ambassadorial Prikaz og ble faktisk leder av den russiske regjeringen.

Dronning med en "vestlig" skråstilling

Alexey Mikhailovich, som i sitt andre ekteskap fikk den sjeldne muligheten til å velge den han virkelig ville ha som kone, elsket sin unge kone og skjemmet bort henne på alle mulige måter.

Unge Natalya, selv om hun fikk en god utdannelse i Matveevs hus, ble ikke preget av enestående statsmannskap og tilbøyeligheter politiker. Dronning Natalya var snill og mild av karakter, og samtidig var hun utmerket til å formidle til mannen sin tanker og ideer som var fordelaktige for Naryshkin-klanen.

I 1672 fødte Natalya Naryshkina en gutt, som ble kalt Peter. Til stor glede for faren og til ekstrem irritasjon for Miloslavskys ble babyen født sterk og sunn.

Etter fødselen av sønnen var Alexey Mikhailovich klar til å bære sin kone i armene. Hun fikk lov til noe som dronninger ikke hadde fått lov til før. Oppvokst i huset til Artamon Matveev og gjennomsyret av den "vestlige" ånden, deltok Natalya Kirillovna på alle festlige seremonielle tjenester i katedraler selv, og om sommeren kjørte hun i en åpen vogn, noe som tidligere rett og slett var uakseptabelt, noe som forårsaket forlegenhet for mange .

Natalya fødte mannen sin ytterligere to døtre - Natalya og Theodora. Den andre datteren døde dessverre i en alder av tre.

I et forsøk på å glede kona, beordret Alexey Mikhailovich byggingen av et "komediekammer" i Kreml og åpnet et teater.

Men Kreml-kamrene var en byrde for Natalya. Sammen med barna foretrakk hun å tilbringe tid utenfor byen, i de kongelige landsbyene Izmailovo, Kolomenskoye, Vorobyovo og Preobrazhenskoye.

Kjemp om tronen

Paret kunne ha fått flere barn, men tidlig i februar 1676 døde Alexei Mikhailovich før hans 47-årsdag.

Dronning Natalias lykkelige tid er over - for Miloslavskyene ble hun til den forhatte lederen av en fiendtlig klan. Den eldste levende sønnen til Alexei Mikhailovich, Fjodor Alekseevich, besteg tronen, hvoretter enkedronningen og hennes barn ble fjernet fra hovedstaden.

Som allerede nevnt, følte Natalya seg mye bedre og mer selvsikker utenfor byen enn i Moskva, så hun holdt ut årene med tsar Fedors regjeringstid relativt rolig.

Men våren 1682 døde Fedor barnløs, og striden om tronen blusset opp med fornyet kraft. Det var to søkere – 15 år gamle Ivan og 9 år gamle Peter. Ivan hadde flere rettigheter, men helsen hans indikerte at hans regjeringstid ikke ville vare lang. På denne bakgrunn virket sunn og sprek Peter en mer lovende kandidat, og guttedumaen støttet ham.

Miloslavskyene bestemte seg for å ta ekstreme tiltak, og reiste et Streltsy-opprør. Naryshkins ble anklaget for å prøve å forgifte Tsarevich Ivan.

Streltsy brøt inn i Kreml, hvor drapene på representanter for Naryshkin-klanen begynte. Artamon Matveev, dronningens to brødre Afanasy og Ivan, og en rekke andre adelige bojarer, samt riflesjefer som ikke støttet opprøret, døde. Dronningens eldre far ble forvist til et kloster.

Både Natalya selv og lille Peter opplevde et forferdelig sjokk i disse dager. Det er mulig at raseriutbruddene til den voksne Pyotr Alekseevich var en konsekvens av redselen som ble påført i en alder av 9.

Noen ganger så det ut til at dronningen og barna hennes også ville bli ofre for den sinte folkemengden, men de ble likevel ikke rørt. Som et resultat ble det kunngjort at både Ivan og Peter ville stige opp til tronen, og prinsesse Sophia ville bli regent.

Mor til den første keiseren

Natalya Naryshkina og barna hennes befant seg igjen i eksil, men denne gangen var situasjonen spent. Alle forsto at dette ikke var slutten - da han nådde voksen alder, fikk Peter alle rettigheter til tronen, og Miloslavsky-partiet var klar over at den unge tsaren ikke ville gå glipp av muligheten til å bli selv for sine myrdede slektninger.

Som du vet, endte kampen mellom Peter og Sophia til slutt i den førstnevntes seier i 1689. Naryshkins fikk igjen tilgang til statsmakt, siden den 17 år gamle tsaren var mer interessert i den morsomme flåten ved Lake Pleshcheyevo og den morsomme hæren.

Natalya Kirillovna, til tross for "vestliggjøringen" mottatt i huset til Artamon Matveev, godkjente ikke Peters hobbyer og forsto ikke. Men samtidig var hun veldig glad i sønnen og var trist når han dro på lange turer.

Pjotr ​​Alekseevich var også sterkt knyttet til sin mor. Under hennes innflytelse fant hans første ekteskap sted - ekteskap med Evdokia Lopukhina.

Dette tapet påvirket sønnen min alvorlig. Pyotr Alekseevich tok til slutt statsmakten i egne hender, og gjorde det klart for slektninger og nære gutter at fra nå av ville de bare være lydige eksekutører av hans vilje.

Peter den stores æra begynte - en storslått periode i russisk historie, som selvfølgelig aldri ville ha skjedd uten moren hans.