Pleshanov Aeksandr Dmitrievich
TANDEM PUTIN - MEDVEDEV. RUSSLANDS SKJEBNE
På det humanoide (menneskelige) nivået i universet og å ta beslutninger for å styre den virkelige verden, har hovedspørsmålet alltid oppstått - hvordan man kan ordne livet til mennesker på planeten. Og her er det TO VALG - først bygge et FELLESSKAP (stat) og innenfor dets rammer oppnå det GODE for hver enkelt person, eller omvendt, direkte innsats for å oppnå det GODE for hver enkelt og på dette grunnlag skape et FELLESSKAP (stat).
Følgelig representerer ett alternativ i utgangspunktet et kollektivt system basert på felles eiendom - sosialisme (kommunisme) - ET SOSIAL RETTFERDIGHETS SAMFUNN. Et annet alternativ er basert på arbeidet til et individ - i et system med fri virksomhet, kapitalisme.
Valget av ett eller annet alternativ oppnås under en rolig diskusjon mellom de to sidene av ledere - sannheten er ikke født i en tvist. Dette sammenkoblede systemet for samfunnsstyring kalles TANDEM. "Tamara og jeg går som et par."
Lederne for det gamle Sanhedrin, levittene og kohanimene, gikk to og to. Men etter delingen av det jødiske samfunnet i Ashkenazim og Sephardim, er disse undersamfunnene i en modus av ikke bare konfrontasjon, men også permanent direkte krig. Tydelig at nå (2017) er denne krigen karakteristisk for USA. Gjennom Ashkenazi-Khazarene, verdensordenen til B'nai B'rith / David Rockefeller og Henry Kissinger (Bilderberg Club) 45. (nummeret til "stopp"-signalet til en naturlig serie med tall i utviklingen av en bestemt prosess i natur), blir president Donald Trump bokstavelig talt mobbet av David Rothschilds sefardim, for å forstyrre deres planlagte maktovertakelse og gyldne grep som et resultat av Trumps uventede seier i valget. Gjerningsmannen for denne forfølgelsen er Hillary Clinton, som tapte valget.
Under kriger, intern uro, revolusjoner og andre alvorlige trusler mot eksistensen av en gitt etnisk gruppe, samfunn, stat, tar EN av TANDEM på seg selv absolutt makt og blir HJEFKOMMANDO eller til og med HØYPERSTJERNER. Ved slutten av krigen eller urolighetene blir aktivitetene til SUPREME vurdert av de frelste menneskene. Hvis det er høyt verdsatt og SUPREMEs klare ønske om å fortsette å handle til FOLKETS GOD, kan han på demokratisk vis bli MONARK på en nasjonal samling (rada). Systemet med å styre et fellesskap av mennesker med en VALGT MONARK, med BEVISST STØTTE fra hoveddelen av fellesskapets medlemmer, er det MEST EFFEKTIVE. I Det gamle RusslandÆrede prinser-ledere av militære troppene ble STORHERTUGER, og deretter MONAKER (KONGER). Så Ruriks (Rereg-ørnene) ble konger, og dermed ble Romanov-dynastiet født. Hovedsaken er at monarkiet ikke endrer målene for sitt styre, og hvis effektiviteten til ledelsen taper, blir det gjenvalgt i tide. Det nåværende monarkiets svikt i å søke gjenvalg fører det til degradering og degenerasjon. Dette skjedde med Romanov-dynastiet (arvingen til den keiserlige tronen, Alexei, led allerede av hemofili, og Nicholas II hadde ikke viljen til å motsette landet den forestående revolusjonen - de ortodokse Khazars-Ahadhamites.
Vi ser et tandemkontrollsystem i Det gamle Egypt. To team med prester - partiet til Aten (Farao Amenhotep IV - Akhenaten) og Amun (klanen av LEVI-levittene, hver bestående av 11 medlemmer - "22(11+11=22>+2="4" - GUD-kode: - «...for det er ingen myndighet uten fra Gud...» (apostelen Paulus).
I det gamle Egypt satte prester seg ved forhandlingsbordet i lag på 11 personer og begynte å diskutere valget av en eller annen ledelsesbeslutning. Bare de to hovedprestene, lederne for disse partiene, diskuterte, resten bare så på. Diskusjonen endte med oppnåelse av en full innrømmelse, hvis dette ikke fant sted, ble møtet gjentatt etter en tid.
Partiet til Amon (levittklanen) ble lei av å diskutere og det ødela fysisk motstanderpartiet i Aten (den virkelige skjebnen til farao Amenhotep IV - Akhenaten, ca. 2,0 - 1,5 tusen år f.Kr.) og begynte å skape et livssystem på planeten på grunnlag av fri virksomhet, privat eiendom og, viktigst av alt, på grunnlag av kreditt og institusjonen av interesse. Nå dominerer dette livssystemet planeten.
Tandemstyringsprosedyren er nedfelt i historien og minnet til mennesker ved spillet til 2 fotballag på 11 spillere, hvorav den ene var lederen av spillet - målvakten. Spillet er symbolsk og gjenspeiler dagens tilstand i konfrontasjonen mellom vest og øst. Nå dominerer Vesten planeten, så russerne er fortsatt svake i dette spillet. Så Russland vil ikke vinne 2018 FIFA World Cup. Hun kan vinne hvis det er et virkelig vendepunkt i systemet for liv på planeten, forutsagt av mange klarsynte og himmelske tegn for 2018. De neste mulige vendepunktene i folks liv kan inntreffe i 2027 (2018+9), i, i 2036 (2027+9) i 2045 (2036+9, stoppsignal) osv. Så britene er forgjeves i å tilegne seg forfatterskapet til oppfinnelsen av fotball, den ble oppfunnet da trærne ennå ikke hadde vokst, som britene deretter satt på
I Sovjetunionen var den regjerende tandem Joseph Stalin og Lazar Kaganovich («jern»-transportministeren). Kaganovich organiserte, med hjelp fra Sefardim, den "såkalte Stalins utrenskninger" av de Ashkenazi-Khazar-Ahadhamite revolusjonære eller de internasjonale kommunist-bolsjevikene til Leon Trotsky. Hele verden er fortsatt forvirret over hvorfor noen jøder ødela andre jøder med så voldsomhet. Det var nødvendig å skjule forberedelsene til andre verdenskrig og aggresjonen fra Hitlers Tyskland, forberedelsene som Trotsky og trotskistene fra den fjerde internasjonale snakket om.
I løpet av Patriotisk krig Stalin blir SUPREME og USSR beseirer Hitlers Tyskland, som i utgangspunktet utførte åpent folkemord på den slaviske etniske gruppen i territoriene som okkupanten tok til fange.
I dag i Russland er det tandem av Vladimir Putin og Dmitrij Medvedev.
[PUTIN]-17+21+20+10+15=83> 8+3=11>1+1= “2”;
[VLADIMIR]-3+13+1+5+10+14+10+18=74>7+4=11>1+1=“2”;
[VLADIMIROVICH] -3+13+1+5+10+14+10+18+16+3+10+25=128>1+2+8 =11>1+1=“2”.
Den digitale koden "2" i russisk numerologi, basert på serienumrene til bokstavene i det kosmiske russiske alfabetet, er en refleksjon av de mest fundamentale naturlovene - LAW OF CHARGE CONSERVATION: "Når en ny ladet partikkel blir født, en annen partikkel med likt og motsatt ladningstegn blir født samtidig" ("+ " Og "-").
Totalt: 2+2+2-=6>4+2>
(MEDVEDEV)-14+6+5+3+6+5+6+3=48>4+8=12L:>1+12=“3”;
[DMITRY] -5+14+10+20+18+10+29=106>1+0+6 =16>1+6=“7” - syv ganger;
Totalt: 3+7+5=15>1+5-“6”>4+2>“42” - “stopp”-signalet til metamatrisen, prosessen er over, “det er på tide å trekke linjen. ”
Dobbelt “stopp”-signal, matrise “42x42”=1764>1+7+6+4=18>1+8=“9” - en kvadratisk matrise av metaspråk - en refleksjon av GUD som en KOSMISK INTELLIGENS og en digital kode for en naturlig tallserie moderne Russland er proteger av GUD og den kosmiske ÅNDEN AV GOD, med oppdraget å "tegne en linje", ellers bringe til orden på aktivitetene til det overstatlige bank- og ågersystemet som dominerer planeten - oligarkisk kapitalisme med den såkalte. " universelle menneskelige verdier”, helt uakseptabelt for hele den RUSSISKE VERDEN og som førte planeten til anti-økologi, og menneskeheten til situasjonen INFERNO - kaos og selvdestruksjon.
Totalt: "9" - koden til den naturlige serien, med frekvens-fraktal sentrum av spekteret - "5(4+6=10/2=5)" - en refleksjon av pendelen eller balanseringsmodusen for å danne stabiliteten av frekvensbølgestrukturen til alle kosmiske formasjoner (naturen), spesielt auraen til menneskeheten og planeten selv. Å sikre stabilitet og forhindre en eksplosiv situasjon med sosial fred på planeten (så vel som en mulig naturkatastrofe, eller dens forsinkelse eller svekkelse?) er en presserende oppgave for det moderne Russland og landets toppledere - tandem av Putin og Medvedev , som de lykkes med. Man kan håpe at Russland, under deres ledelse, vil lykkes med å overvinne alle økende utfordringer moderne verden og vil føre menneskeheten tilbake til et livssystem i harmoni med naturen og dens lover.
I situasjonen til den verdens såkalte. "hybrid" krig i vestlige land ledet av USA og verdens radikale pseudo-islamske (med wahabiske røtter) terrorisme i Putin-Medvedev-tandemen Vladimir Vladimirovich Putin blir absolutt fortjent SUPREME.
En betydelig ulempe med aktivitetene til denne tandem er antakelsen om en situasjon der regionale guvernører begynte å leve av lån fra kommersielle - private banker, betaling av renter som øker økonomiske underskudd i regionale budsjetter betydelig. Regioner streber etter å dekke underskuddet med subsidier fra det føderale budsjettet (denne praksisen ble oppdaget i 2917). Det er åpenbar korrupsjon og en kilde til inflasjon i landets økonomi. Slike guvernører bør fritas fra sine stillinger, og jo før jo bedre i alle fall, disse er ikke patrioter i Russland.
Den andre alvorlige utelatelsen av denne tandem er tillatelsen til å lage den såkalte. NETTVERK, detaljdistribusjon av varer etter utenlandske statsborgere. Disse NETTVERKENE kjøper primært importerte varer og øker prisene for dem opptil 2 ganger. Ved å kjøpe varer fra russiske produsenter til de laveste engrosprisene, øker de også prisene opptil 2 ganger når de selger. Denne situasjonen tvinger innenlandske produsenter til å justere prisene på matvarer til prisene på NETTVERK.
Med tanke på vareomsetningen til NETWORKS, er dette en kraftig kilde til INFLASJON, som en faktor i svekkelsen av produktiv kapital, som økonomisk liv blir til en krig for å overleve. Produsenter strekker seg langt – for å redusere kostnadene ved å bruke billigere og lavere kvalitet på råvarer og til og med helseskadelige stoffer. Melk, som det opprinnelige produktet og avledede meieriprodukter, fortynnes til halvparten med den såkalte. palmeolje. Imidlertid er en blanding av animalsk og vegetabilsk fett MARGARIN, som lenge har vært anerkjent som et spesielt skadelig produkt og produksjonen var forbudt over hele verden. Navnet "margarin" forsvant, og den faktiske produksjonen utvidet seg umåtelig.
Russland har blitt den viktigste produsenten og eksportøren av kvalitetskorn. Og brød i landet bakes av lavere kvaliteter med ulike ukjente tilsetningsstoffer. Folk, med rette, slutter å konsumere dette brødet som et resultat, over hele landet kastes tusenvis av tonn slikt brød på søppelfyllinger eller går tilbake til bearbeiding og deretter solgt igjen. Og alt dette for å overleve og opprettholde profitt (nivået på lønnsomheten til produksjonen).
En spesiell fare for landet er prosessen med MONOPOLISERING av omsetningen av matvarer, som er det åpenbare målet for NETTVERKENES aktiviteter. NETTVERK, i samsvar med loven om avskaffelse av DOBBELBESKATTELSE innen WTO, betaler ingen skatt til den russiske statskassen, derfor har de betydelige økonomiske ressurser. De begynte å rette disse ressursene til utviklingen av sin egen produksjon av landbruksprodukter i Russland selv, noe som ble tillatt dem av regjeringen i Den russiske føderasjonen, som de allerede implementerer og som er FORBUDT i alle andre land. I en slik situasjon behandler CHAINS selv sine landbruksprodukter og leverer dem til detaljdistribusjon, og blir KONKURRENTER av russiske landbruksbedrifter, som, i samsvar med Russlands anti-importpolitikk, har begynt å utvikle seg vellykket. Denne situasjonen (2017) undergraver utviklingen av innenlands næringsmiddelindustrien, mens det fører til en nedgang i lønnsomheten til innenlandske landbruksbedrifter, vil uunngåelig føre dem til økonomisk nedgang i fremtiden, noe som allerede har skjedd med noen av dem. NETTVERK blokkerer også utviklingen av gårder, og hindrer dem på alle mulige måter i å akseptere produktene deres for salg. Med begrenset salg av produktene deres går også bøndene konkurs. Resultatet er en klar prosess med å undergrave Russlands MATSIKKERHET.
Konklusjon - dagens situasjon må elimineres umiddelbart. Dette er vanskelig å gjøre, men MULIG. I situasjonen med alle slags sanksjoner som Vesten har pålagt Russland, har den all moralsk rett til å trekke seg fra WTO, hvis ødeleggelse ble initiert av Vesten selv. Lov om avskaffelse av dobbeltbeskatning oppheves. Den grunnleggende loven for en normal økonomi gjenopprettes - skatter betales på produksjons- og profittstedet. NETTVERK vil bli tvunget til å godta denne bestemmelsen, og andre utenlandske investorer som deltar med sin kapital i Russland innenfor rammen av loven om aksjeselskaper eller fellesforetak vil ikke protestere mot en slik bestemmelse. NETTVERK kan også overføres til disse organisatoriske styringsformene med deltakelse av statskassen til RUSSIA GJENNOM Å ØKE DEN AUTORISERTE KAPITALEN eller KJØP AV DEL AV KAPITALEN til en utenlandsk statsborger - NETTVERKETs eget selskap. Russland vil få reell kontroll over produksjonen og finansaktivitetene til NETTVERK og forbedre kvaliteten på matvarer. Alt som trengs for dette er tandemens VILJE, og folket vil varmt støtte disse arrangementene.
Selvfølgelig vil den liberale komponenten i regjeringen og den usystematiske, ukonstruktive opposisjonen skape ståhei, men de bør overbevises i en tilgjengelig form om at de tar feil, og hvis de ikke forstår og roer seg, vil de bli vitenskapelig bevist at de er fra DJEVELEN. -kosmisk ÅND AV OND.
Det er også en veldig viktig merknad til Putin-Medvedev-tandemen. På et tidspunkt undertegnet V.V. Putin, som president i landet i 2000, et dekret om organisering Det russiske akademiet Sciences (RAS) såkalte KOMMISSJON FOR BEKJEMPELSE AV Pseudovitenskap.
Skjuler seg bak det edle målet om å "spare folks penger fra inngrep fra ulike typer skurker fra vitenskapen", distraherer akademikere fra det russiske vitenskapsakademiet, med sine tallrike publikasjoner i media, rett og slett folket og regjeringen i Russland fra de ineffektive resultatene av arbeidet deres, som det har blitt brukt utrolig store summer på.
Medlemmene av denne kommisjonen er amatører fra tidligere pensjonerte forskere som forestiller seg å være representanter for SANNHETEN. Kommisjonen har en offentlig karakter, men ved å bruke autoriteten til landets president og det russiske vitenskapsakademiet har den spredt seg som "kreftmetastaser" over hele landet og kveler alle forskningsinnsatsene til amatørentusiaster, og tillater ikke deres kontakter med statlige høyere utdanningsinstitusjoner - institutter og akademier (truer dem med reduksjon i statlig finansiering) . I hovedsak blokkerte kommisjonen og det russiske vitenskapsakademiet utviklingen av banebrytende utviklinger (det vil si funn og teknologier). Samtidig, i Vesten og fremfor alt i USA, dannes det grupper av frie entusiaster - "freaks-cranks" innen banebrytende utvikling innen teknologi og teknologi. Det er grunner til at denne bevegelsen begynner.
Det har blitt lagt merke til at i organiserte venturebedrifter, der ansatte sitter på lønn og ikke vil risikere å miste dem, forplikter de seg ikke til å fremme prosjekter med en viss risiko for å oppnå vellykkede resultater. Derfor er det stagnasjon i Vesten utvikling av banebrytende tekniske og teknologiske funn. Denne risikoen stopper ikke grupper av entusiastiske "freaks" de tjener penger selv og tar risiko i tilfelle av minimal suksess. Mange prosjekter gir tap, men gratisentusiaster går videre. Bevegelsen til "freaks" begynner sakte å få fart. Bevegelsen vil fortsette til "raringene" får betalt, blir slitne og blir leietakere.
Under forholdene i Russland trenger våre amatør-"freaks-freaks" (leksikonet FRICOPEDIA allerede er satt sammen om dem) bare å kvitte seg med den kvelende omfavnelsen av det russiske vitenskapsakademiet og dets motbydelige kommisjon.
Det russiske vitenskapsakademiet, som "landets viktigste og veiledende hjerne", har selv nådd en blindvei i utviklingen av grunnleggende vitenskaper, som også hindrer utviklingen av anvendt vitenskap. Det er ikke en eneste fundamentalist blant RAS-akademikerne (Zhores Alferov, som nobelprisvinner i fysikk, er bare en anvendt vitenskapsmann), så det er ennå ikke verdt å oppfylle forespørselen fra RAS-akademikerne til V.V. Putin om å bevilge statskassemidler utviklingen av grunnleggende vitenskaper - pengene vil gå inn i "sanden" .
I Russland i vår tid har amatørentusiaster - "freaks" (som man kan se fra FRICAPEDIA) tatt betydelige skritt innen fundamentalisme. Under gjennomføringen av forskningsprogrammet (første publisering i 1998) "Det russiske alfabetet og universets enhetlige lov", algoritmer for selvstrukturering av materie og universets fødsel på nivået "Begynnelse-begynnelser" fra den primære kosmiske substansen ble dechiffrert - elementære partikler, hvis eksistens er grunnleggende ansett som umulig av det russiske vitenskapsakademiet (selv om hele struktureringsprosessen er projisert og observert på genetisk nivå). De viktigste er dechiffrert grunnleggende lover Natur basert på algoritmer for den naturlige tallserien og desimaltallsystemet. På dette grunnlaget er den kosmiske opprinnelsen til det russiske alfabetet og semantikken til det russiske språket, hvis bærer er russisk og russisktalende mennesker, blitt dechiffrert. På dette grunnlaget, i Russland, for første gang, er den objektive eksistensen av GUD, som en KOSMISK INTELLIGENS, som en person kan kommunisere og samhandle med på russisk dagligspråk, bevist (den første korte informasjonen om dette emnet er på e-postdisk (nedlastingslenker: https://yadi.sk /i/fQDaqauP3Nz9C3, https://yadi.sk/i/fJ0VHRst3RDLqN) og på PROZE RUs nettsted, PAGE Pleshanov Alexander 8.
Spredning av informasjon om den kosmiske opprinnelsen til det russiske alfabetet og språket vil betydelig øke betydningen av Russland i verden, dets attraktivitet for andre nasjoner, og vil betydelig styrke posisjonen til den RUSSISKE VERDEN, som er så nødvendig for landet i forhold med rabiat russofobi fra de regjerende elitene i vestlige land. Imidlertid anerkjenner verken det russiske vitenskapsakademiet eller den russisk-ortodokse kirke alt dette - det såkalte. "intern russofobi." Alle disse utviklingene kan bli en konkret utvikling og fullføring av den tredje populære boken "PRJECT OF RUSSIA". Som V.V. Putin sa: "Russland er ikke et prosjekt, men skjebne."
Oppriktig,
Pleshanov A.D. (forts. tlf. 89031051204).
I september 2016 ble det holdt valg til statsdumaen i Russland. Hovedforskjellen mellom denne valgkampen og valget i 2011 var de dramatisk endrede synene til landets befolkning. Nivået av patriotisme i Russland har økt kraftig på grunn av Krim-våren og handlingene til den russiske presidenten i situasjonen med kuppet i Ukraina. Endringer i politiske syn fører alltid til endringer i velgernes politiske preferanser. Den nye dumaen, etter ankomsten av patriotiske partier i den, skulle se annerledes ut og balansere den liberale kursen til D.A. Medvedevs regjering. Dette skjedde imidlertid ikke. Det forente Russland, som tidligere hadde et kvalifisert flertall i Dumaen, økte kraftig sin representasjon i parlamentet, og fikk konstitusjonelt flertall. Som et resultat av valget i 2016 klarte ikke Dumaen bare å balansere den liberale regjeringen, tvert imot, den liberale fløyen til Medvedev-regjeringen, ansvarlig for innenriks økonomisk og sosial politikk, styrket seg.
Nå hadde Det forente Russland ikke bare flertall i alle regionale parlamenter og i den utøvende grenen av alle regioner, ikke bare sin egen partiregjering, men også et konstitusjonelt flertall i statsdumaen. Som, la meg minne deg på, kan vedta enhver lov, uten hensyn til meningene til andre parlamentariske partier.
På United Russia-kongressen som ble holdt i januar 2017, ble regjeringssjefen og samtidig lederen av det regjerende partiet D.A. Medvedev sa følgende:
«Regjeringen i vårt land er i hovedsak en partiregjering. Fordi det er basert på posisjonen til fraksjonen United Russia i Statsdumaen, og regjeringens formann er medlem av partiet United Russia.
Tre måneders arbeid i det «fornyede parlamentet» viste oss at det er akkurat dette som skjer. Konstitusjonelt flertall " Forente Russland"Glad av å kassere lover, som støtter de liberale initiativene foreslått av regjeringen i Det forente Russland." Den nye Volodin Dumaen, som de sier har blitt, som ble spådd å ha "økt innflytelse" i politiske liv land, lot ikke engang som om hun var uenig med regjeringen i noe. Og hun stemte lydig for alle antisosiale og folkefiendtlige ideer utarbeidet av hans liberale blokk.
Dette er lovene vedtatt av den "fornyede Dumaen". Hvilke regninger avviste hun?
- Statsdumaen avviste lovforslaget. Hvorfor avviste den det? Fordi regjeringen ga følgende tilbakemelding: "Tjenestemenn er allerede pålagt å erklære eiendom i utlandet, derfor er de nødvendige anti-korrupsjonsmekanismene allerede gitt på lovgivende nivå for å sikre åpenhet i eierskapet til eiendommer lokalisert i utlandet."
- Statsdumaen avviste lovforslaget.
- Statsdumaen avviste lovforslaget. Regjeringens anmeldelse (fra 2013) høres rent «liberal» og svært «markedsorientert» ut:
"Dette gjelder virksomheten til kommersielle firmaer, og de reduserer allerede og vil fortsette å redusere kostnadene for tjenestene deres."
Et slikt vennlig felles arbeid av Duma-representanter fra United Russia og regjeringen i United Russia gjør det mulig å snakke om dannelsen av en ny politisk tandem: Medvedev-Volodin. Vi har observert det innledende arbeidet, i regjering-Duma-formatet, i tre måneder nå. Deltakere i denne tandem kan behandle hverandre som de vil: med eller uten respekt, høflig eller ikke, tillitsfullt eller med forsiktighet. Det spiller ingen rolle. Objektivt sett oppstår en tandem hvis og bare hvis begge "halvdelene" er interessert i politisk union og kommer til å motta utbytte fra det.
Samtidig, i den politiske tandem Medvedev - Volodin, er lederen D.A. Medvedev, fordi han inntar høyere posisjoner i tre politiske dimensjoner på en gang.
- JA. Medvedev er den andre personen i staten, V.V. Volodin er fjerde.
- I United Russia er Medvedev den første personen, og Volodin er medlem av United Russia Supreme Council.
- I tillegg er Medvedev statsminister, som ble nominert og utnevnt av presidenten, og Volodin er bare en av varamedlemmene som ble nominert til stillingen som parlamentssjef av partiet ledet av Medvedev.
Når man ser på regjeringens aktiviteter, analyserer dens forslag og arbeid, kan man ikke unngå å legge merke til at brorparten av presidentens direkte ordre forblir uoppfylt. mai dekreter V.V. Putins planer, som snart er fem år gamle, er ennå ikke oppfylt. På den nylige ONF-kongressen ble det sagt at bare planen er fullstendig implementert, resten er enten delvis eller helt ikke implementert.
Og situasjonen med mai-dekretene er på ingen måte unik. For eksempel sier Putin at han er imot «skjeve standarder for ungdomsrettferdighet, som klart og tydelig sier det. Hvoretter regjeringen innfører, og Dumaen vedtar (til tross for offentlige protester) "loven om kontingenten", og sist sommer raskt mottatt. Blant de direkte bruddene på Putins ordre fra Medvedev-regjeringen er den aldri opprettede "Unified History Textbook", de tilbakevendende "diskusjonene" om å øke pensjonsalderen, det konstante ukueligge ønsket om å selge statlig eiendom, hvis privatisering gjentatte ganger ble utsatt og stoppet personlig av presidenten.
Hvis de direkte ordrene til direktøren på et anlegg stadig blir forstyrret og ikke utføres av stedfortrederen og hans assistenter, kan dette bare indikere én ting: stedfortrederen sikter mot direktørens plass. En lignende tilnærming med en lignende konklusjon er den eneste rimelige forklaringen på virksomheten til den russiske regjeringen: JA. Medvedev har presidentambisjoner.
Hvordan kan interessene til Medvedev og de liberale kretsene, hvis politikk og interesser han personifiserer, realiseres i praksis? Ved å styrke Medvedevs posisjon når han mottar sin egen lomme Duma. Lederen for Det forente Russland har tydelig demonstrert hvordan det kan brukes i løpet av de siste første månedene av arbeidet til den «fornyede Dumaen». Ungdomsrett, økende tariffer, forverring av situasjonen til millioner av mennesker på grunn av innskrenkning av sosiale programmer, privatisering, forslag fremsatt av justisministeren og varmt støttet av varamedlemmer.
Medvedev-regjeringen foreslår - Dumaen stemmer. Fra hans deltakelse i den politiske tandem med V.V. Volodin Medvedev vinner to ganger:
- Ved å føre en politikk for å integrere Russland i globaliseringsprosessen og presse gjennom liberale initiativer, får Medvedev støtte for sitt kandidatur i utlandet. Vi observerte allerede denne prosessen i perioden 2011-2012, da USAs visepresident D. Biden kom til daværende president Medvedev og sa det direkte.
- Ved å føre en liberal økonomisk politikk i landet svekker Medvedev presidentens stilling. Mye på grunn av at valgkampen for Det forente Russland, som ble gjennomført av V.V. Volodin, knyttet United Russland til Putin. Dette betyr at nå vil alle antisosiale initiativer og lover "bakt" av United Russia i regjeringen og Dumaen bli assosiert med navnet på statsoverhodet.
Pass på hendene dine. Valgkampen for Det forente Russland starter. Medvedev, kunnskapsrik ekte størrelse dens popularitet blant folket, går i skyggen under implementeringen. V.V. Volodin driver valgkamp og utnytter bildet av Putin. Etter seieren til United Russia, oppnådd takket være innsatsen til Volodin, mot Medvedev, som hadde dukket opp fra skyggene, dukket det opp et felt for politisk manøver. I dag har statsministeren en unik mulighet til å gjennomføre mye av de «liberale» tingene han skulle gjøre mens han fortsatt var president, men å legge ansvaret for alt dette på presidentens skuldre. I analogi med det russiske eventyret - "røtter" for deg selv, og "topper" for presidenten.
V.V. Putin befinner seg i en vanskelig situasjon i landet i en tid da han aktivt og ekstremt vellykket «spiller» på den utenrikspolitiske fronten. Men mens han følger en suveren utenrikspolitisk linje, mister han det nødvendige økonomiske grunnlaget i landet. Putin i dag ligner en svært profesjonell jagerfly som ble sendt for å kjempe... på en trampoline i stedet for en tatami. Han sitter på et vaklende, ustabilt fotfeste, noe som reduserer hans utvendige slagkraft og innvendig rekkevidde. Jo sterkere Medvedev-Volodin-tandemen følger en liberal økonomisk kurs, jo mer ustabil er denne trampolinen i dag.
Ute av stand til å motstå Putins politikk på Krim, Syria, Europa, og ute av stand til å endre hans politikk, ser globale politiske aktører etter andre alternativer for sine handlinger. Men Putins politikk førte ikke bare til en svekkelse av presset på Russland, men fikk også verdenseliten til å endre kurs i USA, som... Ute av stand til å endre politikken til vår nasjonale leder «forfra», bestemte globalistene seg for å komme inn «bakfra». Det vil si, begynn å pumpe luften ut av den økonomiske "trampolinen" som Putin står på. Tross alt, å stole på den stadig mer myke, deflaterende og uforutsigbare "trampolinen" til den russiske økonomien, fra deres synspunkt, vil han bli tvunget til å gi etter på den internasjonale arenaen.
Dette er situasjonen. Bak de verbale skallene, bak troskapsedene som fyller historiebøker og kronikker fra partikongresser, er det nødvendig å følge politikernes virkelige bevegelser og handlinger. Bare de kan oppdage deres sanne, endelige mål. Det er ingen tilfeldighet i arbeidsmetodene til ulike politikere. Når de begynner å jobbe sammen, betyr det at en diskusjon om deres politiske mål allerede har funnet sted.
Og jeg oppfordrer dere, kjære innbyggere og velgere, til å tenke over om dere liker målene som den politiske tandem Medvedev-Volodin faktisk har satt seg? Hvis vi evaluerer disse målene ved de første skrittene som ble tatt i de aller første månedene av eksistensen av den nye politiske tandem...
Dmitrij Medvedev, valgt til president Den russiske føderasjonen 2. mars 2008, 7. mai erstattet Vladimir Putin. Disse to politikerne blir svært ofte omtalt som om de med overlegg, nesten med ondsinnet hensikt, fordelte roller mellom seg. Godt og ondt. Mennesker viser seg imidlertid alltid å være mye mer komplekse enn de ser ut til ved første øyekast.
De fikk kallenavnet Medvetin og Pudev. Det er som om vi snakker om to komikere. Bare for moro skyld. Eller som et eksperiment. Men verken presidenten i den russiske føderasjonen Dmitrij Anatolevich Medvedev, eller hans statsminister Vladimir Vladimirovich Putin lot seg trekke inn i dette spillet. De følte seg aldri tiltrukket av boulevardspill. Til kabareten - enda mindre. Dima, som fyller 43 år i september, ser fortsatt ut som en flittig student, toppen av klassen sin og en ekspert på romersk rett. 56 år gamle Volodya utstråler iskald likevekt, men innvendig er han en skikkelig nervebunt. Statsoverhodet har milde manerer, han er veldig høflig, med mindre han er lunefull som et bortskjemt barn. Den "stikkede" regjeringssjefen vet å sjarmere folk, men kan vise seg å være en ekstremt tøff samtalepartner. Å skremme. Nyter han det? Det er mulig at VVP liker å se samtalepartnerne sine fikle i stolene sine, for å føle med huden frykten han inspirerer dem. Som Ivan the Terrible. Vladimir Putin har et svakt punkt for den mest brutale tsaren i russisk historie. Han nevner ofte Peter den store, hvis sinneutbrudd fikk hele St. Petersburg til å skjelve.
Både Dmitrij Medvedev og Vladimir Putin er innfødte i den keiserlige hovedstaden. De vokste opp der og studerte ved Det juridiske fakultet. Noe som er viktig. Petersburgere, selv om de ikke tilhører eldgamle familier, har en tendens til å utvikle et overlegenhetskompleks.
Selv om Putin er tretten år eldre enn Medvedev, ble både presidenten og statsministeren forelest ved universitetet av Anatoly Sobchak, som etter Sovjetunionens sammenbrudd skulle bli reformatorens borgermester i St. Petersburg. De vil begge være blant hans nærmeste medhjelpere, men Putin, som i mellomtiden har trukket seg ut av KGB med rang som oberstløytnant, vil raskt heve seg over Medvedev, og han vil vurdere dette som normalt. Strålende, praktisk talt allvitende innen rettsvitenskap, samvittighetsfull og effektiv, Dmitry Anatolyevich er ikke en av lederne. Og han gjennomgikk ikke grundig opplæring i hvordan han skulle manipulere folks sjel og komme unna med det, i motsetning til forgjengeren i Kreml.
Som tenåring drømte Dmitry om jeans og konserter med harde rockestjerner. Vladimir på samme alder ønsket å bli en helt. Ukjent. For i de hemmelige tjenestene bestemmer én person tusenvis av skjebner. Noen mener at kilden til Vladimir Putins ønske om makt kan spores tilbake til barndommen hans som en skrøpelig gutt som tapte gatekamper mot de som var større og sterkere. Lille Volodya begynte tidlig å trene kampsport for å kompensere for sin korte vekst.
Dmitrij Medvedev var også bekymret for at han ikke var perfekt bygget. Og likevel er det mulig at grunnårsaken til ambisjonene til disse to personene er helt forskjellige. De sjenertes stolthet. Dima, den eneste sønnen i en lærerfamilie, bodde i en to-roms leilighet med et areal på 40 kvadratmeter. m. i utkanten av St. Petersburg. For den sovjetiske intelligentsiaen var dette normen. Det var en selvfølge at han også skulle undervise. Volodya bodde sammen med arbeiderforeldrene sine i en felles leilighet. Hans to eldre brødre døde i tidlig alder. Faren drømte at sønnen skulle bli ingeniør. Dmitry, ikke en opprører av natur, fulgte den allfarvei. Volodya, med sin ruffkarakter, fikk det inn i hodet at han skulle bli speider. Men KGB ga ham ikke det han drømte om. Autoriteter. Herlighet. Livets velsignelser. Dima på sin side var ganske fornøyd med rollen som universitetslærer. Han trodde at livet var en enkel ting. Riktignok skjønte han raskt at hun sjelden var slik, og likevel beholdt han noe av datidens naivitet og idealisme.
Det er ganske naturlig at han, som de fleste velutdannede ungdommer, støttet perestroika og kom til å jobbe ved valghovedkvarteret til Anatoly Sobchak da han stilte til valg i parlamentet. Dmitry elsker frihet. Han tror på hennes styrke. Volodya er redd for utskeielser. Fordi russere har en tendens til anarki, når de først løsner tøylene. Han vet dette ved personlig erfaring. Hvis han ikke hadde behersket seg, ville han blitt Genghis Khan. Eller en inspirert munk i den sibirske villmarken.
Disse to politikerne blir svært ofte omtalt som om de med overlegg, nesten med ondsinnet hensikt, fordelte roller seg imellom. Dima vil late som om hun er snill. Og Volodya er sint. Imidlertid viser mennesker seg alltid å være mye mer komplekse enn de ser ut til ved første øyekast.
Medvedev, med sin liberale overbevisning, underholder aldri illusjoner. Som realist og pragmatiker vet han at landets hang til utopi har kostet ham dyrt. Demokrati for ham er et mål, ikke et magisk middel. Lovende, men ikke et universalmiddel. Putin, som innrømmer at hans innfødte russiske mentalitet gjør ham tilbøyelig til å ty til en jernhånd, forstår farene ved denne trenden. "Det er oppfordringer til orden. Men det vil til slutt kvele deg." De er innsiktsfulle. Og fatalt kynisk. De vet hvor lavt folk kan falle. Men de er ikke blinde for sine egne svakheter. Dima er tilbøyelig til å trampe med foten for å tvinge ham til å adlyde. Volodya tolererer ikke hindringer i veien. "Jeg liker å nå målet mitt, og hvis noe plager meg, eliminerer jeg det." Betyr ovenstående at presidenten er mer human, mindre hensynsløs enn statsministeren? Atferd og karakterer er forskjellige, men graden av besluttsomhet er den samme. Samt ønsket om å gjenopplive storheten til Russland. De er begge besatt av "skjebnen" til landet sitt. Dima, mer åpen, mindre anspent, forlot ikke denne russiske tropismen. Volodya, tøffere, mindre sivilisert, hjemsøkes av spekteret av imperienes fall. Han ønsker ikke å forsone seg med denne uunngåeligheten. Han vil gå tilbake til ingenting for å hevde russisk makt. Og han demonstrerte dette igjen da Russland bestemt avviste Georgias invasjon av Sør-Ossetia, en utbryterprovins under Moskvas beskyttelse. Det ville imidlertid være feil å tro at Dmitrij Medvedev ville ha opptrådt mer fredelig.
Russere er overbevist om at statsoverhodet styrer etter ordre fra sin første minister. Det var Vladimir Putin som utnevnte ham til sin etterfølger. Og det var han som sørget for at han ble valgt. Ble Dmitry Anatolyevich kalif i stedet for kalif som ble kalt storvesiren da han var sjef for presidentadministrasjonen? Alle tviler på det. Medvedev selv prøver ikke å vise at han er eieren. Men han er heller ikke en marionett i hendene. tidligere president. Putin, mens han jobbet på ordførerens kontor i St. Petersburg, satte veldig raskt pris på Medvedevs fordeler, hans intelligens, evne til å forstå, uten å forvrenge, dommer og formidle dem til andre. Deres tandem varer sytten år. Rosa bryllup. Blomst og torn. På den ene stilken.
________________________________
("The International Herald Tribune", USA)
("The Economist", Storbritannia)
("The Mail on Sunday", Storbritannia)
InoSMI-materiell inneholder vurderinger utelukkende fra utenlandske medier og reflekterer ikke posisjonen til InoSMI-redaksjonen.
Flertallet av russerne godkjenner presidentens virksomhet, mens halvparten av befolkningen er misfornøyd med arbeidet til statsministeren og regjeringen. Dette bevises av en undersøkelse fra Levada-senteret den ble utført 18.–22. august blant 1600 mennesker av 137 bosetninger til 48 regioner i Russland.
Sosiologiske forskningsdata viser at aktivitetene Vladimir Putin 83% av innbyggerne godkjenner stillingen som president i Den russiske føderasjonen, 15% er misfornøyd med arbeidet hans. Arbeid Dmitrij Medvedev 48 % av de spurte er fornøyd med stillingen som Russlands statsminister, 51 % er misfornøyd. Samtidig godkjennes regjeringens aktiviteter av 50 % av respondentene, mens 49 % er misfornøyde med den.
I juni viste en Levada-undersøkelse at 55 % av de spurte vurderte Medvedevs arbeid kritisk.
I tillegg godkjenner flertallet av respondentene ikke arbeidet til statsdumaen (57 % mot 42 %). En måned tidligere hadde de samme 57 % en negativ holdning til Dumaens arbeid, mens 41 % godkjente det.
Vi legger også merke til at 57 % av russerne, ifølge undersøkelsesresultatene, mener at ting i landet som helhet går i riktig retning, 29 % har motsatt oppfatning, 13 % av de spurte syntes det var vanskelig å svare på.
Ifølge ekspert ved Senter for politisk analyse Andrei Tikhonov, har regjeringens rangeringer "fra Levada" allerede sluttet å være en sensasjon.
«De skapte furore og begeistring i politiske kretser i april i år. Ledende storbyaviser publiserte til og med overskrifter «Russere vil at Medvedev skal gå av». Det skal bemerkes at rangeringene er sterkt påvirket av sesongmessige faktorer. Tross alt er det sommer, og kanskje har regjeringssupportere ennå ikke kommet tilbake fra ferie.
Forskjellene i rangeringer mellom regjeringen og Medvedev er lett forklart. Tross alt er Medvedev en politisk tungvekter, lederen av det parlamentariske flertallspartiet, og de fleste ministrene er teknokrater, ofte såkalte «sislibs». Men det er også Utenriksdepartementet, hvis virksomhet det overveldende flertallet av innbyggerne nesten ikke har klager til. Jeg tror respondentene tar hensyn til at Medvedev og hans ministre ikke er det samme. Medvedevs posisjon ble ikke påvirket av tidligere ratingkriser - i januar 2014 på bakgrunn av devalueringen av rubelen og sommeren 2016 på bakgrunn av kritikk under Duma-kampanjen. Nå skjer det ikke noe utenom det vanlige i det hele tatt. Dessuten gir andre sosiologiske tjenester andre tall. I følge VTsIOM rangerer Medvedev på tredjeplass når det gjelder tillit etter Putin og Shoigu, med 53 % godkjenner hans aktiviteter og 31 % misbilligende. Regjeringen, ifølge VTsIOM, har et enda høyere nivå av støtte - 58%.
Generelt viser selv Levada-målingen at myndighetene nyter støtte, og det vil ikke forekomme store protester mot statsminister Medvedev. Elitekonkurrentene hans kan selvfølgelig igjen involvere Navalnyj, men den maksimale effekten av slike "avsløringer" er allerede oppnådd, og som det viste seg, kan statsministeren ikke avskjediges ved bruk av slike metoder. I alle fall, når de løser personalproblemer og fastsetter strategi, bruker de ikke disse tallene, men de som er gitt av såkalte «lukkede» undersøkelser. Men det skal forstås at en vurdering bare er en vurdering, uansett hvor objektiv den måtte være. Dette er ikke en avstemning, og resultatene har ingen rettskraft. Thatchers vurdering oversteg sjelden 40 %, og det var greit, på en eller annen måte klarte den gamle damen.
"SP":— Hvem tror du kan erstatte Medvedev som statsminister?
— Hvis vi snakker om Medvedevs hypotetiske erstatning, vil han være en teknokrat, fortrinnsvis like langt fra elitegrupper og ikke ha sin egen klan. Den fremtidige statsministeren har sikkert allerede en ministerstol, selv om muligheten for at en av guvernørene flytter til Det hvite hus ikke er utelukket.
"SP":— Det vil si at "tandemet" til presidenten og statsministeren kan sprekke?
— Begrepet «tandem» har ikke vært brukt på lenge. Det er et effektivt samspill mellom presidenten og statsministeren innenfor rammen av gjeldende grunnlov. Samtidig tar Putin ikke avstand fra Medvedev i det hele tatt. Presidenten, som vi vet, liker ikke kaos i personalsaker og verdsetter virkelig pålitelige mennesker. Denne linjen har sine fordeler og ulemper, men Putins politiske stil tok form for lenge siden og vil ikke endre seg.
"Resultatene av denne undersøkelsen gjenspeiler den virkelige stemningen i samfunnet: både gjennomgående høy støtte til president Putin og mye mindre vellykkede regjeringsvurderinger," er jeg sikker på statsviter, medlem av presidiet til Rodina-partiet, direktør for Institute of Freedom Fyodor Biryukov.
— Sammen med Putins nasjonale popularitet viser meningsmålinger gode plasseringer i en rekke statsmenn- Shoigu, Lavrova, Rogozin. Deres personlige vurderinger øker også nivået av innbyggernes tillit til det offentlige forvaltningssystemet som helhet. Men dette skjer til tross for det generelt negative bildet av regjeringen. Dette er litt paradoksalt, men også logisk.
Det negative bildet av ministerkabinettet er hovedsakelig påvirket av sosiale og økonomiske problemer knyttet til arbeidet til den såkalte økonomiske eller liberale regjeringsblokken. Det ville til slutt være riktig å ta hensyn til innbyggernes holdning til medlemmer av kabinettet, sammenligne sosiologiske data med de virkelige resultatene av arbeidet til ministrene og strukturene som er underlagt dem, og ta visse personellbeslutninger. Uten personalmessige konsekvenser er formålet med alle disse vanlige sosiologiske undersøkelsene ikke helt klart. Denne saken er enda mer relevant på tampen av presidentvalget i 2018, når innbyggernes holdning til visse skikkelser i regjeringen uunngåelig vil påvirke det nasjonale bildet til Vladimir Putin.
På dette tidspunktet er det ingen grunn til å tvile på at han vil ta del i presidentvalg og vil prøve å vinne en så sikker seier som mulig. Og i denne situasjonen, logisk sett, er det nødvendig å utelukke på forhånd fra helhetsbildet folk som irriterer velgerne. Imidlertid kan presidentens valgstrategi være mer konservativ, uten en kraftig rotasjon av høytstående personer. I dette tilfellet vil en eller annen "personellnegativ" bli nøytralisert av kraftige positive nyhetsfeeds av sosial og patriotisk karakter.
— Jeg vil begynne med at vi er på FORUM. Moskva-tid, vanligvis etter utseendet til slike landemerkeundersøkelser, gjennomfører vi våre egne, og vi har alltid speil motsatte resultater. Det er ganske rimelig å hevde at vi har et så opposisjonelt publikum. Men hvorfor kan vi ikke anta at Levada-senteret også har et tilstrekkelig målrettet publikum for undersøkelsen? Ting kan gå ganske bra for denne målgruppen. Men publikummet jeg skriver for har det ikke bra.
"SP":— Betyr disse tallene at russerne med ro vil akseptere Medvedevs gjenutnevning etter presidentvalget i neste år?
— Hvem vil spørre dem, russerne? Selv om de ikke oppfatter det rolig, men med en følelse av bekymring – hva så? Vår statsminister og regjering utnevnes av presidenten og godkjennes av parlamentet. Situasjonen der er ekstremt kontrollert, og tilfredsheten med virkeligheten er høy.
"SP":— Hva er årsaken til forskjellen i rangeringer mellom Medvedev og regjeringen? Vet russere generelt hvem som leder hvilket departement i vårt land, og forbinder de regjeringen med noen andre enn statsministeren?
— Vel, vår president og statsminister har forskjellige rangeringer, men regjeringens avhengighet av statsoverhodet er fullstendig og absolutt, noen ganger gjennomfører han regjeringsmøter selv. Naturligvis er ikke Helsedepartementets eller Kulturdepartementets arbeid alltid knyttet til arbeidet i kabinettet som helhet. Men dette er ikke avgjørende i spørsmålet om personalvedtak i regjeringen.
"SP":— Hvem kan teoretisk sett ta Medvedevs plass etter valget? Vil hans personlige vurdering påvirke presidentens beslutning om statsministerkandidat?
– Jeg tror det er nok folk som vil – Sobyanin tok andreplassen i rangeringen av Putins mulige etterfølgere. Jeg tror det ikke er tilfeldig at denne «fyllingen» ble utført på bakgrunn av at Putins egen presidentkampanje begynte å utfolde seg. Når det gjelder Medvedevs personlige vurdering, påvirker det hans posisjoner i omvendt proporsjon. Hvis hans uavhengige vurdering ikke er høy, er han ikke farlig for Putin, og du kan holde ham nær deg uten å frykte skjebnen til de romerske keiserene.
"SP":— Hvor relevant tror du det er å snakke om en "tandem" i dag, gitt en slik forskjell i tilliten til innbyggerne mellom presidenten og statsministeren?
— Men det har aldri vært noen «tandem». Dette er ikke triumviratet til Pompeius, Cæsar og Crassus, hvor deltakerne stort sett var like. Vi snakker ikke om "tandemet" til Ivan the Terrible og Simeon Bekbulatovich, det er tydelig hvordan rollene ble skrevet der. Vel, for Medvedevs underordnede stilling er vurderingen hans helt riktig. Nå, hvis det var høyere enn Putins, måtte man alvorlig frykte for hans skjebne ...