Retning" Lojalitet og svik" er inkludert i listen over emner for det avsluttende essayet for studieåret 2017/18.
Nedenfor er eksempler og tilleggsmaterialer for utvikling temaer om troskap og svik i det siste essayet.
Essay om temaet: Lojalitet og svik
Lojalitet og svik representerer to motsatte ytterpunkter av det moralske og etiske bildet av en person. Hvis vi vurderer det fra et litterært synspunkt, karakteriserer "lojalitet" og "svik" i de fleste verk tydelig og nøyaktig heltenes handlinger. Det være seg "Anna Karenina" av L. Tolstoy, "Eugene Onegin" eller " Kapteinens datter"Pushkin - problemene med troskap og svik er akutte og mangefasetterte overalt.
Hvis vi vender oss til den moderne virkeligheten, tar edel oppførsel på den ene siden det grunnleggende fra tidlig barndom i en familieatmosfære, på den annen side er menneskelig moralsk karakter en full refleksjon av en persons tenkning og natur.
Selvfølgelig bør du ikke glemme lojalitet til din familie, slektninger, kjære og nære mennesker. Vår nærmiljø aksepterer oss slik vi virkelig er. Denne sirkelen inkluderer de nærmeste menneskene som vil støtte oss når som helst i livet, mentalt dele gledene og problemene som har skjedd. De vil garantert gi råd og dele sine personlig erfaring. Vi må respektere menneskene nær oss og sette stor pris på dem, samt deres tilstedeværelse i livene våre.
Derfor fortjener slektninger, som ingen andre, et trofast og hengiven forhold. Vi må alltid støtte dem og aldri forråde dem. Som ulike litterære kilder sier, sang våre forfedre med folkekunst familiekretsens betydning, styrke og udelelighet. Hver person som har mennesker i nærheten som elsker, setter pris på og respekterer ham, regnes som rik. Det er som om han vokser vinger fra støtten han får og ønsker å erobre nye høyder.
Enhver person med tilstrekkelig bevissthet må nødvendigvis ha de egenskapene som er iboende i troskap. Dette konseptet dekorerer og opphøyer utseendet til en person betydelig. Det er også verdt å merke seg at alle disse følelsene ikke kan innpodes med tvang. Kjedelige notasjoner og moralske læresetninger er ikke nyttige i denne saken. Konseptet "lojalitet" er født i selve sjelens dyp når hver person blir født. Og hans lojalitet kan bedømmes av hans handlinger, hans tankerekke og, generelt, av hans valgte livsløp, og forkaster alle veltalende ord. Men man bør ikke betrakte troskap som et slags utgangspunkt i ens livsposisjon. Faktisk er troskap en sjenerøs hyllest til oppriktig og ekte kjærlighet.
Bare kjærlighet kan gjenopplive i menneskets sjel uendelig respekt og fullstendig beredskap for selvoppofrelse. Din egen tanke bidrar til dannelsen av individualitet. Takket være det faktum at du har din egen posisjon, kan du skille deg betydelig ut fra mengden og ikke bukke under for opinionen. I dette tilfellet vil ingen kunne påtvinge oss andres tanker. Derfor er det veldig viktig å være tro mot seg selv.
Etter svik vil du ikke lenger stole på noen, en forrådt person begynner å se etter en hake i alt. Det er verdt å fokusere på oppførselen til forræderen, hvordan han oppfører seg. Forteller det hvorfor alt skjedde på denne måten? Ber han om tilgivelse? Alt skjer i dette livet og ingen er immun mot feil. Det kan til og med være at vi på grunn av livsomstendigheter eller under påvirkning av andres mening ikke oppretter en annen person med vilje. Det viktigste er å komme til fornuft i tide, omvende seg oppriktig og be om tilgivelse. Hvis det virkelig er mulig å finne en unnskyldning for det som ble gjort, kan du tilgi personen, gi ham en ny sjanse til å fikse alt og gå tilbake til et ærlig og tillitsfullt forhold.
Det er ingen grunn til å isolere deg selv, livet går videre, så du må gå videre. For det første er vi alle mennesker og må være tålmodige med hverandre. Livet vårt er derfor fylt med alle slags vanskeligheter av en annen karakter, så vi må behandle kjærlige og elskede mennesker med ærbødighet og stor respekt.
I sammenheng med denne åpne retningen ville det være hensiktsmessig å tenke på troskap og svik som radikalt motsatte manifestasjoner av menneskets natur. Det anbefales å analysere kategoriene for svik og troskap fra et moralsk, etisk, filosofisk, psykologisk synspunkt, samt å referere til hverdagslige realiteter og litteraturverk.
Kategoriene "lojalitet" og "svik" inntar en nøkkelrolle i handlingene til mange verk fra forskjellige tidsepoker og karakteriserer heltenes tanker og gjerninger i situasjoner med moralske valg, både i personlige forhold og i det sosiale aspektet.
Temaer og spørsmål som kan vurderes innenfor rammen av retningen "Lojalitet og svik"
Hva betyr lojalitet?
Hva fører juks til?
Hvordan tror du begrepene troskap og kjærlighet henger sammen?
Hvordan tror du lojalitet og vennskap henger sammen?
Hvorfor er forræderi farlig?
Bekreft eller avkreft utsagnet til W. Churchill: "Mannen som aldri endrer mening er en tosk."
Er det mulig å tilgi svik?
Hva er årsakene til svik og svik?
Når oppstår valget mellom lojalitet og svik?
Hvordan forstår du ordet "troskap"?
Er det viktig å være tro mot sitt ord? Hva får en person til å jukse?
Er du enig i påstanden: "En forræder og en feiging er to fugler av en fjær?"
Hvilke egenskaper bør en sann venn ha?
Hvordan forstår du Plutarchs uttalelse: «Forrædere forråder seg selv først av alt»?
Hvordan påvirker svik forhold?
"Er det mulig å flykte fra deg selv ved å forlate hjemlandet ditt?" Horace Hva er det verste sviket?
Er du enig i påstanden: "Tillit er et tegn på mot, og lojalitet er et tegn på styrke"?
Er du enig i påstanden "Den som aldri har sverget troskap vil aldri bryte den"? (August Platen)
Kan et edelt hjerte være utro?
Er det mulig å forholde seg til en person som ikke er til å stole på?
Bekrefte eller avkrefte ordene til F. Schiller: «Ekte kjærlighet hjelper til å tåle alle vanskeligheter»?
Hvordan forstår du ordene: «For å bevare kjærligheten må du ikke forandre deg, men forandre deg»? (K. Melikhan)
Er du enig i N. Chernyshevskys utsagn: "Forræderi mot fædrelandet krever ekstrem sjelelig ånd"?
Er det mulig å være en helt mens du kjemper mot moderlandet?
Kan du kalle en hund din mest trofaste venn?
Hvorfor er det så mye mer smertefullt å utro en venn enn å utro sin kjære?
Er du enig i Lope de Vegas ordtak "Forræderi mot en venn er en forbrytelse uten begrunnelse, uten tilgivelse"?
Er det mulig å si at en venns lojalitet er "det mest dyrebare som kan gis til en person"? (E. Telman)
Hvordan forstår du V. Hugos utsagn: "Halv venn er halv forræder"?
Hvordan forstår du betydningen av ordtaket: "En utro venn er som en skygge som følger deg mens solen skinner."
Trenger du å være tro mot deg selv? Er L. Sukhorukovs utsagn sann: "Den som bare er trofast mot seg selv, er alltid utro mot andre"?
Er du enig i utsagnet: "Den som aldri endrer synspunkter, elsker seg selv mer enn sannheten"? (Joseph Joubert)
Hvorfor tror du forrædere forråder seg selv først og fremst?
Hvordan forstår du utsagnet: "Å være autentisk er å være tro mot deg selv"? (Osho)
Er du enig i A.P.s uttalelse? Tsjekhov: "Lojalitet er en egenskap som folk har mistet, men hundene har beholdt"?
Er du enig i den populære visdommen: " Trofast venn bedre enn hundre tjenere"?
Er det sant å si: "Den som har følt hengivenhet for en trofast og intelligent hund, trenger ikke å forklare med hvilken brennende takknemlighet hun betaler for det"?
Kan lojalitet bringe skuffelse til en person?
Flere emner:
Patriotisme er lojalitet til moderlandet.
Er det mulig å være tro mot andre mens du er tro mot deg selv?
Lojalitet som grunnlag for ærlighet og ære.
Er forræderi et svik eller lojalitet til ens interesser?
Er tilgivelse for svik en innrømmelse av at forræderen hadde rett, ens egen svakhet eller kjærlighet?
i retning av «Lojalitet og svik».
Hva vil det si å være trofast?
Hva fører juks til?
Hvordan tror du begrepene troskap og kjærlighet henger sammen?
Hvordan tror du lojalitet og vennskap henger sammen?
Hvorfor er forræderi farlig?
Bekreft eller avkreft utsagnet til W. Churchill: "Mannen som aldri endrer mening er en tosk."
Er det mulig å tilgi svik?
Hva er årsakene til svik og svik?
Hvordan forstår du ordet "troskap"?
Når oppstår valget mellom lojalitet og svik?
Er det viktig å være tro mot sitt ord?
Hva får en person til å jukse?
Er du enig i påstanden: "En forræder og en feiging er fugler av en fjær"
Hvilke egenskaper bør en sann venn ha?
Hvordan forstår du Plutarchs uttalelse: «Forrædere forråder seg selv først av alt»?
Hvordan påvirker svik forhold?
"Er det mulig å flykte fra deg selv ved å forlate hjemlandet ditt?" Horace
Hva er det verste sviket?
Er du enig i påstanden: "Tillit er et tegn på mot, og lojalitet er et tegn på styrke"?
Er du enig i påstanden "Den som aldri har sverget troskap vil aldri bryte den"?
(August Platen) Er det mulig å forholde seg til en person som ikke er til å stole på?
Kan et edelt hjerte være utro?
Bekrefte eller avkrefte ordene til F. Schiller: «Ekte kjærlighet hjelper til å tåle alle vanskeligheter»?
Er du enig i N. Chernyshevskys utsagn: "Forræderi mot fædrelandet krever ekstrem sjelelig ånd"?
Er det mulig å være en helt mens du kjemper mot moderlandet?
Kan du kalle en hund din mest trofaste venn?
Hvorfor er det så mye mer smertefullt å utro en venn enn å utro sin kjære?
Er du enig i Lope de Vegas ordtak "Forræderi mot en venn er en forbrytelse uten begrunnelse, uten tilgivelse"?
Er det mulig å si at en venns lojalitet er "det mest dyrebare som kan gis til en person"? (E. Telman)
Hvordan forstår du V. Hugos utsagn: "Halv venn er halv forræder"?
Hvordan forstår du betydningen av ordtaket: "En utro venn er som en skygge som følger deg mens solen skinner."
Trenger du å være tro mot deg selv?
Er L. Sukhorukovs utsagn sann: "Den som bare er trofast mot seg selv, er alltid utro mot andre"?
Er du enig i utsagnet: "Den som aldri endrer synspunkter, elsker seg selv mer enn sannheten"? (Joseph Joubert)
Hvorfor tror du forrædere forråder seg selv først og fremst?
Hvordan forstår du utsagnet: "Å være autentisk er å være tro mot deg selv"? (Osho)
Er du enig i A.P.s uttalelse? Tsjekhov: "Lojalitet er en egenskap som folk har mistet, men hundene har beholdt"?
Er du enig i den populære visdommen: "En trofast venn er bedre enn hundre tjenere"?
Er det sant å si: "Den som har følt hengivenhet for en trofast og intelligent hund, det er ikke nødvendig å forklare med hvilken brennende takknemlighet hun betaler for det"?
Kan lojalitet bringe skuffelse til en person?
Bekrefte eller avkrefte ordene til F. Schiller: «Ekte kjærlighet hjelper til å tåle alle vanskeligheter»?
Hvordan henger begrepene «lojalitet» og «kjærlighet» sammen?
Hvordan henger begrepene «lojalitet» og «vennskap» sammen?
Bekreft eller avkreft utsagnet til W. Churchill: "Mannen som aldri endrer mening er en tosk."
Er det mulig å tilgi svik?
Hvordan forstår du ordet "troskap"?
Når oppstår valget mellom lojalitet og svik?
Kan lojalitet bringe skuffelse til en person?
Hva er det verste sviket?
Er du enig i påstanden: "Tillit er et tegn på mot, og lojalitet er et tegn på styrke"?
Er det mulig å forholde seg til en person som ikke er til å stole på?
Er det viktig å være tro mot sitt ord?
Hva får en person til å jukse?
Kan et edelt hjerte være utro?
Bekrefte eller avkrefte ordene til F. Schiller: «Ekte kjærlighet hjelper til å tåle alle vanskeligheter»?
Er du enig i N. Chernyshevskys utsagn: "Forræderi mot fædrelandet krever ekstrem sjelelig ånd"?
Er det mulig å være en helt mens du kjemper mot moderlandet?
Kan du kalle en hund din mest trofaste venn?
Hvorfor er det så mye mer smertefullt å utro en venn enn å utro sin kjære?
Er du enig i Lope de Vegas ordtak "Forræderi mot en venn er en forbrytelse uten begrunnelse, uten tilgivelse"?
Er det mulig å si at en venns lojalitet er "det mest dyrebare som kan gis til en person"? (E. Telman)
Hvordan forstår du V. Hugos utsagn: "Halv venn er halv forræder"?
Trenger du å være tro mot deg selv?
Er L. Sukhorukovs utsagn sann: "Den som bare er trofast mot seg selv, er alltid utro mot andre"?
Er du enig i den populære visdommen: "En trofast venn er bedre enn hundre tjenere"?
Hvorfor tror du forrædere forråder seg selv, først av alt?
Er du enig i A.P.s uttalelse? Tsjekhov: "Lojalitet er en egenskap som folk har mistet, men hundene har beholdt"?
En komplett liste over arbeider for desember 2017-essayet i retning "Lojalitet og svik." finner du på neste side
Ekte vennskap forblir sterkt og ubrytelig til tross for tid og prøvelser. Vennlige forhold er basert på tillit og gjensidig hjelp, derfor utelukker de egoistiske motiver og svik. Imidlertid konfronterer livet ofte en person med et vanskelig valg, der bare noen få velger den rette veien, mens resten blir ofre for feil og kan begå forræderi, og forråde de beste følelsene, inkludert kameratslig hengivenhet. Mange forfattere har hevdet at problemet med troskap og svik i vennskap er et svært alvorlig og presserende spørsmål. Derfor berørte de det i bøkene sine, men vi vil liste opp deres mest kjente eksempler.
- I V. Zheleznikovs historie "Scarecrow" vet Lena Bessoltseva hvordan hun skal elske og ha empati med sin neste som ingen andre. Hun vet verdien av vennskap og er like klar til å dele gleder og sorger med en venn. Hun tror på oppriktigheten og ærligheten til den hun en gang trodde på og ga varme. Valget hennes falt på Dima Somov, som kommer Lena til hjelp i en krangel med klassekameratene. Han virker sterk og korrekt for henne, men bare til han selv finner seg selv i trøbbel. Når gutta anklager Lena for å ha fortalt læreren om den tapte leksjonen, forblir Dima taus og lar andre håne henne, selv om han gjorde det selv. Frykt for fordømmelse og straff gjør at han bevisst skjuler sannheten. Han er redd for å innrømme sin egen forseelse og lar Lena være alene på et tidspunkt da hun spesielt trengte hans hjelp. Han innser at han har begått svik, men kan ikke gjøre noe annet, fordi andres mening viser seg å være viktigere for ham enn kameratskap, som han ikke er i stand til å sette pris på og dele fullt ut.
- Vennskapsbåndene binder mennesker som er helt forskjellige, forskjellige fra hverandre, noen ganger helt motsatte i deres syn og ambisjoner. I romanen til A.S. Pushkins "Eugene Onegin"-vennskap mellom Onegin og Lensky presenteres som en gjensidig kamp mellom karakterer og interesser. Onegin er en kyniker som er skuffet over livet, Lensky er en sentimental og rørende romantiker i sine naive ambisjoner, og ser skjønnhet der Onegin bare ser kjedsomhet og vulgaritet. Heltene kommer nærmere hverandre, men ulikhetene i karakterene deres gir opphav til en motsetning, som viser seg å være et vendepunkt i livet til hver av dem. En irritert Onegin bestemmer seg for å lære sin følsomme venn en lekse ved å vise oppmerksomhet til forloveden, som forresten ikke er det minste interessert i Eugene. Som et resultat blir venner plutselig fiender, og Lensky dør i en duell i hendene på Onegin. Eugene er redd for andres meninger og beskyldninger om feighet, og forråder dermed vennskap på grunn av kortvarig svakhet og egoisme.
- Vennskap er en sikker kur mot ensomhet, basert på fullstendig åndelig gjennomtrengning og aksept av en annen person med alle hans fordeler og ulemper. Tålmodighet, hjelp, forståelse, tillit er hovedkomponentene i denne dype følelsen.
I eventyret «Den lille prinsen» av A. Saint-Exupery er temaet vennskap sentralt. Å forstå dybden av disse relasjonene, å gi dem de beste følelsesmessige impulsene, å lære å være ansvarlig for den du lovet å være nær - dette er den største kunsten den lille prinsen lærer. På sin reise oppdager han mange viktige sannheter, en av dem deler reven med ham. "Vi er ansvarlige for dem vi har temmet," sier han til helten og gir ham det mest verdifulle han har - uselvisk vennskap som forbinder hjerter og gjør dem nødvendige for hverandre. Reven er tro mot seg selv og kameraten sin, så han lærer tålmodig å være venner, og blir ikke irritert ved synet av guttens uvitenhet. - I romanen til V.A. Kaverins "To kapteiner" temaet vennskap avsløres gjennom eksemplet på forholdet mellom to sentrale karakterer - Sanya og Romashka. De er forbundet med et langvarig vennskap, som viser seg å være vevd av motsetninger. Hver av dem går gjennom viktige stadier av oppveksten, som et resultat av at de danner sine egne ideer om ansvar, forstått og tolket av heltene annerledes. Chamomile bestemmer seg for å ofre vennskap i navnet til sine egne interesser, som fortsatt er på første plass for ham. Sanya forblir direkte og ærlig, og avviser svik som en måte å oppnå personlig lykke på. Vennskapsbånd blir kuttet av en av heltene på grunn av moralske begrensninger, som dominerer sjelens adel og blir årsaken til svik.
- I romanen til I.A. Goncharov "Oblomov" forfatteren skaper to dype og motstridende bilder - Stolz og Oblomov, som er forbundet med uselvisk vennskap. Begge heltene er svært like i karakter, noe som gjør dem nære og viktige for hverandre, men forskjellen i ambisjoner, mål og oppdragelse generelt blir årsaken til motsetninger som til slutt skiller dem. Disse motsetningene er i stor grad av ytre natur, fordi begge heltene er lyse personligheter som er på konstant jakt etter lykke. Stolz er aktiv, aktiv, han prøver med all kraft å innpode livstørst hos Oblomov, som er utsatt for ettertanke, regelmessighet og latskap. Men så snart vennskapet deres blekner på grunn av ekteskap, mister både den aktive Stolz og den passive Oblomov seg selv og finner ikke harmoni i livet: Ilya Ilyich dør, og Stolz forblir forvirret og forvirret i møte med fremtiden. Interessant? Lagre den på veggen din!
Ekte vennskap vil ikke bli ødelagt av år, prøvelser eller separasjon. Lojaliteten til en venn, ifølge E. Thälmann, er «det mest dyrebare som kan gis av en person». Jeg støtter fullt ut dette synspunktet. En person trenger å ha en nær venn som er klar til å hjelpe ved første samtale, som er klar til å lytte til deg, gi råd, sympatisere og støtte deg i vanskelige tider.
Naturligvis gjengjelder du vennens lojalitet og hengivenhet på samme måte og opplever moralsk tilfredsstillelse og lykke fra dette. Ekte venner er forent av felles synspunkter og interesser. De kan ikke se hverandre på lenge, men vennskap vil ikke miste sin mening. Hvor godt det er å tenke på at det et sted er en kjær som kanskje i dette øyeblikket også tenker på deg.
Det er mange eksempler på sanne venner i russisk litteratur. I I. A. Goncharovs roman "Oblomov" møter vi to slike venner: Ilya Oblomov og Andrei Stolts. Ved første øyekast ser det ut til at disse heltene ikke har noe til felles. Ilya Ilyich er lat, apatisk, verdsetter fred mest av alt, ligger på sofaen hele dagen i sin St. Petersburg-leilighet i Gorokhovaya Street, han går seg vill blant hverdagens problemer. Stolz er tvert imot aktiv, energisk, bevegelse og arbeid er hans element. Forfatteren hevder at venner er forent av barndom og felles minner. De tiltrekker hverandre, som positive og negative ladninger i fysikk. Stolz er tiltrukket av Oblomov av hans oppriktighet, oppriktighet og krystallrenhet i sjelen. Og en gang i tiden hadde venner felles syn på meningen med livet, de ønsket å tjene til fordel for samfunnet, å jobbe. Men Oblomov, etter åtte år med å bo i St. Petersburg, ble desillusjonert av både tjenesten og det sekulære samfunnet, og så løgner og usannhet overalt. Stolz prøvde å forandre vennen sin, men "Oblomovism" viste seg å være sterkere grunneiermiljøet der lille Ilyusha vokste opp en gang for alle, formet hans karakter, livsstil og fredsideal.
Stolz, til tross for alt, forlot ikke vennen sin, besøkte, hjalp til i vanskelige situasjoner, for eksempel da Tarantiev og Mukhoyarov lurte Oblomov til å signere et løftebrev og lot den godtroende Ilya Ilyich stå uten midler. Etter Oblomovs død av apopleksi adopterte Andrei Stolts lille Andryusha Oblomov og oppdro ham som sin egen.
Vi kan finne et eksempel på ekte ekte vennskap i romanen - Leo Tolstojs epos "Krig og fred". Pierre Bezukhov og Andrei Bolkonsky lever et høyt åndelig liv, konstant på jakt etter meningen med deres eksistens. Prins Andrei, skuffet over sosialt liv, ser i hennes eneste usannhet, vulgaritet og tomhet, men han verdsetter de moralske egenskapene til sin yngre venn høyt, og forteller Pierre hvor kjær han er ham, spesielt fordi Bezukhov er den eneste levende personen blant alle sekulært samfunn. Når de møtes, fører venner konstant dialoger om komplekse moralske og filosofiske emner, og støtter hverandre i vanskelige tider. Det er Pierre som overbeviser prins Andrei, som har mistet meningen med livet, at man må leve, man må tro, man må elske.
Vi kom til den konklusjonen at lojalitet i vennskap er det mest dyrebare vi kan gi til en annen person og motta denne lojaliteten tilbake.
Oppdatert: 2017-09-22
Oppmerksomhet!
Takk for oppmerksomheten.
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og klikker Ctrl+Enter.
Ved å gjøre det vil du gi uvurderlig fordel for prosjektet og andre lesere.