Биографическая справка. Иван IV Грозный

Россия стремилась выйти к Балтике ещё при Иване III. При нём в начале XVI века Ивангород стал главным русским портом, через который осуществлялась морская торговля с Западной Европой. О том, какие события разворачивались вокруг торговли в Ивангороде в XVI веке, читайте в это статье. Текст взят из его книги "История торговли и таможенного дела в России IX-XVII вв.".

Главным русским портом, через который осуществлялась морская торговля с Западной Европой, сделался Ивангород. С целью привлечения иностранных и русских купцов Иван III распорядился установить здесь весы для взвешивания соли и воска. Этого оказалось достаточно, чтобы к правому берегу Наровы уже в начале XVI в. зачастили скандинавские купцы - датчане и шведы. После нормализации политических отношений с Ганзой (1514), регулярными стали торговые связи Ивангорода с Ревелем и Любеком, в 20 - 30-е годы - с Нидерландами. Таким образом, укрепилась роль Ивангорода как перевалочной базы в русско-западноевропейской торговле. Русские купцы, направляясь в Ливонию, должны были сначала посетить Ивангород, чтобы получить разрешение на торговлю с Нарвой, а тем, кто хотел отправиться дальше в Ревель (морским путем), должен был отчаливать от пристани Ивангорода, не делая остановки в Нарве. При этом среди отпускных товаров по-прежнему преобладали воск, лен, конопля, рыбий жир, ворвань, меха , сало и др. Среди привозных - первое место занимали оружие и цветные металлы, золото и серебро в виде слитков и монеты, сера, квасцы . Хотя ввоз цветных и благородных металлов заметно увеличился в 20 - 30-е годы, тем не менее он не покрывал потребностей внутреннего рынка России .
Своеобразную роль в торговле с Западом играло село Наровское, расположенное в устье Наровы при впадении в нее р.Росонь. Его жители (в конце XV в. в селе насчитывалось 62 двора) занимались не только рыболовством и земледелием, но также держали постоялые дворы для торговых людей, несли лоцманскую службу, встречая и провожая купеческие суда. Тесно связанное с Ивангородом, село Наровское в первой половине XVI в. фактически являлось морскими воротами России .

Стремясь утвердиться на берегах Балтийского моря, в 1557 г. в устье Наровы на низменном правом берегу реки был построен морской порт, затем на первый план выдвинулась задача завоевания ливонских гаваней. В самом начале Ливонской войны русские войска захватили Нарву, которая на время стала морскими воротами России на Западе. Стремясь создать исключительные условия для «нарвского мореплавания», Иван IV «предоставил купечеству Нарвы самые широкие привилегии: право самоуправления, вероисповедания, право на беспошлинную закупку основных товаров на рынках России» .
Появление в Нарвской пристани кораблей из отдаленных государств Западной Европы грозило ганзейским городам большими потерями. Поэтому переход города в руки Ивана IV тщательно скрывался последними. Англичане, имевшие к тому времени продолжительную связь с Ригой и Ревелем, до 1560 г. ничего не знали о нарвской торговле. В 1560 г. корабли Московской компании впервые посетили Нарву, «и с тех пор начались постоянные сношения англичан через этот порт с важнейшими торговыми городами Московского государства, которые ссужали приходившие к Нарве корабли своими товарами. Какие выгоды получала компания от этой торговли, можно заключить по известию о торговой поездке агента ее Гудсона, который в 1567 г. приплыл в Нарву с товарами на 11 000 фунт. стерл.; товары эти состояли из сукна, каразеи и соли; при продаже их компания получила40 % прибыли» . Достаточно активно торговали в Нарве подданные французского короля: нормандцы (особенно руанцы), бретонцы, ла рошельцы, парижане и орлеанцы, приходившие за воском, кожами, салом, льном, пенькой и другими товарами .

Препятствуя морской торговле России, ревельские пираты задерживали и захватывали торговые суда, направлявшиеся к Нарве. Поскольку ущерб от этих нападений был значительным, московские воеводы нередко обращались к ревельскому рату, жалуясь на убытки, которые несла от тех действий нарвская торговля . Не меньшую опасность представляли и разбойные нападения шведских и польских пиратов. Опасаясь военного усиления Москвы с помощью Англии, польский король всеми силами внушал английской королеве мысль о предосудительности торговли с Иваном IV и угрожал захватывать корабли, направлявшиеся в Нарву . Зная об этом, Гудсон тем не менее убеждал правление компании прислать в Нарву весной 1570 г. 13 кораблей за русскими товарами, предварительно вооружив их огнестрельным оружием. Действительно, английские суда встретили 6 кораблей польских каперов и сразились с ними: один неприятельский корабль ушел, другой был сожжен, «остальные 4 были приведены в Нарву и 82 человека пленных выданы были московскому воеводе» . Захват шведами Нарвы в 1581 г. фактически нарушил сложившиеся к тому времени торговые связи по Балтийскому морю. Особенно сильно это ударило по интересам Франции, побудив ее искать сношений с Россией северным морским путем .
После заключения Тявзинского мирного договора со Швецией (1595), часть южного побережья Финского залива с городами Ям, Копорье, Ивангород, отвоеванными у Швеции еще в 1590 г., а также Орешек, Корела и Невское устье перешли к России. По условиям «вечного мира», купцам из других государств запрещалось приставать к русскому берегу Финского залива, в устьях рек Луга и Нева, а также «искати пристаней...по иным рекам и местом». Они получили право свободно приезжать для торговли только в Выборг и Ревель (Колывань). В Нарве (Ругодиве) могли торговать только шведские и русские подданные и лишь по специальному разрешению шведских властей - купцы других европейских стран. В Ивангороде торговля русских с подданными шведского короля и купцами из других стран запрещалась вообще. Русские купцы также получили возможность «без задержанья ездить во все места в Свейскую, в Финскую и в Чюхонскую землю [Эстляндию. - М.Ш.], где сами захотят ехати, торговати и промышляти тем обычаем, как изстари бывало». Одновременно предусматривалась свободная торговля шведских купцов в России. Другие европейцы могли свободно приезжать в Россию лишь с «узорочными» товарами, годными «его царского величества к казне», но и те товары они должны были обязательно «объявлять и записывать» в Ревеле или в Выборге. Таким образом, Швеции фактически удалось установить на Балтике монополию в торговом посредничестве между Россией и странами Западной Европы .

32. Хорошкевич А.Л. Русское государство. . С. 40 - 43, 61 - 62; Чепик Г.С. Часовой Принаровья. Краткий исторический очерк. СПб., 1996. С. 8 - 10.
33. Косточкин В.В. Русские военно-оборонительные сооружения XVI века у устья реки Наровы // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. М., 1953. № 52. С. 26; Казакова НА. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. С. 304.
34. Скрынников Р.Г. История Российская. IX - XVII вв. М., 1997. С. 286.
35. Ключевский В.О. Сказания иностранцев. . С. 223 - 224. Англичане привозили в Нарву и военные товары, которых правительство королевы Елизаветы не дозволяло вывозить из своей страны «ни к какому иному государю на свете» (Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. СПб., 1875. Приложение № 33. С. 138)
36. Жордания Г. Очерки из истории франко-русских отношений XV и первой половины XVII вв. Тбилиси, 1959. С. 5 - 6
37. Кордт В.А. Очерк сношений Московского государства с Республикой Соединенных Нидерландов по 1631 г. // Сборник РИО. 1902. Т. 116. С. 15 - 16.
38. Гомель И. Англичане в России в XVI - XVII столетиях. СПб., 1865. С. 83 - 84; Толстой Ю. Первые сорок лет... Приложения № 9. С. 31 - 32; № 13. С. 32 - 33.
39. Толстой Ю. Первые сорок лет... Приложение № 33. С. 138; Ключевский В.О. Сказания иностранцев... С. 224; Гомель И. Англичане в России... 43, 54, 105.
40. Жордания Г. Очерки из истории... С. 7 - 10.
41. Шаскольский И. П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.; Л., 1964. С. 25 - 27, 213 - 214; Флоря Б.Н. Русско-польские отношения... С. 61. Тявзинский мирный договор не был ратифицирован русской стороной вплоть до заключения в 1609 г. в Выборге нового соглашения между Россией и Швецией.

Вначале XVI в. на русский престол вступил сын Ивана III Василий III (1505–1533). При нем продолжалось объединение русских земель в единое государство. В 1510 г. к Москве был присоединен Псков, в 1521 г. – Рязанская земля. В результате ряда войн с Литвой, начатых еще Иваном III, к Руси отошли Чернигово-Северская земля и часть Смоленской земли со Смоленском. Таким образом, процесс объединения русских земель в единое государство завершился. Если в момент вступления Ивана III на престол территория Московского государства составляла 430 тыс. кв. км, то к концу правления Василия III она выросла в 6 раз. На карте Европы появилось мощное государство, которое оказывало все большее влияние на международную политику, и с которым необходимо было считаться.

После смерти Василия III великим князем Московским стал его трехлетний сын Иван IV (1533–1584). Регентшей при малолетнем наследнике престола была объявлена его мать – Елена Глинская. Также действовал регентский совет, в который вошли дядя царицы Михаил Глинский и представители знатнейших боярских родов. Вскоре Елена Глинская сумела расправиться с регентским советом и сосредоточила власть в своих руках. Политика царицы была направлена на дальнейшее укрепление государственной власти. При Елене Глинской началась губная реформа, были проведены мероприятия по укреплению армии, денежная реформа. В то время основной монетой на Руси была деньга, существовавшая в двух вариантах: московская и новгородская. Денежная реформа имела своей целью создать единую монетную систему. В 1535 г. была отчеканена новая серебряная монета – «копейка».

В 1538 г. Елена Глинская неожиданно умирает – возможно, от яда. После ее смерти в стране начинается период боярского правления. Он характеризуется ожесточенной борьбой между различными группировками знати. Вначале это были Шуйские и Бельские, затем их оттеснили Глинские, но кроме них значительную роль начинают играть Захарьины. В период боярского правления государственная власть в центре и на местах ослабла, зато усилилась коррупция. Среди населения страны росло недовольство. Назрела необходимость новых преобразований.

Начало правления Ивана IV. 16 января 1547 г. семнадцатилетний Иван IV торжественно венчался на царство. Он стал первым из великих московских князей, кто принял титул царя. Этот акт преследовал далеко идущие цели во внутренней и внешней политике. Принятие титула, равного титулу византийского и германского императора, а также титулу хана Золотой Орды, было призвано повысить авторитет правителя Московского государства как внутри России, так и за ее рубежами, ставило Ивана IV над всей остальной русской титулованной знатью и над правителями многих государств.

Весной и летом 1547 г. в Москве произошел ряд пожаров. 21 июня огонь уничтожил почти весь город. Бедствие усилило недовольство москвичей властями и послужило поводом к восстанию 26 июня. Ситуацией попытались воспользоваться противники Глинских, обвинившие их в поджогах. Восставшие разгромили дворы Глинских, боярин Юрий Глинский был убит, другие скрылись. Царь Иван уехал в загородную резиденцию – село Воробьево. 29 июня вооруженная толпа москвичей двинулась в Воробьево, требуя выдачи Глинских. С большим трудом царю удалось уговорить восставших разойтись. Примерно в это же время прошли выступления в ряде других городов. Основной причиной недовольства были злоупотребления властей. В создавшихся условиях надо было прежде всего наладить нормальную работу администрации в центре и на местах, а для этого необходимо было проводить реформы.

Реформы Избранной Рады. Начавшиеся преобразования были связаны с деятельностью «Избранной Рады» – правительственного кружка, сложившегося около 1549 г. вокруг молодого царя. В его состав входили митрополит Макарий, священник Благовещенского собора Кремля и духовник царя Сильвестр, князья А. Курбский, Д. Курлятьев, М. Воротынский, дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Возглавлял Избранную Раду человек сравнительно незнатного происхождения – думный дворянин А.Ф. Адашев. Избранная Рада провела целый ряд важных мероприятий, способствующих политической централизации страны.

Судебник 1550 г. Реформы потребовали разработки нового свода законов. Им стал Судебник 1550 г., получивший название «Судебника Ивана IV» или «Царского». Новый свод был составлен на основе Судебника Ивана III (1497), и в нем отразились изменения в законодательстве за период 1497–1550 гг. Основное внимание уделялось проблемам управления и суда, усиливалась роль центральных судебных органов и царского суда. Впервые вводились наказания для бояр и дьяков-взяточников.

Судебник 1550 г. подтвердил право перехода крестьян только в течение двух недель (неделя до и неделя после Юрьева дня), причем увеличивал размеры «пожилого», что еще более затрудняло крестьянский переход и усиливало власть феодалов над крестьянами.

Реформы центрального и местного управления. В результате реформ центрального и местного управления в России завершился процесс складывания сословно-представительной монархии – т.е. монархии, при которой к управлению государством и решению важнейших вопросов царской властью привлекаются выборные представители от различных слоев населения. Важнейшими органами сословно-представительной монархии в России являлись:

Боярская Дума. Истоки Боярской Думы восходят ко временам Киевской Руси, когда она была советом при князе, состоявшим из старших дружинников. В период раздробленности дума превратилась в совет знатных вассалов. С конца XV в. она стала постоянно действующим законосовещательным органом при великом князе Московском. Считалось, что царь правит страной совместно с Боярской Думой, которая решала вместе с ним основные вопросы управления, внешней политики, законодательства. При Боярской Думе возникло специальное делопроизводство, канцелярия, сформировался определенный чиновничье-бюрократический аппарат.

Первоначально Боярская Дума являлась органом родовитой боярской аристократии. С первой трети XVI в. складывается система думных чинов – бояр и окольничих (они по своему положению были ниже бояр). Состав Боярской Думы был весьма невелик – 5-12 бояр и примерно столько же окольничих. Затем состав стал расширяться, и уже при Василии III в думу вошли представители верхушки государственной бюрократии – думные дьяки и представители от московского дворянства – «думные дворяне».

Земские соборы – высшие сословно-представительные органы. Они играли большую роль в управлении государством, на них обсуждались важнейшие вопросы внешней и внутренней политики. В случае прекращения царской династии на Земских соборах происходили выборы нового царя. Земские соборы не обладали законодательной властью, следовательно, формально их решения не были обязательны для монарха, но на практике он не мог не считаться с этими решениями, поскольку они выражали мнение наиболее влиятельных слоев общества.

Четкого порядка созыва Земских соборов не было. Они созывались, когда в этом возникала необходимость у самого царя, или когда он вынужден был это сделать по требованию сословий. При отсутствии правителя сословия могли собраться самостоятельно. Проведение выборов, нормы представительства от различных сословий не были регламентированы, численный состав соборов не был постоянным. На заседаниях были представлены боярство, духовенство, дворянство, купечество, государственный аппарат. Лишь на Земском соборе 1613 г. присутствовали представители казаков и черносошенных крестьян. Следует также отметить, что часть участников Земских соборов не избиралась – в полном составе на них присутствовали Боярская дума и Освященный собор (верхи духовенства). Представители от каждого сословия обсуждали все поставленные вопросы отдельно, а затем свои мнения подавали царю в форме челобитной. Общие решения оформлялись изданием специального документа («приговора»), принимавшегося всем составом собора.

Первый земский собор был созван в феврале 1549 г. Он получил название «Собора примирения», поскольку выступивший на нем Иван IV, хотя и упрекал бояр в злоупотреблениях в период «боярского правления», вместе с тем призвал всех забыть обиды и действовать сообща на благо государства. Последний полномасштабный Земский собор был созван в 1653 г.

Приказы – органы центрального управления. Уже с конца XV в. государь «приказывал» (поручал) ведение определенного круга вопросов какому-либо боярину, который создавал для этого штат из дьяков и подьячих. Постепенно эти временные поручения превратились в постоянные, и приказы-поручения стали приказами-ведомствами. К середине XVI в. в стране сложилась довольно разветвленная приказная система. Особенностью приказной системы было то, что почти каждый приказ выполнял не только управленческие функции, но и судебные. Все приказы можно разделить на общегосударственные, территориальные и дворцовые.

Общегосударственные приказы ведали определенными вопросами на всей территории государства. Так, Разрядный приказ ведал личным составом боярской и дворянской конницы. Стрелецкий – делами стрелецкого войска. Пушкарский – артиллерией. Поместный приказ занимался земельными делами служилых людей, следил за распределением поместий. Посольский приказ ведал иностранными делами. Разбойный приказ был прообразом центрального полицейского органа.

Территориальные приказы (Сибирский, Казанский, Владимирский и др.) ведали делами отдельных территорий.

Дворцовые приказы занимались только делами царского дворца и хозяйства. Приказ Большого дворца ведал дворцовыми землями, Ловчий и Сокольничий – охотой, Постельничий – царской спальней и т.д. Все эти дворцовые приказы явно несли на себе черты старой дворцово-вотчинной системы управления.

Приказная система была весьма запутанной, часто различные приказы дублировали деятельность друг друга. Численность приказов была неопределенной, одни приказы создавались, другие упразднялись. К исходу XVI в. их насчитывалось около 20.

Местное управление. До середины XVI в. единой системы управления на местах не было. Страна подразделялась на уезды, а уезды – на станы и волости. Уездами управляли бояре-наместники, станами и волостями – волостели. За выполнение административных и судебных функций наместники и волостели получали в свое распоряжение судебные пошлины и часть налогов с населения, т.е. как бы «кормились» за счет населения управляемых территорий. Такая служба и называлась «кормлениями». Наместники и волостели назначались из Москвы. Кормления по своей сути были вознаграждениями за прошлую военную службу. Поэтому кормленщики старались получить с населения как можно больше доходов, и произвол с их стороны был довольно обычным делом.

Государство стремилось ограничить злоупотребления кормленщиков, ослабить их власть, поставив их деятельность под контроль как «снизу» – со стороны выборных представителей местного населения, так и «сверху» – со стороны центральных государственных органов. Судебник 1550 г. установил обязательное присутствие на суде кормленщиков местных старост и целовальников. В 1549 г. вышел указ об изъятии из-под суда наместников служилых землевладельцев – отныне они судились в московских приказах. Наконец, в 1555 г. вышел указ царя об отмене кормлений. Власть на местах полностью перешла в руки городовых приказчиков, губных и земских старост.

Городовые приказчики. Институт городовых приказчиков появляется на Руси на рубеже XV–XVI вв. Они назначались центральной властью, но из числа местных служилых людей. Первоначально они ведали только городскими крепостями и по сути являлись военными комендантами. Однако постепенно их функции стали расширяться, и в их ведении оказалось строительство дорог, мостов, проведение мобилизации местного населения.

Губные старосты. Губная реформа началась еще при Елене Глинской. Термин «губа» не имеет однозначного объяснения. Губой назывался округ, на территорию которого распространялась власть губной избы. Вначале этот округ примерно совпадал с волостью, а с середины XVI в. – с уездом. Во главе губной избы стоял губной староста, избиравшийся из числа местных дворян и детей боярских местными землевладельцами, духовенством, черносошенными и дворцовыми крестьянами. Губному старосте помогали губные целовальники (т.е. присяжные, целовавшие крест при присяге), которых выбирали крестьяне. В губной избе находилась канцелярия губного старосты, делопроизводство вел выборный дьяк. Должность губного старосты не оплачивалась, поэтому губные старосты должны были выбираться из числа состоятельных людей. Другим условием была грамотность кандидата. Губные избы создавались вначале как карательные органы: старосты поддерживали порядок, ловили разбойников, судили и казнили виновных. Однако постепенно на них стали возлагать и управленческие функции.

Земские старосты. Земская реформа была проведена в середине XVI в., в результате чего были созданы органы самоуправления – земские избы. Во главе избы стоял земский староста, которого выбирало тяглое население – посадские люди и черносошенные крестьяне. При земском старосте состояли выборные целовальники, а также выборный земский дьяк. Судить земские органы могли только тяглое население, поскольку служилые землевладельцы судились в московских приказах, а феодально-зависимые крестьяне подлежали суду феодала. Земские власти были ответственны за раскладку и сбор податей, а также за исполнение натуральных повинностей. В своей деятельности земские власти опирались на выбиравшихся черносошенными крестьянами сотских, пятидесятских, десятских.

Военные реформы. Среди реформ Избранной Рады заметное место занимали военные реформы. Основой вооруженных сил России являлось конное феодальное ополчение, поэтому Избранная Рада предприняла ряд мер по его усилению. В 1550 г. в прилежащих к Москве уездах была размещена так называемая «избранная тысяча» – 1070 дворян. Они должны были быть всегда готовы к выезду на государеву службу.

Большое значение имело предпринятое в 1550 г. ограничение местничества при назначении на командные должности. Местничество представляло собой систему занятия должностей в зависимости от знатности и служебных заслуг рода. Местнические споры между служилыми людьми очень мешали формированию и деятельности войска.

В 1550-е гг. государство предпринимает действия по обеспечению служилых людей землей и предоставлению им налоговых льгот. В 1551 г. Иван IV поставил вопрос о наделении служилых людей необходимым количеством земли, чтобы они могли обеспечить свой выход на царскую службу. В ходе последующего перераспределения земель была проведена всеобщая перепись земель. Была также изменена система налогообложения – вместо подворного вводилось поземельное.

В 1555 г. было издано «Уложение о службе». По уложению владелец вотчины обязан был нести службу наравне с помещиком. Владельцы вотчин и поместий должны были являться в войско «конно, людно и оружно», т.е. на коне, вооруженными и со своими людьми. Службу феодал мог начать с 15 лет, она являлась пожизненной, и передавалась по наследству.

Помимо конного феодального ополчения, которое состояло из служилых людей «по отечеству», т.е. по происхождению, военную службу несли служилые люди «по прибору», т.е. по набору. К ним относились пушкари, городская стража. К ним были близки казаки, которые привлекались в основном для охраны границ. В 1550 г. в России было создано стрелецкое войско. Стрельцы также относились к служилым людям «по прибору». За службу они получали денежное и хлебное жалованье, а также земли в коллективное пользование.

В русском войске состояла и так называемая «посоха» – ополчение, набираемое из числа черносошенных монастырских и посадских людей. «Посоха» несла вспомогательную службу – в обозе, при дорожных и фортификационных работах.

Стоглавый Собор. Осуществление государственных реформ потребовало определенных преобразований церкви. В 1551 г. был созван церковный Стоглавый собор. Такое название он получил потому, что его решения были сведены в сборнике, состоящем из ста глав. Стоглавый собор принял ряд важных решений, целью которых была унификация культа. Был подтвержден общерусский пантеон святых, установлено единообразие церковных обрядов, утверждены общие каноны (правила) для иконописи. Большое внимание было уделено борьбе церкви с различными ересями и проявлениями язычества. Собор также принял меры против непристойного поведения монахов и священников.

На Стоглавом соборе был поставлен и вопрос о церковном землевладении, которое продолжало увеличиваться. Церкви в XVI в. принадлежало до 1/3 всех феодальных владений. Государство же нуждалось в землях для раздачи их служилым людям. Царь предпринял попытку изъятия части земель у церкви, однако духовенство во главе с митрополитом Макарием выступило категорически против. В итоге был достигнут своеобразный компромисс – церковное землевладение сохранялось, но государству возвращались все земли бояр, отошедшие церкви в период малолетства Ивана IV, а в дальнейшем приобретение новых земель духовенством без ведома царя запрещалось.

Падение избранной Рады. Реформы Избранной Рады способствовали укреплению государственной власти в центре и на местах, однако они были рассчитаны на длительный период и не могли дать немедленного результата. Кроме того, реформы, укрепляя власть царя в целом, все же ставили ее в определенные рамки – царь вынужден был считаться с решениями Земских соборов. Это не устраивало Ивана IV, который стремился к укреплению своей личной власти.

По сути, в конце 50-х – начале 60-х гг. XVI в. в России решался вопрос о выборе дальнейшего пути развития. Первый путь – продолжение реформ, укрепление и совершенствование институтов сословно-представительной монархии и на этой основе – централизация страны, ликвидация пережитков удельного времени. Второй путь – форсированная централизация и немедленное укрепление личной, ничем не ограниченной, власти царя. Поскольку аппарат государственной власти был еще не развит, осуществлять данный путь развития можно было лишь с помощью террора.

Иван IV выбрал второй путь развития. На выбор повлиял целый ряд причин, связанных с личностью самого царя – человека крайне неуравновешенного, болезненно подозрительного и деспотичного. Познав вкус власти, Иван IV начал тяготиться влиянием Сильвестра и А. Адашева. После смерти царицы Анастасии Романовны в августе 1560 г. усилилось влияние на царя ее родственников, враждебных членам Избранной Рады. Царь даже обвинял Адашева и Сильвестра в смерти царицы. Наконец, между царем и Адашевым возникли разногласия по вопросам внешней политики – глава Избранной Рады был против войны в Ливонии. Как результат, в 1560 г. Избранная Рада прекращает свое существование.

Опричнина (1565–1572). Падение Избранной Рады явилось своеобразным прологом к новой внутренней политике, получившей название опричнины. Царь получал неограниченные права подвергать опале и казнить любого человека, кто с точки зрения монарха был ему непослушен. Опричниной (от слова «опричь» – кроме) на Руси называли удел, который после смерти князя получала его вдова. Иван IV потребовал подобный личный удел для себя. Фактически речь шла о создании на территории страны особого образования со своими законами и подчиненного исключительно самому царю.

Все земли были поделены на опричнину и земщину. В опричнину вошли территории вокруг Москвы, часть самой столицы, земли центральных районов страны, на границах с Великим княжеством Литовским, Поморье и др. Центром опричнины стала Александровская слобода. Всем зачисленным в опричнину боярам и дворянам (первоначально 1000 человек, затем 6000) полагалось иметь поместья и вотчины в опричных уездах. Те же, кто не был зачислен в опричнину, выселялись из этих уездов в земщину. В опричнине были введены свои, особые, «опричные» порядки, создана своя Боярская Дума и свое войско. Земщину составили земли, не вошедшие в опричнину, и на них сохранялись прежние порядки. Управляла земщиной Боярская Дума, но царь постоянно вмешивался в дела земщины и контролировал ее. Кроме того, земщина фактически должна была содержать опричнину.

Опричнина оставила очень глубокий след в истории страны и оказала заметное влияние на ее дальнейшее развитие. Опричная политика была направлена на усиление личной власти царя и сопровождалась форсированной централизацией страны при отсутствии необходимых для этого экономических и социальных предпосылок. Методом осуществления этой политики стал террор. Царем был создан аппарат репрессий, предназначенный для создания атмосферы всеобщего страха. Фактически, это была первая попытка создания тоталитарного режима в России.

Опричная политика могла дать быстрые, эффектные результаты, но ее осуществление сопровождалось разорением страны, гибелью большого количества людей, подрывом нравственных устоев общества и обострением всех общественных противоречий. Опричный террор отнюдь не носил антибоярский характер. Его жертвами становились ни в чем неповинные люди, в том числе представители духовенства. Церковные иерархи негативно отнеслись к опричнине. Митрополит Филипп Колычев стал выступать с обличением царской политики. За это он был низложен и заточен в монастырь, а затем задушен одним из близких к царю опричников – Малютой Скуратовым.

Апофеозом опричного террора стал поход опричного войска во главе с Иваном Грозным на Новгород. Поводом к нему послужил донос о том, что новгородцы якобы задумали уйти под власть польского короля. Поход начался в декабре 1569 г. По пути опричники разгромили Клин, Тверь, Торжок, множество сел. В самом Новгороде, куда опричное войско вошло в январе 1570 г., погром продолжался шесть недель. После новгородского похода в измене были обвинены многие руководители опричнины, стоявшие у ее истоков. После зверских пыток летом 1570 г. они были публично казнены на Красной площади в Москве.

Опричное войско, будучи личной стражей царя и карательной силой, должно было участвовать и в военных кампаниях против иноземцев. Однако опричники охотнее убивали и грабили, чем воевали. Это отчетливо показали события 1571 г., когда крымский хан Девлет-Гирей совершил очередной набег на русские земли. Опричное войско, которое должно было держать оборону берега Оки, со своей задачей не справилось. Девлет-Гирей подошел к Москве и поджег город. Столица сгорела полностью, погибло множество жителей. Иван IV был очень напуган, начались переговоры с крымским ханом. Стремясь окончательно сломить волю русского царя, хан решил повторить набег на Русь. Однако Иван IV тоже стал действовать решительно. Он объединил опричное и земское войско под командованием опытного воеводы, опального князя Михаила Воротынского. В жесточайшей битве у деревни Молоди объединенное русское войско нанесло сокрушительное поражение крымским татарам, после которого их набеги на время прекратились. В этом же, 1572 г. опричнина была отменена, и было запрещено само упоминание о ней.

Внешняя политика России во второй половине XVI в. Основными направлениями внешней политики России во второй половине XVI в. являлись: на юге – защита от набегов крымских татар, на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами и продвижение в Сибирь, на западе – стремление выйти к берегам Балтийского моря.

Казанское и Астраханское ханства граничили с русскими землями и постоянно докучали им частыми набегами. Кроме того, эти ханства контролировали Волжский торговый путь, мешая торговле, а территории ханств представляли собой плодородные земли, о которых мечтали русские дворяне.

Особенно опасны были набеги татар Казани, ближе других расположенных к Руси. Борьба с казанцами стала первоочередным направлением русской политики первой половины XVI в. В самой Казани в это время в правящих кругах не было единства, – одна партия ориентировалась на Москву, другая – на Крым и Турцию. К середине XVI в. в Казани усилилась крымская партия, на казанском престоле утвердился представитель крымской династии. Все это привело к решительному столкновению с Россией. Первые походы на Казань окончились неудачей. Однако в августе 1552 г. большая русская армия во главе с самим Иваном IV осадила ханскую столицу. Казанский гарнизон оказал ожесточенное сопротивление, осада затянулась. Наконец, 2 октября 1552 г. Казань была взята штурмом. Казанское ханство прекратило свое существование, а народы Среднего Поволжья – татары, мари, чуваши и удмурты были присоединены к России.

Вслед за Казанью наступила очередь Астрахани. В 1556 г. туда было направлено русское войско, хан бежал, и Астрахань без боя была присоединена к Московскому государству. Следом вассальную зависимость от Москвы признала Ногайская Орда, кочевавшая в Северном Прикаспии и Приуралье. В 1557 г. в основном было закончено вхождение в состав России Башкирии.

Покорение Казанского и Астраханского ханств заметно обезопасило русские границы, но еще один осколок Золотой Орды – Крымское ханство, за спиной которого стояла Османская империя, по-прежнему угрожал русским землям. Многие деятели Избранной Рады, прежде всего А. Адашев, выступали за проведение активных действий против крымчаков. В 1556–1559 гг. была проведена разведка путей в Крым и осуществлено несколько походов туда. Однако Иван IV был против войны с Крымом, желая активизировать внешнюю политику на западе, поэтому на юге действия России ограничились обороной.

Присоединение к России Поволжья создало возможность для дальнейшего продвижения на восток – в Западную Сибирь, входившую в состав Сибирского ханства. Это было обширное, но весьма непрочное многонациональное государство. Сибирский хан после взятия Казани счел за благо в 1555 г. признать себя вассалом Москвы. В 1558 г. богатые купцы и промышленники Строгановы получили от Ивана IV жалованную грамоту на огромные территории по рекам Каме и Тоболу, право строить укрепленные городки-крепости, иметь артиллерию. Используя крепости в качестве опорных точек, промышленники стали расширять свои владения на Урал и разведывать пути в Сибирь. Между тем в Сибирском ханстве произошли серьезные изменения – к власти пришел хан Кучум, порвавший отношения с Москвой и даже начавший борьбу с ней.

В 1581 г. Строгановы на свои средства снарядили за Урал экспедицию казаков под командованием атамана Ермака Тимофеевича (600–800 человек). Казаки сумели проникнуть вглубь Сибирского ханства. Решающее сражение состоялось у ханской столицы, города Кашлык. Войско Кучума было разбито. Ермак занял Кашлык и начал собирать с местного населения дань (ясак) мехами.

Однако так продолжалось недолго: в 1585 г. Ермак попал в засаду и погиб. Остатки его войска вернулись на родину, а Кашлык вновь был захвачен татарами. Таким образом, поход Ермака не привел к присоединению Сибири, скорее проложил в нее путь. С 80-х гг. начинается планомерное завоевание сибирских земель. Основываются крепости и города: Тюмень, Сургут, Нарым, Верхотурье. Главным административным центром русской Сибири стал Тобольск, где находился назначенный Москвой воевода. Вслед за служилыми людьми в Сибирь двинулись колонизационные потоки русского крестьянства, началось освоение новых плодородных земель. Таким образом, Западная Сибирь в 80–90-х гг. XVI в. вошла в состав России. В конце 90-х гг. Кучуму, не прекращавшему сопротивление, было нанесено сокрушительное поражение. После этого он бежал в Среднюю Азию, где и погиб.

Ливонская война. Во второй половине 50-х гг. XVI в. основным направлением внешней политики России стало западное. Главной ее целью являлось присоединение Прибалтики и получение удобного выхода к Балтийскому морю, без чего было трудно наладить связи со странами Западной Европы. В этом России препятствовал Ливонский орден, контролировавший балтийское побережье. В войне с Ливонским орденом были заинтересованы как русские купцы, надеявшиеся расширить торговые связи через удобные порты Балтики, так и русские феодалы, которые рассчитывали получить новые обустроенные земли с крестьянами.

Поводом к Ливонской войне стал вопрос о «юрьевской дани». По условиям договора 1503 г., ливонские рыцари должны были платить России дань за владение городом Юрьевом, однако договоренность они не выполняли. К тому же в сентябре 1557 г. Орден заключил военный союз с польским королем и великим князем литовским Сигизмундом II Августом, направленный против России. Поэтому в январе 1558 г. русские вторглись в Ливонию. Всего за полгода были захвачены Нарва, Дерпт и другие области на востоке Ливонии. Русские войска подошли к Риге, а затем двинулись в Курляндию и достигли границ Литвы. После таких поражений Орден вынужден был просить перемирия, которое и было заключено в мае 1559 г. Эту передышку Орден использовал для заключения нового договора с Сигизмундом II Августом.

В 1560 г. военные действия возобновились. Орден вновь терпел поражение за поражением и фактически был разгромлен. В итоге магистр Ордена Кетлер в 1561 г. передал земли Ливонии Сигизмунду II Августу и признал себя его вассалом, получив во владение герцогство Курляндское. Эзельский епископ продал свои владения Дании, и остров Эзель перешел к датскому принцу Магнусу. Северная Эстония с Ревелем досталась Швеции. Ливонский орден перестал существовать, но вмешательство в ливонские события Литвы, Дании и Швеции очень осложнило ситуацию. Теперь России пришлось иметь дело с рядом сильных европейских государств. Началась война с Литвой, а несколько позднее со Швецией. Положение России облегчалось тем, что Дания и Швеция воевали друг с другом.

В 1562 г. Иван IV заключил перемирие со шведами, что позволило сосредоточить все усилия на войне с Сигизмундом II. В феврале 1563 г. русские войска под командованием царя сумели захватить сильную крепость в Белоруссии – Полоцк. Однако в следующем году последовали два серьезных поражения: на реке Уле и под Оршей. Усложнялось и внутриполитическое положение в России. Многие деятели Избранной Рады подверглись гонениям. В стране начались репрессии, которые коснулись и многих известных военачальников. В 1564 г., спасаясь от царя, бежал в Литву князь Андрей Курбский. В 1565 г. началась опричнина, негативно повлиявшая на военную мощь России. В 60-х гг. возобновил систематические набеги на русские земли крымский хан. Перестало поддерживать русских и местное население Ливонии, поскольку царское правительство начало там раздачу земель русским помещикам, устраивало поборы и постои войск.

Война в Ливонии стала принимать затяжной характер и шла с переменным успехом. В 1569 г. в Люблине была заключена государственная уния между Великим княжеством Литовским и Польским королевством. Оба государства объединялись в единую Речь Посполитую. Объединение усиливало основного противника России, однако сказалось это не сразу. В 1572 г. умер бездетный Сигизмунд II Август, последний король из династии Ягеллонов. В стране началось «бескоролевье», сопровождавшееся смутами. Воспользовавшись «бескоролевьем», Иван IV произвел ряд новых завоеваний в Ливонии. В 1575 г. новым королем Речи Посполитой был избран талантливый военачальник Стефан Баторий. В 1578 г. он начал активные военные действия против России. В 1579 г. против царя вновь выступила Швеция. В этом же году Стефан Баторий захватил Полоцк, а в следующем – Великие Луки. В августе 1581 г. его войска осадили Псков. После пяти месяцев безуспешной осады, польский король вынужден был прекратить попытки захватить город. Это облегчило положение России, однако в это же время шведы захватили Нарву и начали наступать в Карелии.

В январе 1582 г. в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой сроком на 10 лет. По условиям перемирия Россия отказывалась от своих приобретений в Ливонии и Белоруссии, а Стефан Баторий возвращал Великие Луки и другие русские города. Россия также теряла город Велиж на границе Смоленской земли. В мае 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией на три года. Россия вынуждена была отдать Швеции города Ям, Копорье, Ивангород и прилегающую к ним территорию на побережье Финского залива. Таким образом, Россия не только не приобрела новых портов на Балтике, но и потеряла выход к морю через побережье Финского залива.

Царствование Федора Иоанновича (1584–1598). 18 марта 1584 г. умер Иван Грозный. После себя царь оставил ужасное наследие: страна была буквально разорена опричниной и Ливонской войной. Население волновалось и бежало от разорительных налогов. Власти, стремясь предотвратить бегство населения, усиливали закрепощение крестьян. В 1581 г. впервые были введены «заповедные лета» – годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» – запрет). В 1597 г. был принят указ о сыске беглых крестьян. Вводились так называемые «урочные лета» – срок, в течение которого государство брало на себя функции по розыску беглых (изначально срок поисков определялся в пять лет).

Не оставил после себя Иван IV и достойного преемника. В пылу гнева царь убил своего наследника, старшего сына Ивана (1581 г.). Оставалось еще два сына: слабоумный 27-летний Федор и полуторагодовалый царевич Дмитрий – сын от последней, седьмой, жены царя Марии Нагой. Подводя итог правлению Ивана Грозного, можно сказать, что именно оно и вызвало столь тяжелый период в истории России как Смутное время.

Преемником Ивана IV на русском престоле стал его слабоумный сын Федор (1584–1598). Отец отлично понимал, что Федор не в состоянии управлять государством сам, поэтому был создан регентский совет, в который вошли пять бояр. Одним из опекунов был и боярин Борис Годунов, шурин (брат жены) нового царя, имевший огромное влияние на Федора Иоанновича. Царевич Дмитрий со своей матерью и дядьями был отправлен в Углич, отданный ему в удел, но фактически это была почетная ссылка.

Почти сразу же после воцарения Федора Ивановича между членами регентского совета развернулась ожесточенная борьба за власть. Победа в ней досталась Борису Годунову, который постепенно сумел устранить всех соперников. Годунов фактически стал правителем страны – в конце 80-х гг. XVI в. он получил право от своего собственного имени вести сношения с иностранными государствами, а с 90-х гг. его уже официально именовали «правителем».

Борис Годунов, несомненно, был талантливым политическим деятелем. Понимая необходимость дальнейшего сближения со странами Западной Европы, он нанимал на службу иностранцев, а молодых русских дворян посылал учиться за границу. В период правления Годунова Россия достигла заметных успехов во внешней политике. Удалось продлить перемирие с Речью Посполитой. В результате победоносной войны со Швецией (1590–1593) в 1595 г. был заключен Тявзинский мир, по которому России возвращались Ивангород, Ям, Копорье, Корела. На южных рубежах была улучшена система обороны, поэтому отражение набегов крымских татар стало более успешным. Шло также довольно интенсивное освоение Поволжья и Сибири. Большое значение для страны имело учреждение в 1589 г. московского патриаршества. Первым русским патриархом стал ставленник Бориса Годунова Иов. Таким образом, русская православная церковь окончательно превратилась в самостоятельную и равноправную по отношению к другим православным церквям.

В 1591 г. при загадочных обстоятельствах, не дожив до 9 лет, в Угличе погиб царевич Дмитрий. Царица Мария Нагая и горожане обвинили в смерти Дмитрия московских администраторов и расправились с ними. Из Москвы для расследования приехала комиссия во главе с князем Василием Шуйским. Комиссия объявила, что царевич Дмитрий, страдавший эпилепсией, во время игры в ножичек забился в припадке и зарезал себя сам. Но в народе упорно ходили слухи о причастности Годунова к смерти царевича.

I вариант

Часть 1.

А1. Организатором монгольского похода на Русь был:

а) Батый;

б) Чингисхан;

в) Угедей;

г) Джучи.

А2. Первое столкновение русских с монголо-татарами произошло в районе реки:

а) Оки;

б) Угры;

в) Вожи;

г) Калки.

А3. Ранее других началось правление:

а) Василия II;

б) Ивана Калиты;

в) Даниила Александровича;

г) Александра Невского.

А4. Усиление Москвы связано с:

а) прекращением княжеских усобиц;

б) прекращением набегов Золотой Орды;

в) заключением Флорентийской унии;

г) дальновидной политикой московских князей.

А5. Феодальная война второй четверти XV в. завершилась:

а) набегом Тохтамыша;

б) свержением монголо-татарского ига;

в) присоединением к Москве Новгорода;

г) укреплением власти князя.

Один московский князь, собрав свои силы, решился дать отпор Мамаю и притом не на своем рубеже, а в диком поле, где он заслонил собой не один свой удел, а всю Русь.

а) об Иване Калите;

б) об Александре Невском;

в) о Дмитрии Донском;

г) о Василии II .

А7. Какое событие произошло раньше всех других?

а) стояние на р. Угре;

б) битва на р. Калке;

в) поход Батыя на Киев;

г) Невская битва.

А8. Кого в Золотой Орде называли баскаками?

а) дипломатов;

б) доверенных лиц хана;

в) предводителей отрядов;

г) сборщиков дани с русских земель.

А9. В каком году произошла Невская битва?

а) 1238 г.;

б) 1242 г.;

в) 1240 г.;

г) 1239 г.

А10. В решающий момент Куликовской битвы в бой вступил засадный полк под командованием:

а) князя Владимира Андреевича и воеводы Дмитрия Боброка;

б) князя Михаила Тверского и Бориса Городецкого;

в) самого Дмитрия Донского;

г) серпуховского князя Владимира Андреевича.

А11. Рассмотрите карту и ответьте на вопрос.

На карте изображены события:

а) стояния на реке Угре;

б) Ледового побоища;

в) Невской битвы;

г) Куликовской битвы.

А12. В битве на реке Калке вместе с русскими против монголо-татар сражались:

а) половцы;

б) печенеги;

в) хазары;

г) касоги.

А13. Дисциплина в монгольском войске держалась:

а) на патриотизме;

б) на сознательности;

в) на преданности хану;

г) на страхе и кровнородственных отношениях в каждом десятке.

А14. Герб с двуглавым орлом в качестве официального символа появился в России:

а) при Дмитрии Донском;

б) при Иване Калите;

в) при Иване IV ;

г) при Иване III .

А15. Последний крупный поход на Русь совершил хан:

а) Ахмат;

б) Тохтамыш;

в) Тамерлан;

г) Кучум.

А16. В каком году было «стояние на реке Угре»?

а) 1470 г;

б) 1478 г;

в) 1480 г;

г) 1380 г.

А17. Прочтите отрывок из работы современного историка и укажите имя князя, о котором говорится в отрывке.

«Он был первым среди русских князей XIV века, кто открыто стал на службу хану, взяв на себя не только сбор денег с покоренного русского населения, но и осуществления карательных мер против него в случае антиордынских восстаний, как это было в Твери в 1327 году. … В результате князь стал Владимирским, сумел превратить Московское княжество в одно из самых богатых на Руси».

а) Юрий Долгорукий;

б) Александр Невский;

в) Иван Калита;

г) Иван III .

А18. Что из названного относится к результатам похода князя Ивана III на великий Новгород в 1478 году?

а) предоставление новгородскому купечеству особых льгот;

б) ограничение полномочий новгородского вече;

в) получение московским князем в свое распоряжение больших земельных владений;

г) передача большей части Новгородских земель Великому княжеству Литовскому.

а) Филарет;

б) Гермоген;

в) Иов;

г) Филофей.

А20. С именем Андрея Рублева связана(о):

а) возрождение московского летописания;

б) строительство церкви Покрова на Нерли;

в) роспись Успенского собора во Владимире;

г) строительство белокаменного Кремля в Москве.

А21. Годы правления Ивана IV :

а) 1533-1538 гг.

б)1533-1584 гг.

в) 1565-1572 гг.

г) 1558-1582 гг.

А22. Целью опричнины было:

а) создание сословно – представительной монархии;

б) ослабление позиций аристократии;

в) установление патриаршества;

г) проведение реформ.

А23. Стремление выйти к берегам Балтийского моря заставило Ивана IV :

а) основать Архангельск;

б) создать морской флот;

в) начать Ливонскую войну;

г) организовать поход Ермака в Сибирь.

А24. С именем Ивана Федорова связано:

а) издание «Апостола»;

б) создание глаголицы;

в) создание Домостроя;

г) строительство церкви Вознесения в селе Коломенском.

А25. Что явилось следствием деятельности Стоглавого собора?

а) была распущена Избранная рада;

б) были введены единые церковные обряды;

в) были открыты церковные школы во всех городах России;

г) был издан новый «Судебник»

Часть 2.

В1. Установите соответствие между именами правителей и событиями, связанными с их деятельностью.

Ответ: В2. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены события, в правильной последовательности.

захват монголо-татарами Киева;

Невская битва;

присоединение Твери к Московскому княжеству;

битва на реке Калке;

принятие Судебника;

восстание против татар в Твери.

Ответ:

В3. Укажите события, связанные с деятельностью Василия II .

пленение ханом Улу-Мухаммедом;

заключение союза с Дмитрием Шемякой;

строительство деревянного Московского Кремля;

провозглашение автокефалии РПЦ;

присоединение к Москве Коломны.

Ответ: _________________

В4. Ниже приведен ряд терминов. Все они, за исключением одного, относятся к истории Русской православной церкви.

Митрополит, монастырь, игумен, полюдье, епископ, крещение.

Найдите и запишите «лишний» термин.

Ответ: ______________________________ .

В5. Установите соответствия между понятием и определением. Одному элементу левого столбца соответствует один элемент правого.

А) кормление

Б) местничество

В) опричнина

1) порядок занятия должностей по знатности происхождения;

2) содержание должностных лиц за счет местного населения;

3) плата крестьян своему феодалу;

4) система чрезвычайных внутриполитических мер Ивана IV .

Ответ:

В6. Какие две даты связаны с развитием законодательства на Руси? Укажите два верных ответа. Запишите их в указанном месте без дополнительных символов.

1471 г.

1478 г.

1480 г.

1497 г.

1550 г.

Ответ: __________

Ответ:

Часть 3.

Из сочинения историка Н.М. Карамзина.

«… Иван III принадлежит к числу весьма немногих государей, избираемых провидением решить надолго судьбу народов: он есть герой не только российской, но и всемирной истории… Иоанн явился на театре политическом в то время, когда новая государственная система вместе с новым могуществом государей возникла в целой Европе.

Россия около трех веков находилась вне круга европейской политической деятельности… хотя ничто не делается вдруг; хотя достохвальные усилия князей московских, от Калиты до Василия Темного, многое приготовили для единовластия и нашего внутреннего могущества, но Россия при Иване III как бы вышла из сумрака теней…

Иоанн, рожденный и воспитанный данником степной Орды… сделался одним из знаменитейших государей в Европе; без учения, без наставлений, руководствуемый только природным умом… силою и хитростью восстанавливая свободу и целостность России, губя царство Батыево, тесня… Литву, сокрушая вольность новгородскую, захватывая уделы, расширяя владения московские…

Что оставил миру Александр Македонский? – Славу. Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления. Россия Олегова, Владимирова, Ярославова погибла в нашествии монголов. Россия нынешняя образована Иоанном».

С1. Укажите хронологические рамки периода правления Ивана III . Почему Россия около трех веков находилась вне круга европейской политичкской деятельности?

С2. С какими двумя важнейшими процессами в истории российской государственности совпало княжение Ивана III ?

С3. Какие события имел в виду историк, говоря о сокрушении «вольности новгородской» и гибели «царства Батыева»? Назовите не менее двух событий.

С4. Назовите не менее трех причин побед монголо-татар над русскими дружинами в XIII в. Приведите не менее трех названий городов, раззоренных в период нашествия Батыя на Русь.

Главной целью опричнины была борьба Ивана Грозного с крупным боярством – противником централизации государства.

С6. Ниже названы три исторических деятеля различных эпох. Выберите из них одного и выполните задания.

1) Владимир Мономах;

2) Ярослав Мудрый;

3) Иван IV Грозный.

Контрольное тестирование по истории России

II вариант

Часть 1.

А1.Первый из разрушенных монголами городов был город:

а) Рязань;

б) Козельск;

в) Владимир;

г) Торжок.

А2. Система экономического и политического господства над русскими землями правителей Золотой Орды называется:

а) иго;

б) вассалитет;

в) рента;

г) ярмо.

А3. В мае 1238 года хан Батый приказал стереть с лица земли и назвал «злым городом»:

а) Владимир;

б) Суздаль;

в) Козельск;

г) Торжок.

а) открытием месторождений золота;

б) поддержкой московских князей церковью;

в) оживлением торговли по пути «из варяг в греки»;

г) участие москвичей в карательных походах ордынцев.

А5. В феодальной войне между московскими князьями РПЦ:

а) заняла выжидательную позицию;

б) встала на сторону Василия II ;

в) поддержала Дмитрия Шемяку;

г) отправила в Москву Сергия Радонежского с целью примирения князей.

А6. О ком идет речь в отрывке из документа?

Не раз побитый, ограбленный и заточенный, наконец, ослепленный, он, однако, вышел из 19-летней борьбы с приобретениями, которые далеко оставили за собою все, что заработали продолжительными усилиями его отец и дед.

а) о Данииле Александровиче;

б) о Дмитрии Донском;

в) об Иване Калите;

г) о Василии II .

А7. Позднее других событий произошло:

а) Куликовское сражение;

б) правление Даниила Александровича;

в) выступление Дмитрия Шемяки против Василия II ;

г) получение впервые московским князем ярлыка на великое княжение Владимирское.

А8. Ярлыками в Золотой Орде называли:

а) товарный знак;

б) клеймо;

в) кличка;

г) грамота на право княжения.

А9. К какому году относится Куликовская битва?

а)1345 г.;

б) 1389 г.;

в) 1380 г.;

г) 1480 г.

А10. Что из названного было следствием военных побед князя Александра Невского?

а) укрепление Владимиро-Суздальской Руси;

б) распад Тевтонского ордена;

в) ухудшение взаимоотношений с Ордой;

г) предотвращение захвата крестоносцами русских земель.

А11. Рассмотрите иллюстрацию и ответьте на вопрос. Какие события периода монголо-татарского нашествия здесь изображены?

а) объезд монгольским ханом русских владений;

б) сбор дани в государственную казну;

в) сборщик дани с русских земель – баскак;

г) закрепощение крестьян.

А12. Отказ Батыя от завоевания Западной Европы был вызван:

а) организацией крестового похода против Батыя;

б) отсутствием у монголов стенобитного оружия;

в) героическим сопротивлением русского народа;

г) смертью в Золотой Орде Чингисхана.

А13. Монголо – татарское нашествие привело к:

а) упадку хозяйства и культуры;

б) прекращению раздробленности;

в) пересечению династии Рюриковичей;

г) оккупации русских земель монголо-татарами.

А14.Поход Ивана III на Тверь в 1485 году привел к:

а) возобновлению феодальных усобиц;

в) конфликту московского князя с митрополитом;

г) присоединению Твери к Московскому княжеству.

А15.В Ледовом побоище новгородские войска встретились с:

а) немцами;

б) половцами;

в) шведами;

г) монголо-татарами.

А16. К какому году относится битва на Чудском озере?

а) 1380 г.;

б) 1240 г.;

в) 1242 г.;

г) 1480 г.

А17. Прочтите отрывок из сочинения Д.С. Лихачева и укажите, о каком правителе идет речь.

«За время своего княжения(он) в три с половиной раза расширил пределы Русского государства. Он присоединил к Москве Новгород и Тверь – две наиболее крупные русские области, еще не вошедшие в состав Московского государства… Наконец после знаменитого «стояния» двух войск на Угре, без битвы, благодаря дальновидности и упорству своей политики, перестоял хана Ахмата… прорвав тем самым последние остатки зависимости русских княжеств от Орды».

а) Иване III ;

б) Дмитрии Донском;

в) Василии II ;

г) Василии III .

А18. Издание Судебника Иваном III свидетельствовало:

а) о росте преступности в стране;

б) о кризисе центральной власти;

в) об усилении центральной власти;

г) о завершении процесса закрепощения крестьян.

А19. Литературные описания жизни христианских святых или князей на Руси получили названия:

а) слово;

б) летопись;

в) житие;

г) хождение.

а) Феофан Грек;

б) Андрей Рублев;

в) Симон Ушаков;

г) Дионисий.

А 21. Целью реформ Ивана IV и Избранной рады было:

а) ослабление дворянства;

б) установление самодержавия;

в) усиление позиций удельных князей;

г) укрепление государственного аппарата.

А 22. Стремление полностью овладеть Волжским торговым путем заставило Ивана IV :

а) создать морской флот;

б) начать Ливонскую войну;

в) предпринять Казанский поход;

г) создать линию оборонительных укреплений.

А 23. Приказы - это:

а) органы центрального управления в России в XVI - начале X VIII в.;

б) выборные органы, осуществлявшие управление на местах;

в) государственные канцелярии;

г) органы, управляющие личными землями великокняжеской семьи.

А 24. Первый Земский собор состоялся в:

а) 1547 г. б) 1549 г. в) 1551 г. г) 1556 г.

А 25. Одно из главных культурных событий XVI века:

а) начало книгопечатания;

б) создание школ для девочек;

в) возникновение московско-новгородской ереси;

г) введение всеобщего начального образования.

Часть 2.

В 1. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены события, в правильной последовательности в таблицу.

взятие русскими войсками Казани;

учреждение опричнины;

начало Ливонской войны;

денежная реформа Елены Глинской;

венчание Ивана IV на царство.

Ответ:

В 2. Выберите из списка три черты, которые были характерны для Золотой Орды, и запишите номера, под которыми они указаны, в таблицу.

активная торговля по Волжскому пути;

получение дани с завоеванных народов;

введение крепостного права в скотоводческих общинах;

отказ от торговли с другими странами;

преобладание кочевого скотоводства;

преобладание оседлого земледелия.

Ответ:

В 3. Установите соответствие между именами правителей и событиями, связанными с их деятельностью.

В 4. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены события, в правильной последовательности.

Правление Дмитрия Донского в Москве;

Ледовое побоище;

Получение Иваном Калитой ярлыка на Владимирское княжение;

Присоединение Новгорода к Москве;

Стояние на реке Угре;

Принятие Судебника Иваном III.

Ответ:

В5. В чем состояло значение деятельности Ивана Калиты?

Укажите цифры, соответствующие верным ответам.

Основание Москвы;

Победа над Тохтамышем;

Избавление Московского княжества от набегов татар;

Превращение Москвы в религиозный центр Руси.

Ответ: ____________

В6. Напишите пропущенное понятие (термин).

Государство, в котором происходит политическое и экономическое объединение всех земель вокруг сильной центральной власти называется ________.

В7. Установите соответствие между событиями и датами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Ответ:

Часть 3.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из книги «Мир истории» академика Б.А. Рыбакова.

«Пожалуй, ни об одном из деятелей Киевской Руси не сохранилось столько ярких воспоминаний, как о Владимире Мономахе. Его вспоминали и во дворцах, и в крестьянских избах спустя много веков. Народ сложил о нем былины как о победителе грозного половецкого хана Тугоркана – «Тугарина Змеевича», и из-за одинаковости имен двух Владимиров влил эти былины в старый цикл киевского эпоса Владимира I …

Неудивительно, что в конце XV века московским историкам заметнее всего в родном прошлом была фигура Мономаха, с именем которого они связывали легенду о царских регалиях, будто бы полученных Владимиром от императора Византии…

Неудивительно, что в мрачные годы усобиц русские люди искали утешения в своем величественном прошлом; их взгляды обращались к эпохе Владимира Мономаха. «Слово о погибели Русской земли», написанное накануне татаро-монгольского нашествия, идеализирует Киевскую Русь, воспевает Владимира Мономаха и его эпоху…

Владимир получил хорошее образование, которое позволило ему в своей политической борьбе использовать не только меч рыцаря, но и перо писателя».

С1. Укажите хронологические рамки великого княжения Владимира Мономаха. Какие царские регалии, будто бы им полученные, имел ввиду историк?

С2. Как вы понимаете утверждение, что великий князь в политической борьбе использовал «не только меч рыцаря, но и перо писателя»? приведите не менее двух положений.

С3. Почему «Слово о погибели Русской земли» воспевает Владимира Мономаха? Назовите не менее трех заслуг великого князя.

С4. Назовите не менее трех последствий монгольского нашествия на Русь в XIII в. приведите не менее трех примеров форм зависимости Руси от Золотой Орды.

С5. Существует следующая точка зрения на сущность опричной политики Ивана Грозного: Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя, установление неограниченного самодержавия.

Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную точку зрения, и два аргумента опровергающих ее. Укажите, какие из приведенных вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие – опровергают ее.

С6. Ниже названы три исторических деятеля различных эпох. Выберите из них одного и выполните задания.

Владимир Красное Солнышко;

Ярослав Мудрый;

Александр Невский.

Укажите время жизни исторического деятеля (с точностью до десятилетия или части века). Назовите основные направления его деятельности (внутренняя и внешняя политика) и дайте их краткую характеристику. Укажите результаты его деятельности.

Россия стремилась выйти к Балтике ещё при Иване III. При нём в начале XVI века Ивангород стал главным русским портом, через который осуществлялась морская торговля с Западной Европой. О том, какие события разворачивались вокруг торговли в Ивангороде в XVI веке, читайте в этой статье. Текст взят из книги Михаила Шумилова "История торговли и таможенного дела в России IX-XVII вв.".

--
Главным русским портом, через который осуществлялась морская торговля с Западной Европой, сделался Ивангород. С целью привлечения иностранных и русских купцов Иван III распорядился установить здесь весы для взвешивания соли и воска. Этого оказалось достаточно, чтобы к правому берегу Наровы уже в начале XVI в. зачастили скандинавские купцы - датчане и шведы. После нормализации политических отношений с Ганзой (1514), регулярными стали торговые связи Ивангорода с Ревелем и Любеком, в 20 - 30-е годы - с Нидерландами. Таким образом, укрепилась роль Ивангорода как перевалочной базы в русско-западноевропейской торговле. Русские купцы, направляясь в Ливонию, должны были сначала посетить Ивангород, чтобы получить разрешение на торговлю с Нарвой, а тем, кто хотел отправиться дальше в Ревель (морским путем), должен был отчаливать от пристани Ивангорода, не делая остановки в Нарве. При этом среди отпускных товаров по-прежнему преобладали воск, лен, конопля, рыбий жир, ворвань, меха , сало и др. Среди привозных - первое место занимали оружие и цветные металлы, золото и серебро в виде слитков и монеты, сера, квасцы . Хотя ввоз цветных и благородных металлов заметно увеличился в 20 - 30-е годы, тем не менее он не покрывал потребностей внутреннего рынка России .
Своеобразную роль в торговле с Западом играло село Наровское, расположенное в устье Наровы при впадении в нее р.Росонь. Его жители (в конце XV в. в селе насчитывалось 62 двора) занимались не только рыболовством и земледелием, но также держали постоялые дворы для торговых людей, несли лоцманскую службу, встречая и провожая купеческие суда. Тесно связанное с Ивангородом, село Наровское в первой половине XVI в. фактически являлось морскими воротами России .

Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко

Русь и Рим. Мятеж реформации. Москва – ветхозаветный Иерусалим. Кто такой царь Соломон?

События русской истории XV–XVI веков на страницах книги Иудифь

1. Краткое содержание книги Иудифь и параллелизм с русской историей

Назовем основные события, о которых рассказано в книге.

1. Ассирийский царь Навуходоносор, правящий в Ниневии, идет войной против царя Арфаксада и наносит ему поражение в битве. Это похоже на гражданскую войну.

2. При этом царь Навуходоносор гневается на своих бывших западных союзников, которые перестают бояться его, начинают считать себя равными ему и проявляют признаки самостоятельности.

3. Навуходоносор замышляет грандиозный военный поход на Запад, чтобы усмирить гордыню западных царей и заново подчинить западные земли власти Ассирии.

4. Начальником ассирийской армии назначается полководец Олоферн. Сначала предполагается покорить страну и город Ветилую. Ассирийцы вторгаются во владения Ветилуи.

5. Богатая вдова, иудейка Иудифь, решает избавить свою страну от вражеского нашествия. Она проникает в лагерь Олоферна, хитростью добивается доверия и обольщает его. Оставшись с полководцем наедине, убивает Олоферна, отрубив мечом ему голову (рис. 1).

Рис. 1. Кристофано Аллори, «Юдифь с головой Олоферна». 1619–1620 годы. Картинная галерея Уффици, Флоренция

6. Ассирийское войско деморализовано и обращается в бегство. Израильтяне нападают на ассирийцев, гонят их до Дамаска, громят и грабят.

Поскольку события происходят при ассирийском царе Навуходоносоре, то мы сразу можем высказать мысль, что в книге Иудифь описаны события русской и европейской истории XV–XVI веков. По-видимому, речь идет об эпохе русского царя Ивана IV Грозного (XVI век) или его отражения – Ивана III Грозного (XV век). Он уже отождествился у нас с ассирийским царем Навуходоносором. Как мы дальше увидим, эта гипотеза подтверждается. Кроме того, в истории Иудифи явственно проступают черты уже хорошо знакомой нам истории Есфири: жена-иноземка (иудейка) получает доступ ко двору «персидского» царя, становится его женой или «интимно приближенной особой». В результате чего трагически погибает сын или ближайший родственник-соправитель царя. Затем следует погром «персов» иудеями. По-видимому, в современном библейском каноне книга Иудифь не случайно помещена рядом с книгой Есфирь (Есфирь поставлена сразу после Иудифи). Перейдем к более подробному анализу параллелизма.

1а. Война ассирийского царя Навуходоносора с царем Арфаксадом.

Ассирийский царь Навуходоносор царствует «над Ассириянами в великом городе Ниневии, – во дни Арфаксада, который царствовал над Мидянами в Екбатанах» (Иудифь 1:1). Ранее ассирийский царь Навуходоносор частично отождествился у нас с русским царем Иваном IV Грозным (XVI век) или с его отражением – Иваном III Грозным (XV век). Библейская Ниневия, город великий, наложился на Новгород Великий = Ярославль. Имя царя Арфаксада или Арта-Ксада, вероятно, происходит от Орда = Арта и (может быть) от имени города Казань или КЗН, которое в искаженном виде представлено как КЗД. В то же время в Библии говорится, что Арта-Ксад правит в Екбатане. Не исключено, что Екбатан, или КБТН, или ГБТН, или ГПТН, – это искажение знаменитого названия ГИПТ, то есть Египет. На это мы указывали в разделе, посвященном походу Моисея. Но поскольку библейский Египет, описанный в Пятикнижии, – это, по-видимому, Русь-Орда, то и здесь мы не выходим за рамки русско-ордынской истории.

Итак, книга Иудифь, вероятно, говорит о двух царях – ассирийском (то есть русском) и ордынском (казацком русском). Другими словами, речь идет о двух соседних правителях внутри Великой Империи. При этом Навуходоносор (Иван Грозный) представлен как «главный царь», а Арта-Ксад – тоже царь, но «ниже рангом».

Затем Навуходоносор (Иван Грозный?) напал на Арта-Ксада (Орда-Казань?), «одолел его в сражении и обратил в бегство все войско Арфаксада… и овладел городами его, дошел до Екбатана (до Египта-Руси – Авт. ), занял укрепления, опустошил улицы города и красоту его обратил в позор… Потом пошел назад со своими в Ниневию… там он отдыхал, и пировал с войском своим» (Иудифь 1:13–16).

1б. Война и взятие Казани Иваном III Грозным и Иваном IV Грозным.

По-видимому, здесь Библия описывает известный поход Ивана IV Грозного на Казань (1552) или же взятие Казани (1469) его дубликатом Иваном III Грозным. Напомним, что взятие Казани считается одним из главных событий эпохи русского «Грозного царя». Поэтому неудивительно, что это крупное событие включено в Библию.

2а. Попытка западных царей «отложиться» от ассирийского царя Навуходоносора. Его гнев.

С походом Навуходоносора против Арта-Ксада связано следующее важное событие. Многие из его бывших союзников и наместников не только отказались участвовать в войне с Арта-Ксадом, но и стали проявлять признаки самостоятельности, заявляя, что Навуходоносор – не самый главный царь в мире, а всего лишь «один из них». Вот что говорит об этом книга Иудифь.

«И послал Навуходоносор, царь Ассирийский, ко всем живущим в Персии (то есть на Руси? – Авт. ) и ко всем живущим на Западе (то есть живущим в Западной Европе? – Авт. ) и Антиливане (?), и ко всем живущим на передней стороне приморья» (Иудифь 1:7-10). И далее следует подробное перечисление других народов, которым Навуходоносор повелевал отправиться вместе с ним на войну. Сам этот список показывает, что речь идет об огромных территориях, среди которых в первую очередь названы западные народы и цари. В нашей реконструкции это – Западная Европа XV–XVI веков.

Но бывшие подчиненные и союзники осмелели и начинают проявлять строптивость. Библия: «Но все обитавшие во всей этой земле презрели слово Ассирийского царя Навуходоносора и не собрались к нему на войну, потому что не боялись его, но он был для них, как один из них: они отослали от себя его послов ни с чем, в бесчестии. Навуходоносор весьма разгневался на всю эту землю и поклялся престолом и царством своим отомстить всем пределам… и мечом своим умертвить всех» (Иудифь 1:11–12).

2б. Стремление Западной Европы в XVI веке выйти из-под влияния Руси-Орды.

По-видимому, в приведенном отрывке описана политическая обстановка XVI века в «Монгольской» Империи, в ее западноевропейских областях. В это время, согласно нашей реконструкции, Западная Европа стремится отколоться от Руси-Орды и «сбросить иго». Местная знать и имперские наместники начинают проявлять самостоятельность. Это – знаменитая эпоха Реформации в Западной Европе, когда под религиозной оболочкой развернулась политическая борьба за независимость. Энциклопедия «Христианство» сообщает, например, следующий факт, показывающий, насколько точным является ветхозаветное описание событий XVI века в Европе: «В 1552 году князья (протестантские – Авт. ) обнародовали манифест, объявляя, что они берутся за оружие для освобождения Германии от скотского рабства». Но 1552 год – это год покорения Казани Иваном IV Грозным. То есть уже описанной нами выше библейской войны с царем Арта-Ксадом. Ветхий Завет совершенно точно отражает события XVI века: в том же году, когда Грозный берет Казань, протестантские князья заявляют о своем стремлении «сбросить скотское иго».

Отметим, что «протестантские князья» означает здесь «непослушные князья», поскольку «протест» означал на самом деле неповиновение императору. А скотами в Средние века называли скифов. Отсюда происходит название «скоты», то есть шотландцы. А потому «скотское рабство» – это просто «скифское рабство», то есть власть Империи. От которой хотели избавиться.

Царь Руси-Орды Иван IV Грозный, естественно, обеспокоен и готовит военный поход на Запад для усмирения взбунтовавшейся Европы. Этот замысел поверг в ужас всю Германию.