Dzień dobry! Teraz wszystkie wasze ateistyczne dogmaty zostaną zniszczone przez dowody, żelazne dowody na to, że BÓG ISTNIEJE!
W tym artykule podam wiele cytatów różnych osób.
Zaczniemy?
Dość znany profesor filozofii Anthony Flew, który ma już ponad 80 lat, zawsze był ateistą i przez wiele lat był orędownikiem nauki. Przez wiele lat publikował swoje książki, w których pisał, że wiara w Boga jest bezpodstawna i nieuzasadniona.
A potem zaszokował wszystkich swoją wypowiedzią. Anthony stwierdził, że się mylił po ostatnich odkryciach naukowców i tak dalej. Mówi, że Wszechświat nie mógłby powstać sam, bez czyjejś pomocy. Filozof wierzy, że Wszechświat pomógł się narodzić i ten ktoś jest o wiele potężniejszy, niż możemy sobie wyobrazić.
Flew przyznaje, że podobnie jak wielu naukowców wierzył, że pierwsza żywa materia po prostu wyłoniła się z martwej materii.
„Dziś nie sposób sobie wyobrazić zbudowania ateistycznej teorii pochodzenia życia i pojawienia się pierwszego organizmu rozrodczego” – mówi Flew.
Według niego znane obecnie dane dotyczące struktury cząsteczki DNA dowodzą, że nie mogła ona powstać samodzielnie. To czyjś genialny rozwój.
Pomyślmy o tym? Ale tak naprawdę: jak to możliwe kod genetyczny i tak ogromny przepływ informacji, wręcz encyklopedyczny, jaki zawiera cząsteczka, to zwykły zbieg okoliczności?
Inny naukowiec, Brytyjczyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej Nagrody Templetona, twierdzi, że Wszechświat jest rzeczą niezwykle złożoną i nie mógłby powstać sam.
Nawiasem mówiąc, ten naukowiec, który ma ponad 500 prace naukowe, otrzymał 1,4 miliona dolarów za udowodnienie istnienia Stwórcy, choć jest ateistą.
Płacenie za słowa: „Bóg istnieje” jest rzeczą normalną!
„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, udowodniono istnienie Boga metody naukowe„, podaje INTERFAX.
„Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – stwierdził w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę „Moskiewski Komsomolec”.
Cóż, jak mówi Martin, w średniowieczu wszyscy naukowcy wierzyli w Boga, tylko nazywali Go inaczej. Tak, a nauka i religia były kiedyś ze sobą powiązane, a nauką zajmowali się głównie księża. Nawet Newton wierzył w Boga i mówił:
„Prawa mechaniki wyprowadzam z praw Boga”.
Kiedy naukowcy po stworzeniu mikroskopu zaobserwowali podział komórek, byli zdumieni i jednomyślnie stwierdzili:
„Jak to możliwe, gdyby tego wszystkiego nie przewidział Wszechmogący?”
„Istotnie” – dodał A. Akimow – „jeśli mówimy o tym, że człowiek pojawił się na Ziemi w wyniku ewolucji, to biorąc pod uwagę częstotliwość mutacji i szybkość procesów biochemicznych, zajęłoby to znacznie więcej czasu stworzyć człowieka z komórek pierwotnych niż wiek samego Wszechświata.”
„Ponadto” – kontynuował – „wykonano obliczenia, które wykazały, że liczba pierwiastków kwantowych w objętości radioobserwacyjnego Wszechświata nie może być mniejsza niż 10 155, a ponadto może on posiadać superinteligencję”.
„Jeśli to wszystko ujednolicony system, zatem, uznając go za komputer, zadajemy sobie pytanie: czego nie może zrobić system komputerowy złożony z tak wielu elementów? To nieograniczone możliwości, nieporównywalnie większe niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer!” – podkreślił naukowiec.
Nawiasem mówiąc, Akimov został ochrzczony w wieku 55 lat. A na pytanie, czy wierzy w Boga, które zadał mu kapłan, odpowiedział:
„Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że to nie może istnieć!”
Dodam od siebie. Mam wątpliwości co do tego wszystkiego.
Po pierwsze: gdzie jest sam dowód na istnienie Boga? M? Nie słyszę!
Po drugie: Jeśli naprawdę chcesz, możesz nazwać Bogiem zarówno żółwia, jak i żabę. Nie widziałem związku nauki z Bogiem. Zgadzam się, że być może naprawdę jesteśmy czyjeś praca laboratoryjna, geniusz nad nami pracuje itp. No cóż, albo stworzyła nas inna obca cywilizacja, a teraz siedzi i patrzy, jak jesteśmy głupi, zaśmiecamy planetę, śmiejemy się z memów, zajadamy pizzę. Ale nie wierzę w nic innego.
Po trzecie: Jak długo naukowcy płacą pieniądze za dowody, które w zasadzie nie istnieją? Gdzie są dowody? Jak to udowodnił? Jaką metodą? Z czym?
Czwarty: Moim zdaniem subiektywna opinia, trochę niewłaściwe jest odwoływanie się do starożytnych stuleci, w których duchowni zajmowali się nauką. Oczywiście, byli oni najlepiej wykształceni. Ano dlatego, że edukacja była niedostępna dla zwykłych ludzi. Oczywiście byli u początków narodzin nauk, to wszystko jest bardzo logiczne, bo nie było nikogo innego. Ale to nie znaczy, że boska zasada jest w jakiś sposób związana z pojawieniem się Wszechświata. IMHO.
Porozmawiajmy o tym? Otóż mam bardzo ambiwalentne zdanie na temat tego materiału i nawet pewnego rodzaju osadu. Czekam, aż wszyscy wejdą ROZMAWIAJ
Miłego piątku wszystkim i udanego weekendu.
Ateizm pęka w szwach! Brytyjski fizyk Martin John Rees udowodnił istnienie Boga! i dostałem najlepszą odpowiedź
Odpowiedź od
Wielu naukowców wierzy w istnienie Boga i na przestrzeni wieków wielokrotnie udowadniało to w swoich pracach.
RANS Anatolij Akimow.. „Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – powiedział w wywiadzie.
Odpowiedź od Duch Święty[guru]
autor jest tak przytłoczony, że nie może zrozumieć, że obalenie jednej teorii nie jest dowodem na mit Boga.
Poza tym, jeśli Bóg istnieje, to kto go stworzył? okazuje się, że wierzący czczą najmłodsze bóstwo, szóstkę w zastępie potężnych bogów.
Odpowiedź od Aleksander Ignatenko[guru]
Cholera, Boga udowodnił Arystoteles w V wieku p.n.e....
Ateizm to ta sama religia, tylko pojawił się jako przeciwwaga dla innej...
Odpowiedź od Jergiej Zubkow[guru]
Ateizm to etap rozwoju i nic więcej
Odpowiedź od Kotofeich[guru]
Ryż ten jest dodatkiem do zup. Oznacza to, że kiedy plemnik produkuje osobę, zajmuje to 9 miesięcy (swoją drogą, jest to ewolucja). A człowiek we wszechświecie powinien pojawić się w czasie nieco dłuższym niż czas pojawienia się wszechświata!? Logika jest oszałamiająca.... Pyszny ryż!
Odpowiedź od Daniił Meszczeriakow[guru]
Jeśli Bóg istnieje, to ateizm nie powinien być dla niego mniejszą obrazą,
niż ostentacyjna religia, ich kościoły, ich obrzędy, ich księża, którzy ośmielają się interpretować
Jego wola jest dla nich korzystna...
Odpowiedź od Kapitan Gluck[guru]
„stworzenie człowieka z komórek pierwotnych” jest procesem zasadniczo niemożliwym, więc w ten sposób można udowodnić istnienie czarownic...
Absolutny szok dla świat naukowy było przemówienie słynnego profesora filozofii Anthony’ego Flew. Ten naukowiec, który ma obecnie grubo ponad 80 lat, od wielu lat jest jednym z filarów naukowego ateizmu. Przez dziesięciolecia Flew publikował książki i wykładał, opierając się na tezie, że wiara w Wszechmogącego jest nieuzasadniona.
Jednak seria niedawnych odkrycia naukowe zmusił wielkiego obrońcę ateizmu do zmiany poglądów. Flew publicznie oświadczył, że się mylił, a Wszechświat nie mógł powstać sam – najwyraźniej został stworzony przez kogoś potężniejszego, niż możemy sobie wyobrazić.
Zdaniem Flew’a, on, podobnie jak inni ateiści, był przekonany, że pewnego razu pierwsza żywa materia po prostu wyłoniła się z martwej materii.
„Dziś nie sposób sobie wyobrazić zbudowania ateistycznej teorii pochodzenia życia i pojawienia się pierwszego organizmu rozrodczego” – mówi Flew.
Według naukowca współczesne dane dotyczące struktury cząsteczki DNA niezbicie wskazują, że nie mogła ona powstać sama, lecz była czyimś projektem. Kod genetyczny i dosłownie encyklopedyczne ilości informacji, które cząsteczka przechowuje w sobie, zaprzeczają możliwości ślepego zbiegu okoliczności.
Brytyjski fizyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej Nagrody Templetona, uważa, że Wszechświat jest bardzo złożoną rzeczą. Naukowiec mający na swoim koncie ponad 500 prac naukowych otrzymał 1,4 miliona dolarów za udowodnienie istnienia Stwórcy. Choć sam fizyk jest ateistą – dodaje publikacja „Korespondent”.
„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi” – podaje INTERFAX.
„Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – stwierdził w piątkowym wywiadzie opublikowanym przez gazetę „Moskiewski Komsomolec”.
Jednocześnie naukowiec zauważył, że w minionych stuleciach wielu fizyków wierzyło w Boga. Co więcej, aż do czasów Izaaka Newtona nie było rozdziału między nauką a religią; nauką zajmowali się księża, ponieważ byli to ludzie najlepiej wykształceni. Sam Newton miał wykształcenie teologiczne i często powtarzał: „Prawa mechaniki wyprowadzam z praw Bożych”.
Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskop i zaczęli badać, co dzieje się wewnątrz komórki, procesy duplikacji i podziału chromosomów wywołały u nich oszałamiającą reakcję: „Jak to się mogło stać, gdyby tego wszystkiego nie przewidział Wszechmogący?!”.
„Istotnie” – dodał A. Akimow – „jeśli mówimy o tym, że człowiek pojawił się na Ziemi w wyniku ewolucji, to biorąc pod uwagę częstotliwość mutacji i szybkość procesów biochemicznych, zajęłoby to znacznie więcej czasu stworzyć człowieka z komórek pierwotnych niż wiek samego Wszechświata.”
„Jeśli to wszystko jest jednym systemem, to rozważając go jako komputer, pytamy: czego nie może zrobić system komputerowy złożony z tak wielu elementów? To nieograniczone możliwości, nieporównywalnie większe niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer!” – podkreślił naukowiec.
Jego zdaniem to, co różni filozofowie nazywali Umysłem Uniwersalnym, Absolutem, jest superpotężnym systemem, który utożsamiamy z potencjalnymi możliwościami Wszechmogącego.
„To” – mówi A. Akimow – „nie jest sprzeczne z podstawowymi postanowieniami Biblii. Tam szczególnie jest napisane, że Bóg jest wszechobecny, jest obecny zawsze i wszędzie. Widzimy, że tak jest: Pan ma nieograniczone możliwości wpływania na wszystko, co się dzieje”.
A. Akimow został ochrzczony w wieku 55 lat. „Czy uwierzyłeś w Boga?” – zapytał go ksiądz, kiedy przyszedł do kościoła. „Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że to nie może istnieć!” - odpowiedział naukowiec.
4 kolejne przykłady dowodów.
Fizycy i biolodzy udowodnili istnienie Boga
Fizycy i biolodzy udowodnili istnienie Boga. Mówimy o naukowcach udowadniających, że struktura cząsteczki i DNA nie mogła powstać sama, bez określonej woli i projektu. W różne kraje Do tego wniosku doszli naukowcy na całym świecie.
Co ciekawe, naukowcy-ateiści, którzy wcześniej zaprzeczali takim wzmiankom, zaczęli świadczyć o istnieniu pierwotnego planu. Współczesne rozumienie cząsteczek i DNA otworzyło nam oczy na wiele rzeczy. Cząsteczka nie mogła powstać sama, ponieważ zawiera dosłownie encyklopedyczne informacje, a jej objętość jest niesamowita.
Fizyk Martin John Rees, zdobywca nagrody Templetona w 2016 r., mający na swoim koncie ponad 1500 prac, otrzymał 1,4 miliona dolarów za udowodnienie istnienia Boga. Według rosyjskiego naukowca, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi:
Bóg istnieje i możemy zobaczyć przejaw Jego woli. Taka jest opinia wielu naukowców. Nie tylko wierzą w stwórcę, ale polegają na wiedzy.
W przeszłości wielu naukowców nie tylko wierzyło w Boga, ale sami byli teologami i kaznodziejami. Ojciec i twórca fizyki, Izaak Newton, był teologiem i twierdził, że prawa mechaniki wyprowadził z praw Boga.
Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskopy i zaczęli się uczyć świat wewnętrzny komórki, procesy duplikacji i podziału chromosomów oraz bardziej złożone procesy wewnątrzkomórkowe, sprawiły, że zastanawialiśmy się, jak tak złożone interakcje mogły powstać bez ukierunkowanej woli Stwórcy.
Matematycy obliczyli stosując tę metodę losowe liczbyże czas, który bez woli Boga zostałby poświęcony na ewolucję ze związków nieorganicznych w człowieka, zająłby wiek kilka razy dłuższy niż wiek wszechświata. W związku z tym coś takiego nigdy by nie miało miejsca.
4 kolejne przykłady dowodów.
1. Wzór Leonharda Eulera na dowód istnienia Boga
Leonhard Euler (15 kwietnia 1707 - 18 września 1783) był szwajcarskim matematykiem i fizykiem, który jako jeden z pierwszych dokonał poważnych odkryć w dziedzinie analizy nieskończenie małych i teorii grafów. Euler stworzył także wiele współczesnej terminologii i notacji matematycznej, szczególnie do analizy matematycznej, takich jak koncepcja funkcji matematycznej. Znany jest ze swojej pracy w mechanice, dynamice płynów, optyce i astronomii. Większość dorosłego życia spędził w Petersburgu w Rosji i Berlinie w Prusach.
Przekonania religijne Eulera można ocenić na podstawie jego listu do niemieckiej księżniczki i jego wcześniejszej pracy „Obrona Bożego Objawienia przed sprzeciwami dysydentów”. Z dokumentów tych wynika, że Euler był pobożnym chrześcijaninem wierzącym w dobroczynny wpływ Biblii na ludzi.
Według znanej legendy Euler, dyskutując na ten temat ze świeckimi filozofami, znalazł argumenty na rzecz istnienia Boga. Mieszkał wówczas w Petersburgu, w tym samym czasie na zaproszenie Katarzyny Wielkiej do Rosji przyjeżdżał francuski filozof Denis Diderot. Cesarzowa była zaniepokojona argumentami Francuza na rzecz ateizmu – mogły one wywrzeć zły wpływ na jej dwór, dlatego poprosiła Eulera, aby wdał się w kłótnię z Diderotem.
Diderot dowiedział się, że słynny matematyk znalazł dowody na istnienie Boga i zgodził się im przyjrzeć. Kiedy Euler się spotkał, zbliżył się do Diderota i oświadczył, co następuje: „Proszę pana, \frac(a+b^n)(n)=x, zatem Bóg istnieje!” Diderotowi, który z matematyki nic nie rozumiał, argument wydawał się nonsensowny, więc stał z otwartymi ustami, podczas gdy świadkowie tej sceny już potajemnie chichotali. Zdezorientowany zwrócił się do cesarzowej z prośbą o opuszczenie Rosji, a ona pozwoliła mu wyjechać.
2. Matematyk Kurt Friedrich Gödel opracował twierdzenie o Bogu
Kurt Friedrich Gödel był austriackim, a później amerykańskim logikiem, matematykiem i filozofem. Wraz z Arystotelesem i Fregiem uważany jest za jednego z najważniejszych logików w historii ludzkości. Gödel wniósł ogromny wkład w rozwój myślenia naukowego i filozoficznego XX wieku.
W 1931 roku, mając 25 lat, Gödel opublikował dwa twierdzenia o niezupełności. Rok wcześniej obronił doktorat na Uniwersytecie Wiedeńskim. Aby udowodnić pierwsze twierdzenie, Gödel opracował technikę znaną obecnie jako numeracja Gödla, która przekształca wyrażenia formalne na liczby naturalne.
Gödel udowodnił również, że ani aksjomat wyboru, ani hipoteza kontinuum nie mogą zostać obalone przez przyjęte aksjomaty teorii mnogości, ponieważ aksjomaty te są spójne. Dzięki temu matematycy mogli w swoich dowodach zgłębiać aksjomat wyboru. Wniósł także ważny wkład w teorię dowodu, wyjaśniając związek między logiką klasyczną, logiką intuicjonistyczną i logiką modalną.
Po śmierci Gödla w 1978 roku pozostała teoria oparta na zasadach logiki modalnej, rodzaju logiki formalnej, która w wąskim znaczeniu polega na używaniu wyrażeń „obowiązkowy” i „możliwy”. Twierdzenie stwierdza, że Bóg, czyli istota najwyższa, jest czymś, czego nie możemy zrozumieć. Ale Bóg istnieje w zrozumieniu. Jeżeli Bóg istnieje w intelekcie, to możemy przyjąć, że istnieje w rzeczywistości. Dlatego Bóg musi istnieć.
3. Francis S. Collin udowadnia istnienie Boga poprzez DNA
Podczas wywiadu dla CNN w kwietniu 2007 roku w Rockville w stanie Maryland Francis S. Collins, dyrektor Human Genome Project, po raz kolejny stwierdził, że informacja zawarta w DNA dowodzi istnienia Boga.
Jako osoba wierząca dr Collins postrzega DNA – cząsteczkę znajdującą się we wszystkich żywych istotach, zawierającą wszystkie informacje o gatunku – jako język Boga, a elegancję i złożoność narządów oraz reszty natury jako odzwierciedlenie Bożego planu .
Jednak Collins nie zawsze tak myślał. W 1970 roku, będąc doktorantem na Wydziale Chemii Teoretycznej, był ateistą i nie znalazł powodu, aby postulować istnienie jakichkolwiek prawd poza matematyką, fizyką i chemią. Następnie poszedł do szkoły medycznej i stanął przed wyzwaniem życia i śmierci pacjentów. Jeden z pacjentów zapytał go: „W co wierzysz, doktorze?”, a Collins zaczął szukać odpowiedzi.
Collins przyznał, że nauka, którą tak kocha, nie jest w stanie odpowiedzieć na pytania: „Jaki jest sens życia?”, „Dlaczego tu jestem?”, „Dlaczego matematyka działa tak, a nie inaczej?”, „Jeśli Wszechświat miał początek.”, w takim razie kto to zaczął?”, „Dlaczego stałe fizyczne Wszechświata są tak precyzyjnie dostrojone, że dopuszcza się możliwość pojawienia się złożonych form życia?”, „Skąd ludzie czerpią moralność?” oraz „Co dzieje się po śmierci?”
Doktor Collins zawsze uważał, że wiara opiera się na argumentach czysto emocjonalnych i irracjonalnych. Dlatego ze zdumieniem odkrył we wczesnych pismach oksfordzkiego uczonego C. S. Lewisa, a później w wielu innych źródłach, bardzo mocne argumenty na rzecz wiarygodności istnienia Boga, oparte na podstawach czysto racjonalnych.
Tak naprawdę dr Collins twierdzi, że nie widzi żadnego konfliktu między nauką a religią. Tak, zgadza się, że pochodzenie od wspólnego przodka w drodze ewolucji jest oczywiste. Twierdzi jednak również, że badanie DNA dostarcza mocnych dowodów na to, że jesteśmy powiązani ze wszystkimi innymi żywymi istotami.
Według dr Collinsa odkrył on, że między prawdami nauki i wiary istnieje cudowna harmonia. Bóg Biblii jest także Bogiem genomu. Boga można znaleźć zarówno w katedrze, jak i w laboratorium. Naukę badającą majestatyczne i straszne stworzenie Boże można naprawdę czcić.
4. Dwóch naukowców Christoph Benzmüller i Bruno Wolsenlogel Paleo udowodniło twierdzenie o istnieniu Boga
W październiku 2013 roku dwóch naukowców, Christoph Benzmüller z Wolnego Uniwersytetu w Berlinie i jego kolega Bruno Wolsenlogel Paleo z Uniwersytet Techniczny w Wiedniu udowodnili twierdzenie o istnieniu Boga, stworzone przez austriackiego matematyka Kurta Gödla – o tym człowieku i jego twierdzeniu wspominaliśmy już w drugim punkcie naszego zestawienia.
Wykorzystując do obliczeń zwykłego MacBooka, wykazali, że dowód Gödla był poprawny, przynajmniej na poziomie matematycznym, z punktu widzenia wysokiej logiki modalnej.
W swoim raporcie „Formalizacja, mechanizacja i automatyzacja: dowód Gödla na istnienie Boga” napisali, że „dowód ontologiczny Gödla został przeanalizowany pierwszego dnia badania z niezwykłym stopniem szczegółowości przy użyciu twierdzeń wyższego rzędu”.
Benzmueller i Paleo uważają, że ich praca może przynieść korzyści w takich obszarach, jak sztuczna inteligencja oraz weryfikacja oprogramowania i sprzętu. Ostatecznie jest mało prawdopodobne, aby sformalizowanie argumentu ontologicznego Gödla przekonało ateistów lub zmieniło zdanie prawdziwych wyznawców, którzy mogliby argumentować, że idea siły wyższej z definicji przeczy logice. Jednak dla matematyków szukających sposobów na przeniesienie spraw na wyższy poziom ta wiadomość może być odpowiedzią na ich modlitwy.