TEORIA JEDNOŚCI ELEKTRYCZNOŚCI, ELEKTROATOMU, POLA ELEKTROMAGNETYCZNEGO RYBNIKOV 28.09.2013
Odkrycie wszelkiego rodzaju - pierwotna cząstka materii!
Rybnikow Jurij Stiepanowicz
Pracownik naukowy, wynalazł, opracował i wprowadził technologię malowania proszkowego polimerami w ZSRR, wykłada na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym uczelnia techniczna Inżynieria Radiowa Elektroniki i Automatyki (MSTU MIREA), Moskwa, Rosja. autor teorii „Zunifikowanego Pola Elektrycznego”.
NIEKTÓRE PODSTAWOWE PROBLEMY MATEMATYKI, FIZYKI, CHEMII.
Wielu z nas zastanawiało się, dlaczego w szkole uczyliśmy się na pamięć (wciskaliśmy) tabliczkę mnożenia, nie sprawdzając jej poprawności, i nie znaleźliśmy odpowiedzi. Dla większości uczniów to pytanie nie pojawiło się; od kołyski uczono nas żyć „wiarą” i do tego to doprowadziło. 2×3=6 lub 2×3=2+2+2=6, chociaż w podręcznikach matematycznych i w ZSRR słownik encyklopedyczny czynność mnożenia zapisuje się jako A×B = (A×A×A×…×A) B razy. Logicznie i zgodnie z zasadami matematyki należy napisać 2×3=2×2×2=8. Trudno w to uwierzyć, ale „nauczyciele” matematyki nie potrafili odpowiedzieć, dlaczego istnieje podwójna interpretacja i różne skutki działania 2x3=….?
Drugi przykład to 2×0 = 0 i pomnóż dwie płaszczyzny przez samo zero = 2. ? i pomnóż dwie płaszczyzny przez trzy (3), aby otrzymać osiem (8) płaszczyzn lub w postaci liczb 2sam. × 3=8 siebie. Aż strach pomyśleć, że to matematycy zamiast przekonujących obliczeń i dowodów operują dogmatami 2x3 = 6 - to jest prawda!
Przekonujących i przekonujących odpowiedzi na ten i inne problemy matematyki należy dawać ludziom, którzy mają swobodne myślenie, potrafią sprawdzać obliczenia zgodnie z ustalonymi zasadami matematyki i zdrową logiką myślenia, ortografii, tworzenia i wymawiania definicji.
Najpierw oddzielmy matematykę numeryczną (numeryczną), gdzie liczone są tylko liczby, od matematyki przedmiotowej, gdzie wykonywane są działania na przedmiotach, tj. liczenie obiektów (liczenie RUS). Po drugie, w prawdziwej matematyce z jakiegoś powodu zaczynamy liczyć od jedynki, a nie od zera (?), a tabliczkę „mnożenia” w zeszytach szkolnych zaczynamy od 2, a nie od jedynki i nie pokazujemy mnożenia przez zero i jeden. Po trzecie, w przyrodzie nie ma nic ułamkowego, a jedynie całe naturalne jednostki. Po czwarte, w przyrodzie nie ma nic negatywnego i pozytywnego, są natomiast realne przedmioty i odpowiednio zapisane liczby, natomiast pozytywne i/lub negatywne to konwencje i/lub opinia jednostek lub grupy jednostek.
Po piąte, znaki plus „+”, minus „–”, mnożenie „×”, dzielenie „:” nie mogą należeć do żadnej liczby i/lub przedmiotu, ponieważ są symbolami działań z przedmiotami i liczbami. Po szóste, każde słowo musi mieć logiczną i funkcjonalną kontynuację, tj. akcja, np.: suma - podsumowuje; mnożenie - mnoży; kowal – kuźnie; żniwiarz żnie, księgowy liczy, kłamca kłamie, kapłan je itd. Po siódme, na jakiej podstawie matematyczna operacja sumowania, gdzie wynikiem jest suma - Σ, PRZEZNACZONA na słowa „dodawanie i składanie”, które są również oznaczone znakiem „+”, który należy do słowa SUM – Σ . Zatem w podręczniku na stronie 224 zastępują logikę kłamstwem: „dodanie” identycznych terminów nazywa się „mnożeniem”!? W tym samym miejscu – „sumę Σ – 2+2+2+2 można zapisać inaczej wyrażeniem 2×4 taki zapis nazywa się PRODUKTEM”. W matematyce znak (symbol) „×” odnosi się do czynności mnożenia i nigdy nie był używany w czynności dodawania. Na stronie 225 - „liczba, która jest „dodawana” (kolejna redefinicja słowa sumowanie do słowa „dodaj”, którego nie ma w aparacie matematycznym), pierwsza z nich nazywana jest pierwszym czynnikiem” oraz w zasadach sumowanie s. 191 „same liczby nazywane są dodatkami” i znakiem „+”. Nie da się nazwać tych ukierunkowanych redefinicji błędem; okazuje się, że działanie sumowania zależy od tego, jakie liczby (cyfry) sumujemy, jeśli sumowanie różnych liczb (cyfr) jest sumą, ale sumowanie liczb identycznych ( cyfr) nie jest sumą! W matematyce przedmiotów sumowanie identycznych obiektów ma miejsce, ale przy próbie sumowania różne przedmioty, akcja sumowania jest nieważna,
Oznacza to, że konieczne jest przedefiniowanie obiektów o tej samej nazwie, przykładowo: 2 brzozy + 1 jodła + 3 dęby należy przedefiniować na słowo „drzewo” i dopiero wtedy otrzymamy sumę 2d + 1d + 3d = 6d
Akcja Mnożenie jest oznaczona znakiem „×”, liczba pomnożona nazywana jest mnożną, liczba pokazująca, ile razy należy pomnożyć mnożną, nazywana jest mnożnikiem, tj. 2 – mnożnik ×3 – współczynnik = iloczyn 8, w przeciwnym razie 2×2×2=8 =23.
W podręczniku na stronie 225 „Liczba „dodawana” nazywana jest pierwszym czynnikiem??, ale liczby (cyfry), które są „dodawane”, tj. sumowanie jest rozważane w części dotyczącej sumowania, s. 190, a nie w części dotyczącej mnożenia. Liczba pokazująca, ile równych terminów „dodaje” nazywa się drugim „czynnikiem”? Przykład 3-pierwszy współczynnik × 6-drugi współczynnik = wartość iloczynu, pokazując przykład działania sumowania - 3 × 6 „iloczyn” = 3+3+3+3+3+3 (sumowanie oczywiste) = 18. dodają jednocześnie, że zamiast „znaczenia dzieła” często mówi się „pracą”. Co zaskakujące, suma sześciu „trzech rubli” 3+3+3+3+3+3 (oczywiste sumowanie identycznych liczb) = 18 wyniku (suma) nazywana jest „produktem”!
Iloczyn jest wynikiem pomnożenia n współczynników A×A×A...×A =P.
Sekcja – mnożenie liczby przez jeden i zero:
„Iloczyn 7×1 oznacza, że liczba 7 jest „dodawana” raz, co oznacza, że 7×1=7.” Po co „przyjmować liczbę 7 jako termin”, skoro nie jest ona sumowana, ale mnożona. „Jak widać wartość iloczynu jest równa liczbie pomnożonej przez jeden” „Iloczyn 1×7 jest równy 1+1+1+1+1+1+1, tj. 1×7=7”, oczywista suma 1+1+1+1+1+1+1=7 jest prezentowana jako iloczyn! Iloczyn jest wynikiem pomnożenia n współczynników A×A×A...×A =P.
Podczas gdy iloczyn jeden siedem razy - 1x7 jest równy 1, iloczyn jest wynikiem pomnożenia n czynników A×A×A...×A =P. na przykład: 1×1×1×1×1×1×1=1×7=17=1. – przeczytaj definicję stopnia działania „Stopień, iloczyn kilku równych współczynników (na przykład 24= 2×2×2×2=16). Po co oczywista substytucja działań matematycznych na początkowym etapie edukacji?
Sekcja katalogu - mnożenie liczby przez zero
„Iloczyn 6x0 oznacza, że liczba 6 nigdy się nie „dodaje”, więc wynikiem takiego iloczynu będzie 0.” 6×0=0. „Iloczyn 0×6 oznacza 0+0+0+0+0+0.” Wartość tej „sumy” wynosi zero, więc 0×6=0”. Iloczyn jest przedstawiany jako „dodany”, ale w matematyce nie ma takiego działania. 0+0+0+0+0+0 – oczywista suma jest prezentowana jako „iloczyn”, który się „sumuje”. Dalsze 0 – liczba oraz jej znaczenie i funkcje nie są określone; ktoś usunął miejsca od 0 do 10, więc stwierdzenia i przykłady są niepotwierdzone!
Na koncie RUS punkt wyjścia Licznik to liczba (cyfra) 0-zero, od której rozpoczyna się zliczanie i wybór nowej jednostki. Pomnożony przez zero i podniesiony do potęgi zerowej, automatycznie prowadzi US do nowej jednostki (1) zliczania, tj. przejście na nową jednostkę rozliczeniową.
Jako przykład rzekomo podają „TABLICE MNOŻENIA PITAGORANA”; w rzeczywistości przedstawia ona TABELI SUMOWANIA LICZB IDENTYCZNYCH i nie ma tam nawet śladu mnożenia. Sprawdzając, przekona się o tym każdy, kto potrafi sprawdzić operacją matematyczną – SUMMACJA. Ponadto wiadomo, że „spodnie pitagorejskie są równe we wszystkich kierunkach”, to znaczy suma kwadratów nóg jest równa kwadratowi przeciwprostokątnej. Pitagoras rozważał mnożenie i potęgowanie A2+B2=C2 lub A×A+B×B=C×C - ktoś zastąpił wiedzę kłamstwem.
Sekcja – „przemieszczenie”!! właściwość „mnożenia”?
„6×7=42 i 7×6=42 – 6+6+6+6+6+6+6=7+7+7+7+7+7”
6+6+6+6+6+6+6=42 to suma siedmiu szóstek, tj. PODSUMOWANIE identycznych liczb, ale gdzie jest mnożenie jako działanie?
7+7+7+7+7+7=42 to suma sześciu siódemek, tj. PODSUMOWANIE identycznych liczb, ale gdzie jest mnożenie jako działanie?
W rzeczywistości 6x7 oznacza 6x6x6x6x6x6x6=67; 7×7×7×7×7×7×7=76, 67>76 przeczytajcie definicję produktu, Iloczyn jest wynikiem pomnożenia n współczynników A×A×A…×A =P i stopnia „Stopień, iloczyn kilku równych współczynników (np. 24 = 2×2×2×2=16)., liczba 2 przedstawiona w iloczynie nazywana jest mnożną, a przedstawiona w formie zapisu stopień nazywana jest podstawą stopnia , liczba 4 przedstawiona w iloczynie nazywana jest mnożnikiem, a przedstawiona w formie zapisu stopień nazywa się wykładnikiem.
Warto przypomnieć niektóre właściwości SUMY: 1. liczba jednostek (wyrazów) po lewej stronie równości jest zawsze równa liczbie jednostek po prawej stronie równości.
2. Zmiana miejsca wyrazów nie powoduje zmiany sumy wyrazów. Definiując operację matematyczną, należy zwrócić uwagę na właściwości sumy, które koniecznie występują jako fakt.
Zatem OCZYWIŚCIE, że w matematyce elementarnej wiele problemów wprowadzono przez przedefiniowanie słów i funkcji, co doprowadziło do wypaczenia świadomości i wprowadzenia sprzeczności i błędów do normy życiowej.
W artykule Ogólna wiedza wolumetryczna RUSs przedstawiono przykłady tablic MNOŻENIA (PROSSITION DO POTĘGI) i SUMACJI, a także reguł liczenia, w których liczenie rozpoczyna się od zera, a tablice przedstawiają sumowanie i mnożenie z działaniami rozpoczynającymi się od jedynki. Liczenie starożytne RUS: zaznaczanie i zmniejszanie jedynki w liczeniu binarnym - zero-0, całość-1, połowa-1/2, ćwiartka-1/4, okt-1/8, pudowiczok-1/16, miedź-1/32, srebro-1/64, szpula-1/128 itp. – wybór i zwiększenie jednostki: zero-0, całość-1, para-2, dwie pary-4, cztery pary-8, osiem par-16, szesnaście par -32, trzydzieści dwa par-64, sześćdziesiąt cztery par-128, sto dwadzieścia osiem par-256, dwieście pięćdziesiąt sześć par-512, pięćset dwanaście par-1024.
Pamięć komputera - bity, 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024 kilobajtów
PATKA. TABELA MNOŻENIA RUS. PODSUMOWANIE RUS
P = Mnożnik× Mnożnik, Σ = Dodawanie + Dodawanie STOPIEŃ = PODSTAWOWY. STOPNIE×INDEKS
1x0=10=1 | 1+0=1 |
1x1=11=1 | 1+1=2 |
1x2=12=1x1=1 | 1+2=1+1+1=3 |
1x3=13=1x1x1=1 | 1+3=1+1+1+1=4 |
1x4=14=1x1x1x1=1 | 1+4=1+1+1+1+1=5 |
1x5=15=1x1x1x1x1=1 | 1+5=1+1+1+1+1+1=6 |
1x6=16=1x1x1x1x1x1=1 | 1+6=1+1+1+1+1+1+1=7 |
1x7=17=1x1x1x1x1x1x1=1 | 1+7=1+1+1+1+1+1+1+1=8 |
1x8=18=1x1x1x1x1x1x1x1=1 | 1+8=1+1+1+1+1+1+1+1+1=9 |
1x9=19=1x1x1x1x1x1x1x1x1=1 | 1+9=1+1+1+1+1+1+1+1+1+1=10 |
1x10=110=1x1x1x1x1x1x1x1x1x1=1 | 1+10=1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1=11 |
2x0=20=1 (2x3=23=8 nie równa się 3x2=32=9) | 2+0=2 (2+3=3+2=5) |
2x1=21=2 | 2+1=3 |
2x2=22=2x2=4 | 2+2=4 |
2x3=23=2x2x2=8 | 2+2+2=6 |
2x4=24=2x2x2x2=16 | 2+2+2+2=8 |
2x5=25=2x2x2x2x2=32 | 2+2+2+2+2=10 |
2x6=26=2x2x2x2x2x2=64 | 2+2+2+2+2+2=12 |
2x7=27=2x2x2x2x2x2x2=128 | 2+2+2+2+2+2+2=14 |
2x8=28=2x2x2x2x2x2x2x2=256 | 2+2+2+2+2+2+2+2=16 |
2x9=29=2x2x2x2x2x2x2x2x2=512 | 2+2+2+2+2+2+2+2+2=18 |
2x10=210=2x2x2x2x2x2x2x2x2x2=1024 | 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2=20 |
Z tabel widać gołym okiem, że wyniki mnożenia i
sumowania znacznie się od siebie różnią i po odpowiednim sprawdzeniu pod kątem zgodności logicznej i matematycznej z definicjami SUMA-SUMMACJA ze znakami „+” „-” i ILOCZYNNIK-MNOŻENIE-MOC ze znakiem „×”, z uwzględnieniem podstawowych właściwości (cechy) nie budzą wątpliwości co do poprawności działań i wyników matematycznych. W SES trzy definicje operacji matematycznych nie budzą wątpliwości, ponieważ nie ma tam sprzeczności, ale w definicji
MNOŻENIE wprowadza oczywistą sprzeczność. Mnożenie, działanie arytmetyczne. Oznacza się to kropką lub znakiem „×” (w obliczeniach alfabetycznych znaki U są pomijane). U. liczby całkowite dodatnie
(liczby naturalne) to działanie, które pozwala, mając dane dwie liczby,
a (do mnożnika) i b (do mnożnika) znajdź trzecią liczbę ab (iloczyn) równą sumie b wyrazów? Cuda!
Problematycznym zagadnieniem w matematyce jest „liczba (cyfra) 0 (zero), która z definicji jest tłumaczona z łacińskiego nullus – brak, liczba 0 nie zmienia się przy dodaniu (lub odjęciu) do dowolnej liczby: A+0=0 +A=A ; iloczyn dowolnej liczby i zera = zero, A×0=0×A. Dzielenie przez zero jest niemożliwe…” Na podstawie materiałów artykułu Ogólna wiedza wolumetryczna RUS-ów wartość liczby 0 (zero) była i ma pierwszorzędne znaczenie, określając jednostkę (1), początek liczenia obiektów i przejście na nową jednostkę. z tabliczki MNOŻENIA 1 × 0 = 10 = 1 i 2 × 0 = 20=1, np. pięć jajek pomnożonych przez zero = jedna pięta jajek, otrzymamy nową jednostkę (1), w liczbach: będzie to (5-te ) × 0=(5.)0= nowa jednostka (1) jedna pięta jaj.
Kwestia akcji „dzielenie” w matematyce jest dość poważna, jeśli przyjmiemy, że akcja „dzielenie” jest przeciwieństwem akcji mnożenia, to końce się nie spotykają, np. 2×2×2=8 jest niewątpliwie jak to się dzieje, że dzieląc liczbę 8 przez 3 otrzymujemy 2,6..., czyli mamy „dzielenie” z resztą i dlatego albo akcja nie jest „dzieleniem”, albo dzielimy niepoprawnie, albo stwierdzenie, że „dzielenie” jest odwrotnością mnożenia, nie jest prawdziwe. Odpowiedź można uzyskać jedynie sprawdzając, tj. podziel 8:3 - narożnikiem, jak uczą w szkole. Oczywiste jest, że w „rogu” sumowana jest liczba (cyfra) 3, a pod „rogiem” liczba (cyfra) 6 i liczba (cyfry) 18 są odejmowane odpowiednio od liczby (cyfry) 8 oraz liczbę (cyfry) 20. W tej akcji brakuje znaku „dzielenia” „:”, a co za tym idzie samej akcji „dzielenia”. Sprawdźmy mnożenie pod kątem zgodności wyniku, definicji i cech z zasadami starożytnej RUS, np.: 5×5=55=5×5×5×5×5=
5× (1+1+1+1+1) × 5×5×5=(5+5+5+5+5) ×5×5×5=(25) × 5×5×5=
25× (1+1+1+1+1) × 5×5=(25+25+25+25+25) ×5×5=
(125)×5×5=
125× (1+1+1+1+1)=(125+125+125+125+125)=625×5.=625(1+1+1+1+1)=
(625+625+625+625+625)=3125. Jest oczywiste, że wszystkie podstawowe operacje matematyczne w tym przykładzie są wykonywane zgodnie z definicjami, podstawowymi cechami (właściwościami) i obowiązkowym przestrzeganiem podstaw matematycznych i logicznych bez sprzeczności.
Aby usunąć sprzeczności w definicji czynności mnożenia, konieczne jest logiczne i naturalne uzasadnienie matematycznej definicji czynności mnożenia według zasad RUS. Przykład: 1. zsumujmy trzy nasiona 1s+1s+1s=3s „weź i dodaj (przechowuj, pisz wielkimi literami)” do pudełka, w którym będą przechowywane przez 1 rok, wynik zarówno przed dodaniem trzech nasion to 3s, jak i po rok 3s. 2. Podsumujmy trzy nasiona 1c+1c+1c, po czym zasadzimy je w ziemi i podlejemy, słońce je nagrzeje i natura zacznie produkować: najpierw korzenie, potem liście, kwiaty, a na końcu nasiona ostatniego etapu.
Po zebraniu plonów i przeliczeniu nasion z przyjemnością stwierdzamy, że natura wydała mnóstwo nasion, z punktu widzenia interpretacji matematycznej pomnożyliśmy nasiona i zgodnie z wiedzą ROSJAN ŻYLIŚMY MĄDRZE. Oczywiste jest, że substytucja (redefinicja) starożytnego rosyjskiego działania
ŻYJ MĄDRZE, z naciskiem na pierwszą literę U. „Matematycy” próbowali przedefiniować kolejno na mnożenie z naciskiem na literę O, a następnie na DODAWANIE z naciskiem na literę O; przykłady pochodzą z góry.
Po pełnym podaniu logicznych i matematycznych dowodów iloczynu i sumowania działań, pozostaje problem napisania działań matematycznych, które od początku wykluczają sprzeczności, i problem ten jest rozwiązywany. Najpierw przypomnijmy sobie symbole sumy „Σ” i iloczynu „P”, a następnie zastosujmy w całości algebraiczną kombinację alfanumeryczną: 2Σ3=2+2+2=6; słownie – dodanie dwóch trzy razy równa się sześć! 2П3=2×2×2=8; słownie - dwa (pomnożyć) trzy razy równa się osiem. W ten sposób usuwane są wszelkie sprzeczności i problemy w fundamencie edukacja podstawowa, w matematyce.
Ilustrujący przykład, będący konsekwencją matematycznych i innych redefinicji oraz podstawienia znaczenia, jest oczywisty w układzie okresowym (PS) D.I. Mendelejew. W latach 1905-1906 DI. Mendelejew wprowadził do swojego PS OKRES ZEROWY i SERIĘ ZEROWĄ oraz umieścił pierwiastek chemiczny pod symbolem „X” w szeregu zerowym okresu zerowego oraz pierwiastek chemiczny „Y” w szeregu zerowym pierwszego okresu. Po śmierci D. I. zostały usunięte przez kogoś z PS, ktoś wykluczył kropkę zerową, a rząd zerowy ktoś przestawił na ósmy, bez elementu „Y”. W PS Rusov elektroatom Wserod (pierwiastek elektrochemiczny „X” według Mendelejewa) znajduje się w zerowym rzędzie okresu zerowego, a całkowity elektroatom obojętny WODÓR N RUS 2 (pierwiastek elektrochemiczny „Y” według Mendelejewa) znajduje się w wiersz zerowy pierwszego okresu. Przy rozdzielaniu (układaniu) elektroatomów zgodnie z wolumetryczną gęstością elektryczną RUS, PS opisuje się w binarnym zliczaniu RUS, tj. PS oblicza się w sposób samoorganizujący się! Ze szkoły uczono nas, że nie da się zbudować modelu atomu bez przerw z trzech kul, dlatego konieczne było wymyślenie niezbędnego, pewnego rodzaju ośrodka wypełniającego puste przestrzenie między atomami, który nazwano eterem . Okazało się, że przy wystarczającej trójwymiarowej wizji lub umiejętności projektowania obiektów objętościowych można budować - ryc.3. Okazało się, że zadanie zbudowania modelu atomu bez luk zostało dawno rozwiązane przez przodków RUS i zostało przez kogoś „zagubione”, a wszelkie próby przywrócenia starożytnej konstrukcji elektroatomów i PS spotykają się z kamiennymi ścianami od wszystkich zainteresowanych stron ze świata nauki, edukacji, redaktorów czasopism i większości naukowców, którzy zostali wychowani i przeszkoleni w zakresie zachodnich terminów i teorii, które były, są i będą w obfitości propagowane przez zachodnich naukowców i ich nie do utrzymania teorie poprzez struktury władzy.
SYSTEM OKRESOWY, według którego jesteśmy nauczani,
jakby PS D.I. MENDELEJEW
Ryc. 1
Rozważając rys. 2 PS D.I. Mendelejew odkrywa, że pierwiastek chemiczny Wodór „H” jest dopiero trzeci w kolejności, co zadaje cios laureatom Nagrody Nobla swoimi teoriami i „odkryciami”. W 1912 r E. Rutherford jako pierwszy użył terminu „jądro” i dlatego nauczono nas nazywać go modelem planetarnym Rutherforda-Bohra. Jednak po raz pierwszy w 1901 r. Francuski naukowiec Jean Perrin, a nie Rutherford, w artykule „Hipotezy molekularne” przedstawił swoją hipotezę „dodatnio naładowane jądro jest otoczone ujemnymi elektronami poruszającymi się po określonych orbitach” - dokładnie tak strukturę atomu przedstawiono w każdym nowoczesnym podręczniku. Jednak te modele atomów i PS nie nadawały się do obliczeń fizycznych i matematycznych i modele zostały zarchiwizowane, z wyjątkiem rzekomo modelu Rutherforda, a nazwa Rutherford, jakby twórcy, pozostała. Ale najciekawsze jest to, że konwencje „+” i „-” wprowadził B. Franklin w latach 1798-1800. w badaniu procesów tarcia, prowadząc fizykę w ślepy zaułek solidny i elektryczność, a w 1897 r. J. Thomson i, jakby niezależnie od niego, Emil Wichert nigdy nie odkryli ładunku ujemnego - elektronu, ponieważ w przyrodzie nie ma nic ujemnego, a badając promienie X, J. Thomson po prostu zasugerował, i razem zdawali się jednocześnie „wyraźnie ustalać, że masa ujemnie naładowanego elektronu wynosi 1/1837 masy atomu wodoru”.
UKŁAD OKRESOWY D.I. Mendelejew 1905-1906
Ryc.2
Podczas sprawdzania poprawności rozkładu pierwiastki chemiczne w drugim okresie układu okresowego według masy atomowej w Ne, Li, Be, B, C, N, O, F, - okazuje się, że masa atomowa metali Li, Be przy normalne warunki mniej niż gazów N, O, F, co jest sprzeczne z eksperymentami i zdrowym rozsądkiem.
W RUS PS znajduje się 255 elektroatomów, z czego osiem ma budowę elektryczną odmienną od pozostałych elektroatomów i dlatego nazywane są obojętnymi (najbardziej stabilnymi w tym okresie).
W sensie izoterycznym PS RUS pokazuje, że pozornie utracona wiedza starożytności jest wiedzą wolumetryczną RUS.
Model bezatomowy w postaci rosyjskiej lalki złożonej z ósemek „TRZY WSZYSTKIE RODZAJE W JEDNYM”.
Głównym modułem SHAR-POWER jest pojedynczy elektroatom VSEROD Vs – „X”.
Moduł binarny RUS 2 – agregat elektroatom obojętny WODÓR H - „Y”
Uwzględniono symbole głównych religii: YIN-YANG, PÓŁKÓŁ, GAZERTKA, PARASOL, PIŁKA komponenty do układu okresowego RUS i pokazać jedność wszystkich głównych ziemskich religii. Rzutując na płaszczyznę główne symbole Religii, wszystkie z nich są składnikami bezjądrowego modelu całkowitego ELEKTROATOMU - obojętnego WODORU H(RUS-2), „Y” według Mendelejewa.
Ta metoda konstruowania struktur elektrycznych elektroatomów łączyła fizykę, chemię, elektryczność, materię elektryczną, liczenie RUS (matematykę) w jeden system wiedzy, bez sprzeczności i usuwała problem Jednolitej Teorii Pola.
OKRESOWY UKŁAD ELEKTROATOMÓW RUS
Ryc. 3
Układ okresowy RUSwersja wolumetryczna w przekroju.
Ma w sobie neon, analizator i myśliciel... (Strugaccy. Opowieść o Trójce)
Od razu rozpoznałem tego starca – był w naszym instytucie kilka razy, był też w wielu innych instytutach, a raz widziałem go w recepcji wiceministra Inżynierii Ciężkiej, gdzie siedział pierwszy w kolejce , cierpliwy, czysty, płonący zapałem. Był dobrym, starym człowiekiem, nieszkodliwym, ale niestety nie potrafił sobie wyobrazić siebie poza twórczością naukową i techniczną.
Wziąłem od niego ciężką walizkę i położyłem wynalazek na stole demonstracyjnym. Starzec, wreszcie uwolniony, skłonił się i powiedział chrapliwym głosem:
- Mój szacunek. Maszkin Edelweiss Zacharowicz, wynalazca.
– Nie on – powiedział cicho Chlebowwodow. - Nie jest i nie jest do niego podobny. Prawdopodobnie zupełnie inny Babkin. Pewnie imiennik.
– Tak, tak – zgodził się starzec z uśmiechem. „Przyniósł to tutaj, aby opinia publiczna mogła to ocenić”. Profesor, towarzysz Wybegalło, niech go Bóg błogosławi, polecił to. Jestem gotowy zademonstrować, jeśli takie jest Twoje życzenie, w przeciwnym razie przebywałbym nieprzyzwoicie w Twojej Kolonii...
Ławr Fedotowicz, który mu się uważnie przyglądał, odłożył lornetkę i powoli pochylił głowę. Starzec zaczął się kłócić. Zdjął pokrywę z futerału, pod którym znajdowała się nieporęczna, zabytkowa maszyna do pisania, wyjął z kieszeni zwój drutu, wsunął jeden koniec gdzieś we wnętrzności maszyny do pisania, po czym rozejrzał się za gniazdkiem i znalazłszy je, rozwinął przewód i utknął we wtyczce.
„Oto, jeśli łaska, jest tak zwana maszyna heurystyczna” – powiedział starzec. – Precyzyjne urządzenie elektroniczno-mechaniczne odpowiadające na wszelkie pytania, zarówno naukowe, jak i ekonomiczne. Jak to działa dla mnie? Nie mając wystarczających środków i wyśmiewani przez różnych biurokratów, nie udało mi się jeszcze tego w pełni zautomatyzować. Zadawane są pytania doustnie, a ja je drukuję i w ten sposób wprowadzam do jej wnętrza, zwracając na nie, że tak powiem, jej uwagę. Jej odpowiedź, znowu przez niepełną automatyzację, piszę ponownie. Coś w rodzaju pośrednika, hehe! Więc jeśli chcesz, proszę.
Stanął za maszyną do pisania i sprytnym gestem nacisnął przełącznik. W głębi samochodu zapalił się neon.
„Proszę” – powtórzył starzec.
-Jaką masz tam lampę? – zapytał podejrzliwie Farfurkis.
Starzec uderzył w klawisze, po czym szybko wyrwał kartkę papieru z maszyny do pisania i pobiegł do Farfurkisa. Farfurkis przeczytał na głos:
- „Pytanie: co ona ma… hm… czy ma coś w środku na wypadek obrażeń ciała?” Lepeche... Może Kepade? Co to za lepeche?
„To żarówka” – powiedział starzec, chichocząc i zacierając ręce. - Kodujmy krok po kroku. „Wyrwał Farfurkisowi kartkę papieru i pobiegł z powrotem do maszyny do pisania. „Więc o to było pytanie” – powiedział, wsuwając kartkę papieru pod wałek. – Zobaczymy teraz, co odpowie…
Członkowie Trojki z zainteresowaniem obserwowali jego poczynania. Profesor Wybegalło promieniał łagodnym, ojcowskim usposobieniem i wyrafinowanymi, gładkimi ruchami palców wygrzebał z brody jakieś resztki. Edik pogrążony był w spokojnej, już w pełni świadomej melancholii. Tymczasem starzec energicznie stuknął w klawisze i ponownie wyciągnął kartkę papieru.
- Tutaj, jeśli łaska, jest odpowiedź.
Farfurkis czytał:
- „Mam w sobie… hm… nie… neon”. Hm. Co to jest neon?
- W ciągu kilku sekund! – wykrzyknął wynalazca, chwycił kartkę papieru i ponownie pobiegł do maszyny do pisania.
Sprawy się potoczyły. Maszyna niekompetentnie wyjaśniła, czym jest neon, po czym Farfurkisowi odpowiedziała, że zgodnie z zasadami gramatyki jest on napisany „wewnątrz”, po czym…
F a r f u r k i s: Jaka gramatyka?
M ashina: I nasz rosyjski silnik.
Khlebovvodov: Czy znasz Eduarda Pietrowicza Babkina?
M ashina: Wcale nie.
Lavr Fedotovich: Grrrm... Jakie będą propozycje?
M ashina: Uznaj mnie za fakt naukowy.
Starzec biegł i pisał z niewiarygodną szybkością. Komendant podskakiwał z entuzjazmem na krześle i pokazywał mi kciuki do góry. Vitka wylegująca się i chichocząca jak w cyrku.
Khlebovvodov (zirytowany): Nie mogę tak pracować. Dlaczego trzepocze tam i z powrotem jak blaszana blacha na wietrze?
M ashina: Z powodu aspiracji.
Khlebovvodov: Zabierz ode mnie swoją kartkę papieru! O nic cię nie pytam, rozumiesz to?
M ashina: Tak, tak, mogę.
Ma w sobie neon, analizator i myśliciel... (Strugaccy. Opowieść o Trójce)
Od razu rozpoznałem tego starca – był w naszym instytucie kilka razy, był też w wielu innych instytutach, a raz widziałem go w recepcji wiceministra Inżynierii Ciężkiej, gdzie siedział pierwszy w kolejce , cierpliwy, czysty, płonący zapałem. Był dobrym, starym człowiekiem, nieszkodliwym, ale niestety nie potrafił sobie wyobrazić siebie poza twórczością naukową i techniczną.
Wziąłem od niego ciężką walizkę i położyłem wynalazek na stole demonstracyjnym. Starzec, wreszcie uwolniony, skłonił się i powiedział chrapliwym głosem:
- Mój szacunek. Maszkin Edelweiss Zacharowicz, wynalazca.
– Nie on – powiedział cicho Chlebowwodow. - Nie jest i nie jest do niego podobny. Prawdopodobnie zupełnie inny Babkin. Pewnie imiennik.
– Tak, tak – zgodził się starzec z uśmiechem. „Przyniósł to tutaj, aby opinia publiczna mogła to ocenić”. Profesor, towarzysz Wybegalło, niech go Bóg błogosławi, polecił to. Jestem gotowy zademonstrować, jeśli takie jest Twoje życzenie, w przeciwnym razie przebywałbym nieprzyzwoicie w Twojej Kolonii...
Ławr Fedotowicz, który mu się uważnie przyglądał, odłożył lornetkę i powoli pochylił głowę. Starzec zaczął się kłócić. Zdjął pokrywę z futerału, pod którym znajdowała się nieporęczna, zabytkowa maszyna do pisania, wyjął z kieszeni zwój drutu, wsunął jeden koniec gdzieś we wnętrzności maszyny do pisania, po czym rozejrzał się za gniazdkiem i znalazłszy je, rozwinął przewód i utknął we wtyczce.
„Oto, jeśli łaska, jest tak zwana maszyna heurystyczna” – powiedział starzec. – Precyzyjne urządzenie elektroniczno-mechaniczne odpowiadające na wszelkie pytania, zarówno naukowe, jak i ekonomiczne. Jak to działa dla mnie? Nie mając wystarczających środków i wyśmiewani przez różnych biurokratów, nie udało mi się jeszcze tego w pełni zautomatyzować. Pytania są zadawane ustnie, a ja je zapisuję i w ten sposób wprowadzam je do jej wnętrza, zwracając na nie, że tak powiem, jej uwagę. Jej odpowiedź, znowu przez niepełną automatyzację, piszę ponownie. Coś w rodzaju pośrednika, hehe! Więc jeśli chcesz, proszę.
Stanął za maszyną do pisania i sprytnym gestem nacisnął przełącznik. W głębi samochodu zapalił się neon.
„Proszę” – powtórzył starzec.
-Jaką masz tam lampę? – zapytał podejrzliwie Farfurkis.
Starzec uderzył w klawisze, po czym szybko wyrwał kartkę papieru z maszyny do pisania i pobiegł do Farfurkisa. Farfurkis przeczytał na głos:
- „Pytanie: co ona ma… hm… czy ma coś w środku na wypadek obrażeń ciała?” Lepeche... Może Kepade? Co to za lepeche?
„To żarówka” – powiedział starzec, chichocząc i zacierając ręce. - Kodujmy krok po kroku. „Wyrwał Farfurkisowi kartkę papieru i pobiegł z powrotem do maszyny do pisania. „Więc o to było pytanie” – powiedział, wsuwając kartkę papieru pod wałek. – Zobaczymy teraz, co odpowie…
Członkowie Trojki z zainteresowaniem obserwowali jego poczynania. Profesor Wybegalło promieniał łagodnym, ojcowskim usposobieniem i wyrafinowanymi, gładkimi ruchami palców wygrzebał z brody jakieś resztki. Edik pogrążony był w spokojnej, już w pełni świadomej melancholii. Tymczasem starzec energicznie stuknął w klawisze i ponownie wyciągnął kartkę papieru.
- Tutaj, jeśli łaska, jest odpowiedź.
Farfurkis czytał:
- „Mam w sobie… hm… nie… neon”. Hm. Co to jest neon?
- W ciągu kilku sekund! – wykrzyknął wynalazca, chwycił kartkę papieru i ponownie pobiegł do maszyny do pisania.
Sprawy się potoczyły. Maszyna niekompetentnie wyjaśniła, czym jest neon, po czym Farfurkisowi odpowiedziała, że zgodnie z zasadami gramatyki jest on napisany „wewnątrz”, po czym…
F a r f u r k i s: Jaka gramatyka?
M ashina: I nasz rosyjski silnik.
Khlebovvodov: Czy znasz Eduarda Pietrowicza Babkina?
M ashina: Wcale nie.
Lavr Fedotovich: Grrrm... Jakie będą propozycje?
M ashina: Uznaj mnie za fakt naukowy.
Starzec biegł i pisał z niewiarygodną szybkością. Komendant podskakiwał z entuzjazmem na krześle i pokazywał mi kciuki do góry. Vitka wylegująca się i chichocząca jak w cyrku.
Khlebovvodov (zirytowany): Nie mogę tak pracować. Dlaczego trzepocze tam i z powrotem jak blaszana blacha na wietrze?
M ashina: Z powodu aspiracji.
Khlebovvodov: Zabierz ode mnie swoją kartkę papieru! O nic cię nie pytam, rozumiesz to?
M ashina: Tak, tak, mogę.
| Rybnikow Jurij Stiepanowicz | |
| Nauki | |
|---|---|
| Data urodzenia | |
| Obywatelstwo |
Rosja |
| Strona internetowa | |
| FreakRank | |
Rybnikow Jurij Stiepanowicz- dziwak specjalizujący się w fizyce, dość popularny wśród wąskiej kategorii internautów. Słynie ze swojego wynalazku układ okresowy elektroatomy RUS, metoda konstruowania struktur elektrycznych elektroatomów, łączenie fizyki, chemii, elektryczności, liczenia RUS (matematyki) w jednolity system Wiedzy.
Całkowicie zaprzecza współczesna teoria struktura atomu i wiele innych współczesnych koncepcji naukowych. Generalnie jego twórczość to typowy bezsensowny stos błędnie podanych terminów naukowych.
RUS to skrót od Equal Sustainable Symmetry (system) Ziemian, którzy żyli i żyją w wolnych klanach w zgodzie z naturą. RUS stworzyli, tworzą i będą tworzyć oryginalne, samowystarczalne, samowystarczalne, samoobronne stowarzyszenie ludu - RUS. Oryginalny sposób życia stowarzyszeń plemiennych pozwala Rusi stworzyć ciągłość Wiedzy z ust do ust. Wiedza pozostawała w świadomości plemiennej każdego krewnego i była przekazywana z pokolenia na pokolenie. Poznanie przyrody przez Rosjan odbywało się metodami nieniszczącymi, co pozwoliło Rodzicom przygotować Stwórców, wykluczając jakąkolwiek niszczycielską zasadę w postaci twórców, zdobywców i zdobywców natury. Życie dawane jest człowiekowi przez RODZICÓW, aby żył w zgodzie z NATURĄ, przekazując doświadczenie swoich przodków. URATUJ NATUrę każdemu kolejnemu pokoleniu w Rodzinie Twórców. Jaka jest rozległa wiedza RUSÓW? Przejdźmy do twórczości D.I. Mendelejew w artykule „Próba chemicznego zrozumienia świata eteru” – według Demokryta, który pisał około 400 roku p.n.e. – „duch, podobnie jak ogień, składa się z małych, okrągłych, gładkich, najbardziej ruchliwych, łatwo przenikających atomów, którego ruch stanowi fenomen życia” Oczywiście mówimy o kulach (kulach), które mają charakter absolutnej symetrii. Kula (kula) jest oczywistą nieskończonością, w której nie ma początku ani końca. Struktura kul (nieskończoności) stanowi system Nieskończonego Wszechświata, rozkład nieskończoności w przyrodzie tworzy system Atomów (kulki, kule), który nauka wypacza za pomocą Geniotów (Bohr, Rutherfor, Thomson) kłamstwo jest nam dzisiaj przedstawiane jako planetarny model atomu z fikcyjnymi „elektronami” o ładunku „-” i protonami o ładunku „+”. Kiedyś „-” i „+” zostały wymyślone przez B. Franklina w latach 1798–1803. Kula (kula) objawia się w przyrodzie jako elektrycznie obojętna (pola, ładunki, cząstki, fale, dźwięki, magnesy, światło, elektroatomy, częstotliwości, promieniowanie, materia elektryczna) itp.) w zależności od określonych warunków, konkretnych struktur, właściwości, środowiskach w dowolnym stanie agregacji.środa, 09 października 2013
Wszystko genialne jest proste i ze sobą powiązane. Jak jesteśmy celowo odwodnieni twórcze myślenie? Naukowiec, wynalazca Yu.S. Rybnikov twierdzi, że w szkole uczyliśmy się na pamięć (wkuwaliśmy) tabliczki mnożenia, nie sprawdzając jej poprawności, od kołyski uczono nas żyć „wiarą” i do tego to doprowadziło. Na przykładach z fizyki, chemii i matematyki Yu.S. Rybnikov pokazuje i wyjaśnia dlaczego współczesna nauka nie widzi tak oczywistych błędów... Wszyscy patrzcie!
Dlaczego dzisiaj liczymy nie od zera, ale od jednego i dlaczego tabliczka mnożenia zaczyna się zazwyczaj od dwóch?
Jak się mamy? zwielokrotniać do zera, jeśli nie zaczniemy liczyć od zera?
Dlaczego mnożenie do zera daje zero, ale może to nieprawda?
Dlaczego mnożenie I potęgowanie z definicji ta sama akcja i uczą nas w szkole, co to jest różny?
Suma- to zupełnie odrębna akcja, ale powiedziano nam, że nie ma kwoty, jest dodatek. A dodatek to już jest mnożenie.
Jak jesteśmy oszukiwani w szkole?
Jak nas uczono zwielokrotniać 2×3=6, czyli 2×3=2+2+2=6, choć logicznie i zgodnie z zasadami matematyki należało napisać 2×3=2×2×2=8.
Jeśli założymy, że działanie „ dział» działanie odwrotne mnożenie, to końce się nie spotykają, na przykład 2×2×2=8 nie ma wątpliwości, to jak dział liczby 8 na 3 otrzymujemy 2,6..., tj. mamy " dział„z resztą, a zatem lub akcja nie jest” dział", albo dzielimy niepoprawnie, albo stwierdzenie, że "dzielenie" jest odwrotnością mnożenia, nie odpowiada rzeczywistości...
Rewolucja w nauce według Yu.S. Rybnikowa. Dyskusje na temat teorii Yu.S. Rybnikowa z naukowcami i po prostu z młodymi ludźmi i pasjonatami.
Badacz naukowy, Rybnikov Yu.S. wynalazł, opracował i wprowadził technologię malowania proszkowego polimerów w ZSRR, wykłada na Moskiewskim Państwowym Uniwersytecie Technicznym Radiotechniki Elektroniki i Automatyki (MSTU MIREA) w Moskwie, Rosja.
Czas trwania: 05:03:51
Dodatkowe informacje: Zombyfikacja to wymuszone przetwarzanie podświadomości człowieka, dzięki któremu jest on zaprogramowany do bezwarunkowego wykonywania poleceń swojego pana. Sama zombie zaczyna się od przedszkole i trwa przez całe Twoje życie.
Praktyczne metody zombie: do naszych głów wbija się mnóstwo informacji.
Jak to się dzieje?