Kreski biografii Kołczaka. Wojskowy zamach stanu i przybycie

· Reakcja na wydarzenia z 18 listopada · W kwestii oceny wydarzeń · Artykuły powiązane · Notatki · Literatura i middot

W nocy 17 listopada 1918 roku miał miejsce epizod, który dla naocznych świadków wydawał się nieistotny, gdy na miejskim bankiecie na cześć francuskiego generała Janina trzech wysokich rangą oficerów kozackich – szef garnizonu omskiego, pułkownik Syberian Armia kozacka V. I. Wołkow (to w jego domu A. W. Kołczak wynajmował pokój od chwili przybycia do Omska), sierżanci wojskowi A. W. Katanajew i I. N. Krasilnikow zażądali wykonania rosyjskiego hymnu narodowego „God Save the Car”. Dla przywódców Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, którzy byli obecni na bankiecie jako przedstawiciele Dyrektoriatu, wywołało to takie uczucie irytacji, że natychmiast zwrócili się do A.W. Kołczaka i zażądali aresztowania oficerów kozackich za „niewłaściwe zachowanie”. Sam Kołczak wrócił do Omska z tygodniowej wyprawy na front wczesnym wieczorem 17 listopada.

Nie czekając na własne aresztowanie, Wołkow i Krasilnikow sami przeprowadzili zapobiegawcze aresztowanie przedstawicieli lewego skrzydła Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego - eserowców N. D. Awksentiewa, W. M. Zenzinowa, A. A. Argunowa i towarzysza Ministra Spraw Wewnętrznych E. F. Rogowskiego, który właśnie był zaangażowany w tworzenie partyjnego uzbrojonego oddziału policji „aby chronić katalog”. Wszystkich aresztowanych funkcjonariusze zamknęli na noc w koszarach miejskich. Nikt nie naruszał wolności trzech pozostałych członków Dyrektoriatu, w tym Prezesa Rady Ministrów i Naczelnego Wodza.

Siłę uderzeniową konspiracji stanowiło wojsko, w tym prawie wszyscy oficerowie Dowództwa, na czele z jego kwatermistrzem generalnym, pułkownikiem A. Syromiatnikowem. Rola polityczna Spisek został przeprowadzony przez wysłannika kadetów V.N. Pepelyaeva i Ministra Finansów Dyrektoriatu, I.A. Michajłowa, który był bliski właściwym kręgom. W spisek zaangażowani byli także niektórzy ministrowie i działacze organizacji burżuazyjnych. Aktywna rola Pułkownik D. A. Lebiediew, który przybył na Syberię z Armii Ochotniczej i był uważany za przedstawiciela generała A. I. Denikina, również odegrał rolę w zorganizowaniu obalenia Dyrektoriatu. Do jego obowiązków należały negocjacje z dowódcami armii frontowych.

Wszyscy uczestnicy zamachu stanu wyraźnie znali swoją rolę: wyznaczono oficerów łącznikowych i wykonawców, z których każdy był odpowiedzialny za swój własny obszar. Pod różnymi pretekstami z miasta zostały z wyprzedzeniem wycofane nierzetelne jednostki wojskowe. Generał R. Gaida miał zapewnić Czechom neutralność. V.N. Pepelyaev „rekrutował” ministrów i osoby publiczne. Jeden oficer został nawet przydzielony do obserwowania naczelnego dowódcy V.G. Boldyrewa, który udał się na front, aby nie mógł otrzymać informacji o zamachu stanu przed jego zakończeniem.

Ani jedna jednostka wojskowa garnizonu omskiego nie wystąpiła w obronie obalonego Dyrektoriatu. Batalion Straży Dyrektorialnej, składający się z eserowców, został proaktywnie rozbrojony. Jeden z oficerów tego batalionu opublikował 26 listopada w gazecie Socjalistyczno-Rewolucyjnej Ufy „Ludzie” swoje zeznanie, że oficerowie, którzy przybyli w celu aresztowania Dyrektoriatu, poinformowali szefa straży, że w związku z możliwym atakiem zostali wysłani w celu „zmiany gwardia." Podejrzewał, że coś jest nie tak, ale poddał się, bo miał znacznie mniej sił. W tym samym czasie potajemnie wysłano posłańca do koszar batalionu. Batalion został zaalarmowany, lecz zbliżający się oddział uczestników zamachu stanu udaremnił jego akcję ostrzegawczą salwą z karabinu maszynowego, po czym batalion eserowców, tracąc jednego człowieka, poddał się, żołnierze zostali rozbrojeni i zwolnieni.

Według historyka Khandorina „rola” brytyjskiej misji wojskowej w zamachu stanu ograniczała się do tego, że dowiedziawszy się o zamachu, obiecali nie ingerować w niego, pod warunkiem, że zamach będzie bezkrwawy. Według Khandorina „wszystko inne to fikcja oparta na dobrych stosunkach Kołczaka z Brytyjczykami”. W sowieckiej historiografii intensywnie eksploatowano niektóre sformułowania Knoxa, rzekomo wskazujące na realność idei Kołczaka jako „protegowanego Ententy”.

Rada Ministrów, zebrana następnego ranka po aresztowaniu eserowców, uznała, że zamknięci w koszarach sami są winni takiego obrotu spraw, w związku z czym utrzymanie ich miejsca w rządzie doprowadziłoby jedynie do dalszej dyskredytacji władz. Organ wykonawczy Dyrektoriatu na nadzwyczajnym posiedzeniu zwołanym przez premiera Wołogdy zdecydował, że organ ten powinien przejąć pełną suwerenną władzę, a następnie przekazać ją wybranej osobie, która będzie kierować na zasadach jedności dowodzenia.

Za kandydatów do roli „dyktatora” uznano trzy osoby:

Naczelny Dowódca Oddziałów Dyrektoriatu, generał V. G. Boldyrev;
kierownik CER, generał D. L. Horvat;
Wiceadmirał A.V. Kołczak.

Wyboru Rady Ministrów dokonano w głosowaniu tajnym, z wykorzystaniem notatek niejawnych. Wybrano kandydaturę Ministra Wojny i Marynarki Wojennej A.V. Kołczaka. Według wpisu w pamiętniku P.V. Wołogodskiego na Horwata oddano dwa głosy, a cała reszta na Kołczaka. Nieco inny rozkład głosów wskazują wspomnienia G.K. Ginsa – jeden głos na Boldyrewa, reszta na Kołczaka.

Kołczak został awansowany do stopnia pełnego admirała, przekazano mu sprawowanie najwyższej władzy państwowej i przyznano mu tytuł Najwyższego Władcy. Podlegały mu wszystkie siły zbrojne państwa. Najwyższemu Władcy powierzono władzę podejmowania wszelkich środków, nawet nadzwyczajnych, mających na celu zaopatrzenie sił zbrojnych oraz ustanowienie porządku i legalności cywilnej.

Kołczak ogłosił zgodę na wybór i pierwszym rozkazem dla wojska zapowiedział objęcie tytułu Naczelnego Wodza.

Po przyjęciu nominacji Kołczak wydał w tym samym dniu rozkaz, w którym określił kierunek swojej pracy jako Najwyższego Władcy:

Przyjmując krzyż tej mocy w wyjątkowo trudnych warunkach Wojna domowa i całkowitego zakłócenia spraw państwowych i życia, oświadczam, że nie będę podążał ani drogą reakcji, ani katastrofalną drogą partyzantki. Główny cel Stawiam na utworzenie armii gotowej do walki, zwycięstwo nad bolszewikami i ustanowienie prawa i porządku

28 listopada 1918 r. A.V. Kołczak spotkał się z przedstawicielami Rosji i prasa zagraniczna. W szczególności A.V. Kołczak powiedział podczas swojego przemówienia: „Nazywają mnie dyktatorem. Niech tak będzie – nie boję się tego słowa i pamiętam, że dyktatura była instytucją republikańską od czasów starożytnych. Podobnie jak Senat starożytny Rzym w trudnych momentach państwa powoływała dyktatora, czyli Rada Ministrów Państwo rosyjskie w najtrudniejszych z najtrudniejszych momentach naszego życia państwowego, wychodząc naprzeciw nastrojom społecznym, mianował mnie Najwyższym Władcą”.

18 listopada 1918 r. Kołczak dokonał zamachu stanu, w wyniku którego doszedł do władzy. Tego samego dnia Rada Ministrów przyjęła „Rozporządzenia w sprawie tymczasowej struktury władzy państwowej w Rosji”, ustanawiające stanowisko Najwyższego Władcy, w sprawie awansu wiceadmirała A.V. Kołczaka na admirała, w sprawie przeniesienia do niego „ze względu na trudną sytuację państwa” tymczasowego sprawowania władzy najwyższej. Na swój rozkaz Kołczak ogłosił wstąpienie do „Naczelnego Dowództwa wszystkich lądowych i morskich sił zbrojnych Rosji”

Najwyższy Władca A.V. Kołczak rozwija energiczną aktywność już w pierwszych dniach. Podstawowym zadaniem było złagodzenie nastawienia opinii publicznej do zamachu stanu, osiągnięcie powszechnego uznania dla jego władzy przez ludność, sojuszników, inne białe rządy i wojska.

Reakcja na Syberii, Uralu i Daleki Wschód reakcja na zamach stanu w Omsku nie była jasna, ale w większości spokojna i przychylna. Wielu, bardzo wielu chciało ustanowienia mocnej władzy. Najwyższy Władca otrzymał liczne pozdrowienia od władz lokalnych, organizacji publicznych, formacji i jednostek wojskowych oraz indywidualnych obywateli. Jednym z pierwszych, który rozpoznał Kołczaka, wysyłając odpowiedni telegram do Omska, był wpływowy ataman armii Orenburga A.I. Dutow. Generałowie szybko uznali władzę Najwyższego Władcy, a po opuszczeniu frontu przez V. G. Boldyrewa do Omska całkowite podporządkowanie armii nowemu Naczelnemu Wódzowi stało się faktem.

Zatwierdzenie dojścia Kołczaka do władzy szybko nastąpiło ze strony przedstawicieli zagranicznych w Omsku i za granicą. Przedstawiciele misji odwiedzili Najwyższego Władcę, złożyli mu gratulacje i wyrazili zadowolenie.

Jednak były też protesty przeciwko zamachowi stanu. Najistotniejsze z nich szły od lewej strony – ze zjazdu członków Zgromadzenie Ustawodawcze w Jekaterynburgu, Rada Kierowników Departamentów w Ufie, a po prawej stronie - od atamana armii Zabajkału G. M. Semenowa. Członkowie kongresu w Jekaterynburgu przyjęli 18 listopada uchwałę-apel potępiający zamach stanu w Omsku i wzywający do walki o wyeliminowanie „bandy spiskowców”. Ogłoszono, że do realizacji tych celów zostanie utworzony specjalny organ, na którego czele stanie przywódca Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej W. M. Czernow. Podobne oświadczenia padły w Ufie. Przewodniczący Rady Gubernatorów, eserowiec-rewolucjonista W.N. Filippowski i inni jego członkowie, których faktyczna władza ograniczała się do prowincji Ufa i niektórych części Armii Ludowej, próbowali nadać praktyczne podstawy walce z Najwyższym Władcą. Szczególnie duże nadzieje wiązano z F.E. Makhinem, który dowodził znaczącymi siłami zbrojnymi na południowym Uralu. Jednak działania Makhina zostały szybko zablokowane. Próba negocjacji z generałem Boldyriewem w sprawie wystąpienia przeciwko władzom Omska również nie powiodła się, gdyż po długich wahaniach, w obawie przed rozłamem w armii i osłabieniem frontu, zdecydował się poddać Kołczakowi. Rada Narodowa i dowództwo czechosłowackie, które zajmowały połowiczne stanowisko, wkrótce to zmieniły. Znaczącą rolę w tym odegrali zachodni dyplomaci, wywierając presję na kierownictwo korpusu. Wymagało to specjalnego spotkania w Czelabińsku 23 listopada.

Uznano najwyższą władzę Dońca za Kołczakiem. Wysłano do niego w Omsku kozackiego generała dywizji Syczewa, który udzielił szczegółowych informacji o sytuacji w Donie na południu Rosji. Sychew był wykorzystywany do pracy wojskowej na Syberii Wschodniej, w przededniu i w chwili upadku władzy Kołczaka był dowódcą wojsk obwodu irkuckiego, a później wyemigrował.

Zniknął podział wojsk na Armię Ludową (w przeszłości - Komucha), Armię Syberyjską itp. Tworzenie nowych jednostek i formacji pod auspicjami jednej władzy najwyższej było bardziej skuteczne. Nieco bardziej skomplikowany był proces uznania zwierzchnictwa Kołczaka i jego rządu w skali rosyjskiej. Jednak pod pewnym naciskiem sojuszników „Rosyjska Konferencja Polityczna” w Paryżu, utworzona w grudniu 1918 r., która stała się politycznym centrum sił antybolszewickich w Rosji, A, W. Kołczak został uznany przez generałów E.K. Millera, N.N i ich rządy. Dekretami Najwyższego Władcy generałowie ci, jako ci, którzy weszli w jego podporządkowanie, zostali oficjalnie mianowani generalnymi gubernatorami i naczelnymi dowódcami sił zbrojnych w swoich regionach.

Proces uznania A.V. Kołczaka za Najwyższego Władcę Rosji przez generała A.I. Denikina i jego rząd był bardziej skomplikowany. Ale pod koniec maja 1919 roku i ono skończyło się w ten sam sposób. W rozkazie uznającym zwierzchnictwo A.W. Kołczaka i podporządkowanym mu dowodzeniu i oddziałom Południa Rosji z dnia 30 maja A.I. Denikin napisał: „Zbawienie naszej Ojczyzny leży w jednej Władzy Najwyższej i jednym nierozłącznym z nią Naczelnym Dowództwie. .

Opierając się na tym głębokim przekonaniu, poświęcając swoje życie służbie ukochanej Ojczyźnie i stawiając jej szczęście ponad wszystko, poddaję się admirałowi Kołczakowi jako Najwyższemu Władcy Państwa Rosyjskiego i Naczelnemu Wódzowi wojsk rosyjskich.

Niech Pan pobłogosławi jego drogę krzyżową i obdarzy zbawieniem Rosji.”

17 czerwca Kołczak mianował Denikina swoim zastępcą. W ten sposób Kołczak został najwyższym władcą Rosji, a dokładniej regionów znajdujących się wówczas pod panowaniem białych.

Oczami osobistego adiutanta Kołczaka

W nocy 18 listopada 1918 r. grupa oficerów pod wodzą Kozaków, pułkowników Wołkowa, Krasilnikowa i Katanajewa aresztowała trzech członków Dyrektoriatu: Awksentiewa, Zenzinowa i Argunowa oraz ministra spraw wewnętrznych Rogowskiego. Rada Ministrów zebrała się natychmiast i mając na uwadze obecną sytuację i możliwe ekscesy, postanowiono, biorąc pełną władzę w swoje ręce, przekazać ją wojsku. Planowanych było dwóch kandydatów: Generał Boldyrew i admirał Kołczak . Pierwszy otrzymał jeden głos, a admirał otrzymał władzę najwyższą, którą admirał przyjął jako krzyż. Jego błyskotliwa przemowa patriotyczna wywarła na wszystkich obecnych nieopisane wrażenie... Wielu miało łzy w oczach!... Aresztowanych członków Dyrektoriatu pod obcą strażą wywieziono do Chin z prawem udania się gdziekolwiek, a każdy z czwórki otrzymał rubli, co według ówczesnego kursu stanowiło znaczną ilość waluty obcej. Uznając zamach na Władzę Najwyższą za niedopuszczalny, admirał Kołczak przekazał oficerów, którzy przeprowadzili „zamach stanu”, Wołkowa, Krasilnikowa i Katanajewa, sądowi wojskowemu, który jednak tych oficerów uniewinnił.

Kapitan V.V. Knyazev. Życie dla wszystkich i śmierć dla wszystkich. Notatki osobistego adiutanta Najwyższego Władcy admirała A.V. Kołczak. Cytat z książki: Okolice Kołczaka: dokumenty i materiały. Opracowane przez lekarza nauki historyczne

, profesor A.V. Kwakin. M., 2007. Str. 124.

Admirał Kołczak przyjął nominację na stanowisko Ministra Wojny i Marynarki Wojennej i objął to stanowisko 5 listopada nowego stylu 1918 roku.

Już od pierwszych kroków działalności katalogu stało się jasne, że jego socjalistyczni członkowie są zależni od komitetu członków Zgromadzenia Ustawodawczego, których część znajdowała się w Ufie, a część w Jekaterynburgu. Na czele tej komisji stoi Czernow zażądał, aby socjalistyczni członkowie Dyrektoriatu rozliczyli się ze swoich działań. Ponadto potajemnie brał udział w tworzeniu socjalistycznych grup zbrojnych.

Uważano, że komitet złożony z członków Zgromadzenia Ustawodawczego przygotowuje zamach stanu w celu przejęcia władzy. Działalności Dyrektoriatu towarzyszyły bankiety, potoki przemówień i niekończące się debaty. Tymczasem sytuacja wymagała energicznych działań. W omskim kręgach społecznych i oficerskich narodziły się obawy o powodzenie walki z bolszewikami, gdy krajem rządził Dyrektoriat. Powstał spisek mający na celu obalenie Dyrektoriatu i ustanowienie jednoosobowej dyktatury. Konspiracją kierował lokalny działacz, były członek

Admirał zaakceptował wybór Rady Ministrów. Patrzył na to jak na ciężki krzyż, nie kierował się żadnymi interesami osobistymi, jego jedynym celem była chęć wyzwolenia Rosji od bolszewików i przekazania władzy Narodowemu Zgromadzeniu Konstytucyjnemu. Cel ten został wyrażony w jego przemówieniu do ludności, które brzmiał: „Upadł Ogólnorosyjski Rząd Tymczasowy. Rada Ministrów przyjęła pełnię władzy i przekazała ją mnie, admirałowi Aleksandrowi Kołczakowi. Przyjmując krzyż tej władzy w wyjątkowo trudnych warunkach wojny domowej i całkowitego załamania życia państwa, oświadczam, że nie pójdę ani drogą reakcji, ani katastrofalną drogą partyzantki.

Moim głównym celem jest utworzenie armii gotowej do walki, zwycięstwo nad bolszewizmem i ustanowienie prawa i porządku, aby ludzie mogli swobodnie wybierać sobie taką formę rządów, jaką chcą, i realizować wielkie idee wolnościowe głoszone obecnie na całym świecie. świat."

„Wzywam Was, Obywatele, do jedności, do walki z bolszewizmem, do pracy i poświęceń”.

Proklamacja admirała Kołczaka nie przebiegła całkowicie gładko. Członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego pod przewodnictwem Czernowa, przebywający w Ufie i Jekaterynburgu, oświadczyli, że nie uznają władzy admirała Kołczaka, że otworzą front przed bolszewikami i ze wszystkich sił przeciwstawią się nowemu rządowi. Czernow i jego współpracownicy zostali aresztowani przez wojska syberyjskie, ale po drodze zostali odparci przez Czechów. Czernow wkroczył do środka Rosja Radziecka. Od tego momentu działalność Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej zeszła do podziemia. Oświadczali, że są bliżej bolszewików niż nacjonalistów i przez cały dalszy przebieg wojny domowej na Syberii zaangażowali się w agitację w armii, podburzając ziemstwa i kooperatywy przeciwko władzy oraz przygotowując spisek.

18 listopada w Omsku odbył się proces przywódców zamachu stanu, pułkownika kozackiego Wołkowa oraz brygadzistów wojskowych Krasilnikowa i Katanajewa, którzy sami zadeklarowali przed admirałem Kołczakiem swój udział w zamachu stanu. Na rozprawie obraz działalności Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej stał się jasny – jej naciski na Dyrektoriat wyrażały się m.in. w telegramie Czernowa do Zenzinowa o konieczności obalenia Rządu Syberyjskiego oraz w wyjaśnieniach Zenzinowa, dlaczego mogło to nastąpić nie można tego zrobić natychmiast, zachowanie współministra spraw wewnętrznych, socjalistycznego rewolucjonisty Ragowskiego, zaangażowanego w organizowanie policji partii socjalistycznej, informacje o kradzieży pieniędzy ze skarbca przez socjalrewolucjonistów na cele partyjne itp. - wszystko to świadczyło o zbliżającym się przejęciu władzy przez Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną. Proces ujawnił także milczące wsparcie ze strony Czechosłowaka komitet narodowy na Syberii tej partii.

Wołkow, Krasilnikow i Katanajew zostali uniewinnieni przez sąd. Kontradmirał M.I. Smirnow. Aleksander Wasiljewicz Kołczak (krótki szkic biograficzny). Wydanie Związek Marynarki Wojennej

(Z Związku Marynarki Wojennej). Wydawnictwo: Paryż, 1930. Tu cytat z książki: Przedmieścia Kołczaka: Dokumenty i materiały. Opracowane przez doktora nauk historycznych, profesora A.V.

Kwakin. M., 2007. s. 167-168.

„Front… był zaskoczony zamachem stanu”

Zamach stanu w Omsku był w Ufie całkowitym zaskoczeniem; Tam w tym czasie przebywał członek Dyrektoriatu i Naczelny Wódz Boldyrew, który przybył na kilka dni. Jak wspomniano wcześniej, oddziały Armii Ludowej walczące nad Wołgą były obojętne na wybór Rządu „Całej Rusi”. Przed przewrotem Dyrektoriat w niczym jeszcze nie pokazywał swojej pracy, a jego losy interesowały się niewiele osób. W stosunku do wojska aktywność nowego rządu przejawiła się jedynie w niektórych produkcjach i wprowadzeniu noszenia pasów naramiennych. Nawiasem mówiąc, wielu w Ufie było przeciwnych temu rozwiązaniu – nawet generał Wojciechowskiego . Podczas codziennej pracy na pierwszej linii frontu nie omawiano mankamentów nowego rządu. Dlatego w pierwszych dniach front był po prostu zaskoczony zamachem stanu. Nawet zagorzali przeciwnicy Rewolucjoniści socjalni Powiedzieli: „Znaleźliśmy czas!” pamiętam. nawet w rozmowie telefonicznej z nowo awansowanym generałem

Dla nas, którzy byliśmy w Ufie, pierwsze pytanie brzmiało: musimy zapobiec jakiejkolwiek agitacji na froncie, musimy utrzymać wszystkie jednostki na froncie. W tym celu generał Wojcechowski oświadczył Radzie Kierowników Departamentów obowiązek nie wysyłania żadnych apelacji i wydawania poza nim żadnych rozkazów. Osoby, które nie zastosują się do nakazu, zostaną aresztowane niezależnie od tego, kto wyda polecenie. Wygląda na to, że wydano rozkaz.

Rada Kierowników Wydziałów zdawała się podporządkowywać tym żądaniom, ale oczywiście starała się w swoim duchu wyjaśnić żołnierzom „Zgromadzenia Ustawodawczego”, co się wydarzyło. Oprócz. Czesi wówczas jeszcze nie wyjechali i próbowano wywierać naciski za pośrednictwem Czechów, czyli przedstawiciela Rady Narodowej, dr Vlassaka.

Próba zakończyła się niepowodzeniem, gdyż gen. Wojciechowski oświadczył, że wykonuje polecenia tylko Naczelnego Wodza, a wojska czeskie w rejonie Ufy tylko Dowódcy Grupy.

Wkrótce nad głowami nawet najwyższych rangą szefów pojawił się słynny apel Omska o aresztowaniu założycieli, gdziekolwiek się znajdowali. Rozkazu tego nie przekazano żołnierzom w Ufie, gdyż wywołał on niezgodę i nie został natychmiast wykonany. Nikomu nie było żal Dyrektoriatu i założycieli, ale bali się komplikacji na froncie.

Pietrow P.P. Od Wołgi po Pacyfik w szeregach Białych. 1918-1922 // Od Wołgi po Pacyfik w szeregach Białych. M., 2011. s. 119-120.

A nieszczęsny admirał, który przestał całkowicie rozumieć sytuację, wciąż liczył na taką a taką armię. Następnie my, którzy widywaliśmy go codziennie na jego raportach, wyjaśnialiśmy sobie jedynie dziwactwa jego charakteru, niemożliwe do spełnienia żądania, jakie mu stawiano, lub jego niezwykłe pragnienia, na przykład pozostania w Nowonikołajewsku. Teraz przypominam sobie, że nie był wtedy całkiem normalny i niewykluczone, że pod wpływem ciągłych niepowodzeń nastąpiła w nim jakaś wewnętrzna przemiana, która nie pozwoliła mu na spokojną ocenę sytuacji. Jedna z góry przyjęta myśl ustąpiła miejsca drugiej: po niechęci do opuszczenia Omska równie uparcie nie chciał jechać do Irkucka, nie przyznając się jednak, że w rzeczywistości odsuwało go to od tego miasta, gdzie wszyscy jego ministrowie już się znajdowały. Najprawdopodobniej myślał, że jeśli nie oderwie się od wojska, nie straci władzy. Jednocześnie było dla niego całkowicie niemożliwe zrozumienie, że nie da się połączyć równoległości ruchu - jego kolej żelazna i armie w saniach; ciągle chciał połączyć to, co niekompatybilne.

Kołczak miał jednak swoje powody, by bać się Irkucka, ale ukrywał je przed nami, swoimi najbliższymi współpracownikami. Jak się później okazało, w tym czasie prowadził telegraficzne negocjacje z Radą Ministrów, w których po raz pierwszy padło słowo „zrzeczenie się” władzy, czyli prawne sformalizowanie tego, co faktycznie już się wydarzyło, bo o godz. tym razem w rękach Kołczaka nie było armii ani aparatu kontrolnego – dzięki uporowi znalazł się w swoim pociągu jak między niebem a ziemią. Ale nawet w przypadku abdykacji i przekazania władzy komuś lub czemuś naturalnym było przebywanie w Irkucku. W ostateczności można było telegraficznie zrzec się władzy, przesiąść się na sanie i udać się do jednego z dowództw trzech armii, aby związać się z armią, nie rościwszy już sobie prawa do przywództwa. Kołczak również nie odważył się tego zrobić i nadal się wahał, jak poprzednio, licząc na jakiś cudowny obrót wydarzeń.

Nie ulega wątpliwości, że na wahanie admirała wpłynęła obawa o los złota, którego nie można było załadować na sanie, ale dalsza podróż z nim koleją była niebezpieczna ze względu na wrogość Czechów i ludności . Gdyby Kołczak natychmiast udał się do Irkucka w tym samym czasie co ministrowie, złoto zostałoby uratowane, a sam admirał przeżyłby i cały bieg wydarzeń mógłby być inny.

Nawiasem mówiąc, o złocie. Generał Żanin zaproponował admirałowi, aby wziął złoto pod swoją opiekę i gwarancję i zabrał je na wschód. Admirał odpowiedział na tę propozycję: „Wolałbym przekazać to bolszewikom niż wam. Nie ufam sojusznikom”. Ta niepotrzebnie zbyt nieuprzejma odpowiedź była w istocie być może słuszna, gdyż osobistej i jedynej gwarancji Janina nie można było uznać za wystarczającą. Niewykluczone, że biorąc pod uwagę przebieg wydarzeń, jakie zaszły na Syberii, złoto trafiło do skarbców banków alianckich i zostało przeznaczone na spłatę rosyjskich długów. Nic jednak nie stało na przeszkodzie, aby Kołczak zażądał od rządów sojuszniczych wspólnej gwarancji, że złoto w żadnym wypadku nie będzie przez nie zarekwirowane. W każdym razie dziwne, że Kołczak wolał w ostateczności przekazać złoto bolszewikom. Kiedy faktycznie do nich dotarło, to dzięki złotu mogli wzmocnić swoją władzę i szerzyć sieci komunistyczne na całym świecie. Już wtedy nietrudno było to przewidzieć i trzeba było podjąć realne kroki, aby rezerwy złota nie dostały się w ręce bolszewików. Ale Kołczak nie miał ani krzty daru przewidywania i dzięki swojej impulsywności działał wbrew najprostszym kalkulacjom.

Kiedy w końcu admirał zdecydował się opuścić stację Nowonikołajewsk, gdzie na próżno marnowano tyle czasu, i wyruszył swoimi pociągami, dotarł jedynie do stacji Tajga i zatrzymał się tutaj ponownie. Następnie wyszedł na spotkanie z nim nowy prezes Rady Ministrów Pepelyaev i postawił od razu trzy ultimatum: w sprawie abdykacji, zwołania Soboru Zemskiego i usunięcia generała Sacharowa. Za ustnymi żądaniami Pepelyaeva ministra kryła się rzeczywista władza jego brata, generała Pepelyaeva, dowódcy 1. Armii, której jednostki znajdowały się na samej stacji. Pozycja Najwyższego Władcy stała się naprawdę tragiczna. Ale bracia Pepelyaev odrzucili żądanie wyrzeczenia się, Sobor Zemski zniknęła sama ze względu na niemożność jej odebrania, a kwestia Sacharowa pozostała. Admirał telegraficznie zaprosił Diterichsa, aby dołączył do naczelnego dowództwa, na co ten zgodził się, ale postawił warunek, że Kołczak przekaże Denikinowi ogólnorosyjską władzę. Stan admirała był wyraźnie nie do przyjęcia. Proponowany środek w postaci roszady z Denikinem również jest zbędny. Przekazanie władzy Denikinowi nie było możliwe, a jego stanowisko nie zmieniłoby się ani na jotę od otrzymania telegramu od Kołczaka o rezygnacji i nadaniu Denikinowi tytułu Najwyższego Władcy. Nie była to kwestia imienia, ale środków, ale Kołczak nie mógł już wspierać Denikina armią ani złotem, tak jak Denikin nie mógł spieszyć się na Syberię, aby ratować sytuację. Pytanie nie sprowadzało się do niczego poza jałową pogawędką.

Bracia Pepelyaev przyspieszyli bieg wydarzeń: generał Pepelyaev otoczył swoim batalionem pociąg dowodzenia i aresztował Sacharowa. Kołczak wydalił Sacharowa ze stanowiska, nie zareagował jednak w żaden sposób na fakt jego aresztowania. (S.P. Melgunov błędnie twierdzi, że Sacharow został zwolniony przez zbliżający się oddział Kappela. Ani taki oddział, ani sam Kappel nie byli na stacji Tajga i nie było potrzeby zwalniania Sacharowa - Pepelyaev natychmiast go zwolnił, gdy dowiedział się, że Sacharow został wydalony z minister Pepelyaev obiecał wszczęcie śledztwa przeciwko Sacharowowi w celu postawienia go przed sądem.)

Bez względu na to, co myślisz o generale Sacharowie, jego odnotowane aresztowanie przez Pepelyaevów, a nawet w obecności samego Najwyższego Władcy, było zjawiskiem negatywnym, wskazującym na upadek armii nawet na jej szczycie i całkowity upadek władzy admirała . Jakby na kolejny dowód, że nie jest on już brany pod uwagę, ten sam batalion 1 Armii, który aresztował Sacharowa, nie wypuścił pociągu Najwyższego Władcy ze stacji Tajga, a co gorsza, Kołczak na tym przejściu nie odważył się osobiście nic lub rozkazu, ale wysłał do mnie gubernatora swojej kancelarii, aby załatwił tę sprawę, gdyż zarówno Minister Kolei, jak i szef transportu wojskowego podlegali mi. Musiałem udać się do generała Pepelyaeva po wyjaśnienia. Wyjaśnił całe zdarzenie jako „nieporozumienie” i nakazał przejechać tędy pociągom Naczelnego Dowódcy. Jednak kiedy normalne warunki W życiu wojskowym takie zbyt odkrywcze nieporozumienia nie zdarzają się. Obydwa te przypadki pokazują, jak szybko wyparowuje władza, która nie jest dziedziczna lub nie opiera się na sile i autorytecie zdobytym na polu bitwy.

Kołczak wyszedł i na następnej stacji wydał rozkaz mianowania na głównodowodzącego generała Kappela, dotychczasowego dowódcy 3 Armii, wybitnego pod każdym względem człowieka i oficera. Ale co mógł zrobić, gdy wszelkie polecenia zamieniły się w fikcję. Admirał trzema pociągami udał się do Irkucka, ale udało mu się swobodnie przedostać jedynie do Niżnego Udinska, gdzie w tym czasie władza znajdowała się już w rękach Rady Delegatów. Na stacji admirała spotkał wrogi tłum, który jednak, biorąc pod uwagę jego liczny i niezawodny konwój, nie stwarzał żadnego zagrożenia i nie mógł opóźniać jego pociągu; opóźnienie w ruchu mogło być tylko z boku, ale ta przeszkoda była nie do pokonania, dla Czechów nie sprzeciwiali się otwarcie Kołczakowi. Jednak z Niżnego Udinska admirał nie poszedł już dalej jako Najwyższy Władca, ale niejako przeszedł na stanowisko więźnia Czechów. Na stacji Niżne-Udinsk otrzymał dwie telegraficzne propozycje: jedną od Rady Ministrów o abdykacji na rzecz Denikina, drugą od przedstawicieli sojuszniczych o wejściu pod opiekę Czechów.

Propozycja rady abdykacji i przekazania władzy Denikinowi, podobnie jak wcześniejsza podobna propozycja generała Dieterichsa, opierała się na całkowicie błędnym założeniu, że gdy Kołczak otrzymał w Omsku telegram uznający go za Denikina, ogłaszając to w rozkazie, mianował Denikina jako jego zastępca na wypadek jego utraty. W tym przypadku Kołczak działał w związku (i wcale nie przemyślanie) z przepisami polowymi, które wymagają, aby każdy dowódca przed bitwą wskazywał swojego zastępcę. Odbywa się to po to, aby w krytycznej sytuacji bojowej nie doszło do przerwania kontroli w przypadku śmierci, obrażeń lub nagłej choroby dowódcy. Ale walka to jedno, a rząd to drugie. Kołczak nie miał dziedzicznych praw do dysponowania swą władzą według własnego uznania, ponadto Konstytucja Omska, czyli uchwała w sprawie tymczasowej struktury władzy państwowej w Rosji, stanowiła, że „w przypadku odmowy tytułu władcy , wykonywanie jego władzy przechodzi na Radę Ministrów.” Tym samym admirał Kołczak mylił się podwójnie: nie miał prawa mianować Denikina na swojego stałego następcę, a mianowanie go na zastępcę tymczasowego, w związku z regulaminem służby polowej, nie miało sensu, gdyż Denikin de facto nie mógł zastąpić tymczasowy admirał w Omsku.

W tym samym stopniu błędnie postąpiła Rada Ministrów, wzywając Kołczaka do abdykacji na rzecz Denikina. Mógł zaproponować mu abdykację, ale musiał sam wybrać zastępcę i oczywiście nie Denikina, ale na miejsce kogoś, kto mógłby natychmiast objąć urząd, aby uratować tonący statek. Zgodnie z ówczesnymi warunkami można było wybrać tylko jednego z dwóch: Diterichsa lub Semenowa. Wtedy do późniejszej katastrofy zarówno władz, jak i admirała Kołczaka mogłoby nie dojść.

Nie miała realnej władzy, a wraz z niepowodzeniami na froncie nastroje oficerów stawały się coraz bardziej konserwatywne. W wyniku swojej działalności dyrektoria lewicowo-socjalistyczna została odizolowana od jedynej realnej siły antybolszewickiej. Nastąpił kryzys rządowy, spowodowany niezadowoleniem ze środowiska wojskowego.

Kiedy 4 listopada 1918 r. wydano dekret Dyrektoriatu w sprawie powołania Rady Ministrów, na jej liście, po przewodniczącym – P.V. Wołogodskim – jako pierwszy znalazł się Minister Wojny i Marynarki Wojennej A.V.

A.V. Kołczak pojawił się w Omsku 13 października 1918 r. Pierwszym urzędnikiem, którego spotkał, był członek Dyrektoriatu, Naczelny Wódz, generał porucznik V. G. Boldyrev. Boldyriew zaprosił Kołczaka do pozostania w Omsku i zarekomendował go na stanowisko ministra wojny, które piastował generał P.P.-Rinow, co nie zadowoliło dyrektoriatu i rządu.

Powód konfliktu

Za bezpośrednią przyczynę konfliktu uważa się okólnik-proklamację Komitetu Centralnego Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, napisany osobiście przez W. M. Czernowa i rozesłany telegraficznie 22 października 1918 r., pod tytułem tradycyjnym dla ówczesnych apeli rewolucyjnych „Wszyscy, wszyscy, wszyscy”, w którym potępiono przeniesienie Dyrektoriatu do Omska, wyraziło brak zaufania do Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego, a także dosłownie stwierdziło, co następuje:5:

W oczekiwaniu na możliwe kryzysy polityczne, jakie mogą wywołać plany kontrrewolucji, wszystkie siły partii w chwili obecnej muszą zostać zmobilizowane, przeszkolone w sprawach wojskowych i uzbrojone, aby w każdej chwili być gotowe do przeciwstawienia się ciosom kontrrewolucyjnych organizatorów wojny domowej na tyłach frontu antybolszewickiego. Podstawą działań KC powinny być prace nad uzbrojeniem, zjednoczeniem, wszechstronną instrukcją polityczną i czysto militarną mobilizacją sił partyjnych…

Tego wezwania nie można było potraktować inaczej niż jako wezwanie do formy „nielegalne grupy zbrojne”, mówiąc językiem początku XXI wieku:5.

Wydarzenia z 18 listopada

„Rozkaz Najwyższego Władcy i Naczelnego Wodza Admirała Kołczaka”. oficerom i żołnierzom Armii Rosyjskiej 25 czerwca 1919 r. Nr 153. Strona 1

W nocy 17 listopada 1918 roku miał miejsce epizod, który dla naocznych świadków wydawał się nieistotny, gdy na bankiecie miejskim na cześć francuskiego generała Janina trzech wysokich rangą oficerów kozackich - szef garnizonu omskiego, pułkownik Kozaka Syberyjskiego Armia V. I. Wołkow (w jego domu A. W. Kołczak filmował pokój od dnia przybycia do Omska), sierżanci wojskowi A.W. Katanaev i I.N. Krasilnikow - zażądali wykonania hymnu narodowego Imperium Rosyjskie„Boże, chroń cara”. Dla przywódców Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, którzy byli obecni na bankiecie jako przedstawiciele Dyrektoriatu, wywołało to takie uczucie irytacji, że natychmiast zwrócili się do A.W. Kołczaka i zażądali aresztowania oficerów kozackich za „niewłaściwe zachowanie”. Sam Kołczak wrócił do Omska z tygodniowej wyprawy na front wczesnym wieczorem 17 listopada.

Nie czekając na własne aresztowanie, sami Wołkow i Krasilnikow przeprowadzili zapobiegawcze aresztowanie przedstawicieli lewego skrzydła Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego - Socjalistów-Rewolucjonistów N.D. Awksentiewa, V.M. Zenzinova, A.A. Argunow i towarzysz minister spraw wewnętrznych E.F. Rogowskiego, który był właśnie zaangażowany w tworzenie partyjnego oddziału policji zbrojnej „aby chronić katalog”:10. Wszystkich aresztowanych funkcjonariusze zamknęli na noc w koszarach miejskich. Nikt nie naruszał wolności trzech pozostałych członków Dyrektoriatu, w tym Prezesa Rady Ministrów i Naczelnego Wodza.

Za kandydatów do roli „dyktatora” uznano trzy osoby:

Naczelny Dowódca Oddziałów Dyrekcji, generał V.G. Boldyrew;
Dyrektor Generalny CER General D.L. Horvatha;
Wiceadmirał A.V. Kołczak.

Wyboru Rady Ministrów dokonano w głosowaniu tajnym, z wykorzystaniem notatek niejawnych. Wybrano kandydaturę Ministra Wojny i Marynarki Wojennej A.V. Kołczak. Jak wynika z wpisu w pamiętniku P.V. Wołogodskiego, dwa głosy oddano na Horwata, a reszta na Kołczaka. Na nieco inny rozkład głosów wskazują wspomnienia G.K. Ginsa – jeden głos na Boldyrewa, reszta na Kołczaka.

Kołczak ogłosił zgodę na wybór i pierwszym rozkazem dla wojska zapowiedział objęcie tytułu Naczelnego Wodza.

Po przyjęciu nominacji Kołczak wydał w tym samym dniu rozkaz, w którym określił kierunek swojej pracy jako Najwyższego Władcy:

Przyjmując krzyż tej władzy w niezwykle trudnych warunkach wojny domowej i całkowitego zakłócenia spraw państwowych i życia, oświadczam, że nie pójdę ani drogą reakcji, ani katastrofalną drogą partyzantki. Moim głównym celem jest stworzenie armii gotowej do walki, pokonanie bolszewików i zaprowadzenie prawa i porządku

28 listopada 1918 r. odbyło się spotkanie pomiędzy A.V. Kołczak z przedstawicielami prasy krajowej i zagranicznej. Podczas przemówienia A.V. W szczególności Kołczak powiedział: „Nazywają mnie dyktatorem. Niech tak będzie – nie boję się tego słowa i pamiętam, że dyktatura była instytucją republikańską od czasów starożytnych. Tak jak Senat starożytnego Rzymu mianował dyktatora w trudnych momentach państwa, tak Rada Ministrów Państwa Rosyjskiego, w najtrudniejszych z najtrudniejszych momentach naszego życia państwowego, wychodząc naprzeciw nastrojom społecznym, mianowała mnie Najwyższym Władcą”.

Reakcja na wydarzenia z 18 listopada

Reakcja środowisk wojskowych i publicznych Syberii na zmianę władzy była odmienna: A.V. Kołczaka poparły partie prawicowe, większość wojska i przedstawiciele Partii Kadetów. Jednocześnie kierownictwo Korpusu Czechosłowackiego, które uważało admirała za „uzurpatora”, oraz przedstawiciele demokracji rewolucyjnej (eserowcy i mieńszewicy) potępili „przewrót omski”. Były nawet wezwania ze strony eserowców do zbrojnego oporu.

Zjazd członków Zgromadzenia Ustawodawczego próbował zaprotestować przeciwko zamachowi stanu, za co część jego członków została aresztowana 30 listopada 1918 r. i osadzona w więzieniu w Omsku. Po nieudanym powstaniu robotników omskich, 22 grudnia 1918 r. rozstrzelano przetrzymywanych w więzieniu członków Zgromadzenia Ustawodawczego.

Aby uspokoić opinię publiczną, Kołczak nakazał ustalenie osób odpowiedzialnych za aresztowanie członków Dyrektoriatu i skierowanie ich sprawy do sądu. Przed sądem stawili się pułkownik Wołkow oraz sierżanci wojskowi Katanajew i Krasilnikow. Jednak podczas rozpraw sądowych dyskusja toczyła się głównie wokół wywrotowej działalności aresztowanych członków Dyrektoriatu – eserowców. W rezultacie wszyscy trzej oskarżeni zostali uniewinnieni. Co więcej, dekretem Najwyższego Władcy admirała Kołczaka, w tych samych dniach przyznano im kolejne stopnie wojskowe. Dla pozorów uniewinnionych funkcjonariuszy tymczasowo usunięto z Omska i wysłano do Wschodnia Syberia. To oficjalnie zakończyło incydent.

W kwestii oceny wydarzeń

Wielu współczesnych i historyków kwalifikowało wydarzenia 18 listopada jako zamach stanu („zamach stanu w Omsku”, „zamach stanu Kołczaka”). Niektórzy współcześni historycy (na przykład E.V. Volkov, N.D. Egorov, A.S. Kruchinin) uważają, że taka kwalifikacja może nieść pewne negatywne konotacje, które ich zdaniem nie zostały uwzględnione w tej definicji przez współczesnych samych wydarzeń .

Zobacz także

Notatki

Zimina V.D. ISBN 5-7281-0806-7, s. 145
Kenez Piotr Czerwony atak, biały opór. 1917-1918/Tłum. z angielskiego K. A. Nikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s. - (Rosja w punkt zwrotny historia). ISBN 978-5-9524-2748-8, strona 258
Żurawlew V.V.„Nadając takiej osobie tytuł najwyższego władcy”: w sprawie tytułu przyjętego przez admirała A.V. Kołczaka 18 listopada 1918 r. // Forum Antropologiczne. - 2008. - V. nr 8.
Płotnikow I. F. Aleksander Wasiljewicz Kołczak. Życie i aktywność. - Rostów nad Donem: Phoenix, 1998
Tsvetkov V. Zh. Istota biała w Rosji. 1919 (powstanie i ewolucja struktur politycznych Biały ruch w Rosji). - 1. - Moskwa: Posev, 2009. - 636 s. - 250 egzemplarzy.
- ISBN 978-5-85824-184-3
ISBN 978-5-9533-1988-1, s. 92
Biały ruch. Wędrówka od Donu Pacyfiku do Oceanu Spokojnego. - M.: Veche, 2007. - 378 s. - (Za wiarę i wierność). - ISBN 978-5-9533-1988-1, strona 93 Kruchinin A. S.
Biały ruch. Wędrówka od Donu Pacyfiku do Oceanu Spokojnego. - M.: Veche, 2007. - 378 s. - (Za wiarę i wierność). - ISBN 978-5-9533-1988-1, strona 93 ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), s. 272
Zimina V.D. Admirał Kołczak: życie, wyczyn, pamięć / Andrey Kruchinin. - M.: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010. - 538, s.: il. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), s. 273 Istota biała zbuntowanej Rosji: Reżimy polityczne
Wojna domowa. 1917-1920 M.: Ross. humanista Uniwersytet, 2006. 467 s. (Ser. Historia i pamięć). ISBN 5-7281-0806-7, s. 147
Biały ruch. Wędrówka od Donu Pacyfiku do Oceanu Spokojnego. - M.: Veche, 2007. - 378 s. - (Za wiarę i wierność). - ISBN 978-5-9533-1988-1, strona 94
Zhuravlev V.V. „Nadanie takiej osobie tytułu najwyższego władcy”: W kwestii tytułu przyjętego przez admirała A.V. Kołczaka 18 listopada 1918 r. // Forum Antropologiczne. - 2008. - V. nr 8.
Generał Dieterichs. M: NP „Posev”, 2004, s. 34
Golovin N. N. Rosyjska kontrrewolucja w latach 1917-1918. Tom 2. M.:Iris-press, 2011. 704 s. ISBN 978-5-8112-4318-1
Zenzinov V.M.: 18 listopada 1918: zbiór dokumentów. 1919.
Szyszkin V.I. O historii zamachu stanu w Omsku (18–19 listopada 1918 r.)
Volkov E. V., Egorov N. D., Kuptsov I. V. Biali generałowie frontu wschodniego wojny domowej: podręcznik biograficzny. – M.: Po rosyjsku, 2003. – 240 s. ISBN 5-85887-169-0, s. 7. Kruchinin A. S. Admirał Kołczak: życie, wyczyn, pamięć / Andrey Kruchinin. - M.: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010. - 538, s.: il. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), s. 292.

Literatura

Wspomnienia uczestników wydarzeń

Zenzinov V.M. Zamach stanu admirała Kołczaka w Omsku: 18 listopada 1918 r.: zbiór dokumentów. 1919.
Dżiny. G.K. Syberia, sojusznicy i Kołczak. Pekin. Typografia rosyjskiej misji duchowej. 1921: