Dzieci, producenci filmowi i naukowcy zawsze byli zafascynowani ideą tego, jak wyglądają kosmici. Jeśli istnieją, to czy są do nas podobni, czy też przybierają najbardziej niewyobrażalną formę?

Od dziesięcioleci dzieci, producenci filmowi i naukowcy są zafascynowani ideą tego, jak wyglądają kosmici. Jeśli istnieją, to czy są do nas podobni, czy też przybierają najbardziej niewyobrażalną formę? Odpowiedź na to pytanie zależy w rzeczywistości od naszego zrozumienia procesów ewolucyjnych zachodzących na najgłębszym poziomie.

Przez lata w Hollywood pojawiło się sporo humanoidalnych kosmitów. Początkowo wybór ten podyktowany był koniecznością: efekty specjalne wymagały założenia gumowego kombinezonu. Jak na ironię, teraz, gdy grafika komputerowa może wszystko, filmowi kosmici wyglądają tak samo jak ludzie, jak to tylko możliwe, aby widz mógł wczuć się w nich emocjonalnie: wyraźny przykład mógłby służyć jako awatar Jamesa Camerona.

W tej chwili jedyne formy życia, które możemy badać, istnieją tutaj na Ziemi. Mają wspólne pochodzenie 3,5 miliarda lat temu, ale ten wspólny przodek dał początek około 20 milionom istniejących gatunków zwierząt. Ich ciała ułożone są według około 30 różne typy struktury ciała dużych grup, definiowane jako typy organizmów.

Kiedy jednak zwierzęta po raz pierwszy podzieliły się na gatunki około 542 (lub więcej) milionów lat temu w wyniku ewolucyjnej „eksplozji” w kambrze, mogło dojść do jeszcze większej różnorodności w podstawowych strukturach organizmów. Weźmy na przykład pięciooką, wyposażoną w trąbę Opabinię, ogonkowaty i kwiatowy Dinomiscus, a także naszego dalekiego krewnego, strunowca Pikaia.

Przewijanie filmu życia

W sławnym eksperyment myślowy biolog Stephen Jay Gould zastanawiał się, co by się stało, gdybyśmy przewinęli „film życia” i zaczęli go od nowa. Gould argumentował, jak ważny jest przypadek w ewolucji: jeśli jedna mała rzecz zmieni się nieco wcześniej, konsekwencje zmian będą przypominać kulę śnieżną w czasie. W znanej nam wersji historii Pikaia, czyli coś bardzo do niej podobnego, przeżyło i urodziło ryby, płazy, gady, ssaki i wreszcie nas samych. Ale co by się stało, gdyby nie zostało zachowane? Czy inna grupa mogłaby urodzić inteligentne istoty, abyście mogli teraz czytać ten tekst pięcioma oczami zamiast zwykłych dwóch? Jeśli nasze początki na Ziemi rzeczywiście opierały się na tej osi, to dlaczego kosmici ewoluujący na innych planetach mieliby choć trochę do nas przypominać?

Według biologa ewolucyjnego Simona Conwaya Morrisa odpowiedź leży w zjawisku ewolucyjnego nakładania się: procesie, w wyniku którego odlegle spokrewnione zwierzęta rozwijają bardzo podobne cechy. Na przykład podobne opływowe kształty delfinów, tuńczyków i wymarłych ichtiozaurów wyewoluowały u każdego gatunku niezależnie od pozostałych w odpowiedzi na presję selektywną, aby zapewnić wydajne i szybkie poruszanie się pod wodą.

Ale jakie aspekty obcej biologii możemy dostrzec? Biochemia węgla pokazuje, że węgiel tworzy stabilne łańcuchy, a także tworzy stabilne, ale łatwo rozrywające się związki z innymi pierwiastkami. Pozostałe elementy najbardziej ilustrujący przykład- silikon i siarka - w temperaturach zbliżonych do występujących na Ziemi tworzą mniej stabilne związki. Niezbędna wydaje się również woda lub inny rozpuszczalnik. Aby mogła nastąpić ewolucja, musi istnieć jakiś mechanizm przechowywania i odtwarzania informacji z umiarkowaną wiernością, takich jak DNA, RNA i tym podobne. I chociaż same pierwsze komórki pojawiły się na Ziemi dość wcześnie, pojawienie się zwierząt wielokomórkowych wymagało prawie 3 miliardów lat ewolucji. Dlatego możliwe jest, że życie na innych planetach utknęło w fazie jednokomórkowej.

Na planecie podobnej do Ziemi możliwe jest również, że promieniowanie pochodzące od obcego słońca lub słońc zostanie wykorzystane biochemicznie jako źródło energii. Aby stosunkowo duża liczba wielokomórkowych producentów pierwotnych mogła efektywnie wykorzystywać światło, prawdopodobnie wymagany będzie system magazynowania światła z liści i gałęzi. Podobne formy i zasady ewoluowały zbieżnie na Ziemi, więc na planetach podobnych do Ziemi możemy spodziewać się pojawienia się różnorodnych znanych form „roślinnych”.

Z pewnymi wyjątkami zwierzęta zjadają albo pierwotnych producentów, albo siebie nawzajem, opcje są nieograniczone. Znalezienie pożywienia często wymaga poruszania się w taki sposób, aby pysk znajdował się z przodu, czyli zwierzę musi mieć początek (głowa) i koniec (ogon). Poruszanie się na twardej powierzchni wymaga specjalnej struktury (na przykład rzęsek, muskularnych stóp lub nóg) na granicy kontaktu, to znaczy musi istnieć tył i górna strona. Zwykle wiąże się to również z dwustronną (prawo-lewą) symetrią: w rzeczywistości większość zwierząt należy do „supergrupy” zwanej „dwustronnie symetryczną”.

Dlaczego nie miałyby to być gigantyczne, inteligentne „owady”?

Ale co z ogromnymi stworzeniami wyposażonymi w mózgi i inteligencję, zdolnymi do poruszania się w przestrzeni międzygwiezdnej? Owady to najbogatsza gatunkowo grupa na Ziemi: dlaczego kosmici nie mieliby być tacy jak oni? Niestety, jeśli Twój szkielet znajduje się na zewnątrz, trudno Ci rosnąć, co oznacza również, że okresowo zrzucasz skorupę i odbudowujesz ją na nowo. Na planecie takiej jak Ziemia wszystkie stosunkowo małe ziemskie stworzenia, których szkielety są zewnętrzne, pękłyby pod własnym ciężarem podczas linienia, a pomieszczenie złożonego mózgu może wymagać znacznych rozmiarów.

Stosunkowo duże mózgi i pewna umiejętność używania narzędzi i rozwiązywania problemów wydają się być ze sobą powiązane na Ziemi i ewoluowały wielokrotnie: u małp, wielorybów, delfinów, psów, papug, wron i ośmiornic. Jednakże małpy rozwinęły znacznie lepszą umiejętność korzystania z narzędzi. Jest to przynajmniej częściowo konsekwencja chodzenia na dwóch nogach, co uwalnia kończyny przednie, oraz zręczności naszych palców (co również może być kluczem do powstania pisma).

Na koniec pozostaje pytanie, na ile rozsądne obce stworzenia przypomni nam, że pozostaje otwarty. Być może posiadanie tylko jednej pary oczu i uszu (wystarczających do widzenia i słyszenia stereo) oraz jednej pary nóg (skrócona wersja pierwotnie mocniejszych dwóch par) robi różnicę, a może nie. Wiele innych narządów również jest parowanych w wyniku naszej głęboko zakorzenionej ewolucyjnie (i być może nieuniknionej) dwustronnej symetrii. Jednak niektóre części naszej struktury są po prostu wynikiem przypadku. Fakt, że mamy dłonie i stopy pięciopalcowe, jest konsekwencją polegania na pięciu palcach przez naszych starożytnych czworonożnych przodków, których bliscy krewni czasami polegali na siedmiu i ośmiu palcach.

Rzeczywiście, większość gatunków podlegała przypadkowemu „blokowaniu” w trakcie rozwoju, co spowodowało, że struktura organizmu była bardziej stereotypowa i mniej elastyczna podczas ewolucji. Oddzielenie funkcjonału od losowości to jedno z największych, niezwykłych wyzwań biologii ewolucyjnej, które pomoże nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób obce formy życia mogą różnić się od nas.

Głównym sposobem poszukiwania inteligentnego życia w kosmosie jest próba przechwycenia transmisji radiowych lub promieni gamma. Działania te koncentrują się bardziej na układach gwiezdnych z planetami podobnymi do Ziemi, ponieważ uważa się, że podtrzymują one życie. W końcu łatwiej jest szukać „życia, które znamy”, niż takiego, o którym nic nie wiemy.

Astrobiologia to nauka zajmująca się badaniem życia na innych planetach. Ta dyscyplina naukowa łączy w sobie wiedzę z biologii, chemii i astronomii, przyciągając czołowych światowych badaczy (i notabene duże sumy pieniędzy od NASA i prywatnych inwestorów). Ale czego właściwie szukają astrobiolodzy? Kiedy nadszedł czas na otwarcie szampana?

Obcy musi być złożony i skupiony w wyglądzie

Pierwszą rzeczą, która odróżnia żywe od nieożywionych, jest widoczna struktura. Organizmy żywe – od najprostszych bakterii po ogromną sekwoję – składają się z wielu części, dzięki którym funkcjonują. Twoje dłonie, serce, śledziona, mitochondria, rzęsy, neurony i palce u nóg – tak różne części ciała współpracują ze sobą, abyś mógł się poruszać, jeść, myśleć i przetrwać. Teraz spójrzmy na jakąś skałę. Nawet najpiękniejszej skały nie da się porównać ilościowo komponenty z najprostszymi komórka bakteryjna, który potrafi dzielić i mnożyć.

Organizmy żywe są w ciągłym procesie życia: jedzą, rosną, rozmnażają się. Lekko przyciśnij robaka palcem, a zobaczysz, jak z całych sił stara się przeżyć. Spójrz na wiewiórkę - co sprawia, że skacze z gałęzi na gałąź? Albo kwiat - co motywuje go do zwracania się za słońcem i pobierania składników odżywczych z gleby?

Nie tylko cały żywy organizm, ale także każda jego część dąży do tego samego celu – przetrwania i reprodukcji. To jest właśnie połączenie złożoności i pozornej celowości (znanej jako zdolność adaptacji). określenie kryterium życia .

A jeśli wpadnie nam w ręce zdjęcie kosmity, będziemy szukać w nim tej samej możliwości adaptacji. Bazując na konstrukcji, z pewnością zrozumiemy różnicę pomiędzy stertą kamieni a żywą obcą istotą. Nawiasem mówiąc, jedynym sposobem uzyskania takiej wewnętrznej struktury jest dobór naturalny.

Dobór naturalny musi działać na obcych

Dobór naturalny zachodzi, gdy organizm spełnia trzy warunki: zmienność, dziedziczność i zróżnicowane przeżycie.

Weźmy fikcyjny gatunek. Niektóre cipki mają dłuższe łodygi oczu niż inne (jest to zmienność). Kociaki z długimi szypułkami rodzą te same dzieci (dziedziczenie cech genetycznych). Kociaki z długimi szypułkami mają możliwość patrzenia dalej ze swoich nor metanowych, szybciej zauważają drapieżnika, lepiej chronią swoje młode, a co za tym idzie, mają więcej potomstwa (jest to inny współczynnik przeżywalności powiązany ze zmiennością). W rezultacie populacja kotów będzie miała dłuższe gałki oczne.

Podczas tego procesu kształtuje się struktura żywego organizmu: w każdym pokoleniu wybierane są organizmy o indywidualnych cechach, które lepiej radzą sobie z funkcją rozmnażania.

Z biegiem czasu populacja zaczyna składać się z osobników idealnie nadających się do rozrodu. Jest to możliwe właśnie dlatego, że pierwotne kryteria doboru naturalnego pozostają niezmienione.

Nie może być inaczej – jeśli zaczniesz składać samochód, zmieniając na każdym etapie rysunek, samochodu nie dostaniesz. Za sposób budowy organizmów każdego gatunku powinniśmy dziękować nie stwórcy, ale doborowi naturalnemu.

Kryteria selekcji są na tyle stabilne, że sama struktura organizmów implikuje przekazywanie genów przyszłym pokoleniom. Dlatego gatunek, w którym jednostki poświęcają się, aby ocalić swój gatunek, nie przetrwa.

Żywy organizm jest z założenia samolubny, a najlepszym sposobem przekazania swoich genów jest rozmnażanie się, niezależnie od potrzeb innych organizmów. Tak, w przyrodzie widzimy przykłady poświęcenia i współpracy, ale tylko wtedy, gdy współpraca przyniesie korzyści, a poświęcenie będzie przydatne dla bliskich. Krewni mają wspólny zestaw genów, więc pszczoła poświęca się dla królowej, aby urodzić 100 kolejnych osobników z genami zmarłej.

Przy selekcji obowiązuje ścisła kalkulacja, także w kwestii poświęcenia – organizmy mają program, który kalkuluje, kiedy poświęcenie ma sens, a kiedy nie. Dlatego biolodzy ewolucyjni pracują z modelami matematycznymi, które mogą dokładnie przewidzieć, ile potomstwa zje populacja os w danym okresie. Ta algorytmiczna precyzja doboru naturalnego dobrze służy również astrobiologom.

Przypomnijmy naszą poprzednią konkluzję: życie jest wyjątkowe ze względu na swoją strukturę. Jedynym sposobem na uzyskanie takiego urządzenia bez twórcy i planu jest dobór naturalny. Obcy zatem również muszą być produktem doboru naturalnego.

Dobór naturalny działa według ściśle określonych zasad i wytwarza określone typy organizmów żywych. Dlatego astrobiolodzy mogą wykorzystać do tego teorię doboru naturalnego i ewolucyjne modele matematyczne przewidywać pojawienie się potencjalnych kosmitów.

Czy są jakieś wyjątki?

Bez doboru naturalnego nie da się uzyskać żywego organizmu. Nawet postorganiczny, skomputeryzowany gatunek obcy byłby jego produktem. Ale mimo to spróbujmy.

Wyobraźmy sobie, że pomnażamy cząsteczki niosące zestaw genów na innej planecie. Niech te cząsteczki utworzą własne kopie (istnieje już dziedziczność), ale kopie są absolutnie doskonałe (nie ma zmienności ani zróżnicowanego przeżycia). To już nie będzie dobór naturalny.

Bez zmienności cząsteczki pozostaną takie same, nie przystosują się do niczego i nie ewoluują w nic bardziej złożonego. Znalezienie obcych bakterii lub obcych niedźwiedzi na innych planetach wymaga od wszechświata zabawy życiem wszelkich kształtów i rozmiarów. Regularne kopiowanie nie zapewni miejsca na eksperymenty. Co więcej, najprawdopodobniej istnienie naszych cząsteczek będzie bardzo krótkotrwałe: bez doboru naturalnego nie będą one w stanie sprostać wyzwaniom środowiska zewnętrznego i wkrótce znikną z powierzchni swojej planety.

Jeśli dobór naturalny działa wszędzie, to w przypadku innych planet możemy zastosować te same narzędzia do przewidywania rozwoju życia, których używamy na Ziemi.

Wczesne prace w astrobiologii ekstrapolowały naszą wiedzę o pochodzeniu życia na Ziemi. Takie podejście ograniczyło naszą wizję do pewnych kryteriów, takich jak obecność DNA lub form życia opartych na węglu, które nie przetrwałyby na innych planetach. Ale dobór naturalny jest uniwersalny, nie zależy od DNA (pamiętacie, że Karol Darwin nic nie wiedział o genach?), chemii węgla czy obecności wody. Dobór naturalny potrzebuje tylko kilku warunków i jest gotowy do stworzenia życia.

Możliwy obcy - Oktomit

Wyobraźmy sobie jeszcze raz fotografię kosmity, jego wygląd, jego urządzenie, które by pasowało środowisko zewnętrzne. Na tym ziarnistym obrazie nie zobaczymy liczby oczu ani kończyn, ani nie rozróżnimy ich koloru. Teoria ewolucji nie jest w stanie przewidzieć tego poziomu. Ale dzięki selekcja naturalna wiemy, że forma, cele i ścieżka ewolucyjna tego stworzenia muszą być ściśle skoordynowane.

Redaktorzy „Aeon” wymyślili i przedstawili potencjalnego kosmitę (a nawet nadali mu nazwę – „oktomit”).

Składa się z różnych części współpracujących na rzecz przetrwania, reprodukcji i rozwoju, z których każda może się oddzielić i kontynuować swoje własne istnienie.

Byt ten to cała hierarchia części, z których każdy poziom jest połączony z wyższymi poziomami, gdzie każda część pracuje nad odrębnymi zadaniami, ale jest zależna od innych części.

Gdybyśmy otrzymali zdjęcie tego oktomitu w rzeczywistości, dla niewprawnego widza stworzenie wydawałoby się niezwykle egzotyczne. Ale biolog ewolucyjny dostrzegłby wiele znajomych rzeczy. Właśnie dlatego biologia ewolucyjna staje się dziś jednym z najważniejszych narzędzi astrobiologów.

Wiele osób wierzy, że nie możemy być jedyną zaawansowaną cywilizacją we Wszechświecie. Któregoś dnia będziemy mieli szczęście (prawdopodobnie) spotkać przedstawicieli życia pozaziemskiego, nawiązać z nimi kontakt, a być może nawet rozpocząć współpracę. Jakie będą? Z całą pewnością możemy powiedzieć, że są od nas zupełnie inni.

W filmach science fiction obcy są prawie zawsze humanoidalnymi stworzeniami. Otrzymują podobną budowę ciała, zachowanie i wiele więcej do naszej. Czasami kosmici są przedstawiani z całkowicie ludzkim wyglądem, tylko pięknym, jednolitym i rzekomo idealnym. Z naukowego punktu widzenia nie powinni być w niczym podobni do mieszkańców Ziemi, a powodów jest wiele.

Inna grawitacja

Jak wiadomo, grawitacja jest jednym z głównych czynników wpływających na rozwój form życia na planecie. My, mieszkańcy Ziemi, dzięki specjalnej grawitacji mamy taką budowę ciała, wzrost, wygląd i budowę, która wydaje nam się idealna.

Kiedy w czasach prehistorycznych mieszkańcy wód przybyli na ląd, musieli znacznie zmienić swój wygląd. Mają do czynienia z grawitacją, która wywiera pewien nacisk na ciało. W wodzie grawitacja jest słabsza, więc ryby nie potrzebują skomplikowanych szkieletów i potężnych kończyn, aby utrzymać swoje ciała.

Siła grawitacji na różnych planetach jest daleka od tej samej. Zatem mieszkańcy innej planety nie mogą być podobni do nas, choćby z tego powodu. Załóżmy, że siła grawitacji nasza planeta stała się kilka razy większa. W takim przypadku dwunożne stworzenia wyprostowane (na przykład my) nie będą już mogły na nim żyć. Nacisk na ciało dosłownie zmusi je do opadnięcia na czworakach. Ponadto wzrost stworzeń będzie znacznie mniejszy niż obecnie. Weźmy na przykład ludzi: jeśli zwiększy się grawitacja, staniemy się niscy lub nawet stracimy zdolność chodzenia na dwóch nogach. Nasze kości staną się krótkie, gęste i grubościenne.

Jeśli grawitacja okaże się kilkukrotnie słabsza niż obecnie, wówczas uzyskamy odwrotny efekt. Wszystkie stworzenia na Ziemi staną się wyższe i większe. Nie będą już potrzebować potężnego szkieletu. Dlatego nie będą potrzebować silnych mięśni, aby utrzymać mocne kości. W ten sposób mieszkańcy planety zamienią się w wysokie dystrofie.

Planety mają różne atmosfery

Jak wiadomo, prehistoryczne zwierzęta były większe niż współczesne. Oprócz grawitacji miała na to wpływ atmosfera naszej planety, która około 300 milionów lat temu zawierała zauważalnie więcej tlenu. Stężenie tej substancji sięgało wówczas 35%, a obecnie dla porównania wynosi zaledwie 21%.

W czasach prehistorycznych wszystko na Ziemi było większe. Na przykład w tym czasie istniały ważki Meganeura, których rozpiętość skrzydeł wynosiła 75 cm. Długość ciała prehistorycznych skorpionów Brontoscorpio wynosiła około 70 cm nowoczesny człowiek Prehistoryczna „arthropleura” (stonoga), której długość sięgała 3 metrów, mogła szokować.

Zatem zaledwie 14% różnica w składzie atmosfery spowodowała zauważalną zmianę wielkości istot żywych. Trudno sobie wyobrazić, co zobaczymy na innych zamieszkałych planetach, jeśli różnica ta będzie wielokrotnie większa. Co więcej, pozaziemskie formy życia mogą w ogóle przetrwać bez tlenu. Jakie będą w tym przypadku?

Skład chemiczny organizmów żywych

Wszystkie żywe organizmy lądowe mają wspólne cechy biochemiczne. Do życia potrzebują wody, węgiel jest także źródłem życia, a wszyscy jego przedstawiciele mają DNA. Jednak przedstawiciele obcego życia mogą nie potrzebować tych czynników. Alternatywną substancją – źródłem życia – mógłby być na przykład krzem. Możliwość tę badali kiedyś naukowcy S. Hawking i K. Sagan. Ten ostatni ukuł nawet nowy termin „szowinizm węglowy”.

Jeśli formy życia opierają się na innych pierwiastki chemiczne istnieją, to ich wygląd będzie wyraźnie różnił się od naszego. Teoria krzemu może okazać się całkiem realna. Substancja ta wymaga wyższej temperatury, aby stać się źródłem życia zamiast węgla. Nawiasem mówiąc, wiele planet ma podwyższone temperatury, więc teoretycznie mogłaby istnieć na nich specjalna forma życia.

Organizmy pozaziemskie najprawdopodobniej nie potrzebują wody

Biorąc pod uwagę fakt, że nie udało nam się jeszcze znaleźć planet zawierających wodę w stanie ciekłym, można założyć, że istoty pozaziemskie niekoniecznie jej potrzebują. Woda jest cennym źródłem życia, ponieważ służy jako najskuteczniejszy rozpuszczalnik. Poza tym powszechnie nazywa się to mechanizm transportowy i wyzwalacz różnych rodzajów substancji chemicznych. reakcje. Nawiasem mówiąc, wodę można zastąpić innymi cieczami, które prawdopodobnie istnieją gdzieś w rozległym Wszechświecie.

Najbardziej realistycznym i funkcjonalnym substytutem wody jest amoniak. To właśnie ta substancja ma prawie identyczne właściwości jak powyższe. Ponadto ciekły metan może zastąpić wodę. Swoją drogą, niektórzy prace naukowe, pochodzące z informacji zebranych przez sondę Cassini, sugerują obecność życia opartego na metanie nawet w naszym Układzie Słonecznym. Życie oparte na metanie czy amoniaku wyglądałoby zupełnie inaczej.

Substytut DNA

Niedawno genetycy odkryli, że nie tylko DNA może przechowywać informacje. Stworzyli sztuczny substytut DNA – XsNA. Ta alternatywa może również przechowywać gen. informacja w procesie ewolucji i nie gorsza od oryginału.

Alternatywne DNA może powstać naturalnie na innych planetach od przedstawicieli obcego życia. Ponadto najprawdopodobniej produkują zupełnie inny rodzaj białka. Nasze (ziemskie) życie wytwarza białka przy użyciu 22 aminokwasów. Należy jednak zauważyć, że w przyrodzie oprócz tych 22 istnieją setki różnych aminokwasów. Ponadto nauczyliśmy się już, jak wytwarzać aminokwasy w laboratorium. Dlatego jest prawdopodobne, że organizmy pozaziemskie wykorzystują zupełnie inne aminokwasy, tworząc własną, indywidualną wersję DNA. I oczywiście ich wygląd będzie zależał od powyższego i dlatego nie może być podobny do naszego.

Siedlisko

Siedlisko na jednej planecie może być zmienne. Na naszej planecie istnieje pięć głównych ekosystemów: tundra, stepy, pustynie, lasy i woda. Każdy ekosystem zawiera pewne żywe istoty. Musieli dostosować się do specjalnych warunków. Co więcej, stworzenia te mają różną budowę i wygląd.

Należy zatem powiedzieć, że obce życie nie jest wyjątkiem od tej reguły. Co więcej, będzie się różnić nie tylko od naszego, ale także od własnego gatunku żyjącego w innym środowisku.

Wiek

Z jakiegoś powodu wszyscy pisarze science fiction (i naukowcy) są przyzwyczajeni do myślenia, że cywilizacja pozaziemska musi być bardziej zaawansowana technologicznie. Być może to prawda, ale w takim razie musi być od nas starsza i to znacznie bardziej. Ludzie na Ziemi nie dostali od razu wszystkiego, co mają teraz. W związku z tym przedstawiciele obcego życia również musieli się rozwijać i ewoluować, aby osiągnąć ultrawysokie technologie.

Wysoko rozwinięta, bardziej „dorosła” cywilizacja miała więcej czasu na rozwój. Opanowała najpotężniejsze, wysokie technologie, które pozwalają jej wykonywać fantastyczne akcje. Kto powiedział, że nie może modyfikować siebie, korzystając z tych technologii? Nawet my, przy naszym stosunkowo niewielkim potencjale technologicznym, już próbujemy stworzyć bioroboty, aby później przeszczepić im nasze mózgi i żyć wiecznie.

Wędrujące planety - nosiciele obcego życia

Wszyscy pamiętamy legendę o Nibiru – wędrującej planecie. Starożytni ludzie wierzyli, że okresowo zbliża się do naszego, po czym schodzą z niego „bogowie”. Nawiasem mówiąc, charakteryzowały się szczególnym wyglądem.

Wydawałoby się, że na wędrujących planetach nie można żyć, ponieważ od czasu do czasu oddalają się one bardzo daleko od gwiazdy. Na przykład, jeśli Ziemia odsunie się od Słońca, jej powierzchnia pokryje się lodem. Nie będziemy w stanie przetrwać gwałtownej zmiany temperatury, ale na szczęście nasza gwiazda w najbliższej przyszłości nigdzie się nie ruszy.

Astrofizyk D. Stevenson udowadnia, że na wędrujących obiektach możliwe jest życie, ale tylko pod pewnymi warunkami. Taka planeta musi mieć gęstą i gęstą atmosferę, zdolną do zatrzymywania ciepła. Na takiej planecie życie mogłoby istnieć wygodnie. Jeśli życie pozaziemskie istnieje właśnie na wędrujących obiektach, staje się jasne, dlaczego nie możemy go znaleźć - po prostu jeszcze go nie spotkaliśmy.

Niebiologiczne formy życia

Formy żywe mogą równie dobrze mieć pochodzenie niebiologiczne. Inne planety mogą być zamieszkane przez roboty, stworzone przez przedstawicieli inteligentnego życia. Wspomniano już powyżej, że nasi naukowcy już próbują stworzyć roboty, które mogą zastąpić ludzkie ciało. Cywilizacja bardziej zaawansowana technologicznie mogła już o tym pomyśleć, przedłużając swoje życie i dostosowując się w ten sposób do warunków swojej planety.

Istnieje również opinia, że życie pozaziemskie może istnieć w postaci bytów energetycznych. Do dziś próbujemy ustalić, czym właściwie jest piorun kulisty. Niektórzy sugerują, że są to obce stworzenia - przedstawiciele specjalnej formy życia. Takie stworzenia nie doświadczają ograniczeń, co jest bardzo korzystne.

Wypadki mogą się zdarzyć

Nie należy wykluczać przypadkowości ewolucji. Jest prawdopodobne, że zamiast nas na naszej planecie mogłaby istnieć inna inteligentna rasa. Na przykład, gdyby dinozaury nie wymarły, mogłyby wyewoluować w inteligentne stworzenia.

Podobne rzeczy mogą się zdarzyć na innych planetach. Nawet jeśli w kosmosie istnieją formy życia podobne do ludzi, niekoniecznie wyewoluowałyby. Życie może ewoluować na różne sposoby, więc jest bardzo mało prawdopodobne, aby życie pozaziemskie było fizjologicznie podobne do nas.

Przez lata w Hollywood pojawiło się sporo humanoidalnych kosmitów. Początkowo wybór ten podyktowany był koniecznością: efekty specjalne wymagały założenia gumowego kombinezonu. Jak na ironię, teraz, gdy CGI może zrobić wszystko, filmowi kosmici wyglądają tak bardzo jak ludzie, jak to tylko możliwe, aby widz mógł im współczuć: dobrym przykładem jest Avatar Jamesa Camerona.

W tej chwili jedyne formy życia, które możemy badać, istnieją tutaj na Ziemi. Mają wspólne pochodzenie 3,5 miliarda lat temu, ale ten wspólny przodek dał początek około 20 milionom istniejących gatunków zwierząt. Ich ciała są ułożone według około 30 różnych planów budowy dużych grup, określanych jako gromady organizmów.

Przewijanie filmu życia

Kontekst

Tak, kosmici istnieją

„New York Times” z 22.06.2016 r

Jak rozpoznać obce życie?

Powietrze i przestrzeń kosmiczna 27.04.2016

Co się stanie, jeśli wezwą nas kosmici?

BBC 20.03.2016

Mali kosmici

InoSMI 07.06.2014 W słynnym eksperymencie myślowym biolog Stephen Jay Gould zastanawiał się, co by się stało, gdybyśmy przewinęli „film życia” i rozpoczęli go od nowa. Gould argumentował, jak ważny jest przypadek w ewolucji: jeśli jedna mała rzecz zmieni się nieco wcześniej, konsekwencje zmian będą przypominać kulę śnieżną w czasie. W znanej nam wersji historii Pikaia, czyli coś bardzo do niej podobnego, przeżyło i urodziło ryby, płazy, gady, ssaki i wreszcie nas samych. Ale co by się stało, gdyby nie zostało zachowane? Czy inna grupa mogłaby urodzić inteligentne istoty, abyś mógł teraz czytać ten tekst pięcioma oczami zamiast zwykłych dwóch? Jeśli nasze początki na Ziemi rzeczywiście opierały się na tej osi, to dlaczego kosmici ewoluujący na innych planetach mieliby choć trochę do nas przypominać?

Ale jakie aspekty obcej biologii możemy dostrzec? Biochemia węgla pokazuje, że węgiel tworzy stabilne łańcuchy, a także tworzy stabilne, ale łatwo rozrywające się związki z innymi pierwiastkami. Inne pierwiastki, zwłaszcza silikon i siarka, tworzą mniej stabilne związki w temperaturach podobnych do tych występujących na Ziemi. Niezbędna wydaje się również woda lub inny rozpuszczalnik. Aby mogła nastąpić ewolucja, musi istnieć jakiś mechanizm przechowywania i odtwarzania informacji z umiarkowaną wiernością, takich jak DNA, RNA i tym podobne. I chociaż same pierwsze komórki pojawiły się na Ziemi dość wcześnie, pojawienie się zwierząt wielokomórkowych wymagało prawie 3 miliardów lat ewolucji. Dlatego możliwe jest, że życie na innych planetach utknęło w fazie jednokomórkowej.

Z kilkoma wyjątkami zwierzęta zjadają albo pierwotnych producentów, albo siebie nawzajem, możliwości są nieograniczone. Znalezienie pożywienia często wymaga poruszania się w taki sposób, aby pysk znajdował się z przodu, czyli zwierzę musi mieć początek (głowa) i koniec (ogon). Poruszanie się na twardej powierzchni wymaga specjalnej struktury (na przykład rzęsek, muskularnych stóp lub nóg) na granicy kontaktu, to znaczy musi istnieć tył i górna strona. Zwykle wiąże się to również z dwustronną (prawo-lewą) symetrią: w rzeczywistości większość zwierząt należy do „supergrupy” zwanej „dwustronnie symetryczną”.

Dlaczego nie miałyby to być gigantyczne, inteligentne „owady”?

Ale co z ogromnymi stworzeniami wyposażonymi w mózgi i inteligencję, które potrafią poruszać się w przestrzeni międzygwiezdnej? Owady to najbogatsza gatunkowo grupa na Ziemi: dlaczego kosmici nie mieliby być tacy jak oni? Niestety, jeśli Twój szkielet znajduje się na zewnątrz, trudno Ci rosnąć, co oznacza również, że okresowo zrzucasz skorupę i odbudowujesz ją na nowo. Na planecie takiej jak Ziemia wszystkie stosunkowo małe ziemskie stworzenia, których szkielety są zewnętrzne, pękłyby pod własnym ciężarem podczas linienia, a do pomieszczenia złożonego mózgu mogą być wymagane znaczne rozmiary.

Ostatecznie pytanie, na ile inteligentne istoty obce będą do nas podobne, pozostaje otwarte. Być może posiadanie tylko jednej pary oczu i uszu (wystarczających do widzenia i słyszenia stereo) oraz jednej pary nóg (skrócona wersja pierwotnie mocniejszych dwóch par) robi różnicę, a może nie. Wiele innych narządów również jest parowanych w wyniku naszej głęboko zakorzenionej ewolucyjnie (i być może nieuniknionej) dwustronnej symetrii. Jednak niektóre części naszej struktury są po prostu wynikiem przypadku. Fakt, że mamy dłonie i stopy pięciopalcowe, jest konsekwencją polegania na pięciu palcach przez naszych starożytnych czworonożnych przodków, których bliscy krewni czasami polegali na siedmiu i ośmiu palcach.

Biorąc pod uwagę rozległe przestrzenie Wszechświata, istnieją wszelkie powody, aby rozważać ideę istnienia życia pozaziemskiego. Kosmos i kosmici zawsze interesowali ludzi. Na te pytania nie ma jednoznacznej odpowiedzi; żaden „dowód” nie został nigdy potwierdzony przez oficjalną naukę. Ale jak naprawdę wyglądają kosmici?

Science fiction i kino

Czy naprawdę istnieje życie poza naszą planetą? Jak wyglądają kosmici? Czy są niebezpieczne?

Przez dziesięciolecia fantastyka naukowa opisywała kosmitów jako niezbyt wysokich humanoidów o szarej lub zielonej skórze, dużych, wydłużonych lub spłaszczonych głowach, nieruchomych oczach i ogólnie niezbyt różniących się od ludzi.

Jeden z profesorów na Uniwersytecie w Cambridge twierdzi, że kosmici są jak najbardziej podobni z wyglądu do ludzi. Oprócz podobieństwa zewnętrznego mają te same cechy moralne, co zwykły człowiek. Nie są w stanie zabić, okaleczyć ani zaatakować bezbronnego przedstawiciela Ziemi. Ale najprawdopodobniej są w stanie odpowiedzieć agresją na agresję.

Fakt ten rodzi nadzieję na możliwość pełnego wzajemnego zrozumienia między cywilizacjami, jeśli takie będzie możliwe w przyszłości.

Producenci filmów z Hollywood stworzyli własny obraz kosmity. Pierwszą rzeczą, którą zrobili, było nadanie mu niemal ludzkiego wyglądu – dwie ręce, dwie nogi i możliwość chodzenia w pozycji wyprostowanej. Jeśli na początku aktorzy zakładali gumowe kombinezony, teraz coraz bardziej przypominają zwykłego człowieka.

Ogólne oznaki obcego

Naukowcom wciąż nie udało się stworzyć dokładnego portretu kosmity. Ale eksperci UFO są pewni, że we Wszechświecie istnieją planety o podobnych warunkach jak na Ziemi. Tak więc niedawno odkryto co najmniej trzy egzoplanety w odległości 40 lat świetlnych od nas.

Jak powinni wyglądać kosmici?

Po pierwsze, sposobem zrozumienia warunków panujących na innej planecie jest jej aparat napędowy. Naukowcy rozważają tę cechę pod kątem adaptacji z wody do lądu. Jest prawdopodobne, że obce cywilizacje również przeszły podobną rundę rozwoju.

Japoński naukowiec Michio Kaku bada tę kwestię od ponad dziesięciu lat i w tym czasie był w stanie wyciągnąć pewne wnioski związane z pojawieniem się kosmitów.

Po pierwsze, aby przewyższyć innych i normalnie egzystować, kosmita potrzebuje stereofonicznych oczu. Oznacza to, że dzięki nim muszą przeczytać maksymalną ilość informacji, która jest niezbędna do funkcjonowania i przetrwania ich cywilizacji.

Po drugie, obecność palców, macek, pazurów i dłoni. To z ich pomocą tworzą samolot i manipuluj stworzonymi statkami kosmicznymi.

I wreszcie, po trzecie, język, aby przekazać zgromadzoną wiedzę potomkom. To właśnie kolejne pokolenia, korzystając z tych informacji, będą mogły stworzyć silniejsze cywilizacje i sprzęt do poruszania się w przestrzeni kosmicznej.

Oczywiście instrumenty optyczne i obecność kończyn łączą ludzi z kosmitami, ale naukowcy nie są pewni, czy pomoże to tym dwóm formom życia dojść do porozumienia. A wszystko dlatego, że człowiek jest drapieżnikiem i obcy także.

Owady

Jak wyglądają kosmici? Dlaczego nie miałyby być jak duże owady? Owady dzielą się na ogromną liczbę grup i gatunków. Ich osobliwością jest to, że ich szkielet praktycznie znajduje się na zewnątrz. Ale gdyby osiągnęły gigantyczne rozmiary, podczas linienia pękłyby pod własnym ciężarem. Ponadto o godz formy pozaziemskieżycie musi mieć duży mózg i tu pojawia się problem, że w małe ciało To nie jest takie proste do umieszczenia.

Eksperci ufologii i łowcy UFO opracowali pewną klasyfikację gości kosmicznych. Niektórzy twierdzą, że skóra kosmitów jest szara, inni nadają im zwierzęcy wygląd. Tak czy inaczej, istnieje kilka najpopularniejszych opisów.

Jak wyglądają kosmici i dlaczego nie ma jasnej odpowiedzi na to pytanie?

Lemurok

Ten opis kosmity wydaje się najbardziej fikcyjny i fantastyczny, ale mimo to ma prawo do życia. Według zwolenników tej teorii wyglądają jak stworzenia podobne do lemurów, z dużą szczęką i pazurami z dużymi kłami, ale jednocześnie potrafią chodzić w pozycji pionowej. Ci podobni do lemurów obcy mają łuskowatą skórę i czerwone oczy, co czyni ich przerażającymi stworzeniami. Straszną twarz uzupełnia wysoki wzrost - od 3 do 5 metrów i napompowane ciało.

Z wyjątkiem cechy fizyczne, mają zdolności telepatyczne, a obecność pazurów nie przeszkadza im w rozwijaniu technologii i kontrolowaniu złożonego sprzętu do poruszania się w przestrzeni kosmicznej.

Uważa się, że ci kosmici prowadzą koczowniczy tryb życia, ponieważ wiele lat temu stracili swoją rodzinną planetę. To był powód ich okrucieństwa i grabieży na innych planetach. Kwestię zniszczenia kosmicznego domu lemurów wyjaśniono bardzo prosto – skończyły się im zasoby, a planeta upadła.

Szarzy Obcy

Przede wszystkim „naoczni świadkowie” opisują „kontakty” z pojawieniem się kosmitów. Jednak zagmatwane i niejasne dane nie dają jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Tutaj wszystko jest inne, szarzy kosmici mają niewielki wzrost - około 120 cm, a ich głowy są brzydko wydłużone na czubku czaszki. Głowa humanoida jest gładka, oczy są czarne, skośne, nie ma nosa, a zamiast uszu jest para dziur.

Delikatny szkielet i niewielka ilość tkanki mięśniowej na tle wzdętego brzucha sprawiają niejednoznaczne wrażenie. Ufolodzy uważają, że długotrwałe narażenie na stan nieważkości determinowało fizyczny wygląd szarych humanoidów.

Jednocześnie naukowcy dzielą szary typ kosmitów na jeszcze 2 typy: wysoki i niski. O tym pierwszym prawie nie ma informacji, ale głównymi bohaterami porwań są niscy kosmici, którym przypisuje się także przeprowadzanie eksperymentów psychologicznych.

Dowód

Co kosmici robią na Ziemi? Ci, którzy ucierpieli z rąk gości z szarej przestrzeni, twierdzą, że nigdy nie zauważyli mrugania oczami. Ponadto gatunek ten nie ma genitaliów, to znaczy nie ma wyraźnego podziału ze względu na płeć. Fakt ten pozwala nam przypuszczać, że są to istoty stworzone sztucznie i służące wyższym szarym.

Ale być może są to najbardziej „prawdziwi” kosmici - bohaterowie komiksów, książek i filmów.

Reptilianie

Około gadziego pochodzenia obce cywilizacje więcej mówi się o „teoriach spiskowych” i teoriach spiskowych. Jeden z fanów tej teorii, brytyjski pisarz David Icke, próbował odkryć istotę tych kosmitów.

Pisarz twierdzi, że gadzi kosmici w ogóle nie istnieją w innych przestrzeniach. Ci kosmici są na Ziemi i służą na korzyść rządu i faktycznie rządzą planetą Ziemią i nami.

Niektórym gadom przydzielono nawet osobne miejsce w rządach krajowych. Co jakiś czas w Internecie pojawiają się informacje mające na celu zdemaskowanie światowych przywódców.

Istnieje również sceptyczny pogląd na istnienie i pojawienie się kosmitów. Z tego punktu widzenia są one niczym więcej niż dziką wyobraźnią pisarzy science fiction i wytworem kultury masowej. Tak czy inaczej, UFO, kosmici i przestrzeń kosmiczna rodzą coraz więcej pytań, na które żadna nauka nie jest w stanie udzielić pełnych odpowiedzi.

Od nas zależy, czy w to uwierzymy, czy nie.