FONETIKA
vznik písma (koniec 10. storočia - začiatok 11. storočia)
Charakteristická vlastnosť zvukový systém staroruského jazyka spočíval v tom, že v ňom naďalej fungovali dva najdôležitejšie všeobecné princípy slovanské jazyky s zákony - zákon otvorenej slabiky a zákon slabičnej synharmónie.
V dôsledku zákona otvorenej slabiky boli všetky slabiky v staroruskom jazyku otvorené, teda končili samohláskou (zákon otvorenej slabiky bol ukončený približne v polovici 12. storočia v dôsledku tzv. pád redukovaných). Zákon otvorenej slabiky určil skutočnosť, že v starom ruskom jazyku nemohli byť na konci slova spoluhlásky, pretože v tomto prípade by bola slabika uzavretá. Rovnaký zákon určil obmedzenie spoluhláskových kombinácií v jazyku: v starom ruskom jazyku existovali iba skupiny spoluhlások prísne obmedzené v ich zložení, ktoré pozostávali z väčšej časti z dvoch prvkov, z ktorých prvý bol hlučný a druhý sonorant , hoci môžu existovať aj kombinácie dvoch neznelých alebo dvoch znelých hlučných spoluhlások. Kombinácie troch spoluhlások boli menej časté a v týchto kombináciách bol posledným prvkom vždy sonorant alebo [v]. Tieto skupiny zahŕňali [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Ak sa v strede slova spojilo niekoľko spoluhlások, presunuli sa na ďalšiu slabiku ( sestra).
Samostatne treba povedať o javoch začiatku slova.
Aj v praslovanskom jazyku, keď začal fungovať zákon otvorenej slabiky, sa pred množstvom začiatočných samohlások objavili protézy. Takže pred zvukom [e] sa objavuje [j] (porov. tvary prítomného času slovesa byť– som, som, je, som, prirodzene). Spravidla neexistujú slová ruského pôvodu, ktoré začínajú zvukom [e]: zámeno Toto je nový útvar, a čo sa týka citosloviec ako eh, potom si treba uvedomiť, že vo svojej fonetickej škrupine môžu obsahovať aj také zvuky, ktoré v zvukovom systéme jazyka absentujú (citoslovcia sú na periférii jazyka). Slová nemohli začínať na [ы] ani na zmenšenú hlásku - už v praslovanskom jazyku sa v takýchto prípadoch vždy vyskytovala protetická spoluhláska: pred zmenšeným predným radom - [j] a pred zmenšeným predným radom a [ы ] - [v] (porov. *udra a moderné vydra; striedanie v slovách učiť – veda – zručnosť). Pred [a] sa objavila protetická spoluhláska [j], s výnimkou tých slov, ktoré sa spravidla používali po pauze - spojka A, citoslovcia ach, ach, slovo možno(v staroslovienskom jazyku pozorujeme stratu [j] pred [a] a nestráca sa len protéza, ale aj originál [j]). Pred zvukom [k] vzniká aj protetický zvuk a tu môže byť [j] aj [v] (porov. etymologicky príbuzné slová kravaty - pletené). Niekedy sa pred [o] objavila protetická spoluhláska, ktorá východní Slovania prešiel do [y] (porov. fúzy - húsenica). Pred [i] je tiež
protetická spoluhláska [j], ale písomne sa neuvádza. Slová mohli v podstate začínať samohláskami [o], [u] a v starom ruskom jazyku sa zvýšil počet slov so začiatočným zvukom [u]. Treba poznamenať, že s počiatočným zvukom [o] a špeciálnou intonáciou sa objavila aj protetická spoluhláska [v] (porov. otec je dedičstvom, osem - osem). Už po odlúčení od praslovanského jazyka
Vo východoslovanských jazykoch dochádza k akejsi medzislabičnej disimilácii: keď v nasledujúcej slabike bola predná samohláska [e] alebo [i], potom na východoslovanskej pôde sa iniciála [j] stráca a samohláska [e] z predného radu sa presúva do zadného radu, t.j. jeden). To platilo aj pre prevzaté mená ( Evdokia - Ovdotya, Elena - Olena). Zákon otvorenej slabiky zohral obrovskú úlohu pri formovaní fonetického systému slovanských jazykov.
Zákon slabičnej synharmónie spočívalo v tom, že v slabike sa dali spojiť iba hlásky jednej artikulácie: po mäkkej spoluhláske mohla byť len predná spoluhláska a po tvrdej spoluhláske – nepredná, a naopak, pred prednou samohláskou musela byť byť mäkkou spoluhláskou a pred radom iných ako predných samohlások - tvrdá spoluhláska. Pôsobením zákona slabičného synharmonizmu teda dochádza k zmene zadných jazykových spoluhlások pred prednými samohláskami na syčivé (podľa prvej palatizácie) a pískavé (podľa druhej a tretej palatizácie) spoluhlásky.
Systém samohláskových fonémov starého ruského jazyka (X-XI storočia)
Systém samohláskových fonémov starého ruského jazyka sa kvantitatívne a kvalitatívne líšil od samohláskového systému moderného ruského jazyka. Vo vývoji ruského jazyka sa znížil systém samohlások a zvýšil sa systém spoluhláskových foném.
Ak v modernej ruštine existuje 6 samohláskových fonémov (podľa Leningradskej fonologickej školy), potom v storočiach X-XI. v starom ruskom jazyku bolo 10 samohláskových foném: 5 predných a 5 nepredných. Okrem predných samohlások [e] a [i], ktoré sú vlastné modernému jazyku, ako aj predných samohlások [ы], [у], [о], [а], existovali predné samohlásky [ h], [е nosové]
a zmenšený predný rad [b], zmenšený nepredný rad [b]. Pre starý ruský jazyk bola taká charakteristika samohlások, ako je predný a predný rad (podľa zóny formovania), veľmi dôležitá, pretože naďalej fungoval zákon slabičnej synharmónie (v jednej slabike bolo možné kombinovať tvrdú spoluhlásku s prednou samohláskou a mäkkou spoluhláskou s prednou samohláskou). Na rozdiel od moderného ruského jazyka sa samohláskový systém starého ruského jazyka vyznačoval opozíciou samohlások úplného a neúplného vzdelania (redukované samohlásky).
Zvuk [h] bol rozdielny v starej ruštine a staroslovienčine. Takže u východných Slovanov to bol úzky, uzavretý zvuk so stredným horným stúpaním a v staroslovienčine to bol široký, otvorený, stredný nízky vzostup. O osude zvuku sa môžete dozvedieť [h]
1) reflexmi tohto zvuku: neskôr sa tento zvuk zhodoval v ruštine s [e] (v polohe po mäkkej spoluhláske pred tvrdou spoluhláskou pod prízvukom v modernej ruštine nie je prechod e > 'o) a v ukrajinčine - s [i]; na území modernej bulharčiny a macedónčiny pred tvrdou spoluhláskou namiesto tejto hlásky nachádzame [‘a] (porov. ruštinu. chlieb a bulharčina priepasť);
2) podľa týchto pamiatok - podľa chýb, ktoré urobili pisári: v starovekých ruských písomných pamiatkach pozorujeme zámenu písmena h („yat“) s písmenom „e“ alebo v neskoršom období - s „i“ a v starodávnej hlaholike (starosloviensky jazyk) nájdeme zámenu s písmenom „a predsa“.
Znížené zvuky stratil približne v druhej polovici 12. storočia. (bližšie pozri s. 20 - 39).
Už do polovice 10. stor. u východných Slovanov došlo k strate nosových samohlások: v polohe pred spoluhláskou (*menta > mäta, *zvonкъ > zvuk) alebo na konci slova (* vermen > čas) kombinácie dvojhlások boli monoftongizované, potom sa zvuk [o] zhodoval so zvukom [y], t. j. *on > *[o] > [y] a [e] dalo [d] (v modernom jazyku ['a] ) , t. j. *en > *[k] > [d] > ['a].
Nosové hlásky sa teda tvorili zo spojení „hláska a nosová spoluhláska“ v pozícii pred spoluhláskou a na konci slova, t.j. v polohe uzavretej slabiky; v polohe pred samohláskou zostali tieto kombinácie nezmenené, pretože samohláska z tejto kombinácie prešla do predchádzajúcej
na prítomnú slabiku a spoluhlásku na nasledujúcu slabiku, v dôsledku čoho zostali všetky slabiky otvorené (* zvo|nъ|kъ > hovor). Dôkaz, že nosové zvuky sa stratili už v 10. storočí. vo východoslovanských jazykoch napríklad skladba Byzantský cisár Konstantin Porphyrogenitus „O národoch“, ktorý obsahuje niektoré východoslovanské názvy Dneperských perejí, ktoré zaznamenal Porfyrogenitus, keď ich počul. Pri písaní názvov prahov Verutzi A Neasit nedochádza k prenosu nosových zvukov (porov. Staroslav. veru kapustnica„varenie“ a nenaplniť sa„pelikán“). Zámena písmen „yus big“ a „yus small“ s písmenami „uk“ a „and etovannoe“ už v najstarších písomných pamiatkach (porov. Ostromirovo evanjelium) naznačuje aj stratu nosových zvukov v 10. storočí. Skutočnosť, že nosové zvuky boli známe východoslovanským jazykom, je dokázaná predovšetkým prítomnosťou alternácií (stará ruština. triasť - triasť - triasť(v modernej ruštine – triasť – triasť – triasť); tesný - baženie(v modernej ruštine - tesný - trakcia): ich vysvetlenie pozri s. 17-18), po druhé, vo veľmi skorých výpožičkách zo staroruského jazyka do fínskeho jazyka, ktorý nikdy nemal nosovky, sa zachovali nosové samohlásky (v zodpovedajúcich slovách v ruskom jazyku nepozorujeme nosové samohlásky: fínske slovo kuontalo„kúdeľ“ a ruština ťahať 67>5.9<); в-третьих, с помощью соответствий с другими языками (др-р. rouka, lit. ranka). V slovanských jazykoch sa nosové zvuky zachovali iba v poľskom jazyku a niektorých dialektoch Macedónska.
Prednáška 3*
Súhláskový fonémový systém
Starý ruský jazyk konca X - začiatku XI storočia.
1 . Zloženie spoluhláskových foném starého ruského jazyka
V starom ruskom jazyku bolo na začiatku historického obdobia 26 spoluhláskových foném: [b] (b), [p] (p), [v] (v), [m] (m), [t ] (t), [d] (d), [s] (s), [s'] (s), [z] (z,z), [z'] (z,z), [l] ( l), [l'] (l), [n] (n), [n'] (n), [r] (r), [r'] (r), [ts'] (ts), [ h'] (h), [ w'] (w), [zh'] (zh), [w't'sh'] (kus, m), [zh'd'zh'] (zh), [ j] (I-), [k] (k), [g] (g), [x] (x). Písmená, ktorými boli v azbuke zastúpené zodpovedajúce fonémy, sú tu uvedené v zátvorkách.
Klasifikácia spoluhlások podľa miesta a spôsobu tvorenia. Spoluhlásky sú hluché a znejúce, tvrdé a mäkké
Spoluhláskové fonémy sa líšili podľa štyroch diferenciálnych charakteristík: a) účasťou hlasu a hluku, b) spôsobom tvorenia, t.j. spôsobom, akým prúd vzduchu prekonáva prekážku v jeho dráhe, c) miestom vzniku, t.j. podľa toho, ktoré rečové orgány tvoria prekážku prúdu vzduchu, d) mäkkosťou-tvrdosťou.
Rovnako ako v modernej ruštine, kvôli použitiu hlasu a hluku boli staré ruské spoluhlásky rozdelené na zvučný([р], [р’], [l], [l’], [n], [n’], [m]) a hlučný(všetky ostatné). Hlučné sa zase delili na:
vyjadrený[b], [c], [g], [d], [g’], [g’d’g’], [z], [z’], [j] ;
hluchý[p], [k], [t], [w’], [sh’t’sh’], [s], [s’], [h’], [ts’], [x].
Spôsob tvorby sonorantov bol rozdelený na nazálny ([m], [n], [n']) a hladký ([p], [p'], [l], [l']). Medzi poslednými boli tremózne ([p], [p’]) a laterálne ([l], [l’]).
Hlučné spoluhlásky v spôsobe tvorby boli rozdelené do 4 skupín:
1) zastávky - [b], [p], [d], [t], [g], [k];
2) frikatívy - [v], [s], [s’], [z], [z’], [zh’], [w’], [x], [j];
3) africké - [ts’], [h’];
4) zlúčené - [sh’t’sh’], [zh’d’zh’].
Podľa miesta vzniku boli staré ruské spoluhlásky rozdelené do 2 skupín: labiálny fonémy ([b], [p], [v], [m]) a lingválne. Jazykové sa zas delili na: 1) spätnojazyčné ([g], [k], [x]), 2) strednojazyčné ([j]) a 3) predjazykové (všetky ostatné) .
Mimochodom, spoluhláskové fonémy v starom ruskom jazyku boli rozdelené do 4 skupín:
1) iba tvrdé spoluhlásky - [g], [k], [x];
2) iba mäkké spoluhlásky - [ts’], [h’], [zh’], [sh’], [sh’t’sh’], [zh’d’zh’], [j];
3) spoluhlásky, ktoré môžu byť tvrdé (pred prednými samohláskami) a polomäkké (pred prednými samohláskami) - [d]-[d·], [t]-[t·], [v]-[v· ], [b]-[b·], [p]-[p·], [m]-[m·];
4) a) spoluhlásky, ktoré môžu byť tvrdé (pred prednými samohláskami), polomäkké (pred prednými samohláskami) a mäkké ( pred [j ] ) - [r]-[r·]-[r’], [l]-[l·]-[l’], [n]-[n·]-[n’];
b) spoluhlásky, ktoré môžu byť tvrdé (pred prednými samohláskami), polomäkké (pred prednými samohláskami) a mäkké (keď vznikli v dôsledku mäknutia [*ch] a [*g] pre II a III palatalizácie)-[s]-[s·] -[s’], [z]-[z·]-[z’].
Polomäkké spoluhlásky neboli v staroruskom fonetickom systéme samostatné fonémy, boli to len pozičné varianty tvrdých spoluhlások. Stali sa polomäkkými v polohe pred prednými samohláskami: sky - [nebo], vhra - [vra], pir - [pir] atď.
Rozdiely medzi systémom spoluhláskových foném staroruského jazyka Х-Хjastoročia z modernej ruštiny
Systém spoluhláskových foném staroruského jazyka 10.-11. storočia. sa výrazne líšil od modernej ruštiny.
1. V staroruskom jazyku bolo menej spoluhláskových foném ako v modernej ruštine, kde ich je 37 Teda medzi labiálnymi spoluhláskami neboli fonémy [f] a [f’]. Od nepamäti boli slovanskej reči cudzie a spočiatku sa vyskytovali iba v knižnom jazyku, v prevzatých slovách, najmä gréckeho pôvodu ( filozof, farizej, február, fialová atď.). Na slovanskej pôde sa fonémy [f] a [f’] objavili až po procese spadnutia labiálno-dentálneho [v] a [v’] zmenšeného následkom ohlušenia. Tá vznikla v dôsledku zmäkčenia polomäkkého [v·] v polovici 11. storočia. Fonémy [f] a [f‘] sa objavili v nasledujúcich pozíciách:
a) absolútny koniec slova ( koro[f], kro[f’], lo[f]);
b) pred hlučnými neznělými spoluhláskami ( la[f]ka, čo[f]ka).
Stalo sa tak najskôr v 12.-13. storočí.
Niektoré moderné ruské dialekty, najmä juhoveľkoruské, ešte neprevzali fonémy [f] a [f'] a namiesto nich sa v týchto dialektoch vyslovujú [х], [хв], [хв'], niekedy - [п] a [ p']: že[X]či, [xv]artuk, [xv]Yodor, [n]onar, [n’]yokla.
2. V starom ruskom jazyku neexistovali mäkké labiály [p'], [b'], [m'], [v'], mäkké zadné lingválne [k'], [g'], [x'] , ako aj mäkké predjazykové spoluhlásky [t'] a [d'], keďže sa v súlade s princípom slabičného synharmonizmu v polohe zmäkčovania (pred [j]) menili na kvalitatívne odlišné hlásky.
3. Na rozdiel od moderného ruského jazyka bolo syčanie [zh’] a [sh’], ako aj africké [ts’] v starom ruskom jazyku mäkké. Tieto zvuky stvrdli v rôznych časoch: náznaky tvrdosti [zh] a [sh] sa nachádzajú v pamiatkach z konca 14. storočia, zvuk [ts] stvrdol neskôr - do 16. storočia. K syčeniu [sh'] a [zh'] došlo takmer vo všetkých ruských dialektoch. Výnimkou boli iba skupiny dialektov v regiónoch Ivanovo a Kirov. Zvuk [ts’] si zachoval svoju pôvodnú jemnosť v mnohých severoruských dialektoch.
4. staroruské zložené hlásky [zh’d’zh’] a [sh’t’sh’], vyskytujúce sa napr. [ish’t’sh’u]-"Hľadám", – ‚Idem‘, stratili sme výbušný prvok v modernej ruštine a zmenili sa na dlhé syčanie [sh’sh’] a [zh’zh’]: [ish’sh’u],. V pôvodnej podobe sa zlúčené [sh’t’sh’] a [zh’d’zh’] zachovali len v niektorých stredoruských dialektoch. V pomoranskom a vologdskom dialekte tieto zvuky stvrdli a vyslovujú sa ako [shch] z [sh’t’sh’] a [zhj]: [shch]uki– „šťuka“, dro[zhj]i- 'droždie' . V niektorých dialektoch regiónu Vologda sa posledný frikatívny prvok stratil v zlúčených zvukoch a zmenili sa na [sh’t’], [zh’d’]: [vec- "šťuka", v [w’d’]i- ‚opraty‘.
5. Otázka kvality fonémy [v] v staroruskom jazyku nie je definitívne vyriešená. „Existuje hľadisko, podľa ktorého v staroruskej ére v jazyku východných Slovanov bola spoluhláska [v] bilabiálna, labiálna, t.j. si zachovala svoju kvalitu, ktorá bola pre ňu charakteristická už v predslovanskej dobe. Na druhej strane existujú návrhy, že v X-XI storočia. spoluhláska bola už taká, aká je v mnohých nárečiach moderného ruského jazyka a v jeho spisovnej podobe, t.j. labiodentálna. Nakoniec, niektorí lingvisti veria, že do éry konca X - začiatku XI storočia. v niektorých východoslovanských nárečiach to bolo labiálno-zubné [v] a v iných bilabiálne [w], čo je zrejme spravodlivé“ (3, s. 97-98).
6. Na rozdiel od moderného ruského jazyka sa v staroruskom jazyku pred pádom redukovaných neformalizovala kategória korelácie hluchoty a hlasu spoluhlások, keďže v jazyku neexistovali pozície, kde by neznelé a znelé spoluhlásky neboli líšiť, t.j. neutralizované. Takéto pozície neexistovali kvôli zákonu o otvorenej slabike v ranom ruskom jazyku. St. dr.-r.[rok], [mačka], [obchod] A novodobí Rusi[goth], [cat], [lafk]a. V starom ruskom jazyku, pred pádom redukovaných, existoval iba jeden pár relatívnych neznelých spoluhlások: [z] a [s]. Iba táto dvojica spoluhláskových foném mala postavenie nediskriminácie: na konci predpôn
bez-,démon-; vz-, vz-; od-, je-; ruža-, ruža-; krát-, dis-, v ktorom výber spoluhlások [z] alebo [s] závisel od spoluhlásky nasledujúcej za ňou (neznelej alebo znenej). St. neplodný, Ale bezdomovcov. Všetky ostatné spoluhlásky mali znak hluchoty ako konštantu, a preto netvorili korelačné rady.
7. V starom ruskom jazyku pred procesom pádu redukovaného existovalo 5 párov spoluhláskových foném, príbuzných na základe tvrdosti-mäkkosti: [s]-[s'], [z]-[z '], [p]-[p'], [1]-[1'], [n]-[n']. Napriek existencii párov tvrdých mäkkých spoluhlások v starom ruskom jazyku však ich korelácia chýbala, pretože v starom ruskom jazyku neexistovali pozície na neutralizáciu spoluhlások na tomto základe. Ako poznamenal V.V. Ivanov, „vo všetkých polohách, kde sa vyskytli mäkké spoluhlásky, objavili sa aj tvrdé“ (3, s. 86). Napríklad v starých ruských slovách je čas[je čas] a zar"[za'a΄] pred samohláskou [a] existujú spoluhlásky, ktoré sa líšia z hľadiska tvrdosti a mäkkosti: v prvom prípade - [p], v druhom - [p']. Tento rozdiel zostáva z pohľadu moderného ruského jazyka v slabej pozícii pred [ê]: porh[por·ê];zarh[zar'ê]. V prvom slove sa tvrdá spoluhláska [p] v pozícii pred prednou samohláskou [ê] vyskytuje v jej polomäkkej verzii [p · ], pričom svojou fonetickou povahou zostáva pevnou fonémou. V modernej ruštine sa pred samohláskou [e] neutralizujú tvrdé-mäkké spoluhlásky a objavuje sa tu len mäkká spoluhláska. v stredu napr. [para΄] – [zar’a΄], Ale [par’e΄]-[zare’e]. To znamená, že v starom ruskom jazyku bola tvrdosť a mäkkosť spoluhlások ich stálou črtou.
Otázky na sebaovládanie
1. Koľko spoluhláskových foném bolo v staroruskom jazyku na začiatku historického obdobia?
2. Akými diferenciálnymi znakmi sa od seba líšili spoluhláskové fonémy v staroruskom jazyku? Uveďte všeobecný opis staroruských spoluhlások.
3. Ktoré spoluhlásky v staroruskom jazyku boli len tvrdé?
4. Ktoré spoluhlásky boli v staroruštine iba mäkké?
5. Aké boli polomäkké spoluhlásky v staroruskom jazyku? Boli to nezávislé fonémy?
6. Aké sú rozdiely medzi systémom spoluhláskových foném staroruského jazyka a modernej ruštiny?
Referencie
1. Borkovskij V.I., Kuznecov P.S. Historická gramatika ruského jazyka. - M., 1963. - S. 50-55.
2. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Historická gramatika ruského jazyka. - M., 1981. - S. 45-50.
3. Ivanov V.V. Historická gramatika ruského jazyka. - M., 1990.- S. 78-98, 150-158, 218-225.
4. Kolesov V.V. Historická fonetika ruského jazyka.-M., 1980. - S. 38-54.
5. Kolesov V.V. Ruská dialektológia. - M., 1990. - S. 40-63.
6. Turbin G.A., Shulezhkova S.G. starosloviensky jazyk. - Magnitogorsk, 1999.- S. 45-48.
Prednáška 4*
Proces pádu zredukoval samohlásky v ruskom jazyku. Dôsledky tohto procesu
Redukované samohlásky v slovanských jazykoch (pôvod, zvuk, označenie v písaní)
Pád redukovaného je najvýznamnejším javom v dejinách staroruského jazyka. Spôsobila radikálnu prestavbu jeho zvukového systému, prejavila sa v štruktúre slabík a morfémickom členení slov, ovplyvnila morfologické procesy a slovotvorbu, čím priblížila jazyk starých Rusov k modernej ruštine.
Zmenšené samohlásky [ъ] a [ь] boli kedysi súčasťou mnohých slov, ktoré sa do našej doby dostali v transformovanej podobe. Takže napríklad dvojslabičné slovo log v starom ruskom jazyku pozostával zo štyroch slabík (b'ryvno ) ; Ruská jednoslabičná pochlebovač mal v starej ruštine tri slabiky a všetky sa tvorili pomocou redukovaných (lichotenie), v lexémach vtáka A veľa po prvej spoluhláske sa vyslovovalo [ъ] (vták, veľa) atď.
[ъ] и [ь], podobne ako ostatné staroruské samohlásky, mali sémantickú rozlišovaciu funkciu. St. pl ъ T b(„telo“) a pl O T ъ(„plot“), m ъхъ („mach“) a m hхъ („kožušina“), d b br b(„údolie, nížina“) a d O br ъ(„dobrý“) atď. Boli možné v príponách staroruských slov (крпъкъ, Т#жькъ, врьнъ, otchestvo, p'tent', druzhba, pravda, posloushliv atď.), v koreňoch (lzhiv, l'vini, dark, chst'n , atď.), v predponách (sbor', odpovedať, požiadať, chcieť, pokloniť sa atď.). Zmenšené [ъ] a [ь] často zohrávali úlohu koncoviek (kn#z, mech, ryzh, dom, otrok, tikh, ubog, rechen, rekl a pod.) alebo boli súčasťou koncoviek (kosti, syn, o rodičoch , atď. .d.).
Redukované [ъ] a [ь] vznikli na začiatku praslovanskej éry podľa tendencie prechodu kvantitatívnych rozdielov v samohláskach na kvalitatívne ([ъ] sa vracia k [*u], [ь] do [*i]) a boli zdedené všetkými starými slovanskými jazykmi. Vyslovovali sa s rôznou intenzitou v závislosti od ich polohy v slove: [ъ] - ako krátka samohláska [o], [ь] ako krátka samohláska [e].
Silné a slabé stránky redukovaných
Slavisti rozlišujú v starých slovanských jazykoch silné a slabé pozície a znížené. Ako pri každej samohláske, prízvuková poloha pre redukovanú bola vždy silná. Pokiaľ ide o neprízvučné slabiky, tu [ъ] a [ь] môžu byť buď v slabom postavení (na absolútnom konci nemonozylického slova - stol; pred slabikou s plnopisnou samohláskou - pridať; pred slabikou s silné redukované - zherts), alebo v silnom (pred slabikou so slabým redukované - rovné; v jednoslabičných zámenách a spojeniach - t ъ(„to“) s b(„toto“), na n b(„na neho“); pred hladkým [р], [л] v kombináciách ър, ъл, ьр, ьл v koreni medzi spoluhláskami t ъ smiať sa, t ъ lpa, t b rphti, w b ltk).
V polohe pred [j] a pred [i] sa redukované [ъ] vyslovovalo ako krátke [ы] a [ь] ako krátke [i]: novyi newi, kryu kryu, mnyi mnyi, lju lyu. Takže za určitých podmienok mala [ъ] pozičný variant - [ы] redukovaný a [ь] – [и] redukovaný.
Dôvody úpadku redukovaných samohlások v starom ruskom jazyku
Napriek veľmi vysokej frekvencii používania, redukované zmizli vo všetkých starých slovanských jazykoch v relatívne krátkom čase. Otázka dôvodov poklesu znížených zostáva otvorená. Existuje niekoľko hypotéz na vysvetlenie tohto úžasného javu, no mnohí vedci spájajú pád redukovaného so zmenou typu stresu v slovanských jazykoch.
Komparatisti na základe porovnávacej historickej štúdie živých a mŕtvych slovanských jazykov zistili, že v praslovanskom jazyku bol prízvuk hudobný. Jeho podstatou bolo, že prízvučná slabika sa líšila od neprízvučnej slabiky osobitnou hudobnou intonáciou: vyslovovala sa buď stúpajúcou alebo klesajúcou intonáciou. V slovanských jazykoch sa postupne strácal hudobný prízvuk. V staroruštine bol hudobný nahradený „komplexným“ pozdĺžno-dynamickým prízvukom, v ktorom sa prízvučná slabika vyslovuje nielen väčšou silou, ale aj väčšou dĺžkou ako neprízvučné slabiky. Profesor Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity I.G. Dobrodomov sa domnieva, že pozdĺžne dynamické napätie predchádzalo pozdĺžne napätie a potom sa prízvučná slabika líšila od neprízvučných slabík iba v zemepisnej dĺžke (3).
Zmena typu stresu mohla byť spojená s otvoreným I.A. Baudouin de Courtenay, tendencia, ktorá predurčila vývoj zvukového systému praslovančiny a z nej vychádzajúcich starých slovanských jazykov - tendencia zjednodušovať a zmenšovať zloženie samohlások s postupným rozširovaním a komplikovaním kompozície spoluhláskové fonémy.
Pozdĺžno-dynamický stres znamenal zastavenie zákona o otvorenej slabike. Ako píše K.V Gorshkov, reč pozostávajúca iba z otvorených slabík sa stáva monotónnou a monotónnou. Ľahký a ekonomický pre rečníka, je menej vnímaný sluchom, ťažšie sa delí na slová a poslucháč má určité ťažkosti s vnímaním reči postavenej len na otvorených slabikách. Môžeme povedať, že povaha slabičnej štruktúry slov v jazyku, história zmien v tejto štruktúre je jedným z príkladov rozporu medzi hovorcom a poslucháčom (10, s. 104).
Čas pádu redukovaného v staroruskom jazyku
Súdiac podľa údajov písomných pamiatok, v staroruskom jazyku sa proces pádu redukovaného začal v 11. storočí. a skončilo sa v 13. storočí. (5, s. 20-29). Podstatou tohto procesu je, že [ъ] a [ь] v silnej pozícii sa zmenili na samohlásky plnej formácie, „objasnené“ ([ ъ] [O] , [b] [e]), a v slabom postavení zmizli: s ъ nъ [spánok], d bн [d'en']. Zmenšené [s], [i] mali podobný osud: v nárečiach, ktoré tvorili základ veľkoruského jazyka: v silnej pozícii [s] redukované prešlo na [o], [a] redukované - do [ e] a v slabej pozícii zmizli (dobre s a dobrý, m s yu môj, žiť~ [zhitje], liyu [l’ju], l A a lei).
Po páde redukovaných sa vytvára množstvo znakov, ktoré odlišujú veľkoruský jazyk od ukrajinčiny a bieloruštiny. Najmä osud [s],[a] zmenšených sa ukázal byť odlišný. Stred, napríklad:
ruský | bieloruský | dr.-r. |
|
piť z nápoja |
|||
byi od byi |
|||
umyť z mu |
|||
ryu od ryu |
|||
Slhpyi od slhpyi |
|||
mladý a mladý |
Mimochodom, v staroslovienskom jazyku sa silné [s] redukované zmenilo na [s] a silné [a] redukované - na [a]: mlad s a mladý, m s a wei, l A a li atď.
Dôsledky pádu redukovaného v štruktúre slov a slabík
Pád znížených viedol k rôznym následkom. A predovšetkým sa to zmenilo štruktúruslabika: okrem otvorených slabík sa objavili aj zatvorené (hlavne na konci slova ): kn#z [kn’a΄z’], študenti [stoud’en’e΄c], prhstol [pr’ěstol] atď. Okrem toho existuje veľa odchýlok od princípu vzostupnej zvučnosti. Niektorí z nich boli vylúčení, ale leví podiel na nich prijali rodení hovoriaci. Tak napríklad v jednej slabike bolo možné spojiť dve plosívne spoluhlásky (vták Pia a - tsa), dve zvučné (veľa veľa- ísť), po plosíve bolo možné vysloviť frikatívu (proso psh e - ale) atď.
Objavili sa mnohé nové odchýlky od princípu sylabického synharmonizmu. Takže napríklad pred [j] sa môže objaviť akákoľvek spoluhláska: brati" [bra΄t'ja], piyu [p'jу΄], zhiti~ [zhitje΄], shiyu [шju΄] atď. d.
Tým sa otriasli zdanlivo neotrasiteľné princípy stavby staroruskej slabiky: prestáva pôsobiť zákon otvorenej slabiky, čiastočne strácajú svoje pozície princíp vzostupnej zvučnosti a princíp slabičnej synharmónie.
Pád zníženého tiež ovplyvnil štruktúru Stará ruština slová:
1).
2) nulové skloňovanie, ktoré bolo predtým charakteristické len pre slová ako lyuba, crane a vulchiya, zahŕňalo formy im.p. jednotiek podstatné mená mužské II, III a IV deklinácie (brat brat, syn syn, meč meč, hosť [gost’]), rod. množné číslo podstatné mená prvej deklinácie (žen zhen, svhcha svhch), im.p. jednotiek podstatné mená ženského rodu štvrtej deklinácie (kosť [kost’], thн [t’ěn’]), krátke prídavné mená a príčastia im.p. jednotiek mužský (vhrn vhren, obhzhden obhzhden) a iné formy; 3) ak pred pádom redukovaných morfém bez samohlások boli mimoriadne zriedkavým javom (porov. prípony -л-, -зн’-, -р- v slovách rekl, život, pir), tak od 13. stor. V starom ruskom jazyku sa zafixovalo veľké množstvo predpôn, koreňov a prípon bez samohlások (s'bor' [kolekcia], pos'lati [poslat'], pad'shii [padlý] atď.
6. Dôsledky poklesu zvukov znížených v oblasti samohlások
Následky pádu zníženého v regiónuzvuky samohlásky.
Počet samohlások so stratou [ъ] a [ь] sa znížil na 9 a konečne sa stratil kontrast medzi samohláskami v dĺžke a stručnosti.
Historici jazyka zvyčajne zaznamenávajú 4 dôsledky pádu redukovaných v oblasti samohlásky.
1. Namiesto zmiznutých redukovaných sa pozorujú plynulé samohlásky [o] a [e]. Plynulosť samohlások je možná v koreňoch slov (ln' lna [l'en l'na], s'n' s'na [spánok spánok]), v príponách (krasn' krasno [kra΄s'en kra΄sno] , šál šál [šál΄k šál]), v predponách (съгорь съBRATA [sbor΄к kusy]).
Plynulosť samohlások z fonetického javu postupne prechádza do morfologického javu, keď sa plynulé [o] alebo [e] stáva dodatočným formovacím prostriedkom, čo vedcom umožňuje hovoriť o nich ako o vnútornom ohýbaní. Napríklad pri mnohých podstatných menách mužského rodu 2. deklinácie samohláska „uniká“ z koreňa vo všetkých nepriamych pádoch, pričom zostáva v im.p. a podobné víno.p. jednotky: deň, deň, deň, deň, (asi) deň; spať, spať, spať, spať, (o) spať. Analogicky s týmto druhom podstatného mena získavajú iné slová rovnakého typu skloňovania plynulosť koreňovej samohlásky, hoci pôvodne v ich koreňoch neboli žiadne redukované samohlásky (porov. ľad, ľad, ľad, ľad, (asi) ľad od ľad; oheň, oheň, oheň, oheň, (o) oheň od oheň; uhlie, uhlie, uhlie, uhlie, (asi) uhlie od drevené uhlie; strop, strop, strop, strop, strop, (asi) strop od strop).
Analogicky so slovami ako čerešňa čerešne(rodové číslo množné číslo) z Vishny“, začnite sa klaňať sestra sestry od sestry, Zem pozemky zo zeme“; analogicky s prídavnými menami lojálni pravda vytvorený z obilia čierna čierna z čiernej, plný plný z časopisu
Niekedy tento druh gramatickej analógie, v rozpore s fonetickým zákonom, možno nájsť v paradigme toho istého slova. Pôsobí v dvoch smeroch:
a) od nich. p nepriamy (takže v im.p. jednotného čísla od života b΄ toto vzniklo žací strojček a tento kmeň je vypožičaný v nepriamych pádoch - kosec, kosec, kosec, (och) kosec, - hoci by tam malo byť žena od b dobre, k žene od ab ntsou΄ atď.); b) od šikmých pádov k nominatívu (takže pod vplyvom foriem Kursk, Kursk, (O)Kursk v im.p. jednotiek formulár je pevný Kursk hoci by tam mala byť forma Kuresk z Cowher b skъ).
Nefoneticky plynulé samohlásky vznikajú v slovách vytvorených storočia po páde redukovaných (porov. Člen Komsomolu Člen Komsomolu, nová budova nové budovy, kopáč kopáčov, poukaz poukaz).
2. Predlžovanie [o] a [e] pred slabikami so stratenými slabými redukovanými. Tento nárečový fenomén, ktorý pokrýval južné a časť západných staroruských dialektov, objavil akademik A.I. Sobolevskij. Pri štúdiu juhoruských pamiatok 12. storočia objavil „nové h“, ktoré sa začalo písať pred slabikami so slabými redukovanými, ktoré sa neskôr stratili: pchch namiesto kachlí, boudht namiesto boudet, kamhn namiesto kameňa, shhst namiesto šiestich atď. Namiesto tohto „nového h“ sa v moderných severoukrajinských dialektoch vyslovuje dvojhláska [ie] ] a v spisovnom ukrajinskom jazyku [a] (i) ( Severo-ukrajinský.[p'iech'], [sh'yest'], [ka΄kam'ien'], lit. Ukrajinčinapich, shit, krb). Výskyt h v takýchto prípadoch možno vysvetliť iba takto: slabé sa zmenšilo, zmizlo, prenieslo svoju silu na samohlásku [e] predchádzajúcej slabiky a [e] sa zmenilo na [ě] (h).
Paralelne s predlžovaním [e] prebiehal proces predlžovania [o] (za podobných podmienok pred slabikou so slabo redukovanou). Ak pisári preniesli rozšírené [e] až h, potom pre „nové O“ neexistovalo žiadne špeciálne písmeno, takže bolo niekedy označené dvoma písmenami o: ach otec. V moderných severoukrajinských dialektoch sa namiesto tohto predĺženého [o] vyslovuje dvojhláska a v spisovnej ukrajinčine - [a] (i) ( Severo-ukrajinský [vuol], [stolica], [nuos], lit. Ukrajinčinaviv, oceľ, nis od dr.-r. vôl, stôl, nos).
Prednáška
... Prednáška №1. Úvod. Prvky diferenciálnej geometrie. 2 Prednáškač. 2. Vlastnosti skalárnych a vektorových polí. 7 Prednáškač. 3. Vizualizácia skalárnych polí. 8 Prednáška ... . 57 Prednáška №1. Úvod. Prvky diferenciálnej geometrie. Úvod do vizualizácie...
Prednáška 1 Úvod do počítačovej grafiky Základné oblasti počítačovej grafiky
PrednáškaPrednáška 1 Úvod do počítača... -Petersburg, 2002. Kostyukova N.I. Úvod v počítačovej grafike: Metodické odporúčania... . M.: "Dialektika", 2002. Obsah Prednáška 1 3 Úvod v počítačovej grafike 3 Hlavné smery počítača...
Systém samohláskových fonémov starého ruského jazyka sa kvantitatívne a kvalitatívne líšil od samohláskového systému moderného ruského jazyka. Vo vývoji ruského jazyka sa znížil systém samohlások a zvýšil sa systém spoluhláskových foném.
Ak v modernej ruštine existuje 6 samohláskových fonémov (podľa Leningradskej fonologickej školy), potom v storočiach X-XI. v starom ruskom jazyku bolo 10 samohláskových foném: 5 predných a 5 nepredných. Okrem predných samohlások [e] a [i], ktoré sú vlastné modernému jazyku, ako aj predných samohlások [s], [u], [o], [a],
boli predné samohlásky [m], [d] a redukované predné samohlásky [b], redukované predné samohlásky [b].
Pre starý ruský jazyk bola taká charakteristika samohlások, ako je predný a predný rad (podľa zóny formovania), veľmi dôležitá, pretože naďalej fungoval zákon slabičnej synharmónie (v jednej slabike bolo možné kombinovať tvrdú spoluhlásku s prednou samohláskou a mäkkou spoluhláskou s prednou samohláskou). Na rozdiel od moderného ruského jazyka sa samohláskový systém starého ruského jazyka vyznačoval opozíciou samohlások úplného a neúplného vzdelania (redukované samohlásky).
Zvuk [m] bol rozdielny v starej ruštine a staroslovienčine. Takže u východných Slovanov to bol úzky, uzavretý zvuk so stredným horným stúpaním a v staroslovienčine to bol široký, otvorený, stredný nízky vzostup. O osude hlásky [m] 1) sa dozviete podľa reflexov tejto hlásky: neskôr sa táto hláska zhodovala v ruštine s [e] (č.
prechod e > 'o v pozícii po mäkkej spoluhláske pred tvrdou spoluhláskou pod prízvukom v modernej ruštine) a v ukrajinčine - s [a]; na území moderných bulharských a macedónskych jazykov pred tvrdou spoluhláskou na mieste danej hlásky nachádzame [‘a] (porov. ruský chlieb a bulharský chlieb); 2) podľa týchto pamiatok - podľa chýb, ktoré urobili pisári: v starovekých ruských písomných pamiatkach pozorujeme zámenu písmena h („yat“) s písmenom „e“ alebo v neskoršom období - s „i“ a v starodávnej hlaholike (starosloviensky jazyk) nájdeme zámenu s písmenom „a predsa“.
Redukované hlásky sa stratili približne v druhej polovici 12. storočia.
Už do polovice 10. stor. u východných Slovanov došlo k strate nosových samohlások: v pozícii pred spoluhláskou (*menta > mäta, *zvonkъ > zvuk) alebo na konci slova (*vermen > čas) sa dvojhláskové spojenia monoftongizovali, potom zvuk [o] sa zhodoval so zvukom s [u], t. j. *on > *[o] > [y] a [e] dalo [d] (v modernom jazyku ['a]), t. j. *en > *[к ] > [д] > ['A]. Nosové hlásky sa teda tvorili zo spojení „hláska a nosová spoluhláska“ v pozícii pred spoluhláskou a na konci slova, t.j. v polohe uzavretej slabiky; v polohe pred samohláskou zostali tieto kombinácie nezmenené, pretože samohláska z tejto kombinácie prešla na predchádzajúcu a spoluhláska na nasledujúcu slabiku, v dôsledku čoho zostali všetky slabiky otvorené (*zvo|nъ|kъ > hovor).
Dôkaz, že nosové zvuky sa stratili už v 10. storočí. vo východoslovanských jazykoch existuje napríklad dielo byzantského cisára Konštantína Porfyrogenita „O národoch“, ktoré obsahuje niektoré východoslovanské názvy podneperských perejí, zaznamenané Porfyrogenetom tak, ako ich počul. V pravopise názvov rýchlikov Verutzi a Neasit nie sú zastúpené nosové hlásky (porov. staroslovan. vir shchi ‘variaci sa’ a nie sat ‘pelikán’). Zámena písmen „yus big“ a „yus small“ s písmenami „uk“ a „and etovannoe“ už v najstarších písomných pamiatkach (porov. Ostromirovo evanjelium) naznačuje aj stratu nosových zvukov v 10. storočí.
Skutočnosť, že nosové zvuky boli známe vo východoslovanských jazykoch, dokazuje v prvom rade prítomnosť alternácií (stará ruská pozhamati – pozhmu – pozhati (v modernej ruštine – pozhat’ – pozhmu – chvenie); tugyi – trakcia (v moderná ruština – tesná túžba): ich vysvetlenie pozri na s. 17-18), po druhé, vo veľmi skorých prevzatiach zo staroruského jazyka do fínčiny, ktorá nikdy nemala nosovky, sa nosové samohlásky zachovali (v zodpovedajúcich slovách v ruštine nepozorujeme nosové samohlásky: porov. fínske slovo kuontalo 'kúdeľ' a ruské kúdeľ); po tretie, pomocou korešpondencie s inými jazykmi (dr. rouka, lit. ranka). V slovanských jazykoch sa nosové hlásky zachovávajú iba v poľštine.
ke a niektoré dialekty Macedónska.
Zloženie samohláskových fonémov v starom ruskom jazyku je možné uviesť v tabuľke:
|
vpredu |
|||
nelabializované labializované
Samohláskový systém v starej ruštine obsahuje 10 foném: 6 z nich sa zachovalo v modernej ruštine. Zachovali sa samohlásky i, e, y, a, u, o. Všetky tieto samohlásky východoslovanského jazyka pôsobili ako samostatné fonémy.
V starom ruskom jazyku boli 4 fonémy ě ь, ä, ъ, ktoré stratili svoj význam.
Medzi stratenými fonémami treba poznamenať ě (úzky) (ѣ-yat). Táto fonéma je predný rad, stredný vzostup, ktorý rozlišuje slová:
sadol si a sadol
[sěl] [sel]
sloveso sadnúť si podstatné meno sadnúť si (z dediny).
V starom ruskom jazyku boli dve samohláskové fonémy neúplnej tvorby, redukované, oslabené samohlásky ъ (er.) a ь
(chyba). [ъ] - fonéma zadného radu, stredný vzostup, približný
vo výslovnosti na o (krátke) a [b] - predný rad, stred
stúpať, blízko [e].
Redukované samohlásky [ъ] a [ь] mali silné a slabé pozície.
Polohy pod stresom a pred slabikou so slabým zníženým boli silné: [ot'ts - otec, сън - spánok]
Nasledujúce ustanovenia boli slabé: 1) na konci slova сън; 2) v slabike pred samohláskou úplného tvorenia: съна; c) v slabike pred silnou redukovanou: [zh'n'ts - reaper].
V druhej polovici 12. stor. došlo k poklesu redukovaného [ъ, ь] v staroruskom jazyku, t.j. proces, v dôsledku ktorého sa [ъ] a [ь] v silnom postavení stali [о], [е] a v slabom postavení sa z výslovnosti vytratili. Tento proces sa odrazil v písomných pamiatkach.
V staroruskom jazyku boli dve samohláskové fonémy [a] – Stredný rad, [ä] – Predný rad. Fonéma [ä] sa vyskytovala vo veľmi obmedzenom počte slov a spôsobovala mäkkosť spoluhlásky: [matka m'äti, mal - m'äl, radi - r'äd].
Fonémy [ы], [и] zachované v ruskom jazyku mali určité rozdiely v starom ruskom jazyku od moderného ruského jazyka. V modernej ruštine sa fonéma [i] vyskytuje na začiatku slova: hra, ihla a po mäkkých spoluhláskach: l’ipa, d’ivo, m’ir; Fonéma [s] sa vyskytuje až po tvrdých spoluhláskach: lyže, skok. To umožňuje niektorým vedcom v modernej ruštine klasifikovať [ы] a [и] ako jednu fonému, t.j. považujte ich za jednoducho párové varianty jednej fonémy. Zatiaľ čo v staroruskom jazyku boli fonémy [i], [y] rôzne fonémy, pretože v rovnakej polohe rozlišovali slová a ich tvary [mesto, nevoľníci] vin.p., množné číslo. číslo; [mestá, nevoľníci] – im.p., množné číslo. číslo.
Niektoré samohlásky sa mohli objaviť na absolútnom začiatku slova [и, о, у] a niektoré [ъ, ь, ы, а, е, ě, ä] na začiatku slova nemohli byť. Ak boli samohlásky [a, ä, e, ě] na absolútnom začiatku slova, potom sa pred nimi vyvinula spoluhláska [j] – й.
V starom ruskom jazyku sa samohláska [o] objavila na absolútnom začiatku slova, zatiaľ čo v iných slovanských jazykoch (v staroslovienčine) sa na začiatku slova objavila samohláska [e]. Napríklad v starej ruštine: jazero, jeseň, oshche, jeden, jeleň, v staroslovienčine: ezero, esen, yet, elen, one.
Samohláskové fonémy v staroruskom jazyku sa teda vyznačovali tromi charakteristikami - podľa stupňa vyvýšenia jazyka - horná, stredná-horná, stredná, dolná; labializáciou (participáciou pier) - labializované a nelabializované, zónou tvorby - predná a nepredná (stredný a zadný rad).
Z indoeurópskeho jazyka praslovanský jazyk prebral systém spoluhláskových foném, spočiatku však neexistovala spoluhláska [x], ktorá vznikla z *s podľa „pravidla ruky“, teda po spoluhláskach *r. , *k a samohlásky *u, *i, ak potom jedna z plosívnych spoluhlások *p, *k, *t nenasledovala: *s > *сh, ale zachovala sa v kombináciách [sk], [st], [sp]. Súhláskový systém staroruského jazyka 10. – 11. storočia. sa v mnohých ohľadoch líšil od spoluhláskového systému staroruského jazyka, viac neskoré obdobie A moderný jazyk. Rozdiel je pozorovaný tak v zložení a počte spoluhlások, ako aj vo vzťahu medzi spoluhláskami.
Systém spoluhláskových foném staroruského jazyka 10. – 11. storočia. bol zastúpený nasledujúcimi spoluhláskami:
Medzi spoluhláskami nebolo [f], hoci v starých ruských textoch nájdeme písmená „fert“ a „fita“, ktoré označovali tento zvuk, ale slová s týmto zvukom sú požičané z grécky jazyk. Hlásku [f] v živej hovorovej reči nahradili hlásky [p] alebo [x], ako aj kombináciu [xv]: Osip namiesto toho Jozefa, Khoma namiesto toho Thomas, Khvedor namiesto toho Fedor.
Ďalším bol pomer tvrdých a mäkkých spoluhlások. Ak teda v modernej ruštine tvorí väčšina spoluhlások dvojice podľa tvrdosti-mäkkosti, potom v staroruskom jazyku tohto obdobia bola väčšina spoluhlások buď tvrdá [p], [b], [m], [v], [t], [d] ], [g], [k], [x] alebo mäkké [zh'], [w'], [h'], [ts'], [j]. Pre tvrdosť a mäkkosť bolo len päť párov spoluhlások [s] - [s'], [z] - [z'], [p] - [p'], [l] - [l'], [n] - [ n']. Pred prednými samohláskami sa tvrdé spoluhlásky, okrem zadných, nestali mäkkými, ale polomäkkými. Proces zmäkčovania polomäkkých spoluhlások (sekundárne
zmiernenie) sa uskutočnilo neskôr – približne v druhej polovici 11. storočia. – a spočívala v zámene polomäkkých spoluhlások pred prednými samohláskami na mäkké. Výsledky sekundárneho zmäkčovania boli významné nielen pre zloženie spoluhlások, ale aj pre štruktúru slabiky a pre fonologický systém starého ruského jazyka. Slabika sa začala vyznačovať ešte väčšou konvergenciou zafarbenia spoluhlások a samohlások. Podobné slabičná štruktúra slová sa stali základom pre predloženie hypotézy o slabike ako novej fonologickej jednotke, ktorá charakterizovala fonologický systém staroruského jazyka po sekundárnom zmäkčení spoluhlások pred pádom redukovaných (hlavné ustanovenia hypotézy o sylabém predložil a rozvinul R. I. Avanesov).
História prvotných mäkkých spoluhlások
Starý ruský fonetický systém z konca 10. storočia. – začiatok 11. stor. poznal tvrdé spoluhlásky [p], [b], [v], [m], [t], [d], [s], [z], [n], [r], [l], [k ], [g], [x] a zvuky mäkkých spoluhlások [w'], [zh'], [ts'], [h'], [s'], [z'], [n'], [r '], [l'], [j], ako aj spojité [sh'ch'] a [zh'd']. Všetky uvedené mäkké spoluhlásky sa nazývajú pôvodne mäkké, pretože sú také od svojho vzniku v praslovanskom jazyku v dôsledku rôznych zmien tvrdých spoluhlások za určitých fonetických podmienok.
V praslovanskom období vznikali mäkké spoluhlásky dvoma spôsobmi:
1. v dôsledku mäknutia spoluhlások pod vplyvom [j];
2. v dôsledku zmeny zadných spoluhlások pred prednými samohláskami alebo za prednými samohláskami.
Palatalizácia zadného jazyka
Proces zmäkčovania zadných lingválnych spoluhlások *[k], *[g], * pred alebo za prednými samohláskami sa nazýva palatalizácia zadných jazykov. V závislosti od konečného výsledku zmiernenia, ako aj od podmienok a času implementácie sa rozlišuje niekoľko typov palatalizácie.
V dôsledku prvej palatalizácie sú zadné spoluhlásky ovplyvnené nasledujúcimi prednými samohláskami [e] (< *e), [i], [ь], [м] (< [*е]), [ж] в праславянском языке изменились в мягкие шипящие: *[k] >[i’], *[g] > [ћ’] (cez krok), > [љ’] (porovnaj staré ruské slová drog - drouzhina, sloukh - počuteľný, rouka - učiť). Zároveň zostali nezmenené aj samohlásky, meniace kvalitu spätnojazyčných spoluhlások (okrem prednej samohlásky [m], pred ktorou sa spätnojazyčné zmenili na mäkké sykavky, po týchto nových spoluhláskach boli nezachoval sa, ale zmenil sa na zvuk [a]: túto zmenu samohlásky možno pozorovať v slovách ako behať, kričať, počúvať, smažiť atď.).
Vzhľadom na rozdielne podmienky, za ktorých došlo k zmene velárnych spoluhlások na sykavky, niektorí vedci rozlišujú medzi druhou a treťou palatalizáciou.
DRUHÁ PALATALIZÁCIA
[PAMATUJTE SI(!), čo sa stalo PRVÁ PALATALIZÁCIA(prvé zmäkčenie zadných spoluhlások): veľmi starý jav v dejinách slávy. jazykoch. Ide o zmenu zadných lingválnych K, G, X pred prednými samohláskami (E, h, I, b, E nazálne) a pred J na syčivé hlásky. Preto pre prvú palatizáciu:
K > Ch: plač - krik [z *kriketi], študent - vyučovanie, ruka - pero
G>Zh: nepriateľ - nepriateľ - nepriateľ, môžem - môžete, knig > knizhnik.
Х > Ш: duch – duša (v tomto slove je za X J!!!) – dýchať, báť sa – hrozné, suché – suché.]
V dôsledku toho druhá palatizácia spätnojazyčné spoluhlásky sa v pozícii pred samohláskami [i] a [m] zmenili na mäkké sykavky, ktoré vznikli z dvojhlások *, *: [k] >, [g] > (cez krok), > (porov. starorus. slová Imp.p jednotky .h. volk– Imp.p. množné číslo vultsi, Im.p. jednotiek nohu– Teplota topenia jednotiek na nos, príbuzný slovu fáma – poslosi).
Tretia palatalizácia. Rovnaký výsledok zámeny zadných spoluhlások na mäkké sykavky bol aj po predných samohláskach [i], [b], [k] (tzv. tretia palatalizácia): porov. Staré ruské slová ovce (<*ovьc’a < *ovika), отьць(< *otьcь’ < *otьkъ), вьсь (< *vьsь’ < *vьchъ) .
Po predných samohláskach sa však vykonala zmena zo zadných samohlások na sykavky nekonzistentné(porov. starú ruštinu tvár, Ale tvár atď.).
Účinok druhej palatalizácie je spojený so zmenou praslovanských kombinácií [*kvм]< [*kvoi], [*gvм] < [*gvoi] в *, * (через ступень ) в восточнославянских и южнославянских языках *kvoitъ>*kvмtъ >* c’vмtъ a starej ruštiny farba, *gvoizda > *gvмzda >*d’z’vмzda >* z’vмzda a starej ruštiny hviezda. V západoslovanských jazykoch tieto kombinácie neprežili zmeny (porov. čeština. kvmt).
Takže v dôsledku zmien v zadných jazykových spoluhláskach v praslovanskom jazyku sa vytvorili jemné syčanie a jemné pískanie. Tieto mäkké spoluhlásky boli zdedené staroruským jazykom, v ktorom zostali dlho mäkké; až neskôr niektoré z nich prešli kalením (porov. v modernej ruštine spisovný jazyk[zh], [w], [ts]).
Zmäkčenie spoluhlások v dôsledku vplyvu *[j]
Vplyv stredojazyčnej mäkkej spoluhlásky *[j] na predchádzajúce spoluhlásky bol v praslovanskom období veľmi silný: *[j] predchádzajúcu spoluhlásku nielen zmiernil, ale zmenil aj jej kvalitu. Rôzne spoluhlásky boli vystavené vplyvu *[j], ale zmäkčenie určitých zvukov niekedy dávalo to isté a niekedy rozdielne výsledky v nárečiach praslovanského jazyka, čo sa odrazilo v dejinách jednotlivých slovanských jazykov. Výsledky zmeny kombinácií spätnojazyčných a sykavých spoluhlások s *[j] boli rovnaké vo všetkých slovanských jazykoch: [*kj] > [и'], [*gj] > [ћ'], [*chj] > [љ'] a [ *sj] > [љ'], [*zj] > [ћ'] (porov. plakať - plakať, klamať (< *lъgja), доухъ – доуша, писати – пишеть, кожа (<*kozja) ), kde v dôsledku zmäkčujúceho efektu *[j] sa spätnojazyčné a sykavé zmenili na mäkké sykavky a samotné *[j] zaniklo.
Kombinácie frontálnych jazykov s *[j] poskytli rôzne výsledky v dialektoch praslovanského jazyka: vo východoslovanských jazykoch [*tj] > [и'], [*dj] > [ћ'] (cez krok) a v južných slovanských jazykoch [*tj ] > , [*dj] > (porov. moderné alternácie svetlo - sviečka - osvetlenie, záhrada - mesto - oplotenie).
Spoluhláskové skupiny [*kt] a [*gt] pred prednými samohláskami sa zmenili u východných Slovanov v [i’], medzi južnými Slovanmi v a medzi západnými Slovanmi v (porov. *mogti > *mokti([g] >[k] následkom asimilácie v dôsledku hluchoty), starorus. moč, Staroslav. moshti, česky moci). Iný osud mali aj kombinácie labiálnych spoluhlások s *[j] – [*pj], [*bj], [*mj], [*vj]. Ak boli tieto kombinácie na začiatku slova, potom sa vo všetkých slovanských jazykoch zmenili na kombinácie , , ,, t.j. v dôsledku vplyvu a asimilácie sa vedľa labial vyvinulo sekundárne (l-epentheticum): Napľujem, riad atď.
d. Ak tieto kombinácie neboli na začiatku slova, tak sa teraz pozoruje len vo východoslovanských a južnoslovanských (okrem bulharčiny, kde sa l-epentheticum neskôr stratilo), ale chýba v západoslovanských jazykoch: porov. . Stará ruština a Staroslav. Zem a český zeme.
Výsledok meniacich sa kombinácií sonorantov, za ktorými nasledovalo *[j], bol rovnaký pre všetky slovanské jazyky: *[j] po zmäkčení predchádzajúcej spoluhlásky zmizli a samotné sonoranty, ktoré dostali zmäkčenie, nezmenili svoju kvalitu. Teda zo spojenia [*rj] vzniklo, z [*lj] –, z [*nj] –, čo sa odráža v slovách ako napr. búrka, vôľa, kôň.
Zvuk *[j] mohol ovplyvniť aj skupinu spoluhlások. Zo spojení [*skj] a [*stj] u východných a západných Slovanov teda vznikla spoluhláska [љ’и’] a v staroslovienskom jazyku [љ’t’] (staroslav. tshta, stará ruština tshcha). Zo spojení [*zgj], [*zdj] vznikla priebehová spoluhláska [ћ’d’], ktorá sa v pamiatkach prenášala najmä písmom. železnice
Na rozlíšenie medzi výsledkami prvej palatizácie a vplyvom *[j] je možné uvažovať takto:
a) ak sa sykavá spoluhláska nachádza pred prednou samohláskou na mieste pôvodnej spätnojazyčnej spoluhlásky, tak vznikla prvou palatalizáciou (avšak pri podstatných menách so základom na *o mäkkej verzie sykavka, hoci sa nachádza pred prednou samohláskou, vznikla v dôsledku vplyvu *j ; trpné príčastie na –enъ a podstatných menách na -enie, utvorených od slovesa na –iti, vzniklo syčanie v dôsledku vplyvu *[j]; v niektorých prípadoch v moderné slová nenájdeme prednú samohlásku alebo nenájdeme prednú samohlásku, potom v takýchto prípadoch musíme slovo napísať v starej ruštine (porov. vtipný< смьшьныи, пушок < пушькъ ); b) ak sa sykavka nachádza pred neprednou samohláskou, tak vznikla v dôsledku vplyvu joty na spoluhlásku (avšak pri slovesách s -zhati, -chati, -shati a podstatné mená ako horúčka, hodina sykavka vznikla z velárnej spoluhlásky v dôsledku prvej palatalizácie).
Na dokončenie úloh o pôvode prvotne mäkkých spoluhláskových zvukov je užitočné uviesť tieto teoretické informácie vo forme tabuľky:
Aby ste správne určili pôvod pôvodnej mäkkej spoluhlásky, musíte vždy nájsť paralelu s pôvodnou nemäkkou spoluhláskou a zistiť, pod vplyvom ktorej hlásky (predná hláska alebo *[j]) vzniká hláska alebo skupina spoluhlásky sa zmenili.
História syčania a [ts]
V slovách slovanského pôvodu, ktoré nie sú prevzaté z iných jazykov, sú syčivé spoluhlásky a [ts] zvuky druhotného pôvodu, pretože vznikli z iných hlások v dôsledku zmäkčenia pred prednými samohláskami alebo vplyvom *[j]. Tieto zvuky boli pôvodne jemné. História [zh'], [sh'] a [ts'] v starom ruskom jazyku spočíva v ich spevnení. O otázke času tvrdnutia sa rozhoduje podľa písomných pamiatok na základe písania zodpovedajúcich písmen označujúcich syčivé zvuky a [ts], za ktorými nasledujú písmená označujúce zvuky samohlásky. Na tvrdnutie syčania a [ts] nepochybne poukazuje písmo zhy, plachý, tsy, pretože do istého obdobia takýto pravopis nebol charakteristický ani pre starosloviensky, ani pre staroruský pravopis. Okolo 14. stor. prskajúce stvrdli, lebo pred týmito zvukmi už prebieha prechod e>'o (porov. ježko). Zvuk [ts] stvrdol okolo 16. storočia, pretože pred týmto zvukom nie je pozorovaný prechod e>'o (porov. otec).
Mäkký zvuk[ts'] sa vyskytuje častejšie v moderných dialektoch (napríklad [ts'] je bežné vo významnej časti severoruských dialektov) ako [zh'] a [sh'] (tieto zvuky sú známe v Kirove, Ivanovo a niektoré ďalšie regióny).
Zvuk [ch'] si zachoval mäkkosť v ruskom spisovnom jazyku, ale vo východoslovanských jazykoch existuje aj tvrdé [ch] - v bieloruský jazyk a čiastočne v ukrajinčine. Tvrdé [h] sa nachádza aj v západoruštine a severoruských dialektoch.
Zlúčené [sh'ch'], [zh'd'] vznikli z * stj, *skj, *sk (u východných a západných Slovanov - [љ'i'] a medzi južnými Slovanmi - [љ't ']) a podľa toho z *zdj, *zgj, ( – sa prenáša písaním železnice). Ich história spočíva v strate výbušného prvku a ich premene na dlhé syčanie [sh'] a [zh'] (porov. výslovnosť slov šťuka, opraty, dážď, droždie atď.).
Osud kombinácií [ky], [gy], [hy]
V starom ruskom jazyku existovali kombinácie ky, gy, hy ( Kyjev, gibel, khytryi, ruky, nohy, pluhy) a neexistovali žiadne kombinácie [ki], [gi], [hi]: [k], [g], [x] predtým, než sa [i] nemohlo zachovať od predslovanského obdobia, pretože v okolí predných samohlások sa menili na jemné syčivé alebo pískavé. Možnosť výskytu [k’], [g’], [x’] vznikla ešte pred 12. – 13. storočím. ako výsledok zovšeobecnenia základov. Pri skloňovaní (predovšetkým pri skloňovaní mien) sa spätnojazyčné spoluhlásky mohli ocitnúť v pozícii pred [i] a [h] dvojhláskového pôvodu a pôsobením druhej palatalizácie sa zmeniť na mäkké sykavky. V dôsledku toho v starom ruskom jazyku vznikli tieto vzťahy: rouka – rouc h , cesta je dlhá h , mních - mníšsky. Zovšeobecnenie základov podľa nich. podložka. jednotiek hodiny viedli k vzniku foriem ako skala h , drahé h , mnísi. Okrem toho prevzatými slovami ( obrie, chitón atď.), ktoré sa čoskoro dostali do staroruského jazyka z iných jazykov, sa pravdepodobne [k], [g], [x] vyslovovali ako zvuky, ktoré už boli presunuté do prednejšej zóny.
Toto všetko by mohlo uľahčiť proces zmeny [ky], [gy], [hy] na [ki], [gi], [hee].
Avšak až v XII – XIII storočia. sa formovala opozícia [k] – [k’], [g] – [g’], [x] – [x’], t.j. tvrdé a mäkké velárne spoluhlásky sa mohli objaviť v rovnakej fonetickej polohe, pred tou istou samohláskou. V tomto období sa v kombináciách [ky], [gy], [hy] (v súvislosti s procesom funkčnej konvergencie [i] a [y]) začína meniť samohláska aj spoluhláska: prvé pohyby do prvého radu a druhý zmäkne. V ruskom jazyku sa začali dôsledne diferencovať polohy [i] a [ы] ([i] po mäkkej spoluhláske a [ы] po tvrdej spoluhláske), v polohe po zadných lingválach buď [i] alebo [s] by sa v tejto pozícii mohli stať silnejšími. V ruštine sa kombinácie [ki], [gi], [hi] zosilnili v rámci morfém a na križovatke morfém - [ky], [gy], [hy] (s výnimkou citoslovca šup).
1. História podstatných mien je taká, že namiesto šiestich druhov skloňovania sa ustálili tri druhy skloňovania (základom takéhoto spojenia sa stalo produktívne skloňovanie). Ak sa spočiatku delenie slov na druhy skloňovania zakladalo na sémantickom znaku, tak začiatok zmeny typov skloňovania bol položený vplyvom rodovej diferenciácie slov. V starom ruskom jazyku boli pôvodne slová rôznych pohlaví zahrnuté v mnohých typoch skloňovania. Dá sa to znázorniť ako nasledujúci diagram:
Ženské slová
* a - produktívny
*i - produktívny
*u - neproduktívne
na spoluhlásku *r - neproduktívne.
Mužské slová
*o - produktívne
*a - neproduktívne
*u - neproduktívne
*i - neproduktívne
na spoluhlásku *n - neproduktívne.
Neutrálne slová
*o - produktívne
na spoluhlásku *n, *s, *t - neproduktívne
V modernom ruskom literárnom jazyku existujú tri produktívne deklinácie - prvé, druhé, tretie, ktoré kombinujú nasledujúce bývalé typy deklinácie:
I skloňovanie zahŕňa slová s predchádzajúcim kmeňom končiacim na *a ( voda, dievča Tc) a *u ( list); v II deklinácii - s bývalým kmeňom na *o ( vlk, otec, okno, more), *u ( syna), *i ( hosť) a na spoluhlásku *n ( kameň), *s ( zázrak), *t ( teľa); v III deklinácii - s bývalým kmeňom na *i ( noc), *u ( kostol), *r ( dcéra).
V niektorých prípadoch slová neprechádzali hneď od neproduktívneho k produktívnemu skloňovaniu, ale mali medzistupeň vo svojej histórii. Áno, slovo deň pôvodne sa skloňovalo so spoluhláskou *n. Ide o jediné podstatné meno mužského rodu v slovných tvaroch, u ktorého sa nielen v spisovnom jazyku, ale aj v nárečovej reči dlho zachovali staré koncovky (porov. R.–M. Pad. deň). Toto slovo veľmi skoro nadobudne podobu -en a zhoduje sa fonetickým vzhľadom a morfologickou stavbou so slovami mužského rodu s bývalým kmeňom na *i, a potom sa spolu s týmito slovami stal kmeňom na *o.
Pri charakterizovaní konkrétneho podstatného mena musíte pri každom slovnom tvare uviesť, či je pôvodné alebo nové. V pôvodných formách sa zachová koncovka, ktorá bola pôvodne v starom ruskom jazyku alebo prešla fonetickou zmenou (napríklad zvuk [h] sa zhodoval s [e]). Tvary, ktoré prešli gramatickými zmenami, sa nazývajú nové.
2.História prídavného mena
Prídavné mená v starom ruskom jazyku boli rozdelené do dvoch veľkých skupín - menné a zámenné (členské) prídavné mená.
Menné prídavné mená mali nominálne (krátke) tvary a skloňovali sa podľa skloňovania podstatných mien s kmeňmi *o (pri prídavných menách m. a stredné r.) a *a (pri prídavných menách w. r.) tvrdé a mäkké varianty. Zájmenné (zložkové) prídavné mená sa tvoria z menných (krátkych) prídavných mien pomocou ukazovacieho zámena ja, ja, napr, ktorý slúžil ako článok, člen označujúci známy predmet, znak.
V starej ruštine mohli byť menné prídavné mená aj mennou časťou zloženiny nominálny predikát („Novgorodský ľud vládne, ale na vine je Jaroslav“ Novg. I rokov.), a definícia („ A cez zimu spať nebude h hektáre sú skvelé, dni nie sú jasné“ Novg. I rokov.), a keď sa použili ako definície, súhlasili s podstatným menom v rode, čísle a páde. V dejinách jazyka však takéto prídavné mená stratili schopnosť definovať podstatné meno, a preto prestali upadať. Staré tvary šikmých pádov krátkych prídavných mien sa nachádzajú buď v stabilné výrazy(porov. na bosých nohách, od malých po malé menej, od malých po veľké), alebo ako súčasť modernej príslovky, kde sa predchádzajúca pádová koncovka vníma ako prípona a predložka ako predpona (porov. zhora< съ высока, издавна < изъ давьна ).
Ak v modernej ruštine iba kvalitatívne prídavné mená majú krátke formy prídavných mien, potom v starej ruštine mali relatívne prídavné mená tiež krátke a úplné formy. Stratu krátkeho tvaru vzťažných prídavných mien vysvetľujú sémantické a syntaktické znaky tejto lexiko-gramatickej kategórie prídavných mien.
Relatívne prídavné mená teda na rozdiel od kvalitatívnych označujú konštantný znak, ktorý sa nemôže vo väčšej či menšej miere prejaviť v objekte, preto táto kategória prídavných mien nemá stupne porovnávania a v menšej miere existovala korelácia slovesa, a preto tu nie je zvláštne spojenie s predikátom, predikátom. To všetko viedlo k strate krátkej formy vzťažných prídavných mien. V modernom ruskom jazyku krátka forma prídavné meno sa tvorí od úplného a v histórii sa úplné prídavné mená v praslovanskej ére tvorili z krátkych pridaním ukazovacieho zámena k poslednému ja, ja, napr; pôvodne malo prídavné meno dve časti: vlastné prídavné meno a zámeno, ktoré bolo umiestnené s prídavným menom, ale súviselo s podstatným menom ako určitý člen s ním, teda malo označovať konkrétny predmet. Ale už v staroveku sa toto rozdelenie denotátu určitosti a neurčitosti medzi nominálnymi a vetnými prídavnými menami začalo porušovať, čo bolo spôsobené viacerými príčinami. Absencia ukazovacieho zámena s menným prídavným menom neznamenala nevyhnutne neurčitosť vymedzovaného podstatného mena, keďže určitosť mohla byť obsiahnutá už v lexikálny význam podstatné meno (porov. vlastné mená - Jaroslav, názvy známych miest – Novgorod, cirkevné sviatky – skvelý deň„Veľká noc“ atď.). Okrem toho u niektorých prídavných mien nebolo potrebné umiestniť ukazovacie zámeno, pretože aj bez formalizácie zámenom charakterizovali predmet ako úplne určitý (porov. privlastňovacie prídavné mená - syna Volodymyra: toto je veľmi istý syn istého Vladimíra). Dôležité je aj to, že ukazovacie zámená sa používali s krátkymi prídavnými menami iba vtedy, keď tieto prídavné mená slúžili ako definícia. Strata definičnej funkcie spôsobila aj stratu skloňovania pri menných prídavných menách. Privlastňovacie prídavné mená v starej ruštine sú plné tvary, čo sú podstatné mená ženského rodu (porov. Vsevolzhia manželka), skloňované ako časticové prídavné mená.
Skloňovanie krátkych prídavných mien:
Jednotné číslo
ich. dobrá dobrá dobrá modrá modrá modrá
R. dobrý dobrý hriech hriech h
D. dobre dobre h modrá modrá
IN. dobrá dobrá dobrá modrá modrá modrá
T. dobrá dobrá modrá modrá
M. druh h druh h modrá modrá
Množné číslo
ich. dobrý dobrý dobrý modrý modrý modrý h
R. dobrá dobrá modrá modrá
D. dobrá dobrá modrá modrá
IN. dobrý dobrý dobrý hriech h Sina Sina h
T. dobré dobré blues
M. druh h x dobré modré hriechy
Dvojité
Im.-V. dobre dobre h druh h modrá modrá modrá
R.-M. dobrá dobrá modrá modrá
D.-T. dobra dobrama kino sinama
Privlastňovacie prídavné mená sa tvorili nielen pomocou prípon –ov, -ev a –in (porov. bratia, otcovia, sestry), ale aj pomocou prípony –*j (porov. Princ, Soud Jaroslavľ), stopy takýchto privlastňovacích prídavných mien sú zachované napríklad v názvoch miest ako napr Jaroslavľ (mesto Jaroslav), Przemysl (mesto Peremysl).). Privlastňovacie prídavné mená v skloňovaní ovplyvňovali vzťažné a kvalitatívne prídavné mená: aj keď v niektorých prípadoch sú zachované pôvodné koncovky (porov. Im.–V. padlý. m. a stredná rieka; V. padlý. ženská rieka; R. a D. padlý. m. a stredná rieka – otcovský dom, otcova zbraň, otcova kniha, otcovský dom, otcovský dom), tieto tvary sa však často nahrádzajú tvarmi tvorenými ako plné prídavné mená ( materská šatka, k matkinej šatke).
K strate skloňovania pri menných prídavných menách dochádzalo postupne. Najstaršie formy T. pada sa stratili (okolo 13. – 14. storočia). jednotiek h.m. r., D.–T. podložka. dv. h., D. a M. pad. pl. h., T. pad. pl. h.g. r., pretože uľahčilo to zvukové zloženie tvarov menného a zámenného skloňovania: tvary mali ekvislabičné koncovky. Ľahostajnosť v ich syntaktickom používaní viedla spočiatku k zámene týchto foriem a potom k vytesneniu nominálnych tvarov pronominálnymi. Spolu s naznačenými tvarmi sa analogicky stratila aj podoba R. pad. pl. vrátane menných prídavných mien a potom tvary R., D., M. pad. jednotiek h.g. r., a napokon aj neskôr sa stratili všetky ostatné tvary nepriamych pádov menných prídavných mien. V množnom čísle h krátke prídavné mená stratili rodové rozdiely v Im. pad.: v tvrdej verzii je jediný tvar s koncovkou -ы (z množného čísla h. zh.r.; ale v nárečiach môže byť koncovka -i ( v záujme)) a v mäkkej verzii - tvary s koncovkou -и (vznikli paralelne s tvarmi končiacimi na -ы).
Skloňovanie PLNÝ prídavné mená:
Jednotné číslo
m.r. St r. a. r. m.r. St r. a. r.
ich. dobrý dobrý druh modrý modrý modrý
R. dobre dobre h (-O h ) modrá modrá hh (-e h )
D. dobrá dobrá a modrá modrá
IN. dobrá dobrá dobrá modrá modrá modrá
T. dobrá dobrá modrá
M. dobrá dobrá a modrá modrá
Množné číslo
ich. dobrý dobrý dobrý h modrá modrá modrá hh
R. dobré modré
D. dobrá modrá
IN. druh h dobre dobre h syn hh sinaa sin hh
T. dobré modré
M. dobré modré
Dvojité
Im.-V. druh dobre h a láskavý h a modrá modrá modrá
R.-M. dobrá modrá
D.-T. dobrá modrá
Členské prídavné mená prešli takými zmenami, ako je asimilácia a kontrakcia samohlások základu a koncovky ( dobrý > dobrý > dobrý). Došlo k zmene foriem T. pad. jednotiek h.m. R., D., T., M. pl. h. a D., T. P. dvere vrátane zvukov [o], [a], [e] so zvukom [s] (odtiaľ láskavý, milý, láskavý, druh). V starom ruskom jazyku sa kontrakcia vyskytovala v týchto formách (porov. láskavý, milý, láskavý). V starom ruskom jazyku išiel proces transformácie foriem artikulovaných prídavných mien ešte ďalej, čo súviselo s vplyvom ukazovacích zámen t, ta, teda pre zámenné skloňovanie prídavných mien: tvary R., D., M. pad. Všetky rody dostali iné zakončenia, ako keby sa vyvíjali len podľa fonetických zákonov. V Im. podložka. pl. h., ako v jednotkách. h., došlo k strate rodových rozdielov: v tvrdej verzii zosilnel tvar s koncovkou -е (z im. padlého plurálu h.r.) a v mäkkej verzii sa rozvinul tvar s -ie (paralelne s tvrdým). verzia).
[To je problematické: „zazmluvnené“ formy nie sú akceptované všade a nie všetci, ale musíme si uvedomiť, že v moderných RL existujú „skrátené“ formy, t.j. akoby stručné, ale v kompletnej funkcii, t.j. vo vete ako definícia, pozri nižšie príklad od Puškina]
Musíme rozlišovať kontrahované [toto je problematické!] a skrátené tvary prídavných mien. Zmluvné tvary sú charakteristické pre nárečia, v stiahnutých a plných tvaroch sa prízvuk nezhoduje, stiahnuté tvary sú mennou časťou zloženého nominálneho predikátu (porov. plné prídavné meno tmavé a jeho zmluvných foriem tmavý, tmavý: „Noc je temná“).
Skrátené formy nachádza sa v básnickom jazyku 18. – 19. storočia, v skrátených a plných formách je prízvuk rovnaký, skrátená forma plní funkciu definície (porov. Puškin: „Na nebi už vstala temná noc»).