Pavel I. Ruski Hamlet

To obdobje se bistveno razlikuje od prejšnjih obdobij, kar je povezano predvsem z osebnostjo Pavla I, sina Katarine II in Petra III, v mnogih dejanjih katerega je težko najti kontinuiteto; njegova dejanja so bila včasih popolnoma nepredvidljiva in brez vsakršne logike. Ruska politika v tistih letih je v celoti ustrezala osebnosti cesarja - muhastega človeka, spremenljivega v svojih odločitvah, ki zlahka zamenja jezo z usmiljenjem, pa tudi sumničav in sumljiv.

Katarina II ni ljubila svojega sina. Odraščal je oddaljen in odtujen od nje, zaupal mu je vzgojo N.I. Panina. Ko je odrasel in se leta 1773 poročil s princeso Wilhelmino Hesse-Darmstadtsko, ki si je nadela ime Natalija Aleksejevna, mu je Katarina podelila pravico do življenja v Gatchini, kjer je imel pod poveljstvom manjši vojaški odred, ki ga je uril po pruskem model. To je bil njegov glavni poklic. Leta 1774 se je Paul poskušal približati delom javna uprava, ki daje Katarini zapis "Razprava o državi na splošno glede števila vojakov, potrebnih za njeno zaščito in glede obrambe vseh meja", ki ni prejela odobritve cesarice. Leta 1776 mu je žena umrla med porodom in Pavel se je ponovno poročil z wirtemberško princeso Sofijo-Dorotejo, ki si je nadela ime Marija Fjodorovna. Leta 1777 se jima je rodil sin, bodoči cesar Aleksander I., leta 1779 pa drugi - Konstantin. Katarina II je oba vnuka vzela k sebi v vzgojo, kar je še dodatno zapletlo njun odnos. Pavel, ki je bil odstranjen iz službe in odstranjen z dvora, je postajal vedno bolj prežet z občutki zamere, razdraženosti in neposredne sovražnosti do svoje matere in njenega spremstva, zapravljal je moč svojega uma za teoretične razprave o potrebi popravljanja stanja. Rusko cesarstvo. Vse to je Pavla naredilo strtega in zagrenjenega človeka.

Že v prvih minutah njegove vladavine je postalo jasno, da bo vladal s pomočjo novih ljudi. Nekdanji Catherinini favoriti so izgubili ves pomen. Pavel, ki so ga prej poniževali, je zdaj do njih popolnoma preziral. Kljub temu je bil poln najboljših namenov in si je prizadeval za dobro države, a mu je pomanjkanje vodstvenih sposobnosti onemogočalo uspešno delovanje. Nezadovoljen s sistemom upravljanja, Pavel ni mogel najti ljudi okoli sebe, ki bi zamenjali prejšnjo upravo. V želji vzpostaviti red v državi je izkoreninil staro, a vsadil novo s tako okrutnostjo, da se je zdelo še strašnejše. Ta nepripravljenost za vodenje države je bila združena z neenotnostjo njegovega značaja, zaradi česar je bil nagnjen k zunanjim oblikam podrejenosti, njegov temperament pa je pogosto prešel v okrutnost. Svoja naključna razpoloženja je Pavel prenesel v politiko. Zato so najpomembnejša dejstva njegove notranje in zunanja politika ni mogoče predstaviti v obliki harmoničnega in pravilnega sistema. Treba je opozoriti, da so vsi Pavlovi ukrepi za vzpostavitev reda v državi le kršili harmonijo prejšnje vlade, ne da bi ustvarili kaj novega in koristnega. Prevzet od želje po dejavnosti, ki se je želel poglobiti v vse vladne probleme, je prišel v službo ob šestih zjutraj in prisilil vse vladne uradnike, da se držijo tega urnika. Ob koncu dopoldneva je Pavel, oblečen v temnozeleno uniformo in škornje, v spremstvu sinov in adjutantov odšel na paradni prostor. Ta je kot vrhovni poveljnik vojske napredoval in postavljal po lastni presoji. V vojski in Prusiji je bil uveden strog dril vojaška uniforma. Z okrožnico z dne 29. novembra 1796 so bili točnost formacije, točnost intervalov in gosji korak povzdignjeni v glavna načela vojaških zadev. Izgnal je zaslužene, a ne prijetne generale in jih nadomestil z neznanimi, pogosto povsem povprečnimi, a pripravljenimi izpolniti najbolj nesmiselno muho cesarja (zlasti je bil poslan v izgnanstvo). Razgradnjo so izvedli javno. Po znanem zgodovinska anekdota Nekoč mu je Pavel, jezen na polk, ki ni jasno izpolnil ukaza, ukazal, naj s parade odkoraka naravnost v Sibirijo. Tisti, ki so bili blizu kralja, so ga prosili, naj se usmili. Polk, ki se mu je pri izpolnjevanju tega ukaza že uspelo premakniti precej daleč od prestolnice, so vrnili nazaj v Sankt Peterburg.

Na splošno je v politiki novega cesarja mogoče zaslediti dve liniji: izkoreniniti tisto, kar je ustvarila Katarina II, in preoblikovati Rusijo po vzoru Gatchine. Strogi red, uveden v svoji osebni rezidenci blizu Sankt Peterburga, je Pavel želel razširiti na vso Rusijo. Izkoristil je prvi razlog, da je pokazal sovraštvo do svoje matere na pogrebu Katarine II. Pavel je zahteval, da se pogrebna slovesnost opravi istočasno nad telesom Katarine in Petra III., ki je bil umorjen na njen ukaz. Po njegovih navodilih so krsto s truplom njenega moža odstranili iz kripte lavre Aleksandra Nevskega in jo razstavili v prestolni sobi Zimske palače poleg Katarinine krste. Nato so jih slovesno prenesli v katedralo Petra in Pavla. To procesijo je odprl Aleksej Orlov, glavni krivec za umor, ki je na zlati blazini nosil krono cesarja, ki ga je ubil. Njegova sostorilca, Passek in Baryatinsky, sta držala rese iz žalnega blaga. Peš so jim sledili novi cesar, cesarica, veliki vojvode in princese ter generali. V stolnici so duhovniki, oblečeni v žalna oblačila, opravili pogreb za oba hkrati.

Pavel sem osvobodil Trdnjava Shlisselburg N.I. Novikov, vrnil Radiščeva iz izgnanstva, T. Kosciuszkou se je naklonil in mu dovolil izselitev v Ameriko ter mu dal 60 tisoč rubljev, v Sankt Peterburgu pa je s častmi sprejel nekdanjega poljskega kralja Stanislava Poniatowskega.

"HAMLET IN DON KIHOT"

V Rusiji se je pred očmi celotne družbe 34 let odvijala resnična in ne gledališka tragedija princa Hamleta, katerega junak je bil dedič, carjevič Pavel Prvi.<…>V evropskih visokih krogih so ga imenovali »ruski Hamlet«. Po smrti Katarine II in njegovem nastopu na ruski prestol so Pavla pogosteje primerjali s Cervantesovim Don Kihotom. O tem je dobro govoril V.S. Žilkin: »Dve največji podobi svetovne književnosti glede na eno osebo - to je prejel le cesar Pavel na vsem svetu.<…>Tako Hamlet kot Don Kihot nastopata kot nosilca najvišje resnice ob vulgarnosti in laži, ki vladata v svetu. To je tisto, zaradi česar sta oba podobna Pavlu. Podobno kot oni je bil tudi Paul v nasprotju s svojo starostjo, tako kot oni ni želel »biti v koraku s časom«.

V zgodovini Rusije se je uveljavilo mnenje, da je bil cesar neumen vladar, a temu še zdaleč ni tako. Nasprotno, Pavel je veliko naredil ali vsaj poskušal storiti za deželo in njene ljudi, zlasti za kmete in duhovščino. Razlog za takšno stanje je v tem, da je kralj poskušal omejiti moč plemstva, ki je prejelo skoraj neomejene pravice in odpravo številnih dajatev (npr. naborništvo) se je pod Katarino Veliko boril proti poneverbam. Paznikom tudi ni bilo všeč, da so jo poskušali "zvrtati". Tako je bilo storjeno vse, da bi se ustvaril mit o »tiranu«. Pomembe vredne so Herzenove besede: "Pavel I. je prikazal gnusen in smešen spektakel kronanega Don Kihota." Všeč mi je literarni junaki, Pavel I. umre zaradi zahrbtnega umora. Na ruski prestol se povzpne Aleksander I., ki se je, kot veste, vse življenje čutil krivega za smrt svojega očeta.

"INSTITUCIJA O CARSKI DRUŽINI"

Med slovesnostjo kronanja leta 1797 je Pavel objavil prvi vladni akt velikega pomena - "Ustanovitev cesarske družine". Nov zakon obnovil staro, predpetrovsko navado prenosa oblasti. Pavel je videl, do česa je pripeljala kršitev tega zakona, kar je neugodno vplivalo nanj samega. Ta zakon je spet obnovil dedovanje samo po moški liniji po primogenituri. Odslej je lahko prestol prešel samo na najstarejšega od sinov, v njegovi odsotnosti pa na najstarejšega od bratov, »da država ne bi ostala brez dediča, da bi bil dedič vedno postavljen. po samem zakonu, da ne bi bilo niti najmanjšega dvoma, kdo naj deduje.« Za vzdrževanje cesarske družine je bil ustanovljen poseben oddelek »demesnes«, ki je upravljal apanažne posesti in kmete, živeče na apanažnih zemljiščih.

RAZREDNA POLITIKA

Nasprotovanje dejanjem njegove matere se je pokazalo tudi v razredni politiki Pavla I. - njegovem odnosu do plemstva. Pavel I je rad ponavljal: "Plemič v Rusiji je samo tisti, s katerim govorim in ko govorim z njim." Kot zagovornik neomejene avtokratske oblasti ni želel dopustiti nobenih razrednih privilegijev, kar je bistveno omejilo učinek plemiške listine iz leta 1785. Leta 1798 je bilo guvernerjem naročeno, da se udeležijo volitev voditeljev plemstva. IN naslednje leto sledila je še ena omejitev - deželni zbori plemičev so bili odpovedani in deželne glavarje so morali voliti okrajni glavarji. Plemičem je bilo prepovedano kolektivno zastopanje o svojih potrebah, za kazniva dejanja pa so jih lahko telesno kaznovali.

ENA IN STO TISOČ

Kaj se je zgodilo med Pavlom in plemstvom v letih 1796–1801? Tisto plemstvo, katerega najaktivnejši del smo pogojno delili na »razsvetljence« in »cinike«, ki so se strinjali o »dobrostih razsvetljenstva« (Puškin) in se še niso dovolj razšli v sporu o odpravi suženjstva. Ali ni Pavel imel priložnosti zadovoljiti vrsto splošnih ali zasebnih želja in potreb tega razreda in njegovih posameznih predstavnikov? Objavljeni in neobjavljeni arhivski materiali ne puščajo nobenega dvoma, da je bil precejšen odstotek Pavlovljevih "hitrostrelnih" načrtov in ukazov "pri srcu" njegovemu razredu. 550-600 tisoč novih podložnikov (včerajšnjih državnih, apanažnih, gospodarskih itd.) je bilo prenesenih na posestnike skupaj s 5 milijoni arov zemlje - dejstvo, ki je še posebej zgovorno, če ga primerjamo z odločilnimi izjavami Pavla Dediča proti njegovim materina razdelitev podložnikov. Vendar pa se bodo nekaj mesecev po njegovem pristopu čete premaknile proti uporniškim orjolskim kmetom; hkrati bo Pavel vprašal vrhovnega poveljnika o smiselnosti kraljevega odhoda na prizorišče dejanja (to je že "viteški slog"!).

Službene prednosti plemičev so se v teh letih ohranile in okrepile kot prej. Meščan je lahko postal podčastnik šele po štirih letih službovanja v rangu, plemič - po treh mesecih, leta 1798 pa je Pavel na splošno ukazal, da meščani odslej ne smejo biti predstavljeni kot častniki! Po naročilu Pavla je bila leta 1797 ustanovljena Pomožna banka za plemstvo, ki je izdala velika posojila.

Prisluhnimo enemu njegovih razsvetljenih sodobnikov: »Kmetijstvo, industrija, trgovina, umetnost in znanost so imeli v njem (Pavelu) zanesljivega pokrovitelja. Za pospeševanje izobraževanja in vzgoje je ustanovil univerzo v Dorpatu in šolo za vojne sirote (Pavlovski korpus) v St. Za ženske - Inštitut reda sv. Katarine in ustanove oddelka cesarice Marije." Med novimi ustanovami Pavlovljevega časa bomo našli številne druge, ki nikoli niso vzbudile plemenitih ugovorov: Rusko-ameriško podjetje, Medicinsko-kirurško akademijo. Omenimo še vojaške šole, kjer se je pod Katarino II izobraževalo 12 tisoč ljudi, pod Pavlom I. pa 64 tisoč ljudi. Pri naštevanju opazimo eno značilnost: šolstvo ni odpravljeno, ampak je vse bolj nadzorovano. vrhovna moč. <…>Tulski plemič, ki se je veselil začetka sprememb Pavlova, slabo skriva nekaj strahu: »Ob zamenjavi vlade ni nič bolj skrbelo vse rusko plemstvo kot strah, da jim ne bi odvzeli svobode, ki jim jo je podelil cesar Peter. III, in ohranitev tega privilegija, da bi služil vsem brez težav in samo tako dolgo, kot kdorkoli želi; toda na zadovoljstvo vseh je novi monarh ob samem nastopu na prestol, in sicer tretji ali četrti dan, z odpustitvijo nekaterih stražnih častnikov iz službe na podlagi odloka o svobodi plemstva dokazal, da je ni imel namena plemičem odvzeti te dragocene pravice in jih prisiliti k služenju izpod suženjstva. Nemogoče je opisati, kako veseli so bili vsi, ko so to slišali ...« Niso se dolgo veselili.

N.Ya. Edelman. Edge of Ages

KMETIJSKA POLITIKA

Pavlova nedoslednost se je pokazala tudi pri kmečkem vprašanju. Z zakonom z dne 5. aprila 1797 je Paul določil standard kmečkega dela v korist posestnika in določil tri dni korveje na teden. Ta manifest se običajno imenuje "odlok o tridnevnem jedrenju", vendar je ta zakon vseboval le prepoved prisiljevanja kmetov k nedeljskemu delu, lastnikom zemljišč pa je le priporočil, naj se držijo te norme. Zakon je določal, da bo »preostalih šest dni v tednu, običajno razdeljenih z enakim številom«, »če bodo dobro razporejeni, zadostovali« za zadovoljitev gospodarskih potreb lastnikov zemljišč. Istega leta je bil izdan še en odlok, po katerem je bilo prepovedano prodajati dvorce in kmete brez zemlje pod kladivom, leta 1798 pa je bila uvedena prepoved prodaje ukrajinskih kmetov brez zemlje. Tudi leta 1798 je cesar obnovil pravico lastnikov manufaktur, da kupujejo kmete za delo v podjetjih. Toda med njegovo vladavino se je tlačanstvo še naprej močno širilo. V štirih letih svojega vladanja je Pavel I. prenesel več kot 500.000 državnih kmetov v zasebne roke, Katarina II pa je v šestintridesetih letih vladanja razdelila okoli 800.000 duš obeh spolov. Razširil se je tudi obseg tlačanstva: odlok z dne 12. decembra 1796 je prepovedal prosto gibanje kmetov, ki živijo na zasebnih zemljiščih donske regije, severni Kavkaz in provinci Novorossiysk (Ekaterinoslav in Tauride).

Obenem si je Pavel prizadeval urediti položaj državnih kmetov. Številni senatski dekreti so ukazali, da se morajo zadovoljiti z zadostnimi zemljiškimi parcelami - 15 desetin na moškega prebivalca v velikozemljskih provincah in 8 desetin v ostalih. Leta 1797 je bila urejena podeželska in volostna samouprava državnih kmetov - uvedeni so bili izvoljeni vaški starešine in "volostni glavarji".

ODNOS PAVLA I. DO FRANCOSKE REVOLUCIJE

Pavla je preganjal tudi duh revolucije. Preveč nezaupljiv je videl subverzivni vpliv revolucionarnih idej tudi v modnem oblačenju in je z dekretom 13. januarja 1797 prepovedal nošenje okroglih klobukov, dolgih hlač, čevljev s pentljami in škornjev z manšetami. Dvesto dragunov, razdeljenih na pike, je hitelo po ulicah Sankt Peterburga in ujelo mimoidoče, ki so pripadali predvsem visoki družbi, katerih noša ni bila v skladu s cesarjevim ukazom. Potrgali so jim kape, razrezali telovnike in zaplenili čevlje.

Ko je Pavel vzpostavil tak nadzor nad krojem oblačil svojih podložnikov, je prevzel tudi njihov način razmišljanja. Z dekretom 16. februarja 1797 je uvedel posvetno in cerkveno cenzuro ter ukazal pečatenje zasebnih tiskarn. Iz slovarjev so črtali besede državljan, klub, društvo.

Pavlovo tiransko vladavino njegovo nedoslednost tako v notranja politika in navzven povzročal vse večje nezadovoljstvo v plemiških krogih. V srcih mladih gardistov iz plemiških družin je vzkipelo sovraštvo do reda Gatchina in Pavlovih ljubljencev. Proti njemu se je pojavila zarota. V noči na 12. marec 1801 so zarotniki vstopili v Mihajlovski grad in ubili Pavla I.

S.F. PLATON O PAVLU I

»Abstrakten občutek zakonitosti in strah pred napadom Francije sta Pavla prisilila, da se je boril s Francozi; osebni občutek zamere ga je prisilil, da se je umaknil iz te vojne in se pripravil na drugo. Element naključja je bil v zunanji politiki enako močan kot v notranji politiki: v obeh primerih je Pavla bolj vodil občutek kot ideja.«

IN. KLUČEVSKI O PAVLU I

»Cesar Pavel Prvi je bil prvi car, v nekaterih njegovih dejanjih se je zdelo, da je videti nova smer, nove ideje. Ne delim precej običajnega prezira do pomena te kratke vladavine; zaman jo imajo za neko naključno epizodo naše zgodovine, za žalostno muho usode, ki nam ni naklonjena, ki nima notranje povezave s prejšnjim časom in ne daje ničesar prihodnosti: ne, ta vladavina je organsko povezana kot protest - s preteklostjo , temveč kot prva neuspešna izkušnja nove politike , kot poučna lekcija za naslednike - s prihodnostjo. Nagon po redu, disciplini in enakosti je bil vodilni impulz za delovanje tega cesarja, boj proti razrednim privilegijem pa njegova glavna naloga. Ker je ekskluzivni položaj, ki ga je pridobil en razred, izviral iz odsotnosti temeljnih zakonov, je cesar Pavel 1 začel ustvarjati te zakone.«

Med bivanjem dediča ruskega prestola, carjeviča Pavla Petroviča, na Dunaju leta 1781 je bilo odločeno, da se organizira slovesna predstava v čast ruskega princa. Shakespearov Hamlet pa je bil izbran ...

Med bivanjem dediča ruskega prestola, carjeviča Pavla Petroviča, na Dunaju leta 1781 je bilo odločeno, da se organizira slovesna predstava v čast ruskega princa. Izbran je bil Shakespearov Hamlet, a igralec ni hotel igrati glavna vloga: »Si nor! V gledališču bosta dva Hamleta: eden na odru, drugi v cesarski loži!

Dejansko je zaplet Shakespearove igre zelo spominjal na Pavlovo zgodbo: očeta Petra III. je ubila njegova mati Katarina II., poleg nje pa je bil vsemogočni začasni delavec Potemkin. In princ, ki je bil odstranjen z oblasti, je bil kot Hamlet izgnan v tujino ...

Dejansko se je igra Paulovega življenja odvijala kot drama. Rodil se je leta 1754 in takoj ga je od staršev vzela cesarica Elizaveta Petrovna, ki se je odločila, da bo dečka vzgajala sama. Mati je sina smela videti le enkrat na teden. Sprva je bila žalostna, potem pa se je navadila in umirila, sploh ker je bila spet noseča.

Portret velikega kneza Pavla Petroviča kot otroka.

Tu vidimo tisto prvo, neopazno razpoko, ki se je kasneje spremenila v zevajočo prepad, ki je za vedno ločila Catherine in odraslega Paula. Ločitev matere od novorojenega otroka je za oba huda travma.

Z leti se je njegova mama odtujila in Pavel nikoli ni imel prvih občutkov tople, nežne, morda nejasne, a edinstvene podobe svoje matere, s katero živi skoraj vsak človek ...

Paninove lekcije

Seveda otrok ni bil prepuščen na milost in nemilost, obdan je bil s skrbjo in naklonjenostjo, leta 1760 se je poleg Pavla pojavil inteligenten, izobražen človek, ki je močno vplival na oblikovanje njegove osebnosti.

Takrat so se razširile prve govorice, da želi Elizabeta Paula vzgojiti za svojega dediča in da bo dečkove osovražene starše poslala v Nemčijo.

Antoine Peng. Portret Katarine II v mladosti.

Takšen razvoj dogodkov je bil nemogoč za ambiciozno Katarino, ki je sanjala o ruskem prestolu. Neopazna razpoka med materjo in sinom se je, spet proti njuni volji, povečala: Katarina in Pavel sta, čeprav hipotetično, na papirju, pa tudi v tračih, postala tekmeca, tekmeca v boju za prestol. To je vplivalo na njun odnos.

Ko je Katarina leta 1762 prišla na oblast, si ob pogledu na sina ni mogla pomagati, da ne bi občutila tesnobe in ljubosumja: njen lastni položaj je bil negotov - tujka, uzurpatorka, možmorilka, gospodarica svojega podanika.

Leta 1763 je tuji opazovalec opazil, da so ob pojavu Katarine vsi utihnili, »množica pa je vedno tekla za velikim vojvodo in izražala svoje zadovoljstvo z glasnimi kriki«. Povrhu so bili ljudje, ki so z veseljem zabijali nove kline v špranjo.

Panin je kot predstavnik aristokracije sanjal o omejitvi moči cesarice in je za to želel izkoristiti Pavla, tako da mu je v glavo postavil ustavne ideje. Ob tem je tiho, a dosledno svojega sina obrnil proti materi.

Nikita Ivanovič Panin je mentor Pavla I., ki je posegel v poroko Katarine II., in oče njenih treh otrok Grigorij Orlov.

Posledično se je Pavel, ko trdno ni uspel asimilirati Paninovih ustavnih idej, navadil zavračati načela vladavine svoje matere, zato je, ko je postal kralj, tako zlahka strmoglavil temeljne temelje njene politike.

Poleg tega je mladenič prevzel romantično idejo viteštva in s tem ljubezen do zunanje strani stvari, dekorativnosti in živel v svetu sanj, daleč od življenja.

Poroke na zemlji in v nebesih

1772 je čas Pavlove polnoletnosti. Upanje Panina in drugih, da bo Pavlu dovoljeno vladati, se ni uresničilo. Katarina ni nameravala prenesti oblasti na zakonitega dediča Petra III. Izkoristila je sinovo polnoletnost, da je Panina odstranila iz palače.

Kmalu je cesarica našla nevesto za svojega sina. Leta 1773 se je po naročilu svoje matere poročil s princeso Augusto Wilhelmino iz Hesse-Darmstadta (v pravoslavju - Natalija Aleksejevna) in bil zelo srečen. Toda spomladi 1776 v hudih porodnih bolečinah Velika vojvodinja Natalya Alekseevna je umrla.

Natalija Aleksejevna, rojena princesa Avgusta-Wilhelmina-Louise Hesse-Darmstadtska - velika vojvodinja, prva žena velikega kneza Pavla Petroviča (kasneje cesarja Pavla I.).

Pavel je bil neutolažljiv: njegove Ofelije ni bilo več na svetu ... Toda mati je svojega sina ozdravila žalosti na najbolj okruten način, podoben amputaciji.

Ko je našla ljubezensko dopisovanje med Natalijo Aleksejevno in Andrejem Razumovskim, Pavlovim dvorjanom in tesnim prijateljem, je cesarica dala ta pisma Pavlu. Takoj je bil ozdravljen od žalosti, čeprav si lahko predstavljate, kakšna huda rana je bila takrat zadana Paulovi tanki, krhki duši ...

Skoraj takoj po Natalijini smrti so mu našli novo nevesto - Dorothea Sofia Augusta Louise, princesa Wirtemberg (v pravoslavju Maria Feodorovna). Pavel se je nepričakovano zase takoj zaljubil v svojo novo ženo in mladi so živeli v sreči in miru.

Marija Fedorovna; pred spreobrnitvijo v pravoslavje - Sofija Marija Doroteja Avgusta Lujza Würtemberška - princesa Würtemberške hiše, druga žena ruski cesar Pavla I. Mati cesarjev Aleksandra I. in Nikolaja I.

Jeseni 1783 sta se Pavel in Marija preselila na nekdanje posestvo Grigorija Orlova, Gatchina (ali, kot so takrat pisali, Gatchino), ki jima ga je dala cesarica. Tako se je začel Pavlov dolg gatčinski ep ...

Cesar Pavel I. je ena najbolj skrivnostnih in tragičnih osebnosti na ruskem kraljevem prestolu. Hamlet, danski princ je lik iz istoimenske tragične drame Williama Shakespeara, ki je svojemu ustvarjalcu prinesla slavo. Toda kaj imata skupnega ruski cesar in danski princ, junak v ruskem imperiju prepovedane predstave? Zakaj so Pavla I. imenovali ruski Hamlet?

Po natančnejšem pregledu usode teh posameznikov niso le podobne, ampak se včasih natančno ponavljajo. Tudi oba junaka sta bila deležna enako brezhibne izobrazbe. Pavel je tekoče govoril francosko, italijansko, latinsko in nemški jeziki, Hamlet je blestel vojaško izobraževanje, je bil brezhiben mečevalec.

Vse se je začelo z državnim udarom v palači Katarine II resnično življenje, ki se je končala s smrtjo Petra III., Pavlovega očeta, in z okrutnim umorom danskega kralja, Hamletovega očeta, v rokah njegovega strica.

K dogodkom iz leta 1762, ki jih Pavel I. takrat še ni mogel doumeti, se je mladi cesar vračal vedno znova in s tem nepreklicno ohromil svojo dušo in ustvaril izhodišče govoriti o svoji "norosti".

Pavel Petrovič je hrepenel po spoznanju skrivnosti, ki so zakrile smrt njegovega očeta in državni udar, ki ga je organizirala lastna mati, in je želel samo eno stvar - ponovno vzpostavitev pravičnosti, oproščenje imena Petra III in zmanjšanje zaslug Katarine II. . Te težnje ga naredijo podobnega junaku angleškega dramatika, ki si je želel isto v odnosu do svojega umorjenega očeta.

Ti dve osebnosti združujejo strašne izgube, ki sta jih morali prestati. V življenju mladega cesarja je bil takšen udarec smrt njegove ljubljene Natalije Aleksejevne. Velika vojvodinja je umrla pri porodu in rodila mrtvorojenega princa. Pavel je ostal sam, brez dame, ki bi mu bila pri srcu, ne staršev, ne sodelavcev. Smrt Ofelije, ljubljene danskega princa, odmeva z enako bolečino v duši samega Hamleta. Življenje mladega dekleta je odnesla voda nesrečne reke: »...Skušala je obesiti svoje vence na veje; zahrbtna veja se je zlomila in trava in ona sama sta padli v vpiječi potok. Njena oblačila, razpeta, so jo nosila kakor nimfa; Medtem je pela delčke pesmi, kot da ne sluti težav ali da je bitje, rojeno v elementu vode; to ni moglo trajati in oblačila, močno pijana, so od zvokov potegnila nesrečnico v močvirje smrti.«

Ker je bil vedno "črna ovca" med izprijenimi služabniki Katarine II, si je bodoči cesar za vedno izoblikoval enega od ciljev svoje vladavine - uničiti vse privilegije plemstva, ne glede na to, kakšni so bili. Prav v stebru moči svoje matere - plemstva je Pavel videl krivdo nestabilnega družbenega sistema Ruskega imperija. Vendar se ni strinjal ne samo s »plemenito« politiko vseruske cesarice, ampak tudi z njenim odnosom do vere in njenega mesta v življenju države. Od otroštva vzgojen kot pobožen otrok, ni mogel razumeti ženske, ki ji je »vse sveto tuje«. Nezmožnost sprijazniti se s politiko vladajoče matere, nešteti poskusi Katarininih prikrajšanih favoritov, da bi Pavla vključili v zaroto proti njej - vse to je vplivalo na psiho bodočega cesarja. "Živčna razdražljivost," poudarja S. Platonov, ga je pripeljala do bolečih napadov hude jeze. In Pavel Lopukhin je zagotovil: "Pavlova razdražljivost ni izhajala iz narave, ampak je bila posledica enega poskusa, da bi ga" zastrupili "." Paulu se je tako kot Hamletu uspelo izogniti prvemu maščevanju nad samim seboj, vendar njune usode nista mogla spremeniti – oba sta čakala nasilna smrt v rokah sebičnih izdajalcev.

Toda vrnimo se spet k "norosti" - eni od povezovalnih členov med Pavlom I in Hamletom. Toda če je danski princ igral sina, ki je izgubil razum, potem je Pavel dobesedno nihal na robu norosti, tako drugačno je bilo njegovo vedenje od splošno sprejetih norm tistega časa. Plemstvo ga je lažje spoznalo za norega, kot pa razumelo in sprejelo njegova načela. Treba je priznati, da so ločitev in nesporazumi z mamo, pomanjkanje starševske ljubezni in topline, osamljeno življenje na babičinem dvoru pustili pečat v duši malega Pavla! A čeprav je bil cesar podvržen strastem in čustvom, ki so divjala v njegovi duši, je v središču njegovega značaja ležalo jekleno jedro - viteška, plemenita čustva, ki so jih opazili vsi dvorjani. Kasneje je De Sanglen v svojih spominih zapisal: "Pavel je bil vitez minulih časov."

Med bivanjem dediča ruskega prestola, carjeviča Pavla Petroviča, na Dunaju leta 1781 je bilo odločeno, da se organizira slovesna predstava v čast ruskega princa. Izbran je bil Shakespearov Hamlet, a je igralec zavrnil glavno vlogo: »Saj si nor! V gledališču bosta dva Hamleta: eden na odru, drugi v cesarski loži!

Pravzaprav je zaplet Shakespearove igre zelo spominjal na Pavlovo zgodbo: očeta Petra III. je ubila njegova mati Katarina II., poleg nje je bil vsemogočni začasni delavec Potemkin. In princ, ki je bil odstranjen z oblasti, je bil kot Hamlet izgnan v tujino ...

Portret velikega kneza Pavla Petroviča kot otroka.

Tu vidimo tisto prvo, neopazno razpoko, ki se je kasneje spremenila v zevajoč prepad, ki je za vedno ločil Catherine in odraslega Paula. Ločitev matere od novorojenega otroka je za oba huda travma.

Z leti se je njegova mama odtujila in Pavel nikoli ni imel prvih občutkov tople, nežne, morda nejasne, a edinstvene podobe svoje matere, s katero živi skoraj vsak človek ...

Paninove lekcije

Takrat so se razširile prve govorice, da želi Elizabeta Paula vzgojiti za svojega dediča in da bo dečkove osovražene starše poslala v Nemčijo.

Antoine Peng. Portret Katarine II v mladosti.

Leta 1763 je tuji opazovalec opazil, da so ob pojavu Catherine vsi utihnili, " in množica vedno teče za velikim vojvodo in izraža svoje zadovoljstvo z glasnimi kriki" Povrhu so bili ljudje, ki so z veseljem zabijali nove kline v špranjo.

Nikita Ivanovič Panin je mentor Pavla I., ki je posegel v poroko Katarine II., in oče njenih treh otrok Grigorij Orlov.

Poleg tega je mladenič prevzel romantično idejo viteštva in s tem ljubezen do zunanje strani stvari, dekorativnosti in živel v svetu sanj, daleč od življenja.

Poroke na zemlji in v nebesih

Kmalu je cesarica našla nevesto za svojega sina. Leta 1773 se je po naročilu svoje matere poročil s princeso Augusto Wilhelmino iz Hesse-Darmstadta (v pravoslavju - Natalija Aleksejevna) in bil zelo srečen. Toda spomladi 1776 je velika kneginja Natalija Aleksejevna umrla v hudih porodnih bolečinah.

Natalija Aleksejevna, rojena princesa Avgusta-Wilhelmina-Luise Hesse-Darmstadtska, je velika vojvodinja, prva žena velikega kneza Pavla Petroviča (kasneje cesarja Pavla I.).

Pavel je bil neutolažljiv: njegove Ofelije ni bilo več na svetu ... Toda mati je svojega sina ozdravila žalosti na najbolj okruten način, podoben amputaciji.

Marija Fedorovna; pred spreobrnitvijo v pravoslavje - Sofija Marija Doroteja Avgusta Lujza Würtemberška - princesa Würtemberške hiše, druga žena ruskega cesarja Pavla I. Mati cesarjev Aleksandra I. in Nikolaja I.

Model Gatchina

V Gatchini si Pavel ni ustvaril le gnezda, prijetnega doma, ampak si je zgradil trdnjavo, ki jo je postavil v nasprotje s Sankt Peterburgom, Carskim selom in »sprijenim« dvorom cesarice Katarine.

Pavel si je za vzor izbral Prusijo z njenim kultom reda, discipline, moči in vaje. Na splošno se fenomen Gatchina ni pojavil takoj. Ne pozabimo, da Pavel, ko je postal odrasel, ni prejel nobene moči in ga je mati namerno držala proč od državnih zadev.

Menjava straže v dvoranah palače Gatchina.

Čakanje na Pavlovo »vrsto« za prestol je trajalo dobrih dvajset let in občutek svoje ničvrednosti ga ni zapustil. Postopoma se je znašel v vojaških zadevah. Poglobljeno poznavanje vseh zapletenosti predpisov je vodilo do njihovega strogega spoštovanja.

Linearna taktika, zgrajena na rednem, strogem treningu koordiniranih gibalnih tehnik, je zahtevala popolno avtomatiko. In to je bilo doseženo z nenehnimi vajami, paradami in paradami. Posledično so elementi parade popolnoma ujeli Pavla. Ta specifična oblika življenja za takratnega vojaškega moža je zanj postala glavna in Gatchino spremenila v mali Berlin.

Pavlova majhna vojska je bila oblečena in izurjena po predpisih Friderika II., sam dedič je živel surovo življenje bojevnika in asketa, ne kot ti libertini iz večno slavijočega gnezda pregrehe - Carskega sela!

Ampak tukaj, v Gatchini, je red, delo, posel! Gatchinski model življenja, zgrajen na strogem policijskem nadzoru, se je Pavlu zdel edini vreden in sprejemljiv. Sanjal je, da bi jo razširil po vsej Rusiji, česar se je lotil, ko je postal cesar.

Parada v Gatchini.

Ob koncu Catherininega življenja je šlo razmerje med sinom in mamo nepopravljivo narobe, razpoka med njima je postala zevajoče brezno.

Pavlov značaj se je postopoma slabšal, rasli so sumi, da bi mu mati, ki ga nikoli ni ljubila, lahko odvzela dediščino, da hočejo njeni ljubljenci dediča ponižati, pazijo nanj, najeti zlikovci pa ga poskušajo zastrupiti – tako , enkrat so v klobase vtaknili celo palčke.

Boj proti "razvratu"

Končno je 6. novembra 1796 cesarica Katarina umrla. Pavel je prišel na oblast. V prvih dneh njegove vladavine se je zdelo, da se je v Sankt Peterburgu izkrcal desant tuje sile – cesar in njegovi možje so bili oblečeni v neznane pruske uniforme.

Pavel je gatchinski red takoj prenesel v prestolnico. Na ulicah Sankt Peterburga so se pojavile črno-bele črtaste kabine, ki so jih pripeljali iz Gatchine; policija je besno napadala mimoidoče, ki so sprva zlahka jemali stroge odredbe o prepovedi frakov in jopičev.

V mestu, ki je pod Katarino živelo polnočno življenje, je bila uvedena policijska ura; številni uradniki in vojaki, ki nekako niso bili všeč suverenu, so bili takoj odvzeti činov, naslovov, položajev in poslani v izgnanstvo.

Kronanje Pavla I. 1796-1801.

Odstranitev palačne straže - znana slovesnost - se je nenadoma spremenila v pomemben dogodek državni lestvici s prisotnostjo suverena in dvora.

Zakaj je Pavel postal tako nepričakovano oster vladar? Navsezadnje je nekoč kot mladenič sanjal o vladavini prava v Rusiji, želel je biti človekoljuben vladar, vladati po nepreklicnih (»nepogrešljivih«) zakonih, ki vsebujejo dobroto in pravičnost.

A ni tako preprosto. Pavlova filozofija avtoritete je bila zapletena in protislovna. Kot mnogi vladarji v Rusiji je poskušal združiti avtokracijo in človekove svoboščine, »moč posameznika« in » izvršilna oblast države“, z eno besedo, poskušal združiti nezdružljivo.

Poleg tega je v letih čakanja na njegov »vrsto« na prestol v Pavlovi duši zrasla cela ledena gora sovraštva in maščevanja. Sovražil je svojo mamo, njene ukaze, njene favorite, njene voditelje, na splošno ves svet, ki ga je ustvarila ta izjemna in briljantna ženska, ki so jo njeni potomci imenovali "Katarinino obdobje".

A.N. Benoit. Parada pod cesarjem Pavlom I.

Lahko vladate s sovraštvom v duši, vendar ne za dolgo ... Kot rezultat, ne glede na to, kaj si je Pavel mislil o zakonu in zakonu, so ideje o poostritvi discipline in regulacije začele prevladovati v vseh njegovih politikah. Začel je graditi samo eno " izvršilna država" To je verjetno vzrok njegove tragedije ...

Boj proti "razuzdanosti" plemičev je pomenil predvsem kršitev njihovih pravic; vzpostavljanje reda, včasih nujno, v vojski in državnem aparatu je vodilo v neupravičeno okrutnost.

Nedvomno je Paul želel dobro svoji državi, vendar se je utapljal v »malenkostih«. In prav te so si ljudje najbolj zapomnili. Tako so se vsi smejali, ko je prepovedal uporabo besed "snub nos" ali "Mashka".

Pavel I. s krono, dalmatiko in insignijami malteškega reda. Umetnik V. L. Borovikovsky.

V prizadevanju za disciplino in red kralj ni poznal meja. Njegovi podaniki so od suverena slišali veliko divjih odlokov. Tako so bile julija 1800 odrejene vse tiskarne »zapečati, da se v njih nič ne natisne" Dobro povedano! Res je, da je bilo treba to smešno naročilo kmalu preklicati - potrebne so bile etikete, vstopnice in etikete.

Gledalcem je bilo tudi prepovedano ploskati v gledališču, razen če tega ni storil suveren, ki je sedel v kraljevi loži, in obratno.

Kopati svoj grob

Komunikacija s cesarjem je postala boleča in nevarna za okolico. Namesto humane, strpne Catherine je bila stroga, živčna, neobvladljiva, absurdna oseba. Ko je videl, da so njegove želje ostale neizpolnjene, je bil ogorčen, kaznovan, grajan.

Kot je zapisal N. M. Karamzin, Pavel, " na nerazložljivo presenečenje Rusov je začel vladati v vsesplošni grozi in ni upošteval nobenih predpisov razen lastne muhe; nas niso imeli za podložnike, ampak za sužnje; usmrčen brez krivde, nagrajen brez zaslug, odvzel sramoto usmrtitvi, čar nagradi, ponižal čine in trakove z zapravljivostjo v njih ... Učil je korakati junake, vajene zmag.

Ker je imel kot človek naravno nagnjenje k dobremu, se je hranil z žolčem zla: vsak dan si je izmišljal načine, kako prestrašiti ljudi, sam pa se je bolj bal vseh; si je mislil zgraditi nepremagljivo palačo in zgradil grobnico».

Atentat na cesarja Pavla I.

Z eno besedo, ni se dobro končalo. Med častniki in med aristokracijo je dozorela zarota; 11. marca 1801 se je zgodil nočni udar in v novozgrajenem Mihajlovskem gradu so Pavla ubili zarotniki, ki so vdrli v kraljevo spalnico ...

Evgenij Anisimov

Med svojo vladavino Pavel Prvi ni nikogar usmrtil

Zgodovinska znanost še ni poznala tako obsežnega ponarejanja, kot je ocena osebnosti in dejavnosti ruskega cesarja Pavla I. Navsezadnje, kaj pa Ivan Grozni, Peter Veliki, Stalin, okoli katerih se zdaj največkrat lomijo polemična kopja! Ne glede na to, kako trdite, "objektivno" ali "pristransko" so ubijali svoje sovražnike, so jih še vedno ubijali. In Pavel Prvi med svojo vladavino ni nikogar usmrtil.

Vladal je bolj humano kot njegova mati Katarina Druga, zlasti v odnosu do navadnih ljudi. Zakaj je po Puškinovih besedah »kronani zlobnež«? Ker je brez oklevanja odpustil malomarne šefe in jih poslal celo v Sankt Peterburg (skupaj okoli 400 ljudi)? Da, mnogi od nas zdaj sanjajo o takšnem "norem vladarju"! Ali zakaj je pravzaprav "nor"? Jelcin je, oprostite, poslal nekaj potreb v javnost in veljal je preprosto za nevzgojenega "originala".

Noben odlok ali zakon Pavla Prvega ne vsebuje nobenih znakov norosti, nasprotno, odlikujeta jih razumnost in jasnost. Tako so na primer naredili konec norosti, ki se je dogajala s pravili o nasledstvu prestola po Petru Velikem.

45-delni »Popolni zakonik Ruskega cesarstva«, objavljen leta 1830, vsebuje 2248 dokumentov iz pavlinskega obdobja (dva zvezka in pol) - in to kljub dejstvu, da je Pavel vladal le 1582 dni! Zato je vsak dan izdal 1-2 zakona in to niso bila groteskna poročila o "drugem poročniku Kizhi", ampak resna dejanja, ki so bila kasneje vključena v "Popolni zakonik"! Toliko o "noro"!

Pravno si je vodilno vlogo zagotovil Pavel I pravoslavna cerkev med drugimi cerkvami in veroizpovedmi v Rusiji. Zakonodajni akti cesarja Pavla pravijo: "Primarna in prevladujoča vera v Ruskem imperiju je krščanska pravoslavna katoliška vzhodna vera", "Cesar, ki ima vseruski prestol, ne more izpovedovati nobene druge vere kot pravoslavne." Približno enako bomo prebrali v Duhovnem pravilniku Petra I. Ta pravila so se strogo upoštevala do leta 1917. Zato bi naše privržence »multikulturalizma« vprašal: kdaj je Rusiji uspelo postati »večkonfesionalna«, kot nam zdaj poveste? V ateističnem obdobju 1917–1991? Ali po letu 1991, ko so od države »odpadle« katoliško-protestantske Baltike in muslimanske republike Srednje Azije?

Številni pravoslavni zgodovinarji so previdni glede dejstva, da je bil Pavel veliki mojster Malteškega reda (1798–1801), saj menijo, da je red »paramasonska struktura«.

Toda ena glavnih prostozidarskih sil tistega časa, Anglija, je strmoglavila Pavlovo oblast na Malti z zasedbo otoka 5. septembra 1800. To vsaj nakazuje, da Pavel ni bil priznan v angleški prostozidarski hierarhiji (t.i. "Škotski obred") vaš. Mogoče je bil Paul »eden od ljudi« v francoskem masonskem »Grand Orientu«, če se je želel »sprijateljiti« z Napoleonom? Toda to se je zgodilo ravno po tem, ko so Britanci zavzeli Malto, pred tem pa se je Paul boril z Napoleonom. Zavedati se moramo tudi, da je Pavel I. naslov velikega mojstra malteškega reda zahteval ne le zaradi samopotrjevanja v družbi evropskih monarhov. V koledarju Akademije znanosti naj bi bil po njegovih navodilih otok Malta označen kot »provinca Ruskega imperija«. Pavel je hotel naslov velemojstra narediti dednega in Malto priključiti Rusiji. Na otoku je nameraval ustvariti pomorsko bazo, da bi zagotovil interese Ruskega imperija v Sredozemskem morju in južni Evropi.

Nazadnje je znano, da je bil Pavel naklonjen jezuitom. To očitajo tudi nekateri pravoslavni zgodovinarji v kontekstu zapletenega odnosa med pravoslavjem in katolicizmom. Obstaja pa tudi poseben zgodovinski kontekst. Leta 1800 je prav jezuitski red veljal za glavnega ideološkega sovražnika prostozidarstva v Evropi. Tako prostozidarji nikakor niso mogli pozdraviti legalizacije jezuitov v Rusiji in Pavla I. obravnavati kot prostozidarja.

NJIH. Muravyov-Apostol je večkrat govoril svojim otrokom, bodočim dekabristom, "o ogromnosti revolucije, ki se je zgodila s pristopom Pavla I. na prestol - tako drastične revolucije, da je potomci ne bi razumeli," in general Ermolov je trdil, da je imel "pokojni cesar velike lastnosti, njegov zgodovinski značaj pa za nas še ni določen."

Prvič po času Elizabete Petrovne so novemu carju prisegli tudi podložniki, kar pomeni, da veljajo za podanike in ne za sužnje. Corvée je omejen na tri dni na teden s prostimi dnevi ob nedeljah in počitnice, in od takrat pravoslavni prazniki veliko jih je v Rusu, je bilo to veliko olajšanje za delovne ljudi. Pavel Prvi je prepovedal prodajo dvorišč in podložnikov brez zemlje, pa tudi ločeno, če so bili iz iste družine.

Tako kot v času Ivana Groznega je v enem od oken Zimske palače nameščena rumena škatla, kamor lahko vsak vrže pismo ali peticijo, naslovljeno na suverena. Ključ sobe s škatlo je imel sam Pavel, ki je vsako jutro sam prebiral prošnje svojih podložnikov in odgovore objavljal v časopisih.

»Cesar Pavel je imel iskreno in močno željo delati dobro,« je zapisal A. Kotzebue. - Pred njim, kot pred najprijaznejšim vladarjem, so bili revež in bogataš, plemič in kmet vsi enaki. Gorje močnemu človeku, ki je arogantno zatiral reveže. Pot do cesarja je bila odprta vsakomur; naslov njegovega ljubljenca ni ščitil nikogar pred njim ...« To seveda ni bilo všeč plemičem in bogatašem, vajenim nekaznovanosti in zastonj življenja. »Samo nižji sloji mestnega prebivalstva in kmetje ljubijo cesarja,« je pričal pruski odposlanec v Sankt Peterburgu grof Bruhl.

Da, Pavel je bil zelo razdražljiv in je zahteval brezpogojno poslušnost: najmanjša zamuda pri izvrševanju njegovih ukazov, najmanjša napaka v službi je pomenila najstrožji opomin in celo kazen brez kakršne koli razlike. Je pa pravičen, prijazen, velikodušen, vedno prijazen, nagnjen k odpuščanju žalitev in se pripravljen pokesati svojih napak.

Toda kraljevi najboljši in dobri podvigi so bili udarjeni ob kamniti zid brezbrižnosti in celo očitne slabe volje njegovih najbližjih podložnikov, navzven lojalnih in hlapčevskih. Zgodovinarja Genadij Obolenski v knjigi »Cesar Pavel I.« (M., 2001) in Aleksander Bokhanov v knjigi »Pavel Prvi« (M., 2010) prepričljivo dokazujeta, da so bili številni njegovi ukazi reinterpretirani na povsem nemogoč in zahrbten način. , kar je povzročilo porast prikritega nezadovoljstva s carjem . »Veste, kakšno srce imam, ne veste pa, kakšni ljudje so,« je Pavel Petrovič grenko zapisal v enem od svojih pisem o svojem okolju.

In ti ljudje so ga podlo ubili, 117 let pred umorom zadnjega ruskega vladarja Nikolaja II. Ti dogodki so zagotovo povezani; grozljiv zločin leta 1801 je vnaprej določil usodo dinastije Romanov.

Decembrist A.V. Poggio je zapisal (mimogrede, zanimivo je, da številna objektivna pričevanja o Pavlu pripadajo prav dekabristom): »... pijana, nasilna množica zarotnikov vdre vanj in ga gnusno, brez najmanjšega civilnega namena, vleče, zadavi. ga pretepe... in ubije! Ko so storili en zločin, so ga dokončali z drugim, še hujšim. Samega sina so ustrahovali in ujeli, in ta nesrečni mož, ki je s tako krvjo kupil krono, bo ves čas svojega vladanja tarnal nad njo, se ji zgražal in nehote pripravljal izid, ki bo nesrečen zase, za nas, za Nikolaja.

Vendar ne bi, kot mnogi Pavlovi občudovalci, neposredno primerjal vladavine Katarine Druge in Pavla Prvega. Seveda se je Pavlov moralni značaj razlikoval na bolje od moralnega značaja ljubeče cesarice, toda dejstvo je, da je bilo njeno favoriziranje tudi metoda vladanja, ki ni bila vedno neučinkovita. Catherine je svoje favorite potrebovala ne le za telesne užitke. Ker jih je cesarica prijazno obravnavala, so se trudili, če je Bog dal, zlasti A. Orlov in G. Potemkin. Intimna bližina cesarice in njenih ljubljencev je bila do njih določena stopnja zaupanja, nekakšna iniciacija ali kaj podobnega. Seveda so bili ob njej lenuhi in tipični žigoli, kot sta Lansky in Zubov, ki pa so se pojavili že v. zadnja leta Catherinino življenje, ko je nekoliko izgubila dojemanje realnosti ...

Druga stvar je Pavlov položaj prestolonaslednika po sistemu favoriziranja. A. Bokhanov piše: novembra 1781 je »avstrijski cesar (1765–1790) Jožef II. organiziral veličastno srečanje (za Pavla. - A. B. ), v nizu slovesnih dogodkov pa je bila na dvoru na sporedu predstava »Hamlet«. Nato se je zgodilo naslednje: glavni igralec Brockman je zavrnil glavno vlogo, saj bi bila po njegovih besedah »v občinstvu dva Hamleta«. Cesar je bil igralcu hvaležen za modro opozorilo in mu podelil 50 dukatov. Pavel ni videl Hamleta; Ostaja nejasno, ali je poznal to Shakespearovo tragedijo, katere zunanji zaplet je zelo spominjal na njegovo lastno usodo.

In diplomat in zgodovinar S.S. Tatiščov je znanemu ruskemu založniku in novinarju A.S. Suvorin: »Pavel je bil delno Hamlet, vsaj njegovo stališče je bilo Hamletovo; Hamlet je bil prepovedan pod Katarino II.«, nakar je Suvorin zaključil: »Res je zelo podobno. Edina razlika je v tem, da je imela Katarina namesto Klavdija Orlova in druge ...« (Če mladega Pavla obravnavamo kot Hamleta in Alekseja Orlova, ki je ubil Pavlovega očeta Petra III., kot Klavdija, potem bo v vlogi Hamletovega očeta nesrečni Peter, sama Katarina pa v vlogi Hamletove matere Gertrude, ki se je poročila morilec njenega prvega moža).

Pavlov položaj pod Katarino je bil res Hamletov. Po rojstvu njegovega najstarejšega sina Aleksandra, bodočega cesarja Aleksandra I., je Katarina razmišljala o možnosti prenosa prestola na svojega ljubljenega vnuka, mimo svojega neljubljenega sina.

Pavlove strahove ob takšnem razvoju dogodkov je okrepila Aleksandrova zgodnja poroka, po kateri naj bi monarh veljal za polnoletnega. 14. avgusta 1792 je Katarina II pisala svojemu dopisniku baronu Grimmu: "Najprej se bo moj Aleksander poročil, nato pa bo čez čas okronan z vsemi vrstami obredov, praznovanj in ljudskih praznikov." Očitno je zato Pavel izrazito ignoriral slavje ob sinovi poroki.

Na predvečer Katarinine smrti so dvorjani čakali na objavo manifesta o odstranitvi Pavla, njegovem zaporu v estonskem gradu Lode in njegovi razglasitvi za Aleksandrovega dediča. Splošno prepričanje je, da je medtem, ko je Pavel čakal na aretacijo, tajnik kabineta A. A. Bezborodko osebno uničil Katarinin manifest (oporoko), kar mu je omogočilo, da je pod novim cesarjem prejel najvišji čin kanclerja.

Pavel je po vzponu na prestol slovesno prenesel očetov pepel iz lavre Aleksandra Nevskega v kraljevo grobnico katedrale Petra in Pavla hkrati s pokopom Katarine II. Na pogrebni slovesnosti, podrobno upodobljen na dolgem slikarskem traku neznanega (očitno italijanskega) umetnika, so regalije Petra III - kraljevo palico, žezlo in veliko cesarsko krono - nosili ... vladarji - grof A.F. Orlov, princ P.B. Baryatinsky in P.B. Passek. V katedrali je Pavel osebno opravil obred kronanja pepela Petra III. (v katedrali Petra in Pavla so bile pokopane samo kronane osebe). V nagrobnikih nagrobnikov Petra III. in Katarine II. je bil vklesan isti datum pokopa - 18. december 1796, kar lahko nepoznavalcu daje vtis, da sta živela skupaj več let in umrla na isti dan.

Izmišljeno v hamletovskem slogu!

V knjigi Andreja Rossomahina in Denisa Hrustaljeva »Izziv cesarja Pavla ali prvi mit 19. stoletja« (Sankt Peterburg, 2011) je prvič podrobno obravnavano še eno »Hamletovo« dejanje Pavla I.: izziv na dvoboj, ki ga je poslal ruski cesar vsem evropskim monarhom kot alternativa vojnam, v katerih umirajo na desetine in stotisoče ljudi. (Mimogrede, to je točno tisto, kar je retorično predlagal L. Tolstoj, ki sam ni bil naklonjen Pavlu I., v »Vojni in miru«: pravijo, naj se cesarji in kralji osebno borijo, namesto da uničujejo svoje podanike v vojnah).

Kar so sodobniki in potomci dojemali kot znak »norosti«, sta Rossomakhin in Hrustalev prikazala kot subtilno igro »ruskega Hamleta«, ki je bila prekinjena med palačnim udarom.

Prvič so tudi prepričljivo predstavljeni dokazi o »angleški sledi« zarote proti Pavlu: tako so v knjigi barvno reproducirane angleške satirične gravure in karikature Pavla, katerih število se je povečalo prav v zadnjih treh mesecih leta cesarjevega življenja, ko so se začele priprave na sklenitev vojaško-strateškega zavezništva med Pavlom in Napoleonom Bonapartejem. Kot veste, je Pavel tik pred umorom celotni vojski kozakov Donske vojske (22.500 sabelj) pod poveljstvom atamana Vasilija Orlova ukazal, naj se odpravijo na pohod v Indijo, dogovorjen z Napoleonom, da bi »motiti« angleško posest. Naloga kozakov je bila »mimogrede« osvojiti Hivo in Buharo. Takoj po smrti Pavla I. je bil Orlov odred odpoklican iz astrahanskih step in pogajanja z Napoleonom so bila okrnjena.

Prepričan sem, da bo "Hamletova tema" v življenju Pavla I. še vedno postala predmet pozornosti zgodovinskih romanopiscev. Mislim, da se bo našel gledališki režiser, ki bo uprizoril Hamleta v ruski zgodovinski interpretaciji, kjer se bo ob ohranjanju Shakespearovega besedila zgodba odvijala v Rusiji ob koncu 18. stoletja, v vlogi pa bo carjevič Pavel. Princ Hamlet in duh Hamletovega očeta – umorjeni Peter III., v vlogi Klavdija – Aleksej Orlov itd. Poleg tega lahko epizodo z igro, ki jo v “Hamletu” igrajo igralci potujočega gledališča, nadomestimo z epizodo. produkcije »Hamleta« v Sankt Peterburgu s strani tuje skupine, po kateri bosta Katarina II. in Orlov predstavo prepovedala. Seveda je pravi carjevič Pavel, ki se je znašel v vlogi Hamleta, vse nadigral, a vseeno ga je po 5 letih čakala usoda Shakespearovega junaka ...

Posebno ob stoletnici