Zgodovinsko ozadje
Pogajanja za pregon glavnih nemških vojnih zločincev so se začela v Londonu 26. junija 1945. Udeležili so se jih:
iz ZSSR - namestnik predsednika Vrhovnega sodišča ZSSR, generalmajor pravosodja Iona Timofeevič Nikitčenko in moskovski profesor državna univerza Aron Naumovič Trainin;
iz ZDA - član vrhovno sodišče ZDA Robert Jackson;
iz Velike Britanije - sir David Maxwell-Fyfe, sir Thomas Barnes, G. Roberts in R. A. Clyde, v zadnji fazi lord kancler baron W. Jowitt;
iz Francije - član kasacijskega sodišča R. Falco in profesor A. Gros.
O poteku londonske konference in izhajajočih dokumentih so razpravljali »veliki trije« - voditelji ZSSR, ZDA in Velike Britanije med potsdamsko konferenco, ki je potekala od 17. julija do 2. avgusta 1945.
8. avgusta 1945 je bil na slovesni slovesnosti podpisan sporazum med vladami ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije. 19 vlad držav članic Združenih narodov je prav tako potrdilo sodišče in pristopilo k sporazumu. Tako je bilo Mednarodno vojaško sodišče ustanovljeno po volji vlad 23 držav članic Združenih narodov.
SPORAZUM MED VLADAMI ZVEZE SOVJETSKIH SOCIALISTIČNIH REPUBLIK, ZDRUŽENIH DRŽAV AMERIKE, ZDRUŽENEGA KRALJEVSTVA VELIKE BRITANIJE IN SEVERNE IRSKE TER ZAČASNE VLADE FRANCOSKE REPUBLIKE O PREGONU IN KAZNOVANJU GLAVNEGA VOJNEGA ZLOČINCA DR DRŽAVE EVROPSKE OSI
ker so Združeni narodi večkrat izrazili svojo namero, da bodo vojne zločince privedli pred sodišče;
In ob upoštevanju, da je bilo v izjavi o odgovornosti nacistov za storjena grozodejstva navedeno, da bodo tisti nemški častniki in vojaki ter člani nacistične stranke, ki so odgovorni za grozodejstva in zločine ali pa so pri njih prostovoljno sodelovali, obsojeni. poslani v države, v katerih so zagrešili svoja gnusna dejanja, da jim lahko sodijo in jih kaznujejo v skladu z zakoni teh osvobojenih držav in svobodnih vlad, ki bodo tam vzpostavljene;
In ker je bilo navedeno, da to ne obravnava vprašanja velikih kriminalcev, katerih zločini niso povezani z določeno geografska lega in ki bodo kaznovani s skupno odločitvijo zavezniških vlad;
Trenutno vlade Zveze sovjetskih socialističnih republik, Združenih držav Amerike in Združenega kraljestva Velike Britanije ter Severna Irska in začasna vlada Francoske republike (v nadaljnjem besedilu "podpisnice"), ki delujejo v interesu vseh Združenih narodov in prek svojih pravilno pooblaščenih predstavnikov, so sklenile naslednji sporazum:
1. člen. Ustanoviti po posvetovanju z nadzornim svetom v Nemčiji Mednarodno vojaško sodišče za sojenje vojnim zločincem, katerih zločini niso povezani z določeno geografsko lokacijo, ne glede na to, ali so obtoženi posamično ali kot člani organizacij ali skupin, ali in druge kakovosti.
2. člen Organizacija, pristojnost in naloge Mednarodnega vojaškega sodišča so opredeljene v priloženem sporazumu, ki je sestavni del tega sporazuma.
3. člen. Vsaka od podpisnic bo sprejela potrebne ukrepe za privedbo v preiskavo in sojenje glavnim vojnim zločincem v priporu, ki jim sodi Mednarodno vojaško sodišče. Podpisnice si bodo prav tako prizadevale za preiskavo obtožb in sojenje Mednarodnemu vojaškemu sodišču tiste glavne vojne zločince, ki se ne nahajajo na ozemlju nobene od podpisnic.
4. člen. Nič v tem sporazumu ne odstopa od določb, določenih za vračanje vojnih zločincev v države, kjer so zagrešili zločine.
5. člen Katera koli vlada Združenih narodov lahko pristopi k temu sporazumu z diplomatskim uradnim obvestilom vladi Združenega kraljestva, ki bo o tem obvestila druge vlade podpisnice in vlade držav članic za vsak primer posebej.
6. člen. Nič v tem sporazumu ne sme škodovati pristojnosti ali omejevati pravic nacionalnih ali okupacijskih sodišč, ki so že ustanovljena ali bodo ustanovljena na katerem koli zveznem ozemlju ali v Nemčiji za sojenje vojnim zločincem.
7. člen Ta sporazum začne veljati na dan podpisa in velja eno leto, potem pa ostane v veljavi, pod pogojem, da ima katera koli od podpisnic pravico poslati diplomatsko obvestilo en mesec pred namerava odpovedati pogodbo. Takšna prekinitev pogodbe ne vpliva na že izvedene ukrepe ali odločitve, ki so bile že sprejete v skladu s to pogodbo.
V POTRDITEV TEGA so spodaj podpisani podpisali ta sporazum.
Sestavljeno v Londonu 8. avgusta 1945 v štirih izvodih, vsak v ruskem, angleškem in angleškem jeziku francosko. Vsako besedilo ima enako veljavo.
Po pooblastilu vlade Zveze sovjetskih socialističnih republik [podpis] I. Nikičenko, A. Trainin
Po pooblastilu vlade Združenih držav Amerike [podpisan] Robert H. Jackson
S pooblastilom vlade Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske [podpisan] Jowitt
Po pooblastilu začasne vlade Francoske republike [podpisan] Robert V. Falco
Natisnil: Zbirka materialov z Nürnberškega procesa glavnim nemškim vojnim zločincem, urednik K.P.Gorshenin (glavni urednik), R.A.Rudenko, I.T. 1. str. 13 – 14.
To gradivo je na spletni strani predstavljeno v skrajšani različici. Z celotno besedilo najdete v avtorjevi knjigi »Skrivnost smrti Rudolfa Hessa. Dnevnik upravnika medzveznega zapora Spandau.
Gausova prva zaprisežena izjava.
Več kot 70 let je minilo od 1. oktobra 1946, ko so v Nürnbergu obsodili glavne nacistične vojne zločince. Vendar pa je veliko dokumentov iz tega procesa še vedno malo znanih ne le široki množici ruskih bralcev, ampak tudi ruskim zgodovinarjem. Posebej zanimiv je trenutek, ko je dejstvo o obstoju tajnega dodatnega protokola k sovjetsko-nemški pogodbi o nenapadanju iz leta 1939, ki je razmejilo interesne sfere ZSSR in Nemčije v Evropi, prvič dobilo široko javnost. Marsikdo ve, da je obstoj tajnega protokola prvi objavil obramboslovec Alfred Seidl na podlagi pričevanja (zaprisežene izjave) nekdanjega svetovalca nemškega zunanjega ministrstva, veleposlanika za posebne namene Friedricha Gausa. Vendar se tu informacije običajno končajo.
Zaradi pomanjkanja potrebnih virov se okrog te zaprisežene izjave rojevajo številni miti in legende, med katerimi so številni namenoma ustvarjeni s strani raznih »nevestnih« zgodovinarjev. Želel bi podrobneje spregovoriti o Gausovih zapriseženih izjavah na Mednarodnem vojaškem sodišču, pri čemer se opiram predvsem na nemške vire, in sicer:
- knjigo samega dr. Seidla »Primer Rudolfa Hessa. Dokumentacija Defender",
- knjiga doktorja prava in nekdanjega profesorja na univerzi v Bremnu Gerharda Stubija »Od kronskega odvetnika do kronske priče«, ki opisuje življenje in delo Friedricha Wilhelma Gausa,
- Dokumenti Nürnberških procesov v nemškem jeziku, javno dostopni na uradni spletni strani Nemške knjižnice polnih besedil.
Prvo zasedanje Mednarodnega vojaškega sodišča v Nürnbergu je bilo 20. novembra 1945. Takrat je bil odvetnik dr. Alfred Seidl zagovornik obtoženega Hansa Franka, od 5. februarja 1946 pa je prevzel tudi naloge zagovornika. odvetnik Rudolfa Hessa. Ena od usmeritev splošne obrambne strategije, ki jo je izbral dr. Seidl, naj bi dokazovala »nelegitimnost« sodišča zaradi sodelovanja držav zmagovalk v raznih predvojnih sporazumih z nacistično Nemčijo in s tem njihovega sodelovanja pri priprava na vojno.
Friedrich Gaus kot nekdanji visoki vladni uradnik Nacistična Nemčija, so ga britanske vojaške oblasti avgusta 1945 aretirale in namestile v taborišče blizu Bremna, novembra pa premestile v taborišče blizu Hannovra. 10. novembra 1945 je med pripravami na nürnberške procese zagovornik nekdanjega nemškega zunanjega ministra von Ribbentropa dr. Horn navedel Gausa kot možno pričo obrambe v primeru Ribbentrop. Gausa so izsledile zavezniške vojaške oblasti in ga 26. februarja 1946 odpeljale v Nürnberg, kjer so ga namestili v zapor za priče, ki se nahaja poleg palače pravice. Pozneje pa je Ribbentrop opustil Gausa kot pričo obrambe in ni nikoli niti govoril na sejah sodišča. Toda Gausa so uporabili drugi.
Že na začetku marca 1946 je Alfred Seidl prišel k Gausu v zapor in ga prosil, naj opiše nemško-sovjetska pogajanja v Moskvi avgusta 1939. Gaus se je strinjal. Seidl mu je dal papir. 15. marca 1946 je Gaus vrnil Seidlovo rokopisno pričevanje (zapriseženo izjavo).
25. marca 1946 je na dopoldanski obravnavi sodišča branilec Seidl poskušal prebrati to Gausovo pričevanje. Sodišču je povedal, da je bila obtožba sodelovanja pri pripravi in načrtovanju vojne glavni element obtožbe zoper njegovega klienta Hessa. Hkrati je bil 23. avgusta 1939 v Moskvi sklenjen pakt o nenapadanju med Nemčijo in Sovjetsko zvezo, ki se že pojavlja v dokumentih Tribunala. Toda istega dne je bil med državama sklenjen tajni sporazum, ki je vseboval razmejitev interesnih sfer Nemčije in ZSSR v Evropi. Vendar Seidlovi poskusi, da bi prebral besedilo zaprisežene izjave, niso vodili nikamor. Predsednik sodišča mu je priporočil, naj po ustaljenem postopku pošlje dokument v prevod in ga šele nato predloži sodišču. Svoj poskus kršitve sodnega postopka dr. Seidl v svoji knjigi pojasnjuje takole: »Zdelo se mi je zelo pomembno doseči učinek presenečenja, da ne bi dovolili, da bi ta dokument ostal v drobovju tožilstva in njihovega prevajalskega oddelka. od samega začetka.” Čez nekaj časa je sodišče dodalo Gausovo izjavo z dne 15. marca 1946 gradivu primera pod številko Hess-16. Vendar je sodišče zavrnilo obravnavo vprašanja tajnega protokola, ker ni bilo besedila samega protokola.
Nadaljevanje v publikaciji.
Literatura:
1. Alfred Seidl, Der Padec Rudolf Hess 1941-1984. Documentation des Verteidigers / 1984, Universitas Verlag, München.
Rad berem zbirke dokumentov. Spoznaš kronologijo dogodkov, se poglobiš v podrobnosti in dobiš celotno sliko dogodkov. Žalostno - 80. obletnica Münchenskega sporazuma, ko je Zahod predal HitlerČeškoslovaško in dejansko odprla vrata v prihodnjo svetovno vojno ter me prisilila, da sem vzel eno od knjig. Res je, rezultat njene študije ni bil ravno tak, kot sem pričakoval. A o tem malo kasneje.
Knjiga se imenuje "Dokumenti in gradiva o boju proti vojnim zločincem in vojnim hujskačem", ki jo je leta 1949 izdala Vojaško-pravna akademija oboroženih sil ZSSR. Strinjam se, žalostno je priznati, da toliko desetletij po drugi svetovni vojni naslov zbirke spet zveni zelo relevantno. Zanimiva je celotna zbirka: od naslovnice do naslovnice. Ampak danes berem "Obtožnico Nürnberškega procesa." In ta dejstva poznam - a ne morem mirno listati po knjigi.
Vsekakor pa mora vsak prebrati ta dokument. Zdi se mi, da bo polovica sporov z ruskimi liberalci takoj izginila. Navsezadnje so za tankimi črtami obtožb proti nacističnim zločincem v Nürnbergu štiri zmagovalne države. Za tiste, ki so pozabili ali ne vedo, naj spomnim, da so nürnberško sodišče sestavljali štirje sodniki, eden je bil imenovan iz štirih držav. Tako so označeni v dokumentih: Zveza sovjetskih socialističnih republik, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske, Združene države Amerike, Francoska republika.
Obtožnica vsebuje tudi naslednji razdelek: "Nemška invazija na ozemlje ZSSR v nasprotju s paktom o nenapadanju z dne 23. avgusta 1939." In piše: "22. junija 1941 so Hitlerjeve čete, ki so zahrbtno kršile pakt o nenapadanju med Nemčijo in ZSSR, brez napovedi vojne napadle sovjetsko ozemlje in s tem začele agresivno vojno proti ZSSR." Ki nam skuša po televiziji dopovedati, da se je Hitler branil pred zahrbtnimi Stalin?
Ki se je v svoji lažnivi knjigi odločil fuhrerja oplesti in zadevo predstaviti tako, da je bil "prisiljen" udariti. Sovjetska zveza? Gospodje, vi ne poskušate samo potvarjati zgodovine, temveč direktno nasprotujete dejstvom iz obtožbe, ki so jih potrdili nürnberški procesi! Kako naj te kličem? Kako imenujejo tiste, ki vedo za krivdo zločincev, a poskušajo izbrisati spomin na njihova grozodejstva, opravičiti in okriviti tiste, ki so zločince kaznovali za desetine milijonov smrti?
Obtožnica nürnberških procesov ne pravi, da je "Stalin enak Hitlerju". A tam so povsem druge informacije, ki jih po »naključju« ti isti liberalci radi replicirajo.
»Od prvega dne vdora na ozemlje ZSSR so nacistični zarotniki v skladu s podrobnim načrtom začeli izvajati uničenje mest in vasi, uničenje tovarn in tovarn, kolektivnih in državnih kmetij, elektrarne in železnice, ropanje in barbarsko uničenje nacionalnih in kulturnih ustanov narodov ZSSR, uničenje muzejev, šol, bolnišnic, cerkva, zgodovinskih spomenikov, množična deportacija sovjetskih državljanov na prisilno delo v Nemčijo, pa tudi fizično iztrebljanje odraslega prebivalstva , starejših in otrok, zlasti Rusov, Belorusov, Ukrajincev, ter vsesplošno iztrebljanje Judov."
Kdo bo tam "pil bavarsko"? Kdo nam danes govori o »previsoki ceni zmage«?
"Najtežji" del je tretji. Imenuje se vojni zločini. Danes se malo, redko, tiho govori o fašizmu in nacizmu kot ideologiji iztrebljanja ljudi. Film "Sobibor" bo utripal na ozadju filma "Stalingrad", kjer je duševno trpljenje nemškega častnika skoraj v središču zgodbe. "Razumeti, odpustiti"?
Toda ali je to mogoče razumeti? In zagotovo ne morete odpustiti. V Nürnbergu niso odpuščali.
»Metode, uporabljene za iztrebljanje ljudi v koncentracijskih taboriščih, so bile: slabo ravnanje, psevdoznanstveni poskusi (sterilizacija žensk v Auschwitzu in Ravensbrücku, umetna okužba z rakom na maternici v Auschwitzu, tifus v Buchenwaldu, anatomske »raziskave« v Natzweilerju, injekcije v predel srca v Buchenwaldu, presaditve kosti in rezanje mišic v Ravensbrücku in mnogi drugi ), plinske komore, plinske komore in kremacijske peči.«
»V Lvovu in Lvovskoj je bilo iztrebljenih okoli 700.000 državljanov ZSSR, med njimi 70 znanstvenikov in umetnikov, pa tudi državljani ZDA, Anglije, Francije, Nizozemske in Jugoslavije, ki so bili na to območje pripeljani iz drugih koncentracijskih taborišč. V judovskem getu je bilo od 7. septembra 1941 do 6. julija 1943 mučenih in ustreljenih preko 133.000 ljudi.
Veliko civilistov je bilo ustreljenih v Estoniji. Samo en dan, 19. septembra 1944, so Nemci v taborišču Klooga postrelili 2000 civilistov, njihova trupla so zažgali na grmadah ... V Latviji je bilo pobitih 577.000 ljudi ... V Ukrajini je bilo veliko ljudi pobitih v pošastnih načine. V Babjem Jaru je več kot 100.000 ljudi, v Kijevu več kot 195.000. V Rivnu in Rivnenski regiji jih je okoli 100.000. V Odesi je bilo ubitih najmanj 200.000 ljudi. V Harkovu je bilo v plinskih komorah mučenih, ustreljenih ali zadavljenih okoli 195.000 ljudi.
To so strašna dokazana dejstva. To ni " Sovjetska propaganda«, in plod dela pravičnosti štirih zmagovalnih sil, med katerimi so tri, ki so se dejansko velikodušno bojevale, zavzele Francijo.
In spet za iste liberalce, ki nam govorijo, da so bile izgube prebivalcev ZSSR prevelike. Od kod torej te izgube? Nacistični “osvoboditelji” izpod boljševiškega zatiranja so prelili reke krvi in pobili milijone in milijone!
»V Litvi so bili množični umori sovjetskih državljanov, in sicer: v Panori - 100.000 ljudi, v Kaunasu - več kot 70.000, v Alytusu - okoli 60.000, v Prienaiju - več kot 3.000, v Viljampolu - okoli 8.000, v Mariampolu - okoli 7.000 in v sosednjih mestih - 37.640 ljudi... V Krasnodarju je bilo okoli 6.700 civilistov ubitih s plinom v plinskih komorah ali pa so jih mučili in ustrelili. V Stalingradu in Stalingradski regiji so po izgonu Nemcev od tam našli več kot 40.000 trupel, vsa trupla so bila pohabljena z izjemno okrutnostjo.
V Orlu je bilo ubitih 5000 ljudi. V Novgorodu in Minsku jih je nekaj deset tisoč. Na Krimu so civiliste naložili na barke, jih odpeljali v morje in utopili. Na ta način je bilo pobitih preko 144.000 ljudi... Poleg odraslih so nacisti iztrebljali tudi otroke. Pobijali so jih skupaj s starši, skupinsko in posamezno. Pobijali so jih v sirotišnicah, v bolnišnicah, žive zakopavali v grobove, metali v ogenj, zastrupljali, na njih eksperimentirali, jemali jim kri za nemške vojake, jih metali v zapore, gestapovske mučilnice in koncentracijska taborišča, kjer so otroci umirali. pred lakoto, mučenjem in epidemijami bolezni.
Vse številke v navedenih podatkih so podcenjene, saj so Nemci od junija 1943 izvajali ukrepe, s katerimi so poskušali prikriti sledi svojih zločinov.«
Preberete ta dokument in vam zmrzne kri. Nacisti so uničili in močno uničili 1.710 mest in več kot 70.000 vasi ter naselja, več kot 6.000.000 zgradb. Uničili so 1670 pravoslavne cerkve, 237 rimskokatoliških, 69 kapelic, 532 sinagog itd. Pridem do pododdelka »Umori in grdo ravnanje z vojnimi ujetniki ...« in tu piše črno na belem: »Septembra 1941 v Katinu. v gozdu blizu Smolenska so množične pomore izvajali nacisti, zajeti poljski častniki."
Še enkrat, če kdo ne razume.
Štiri zmagovalne sile so sodile duhom in zločincem nacistične Nemčije. Obtožnica je vsebovala tisto, kar je bilo dokazano med nürnberškimi procesi. In ta dokument neposredno navaja, kdo je streljal Poljake v Katinu.
To pomeni, da vsak, ki za to eksekucijo krivi ZSSR, postavlja pod vprašaj rezultate dela celotnega sodišča. Konec koncev, če nacisti niso pobili teh nesrečnih Poljakov, potem ... morda niso storili česa drugega? In obesili so jih zaman? To pomeni, da so Zveza sovjetskih socialističnih republik, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske, Združene države Amerike in Francoska republika »slabo« izvedle nürnberške procese. Torej bi morda morali ponovno razmisliti o njegovih rezultatih?
Nacistov ne moreš pobeliti enkrat, ne da bi jih pobelil kot celoto.
Toda najbolj neverjetna stvar je drugačna.
Izginil je.
Vidim v knjigi, na internetu pa najdem samo tam, kjer so izpostavljene lažne obtožbe proti ZSSR glede Katina?! Ta fragment ni na voljo na drugih virih, "presenetljivo" je izginil in bil izbrisan.
Takšnega sojenja zgodovina še ni videla. Voditelji poražene države niso bili ubiti, niso bili obravnavani kot častni ujetniki in nobena nevtralna država jim ni dala zatočišča. Vodstvo nacistične Nemčije je bilo skoraj v celoti priprto, aretirano in postavljeno na zatožno klop. Enako so storili z japonskimi vojnimi zločinci, ki so vodili tokijsko ljudsko sodišče, vendar se je to zgodilo malo kasneje. Nürnberški procesi so dali zločinsko in ideološko oceno dejanj državniki, s katerim so se svetovni voditelji pogajali, sklepali pakte in trgovinske sporazume do vključno leta 1939. Potem so bili sprejeti, obiskani in na splošno spoštljivo obravnavani. Sedaj so sedeli na zatožni klopi in molčali oziroma odgovarjali na zastavljena vprašanja. Nato so jih, navajene časti in razkošja, odpeljali v celice.
Povračilo
Narednik ameriške vojske J. Wood je bil izkušen poklicni krvnik z bogatimi predvojnimi izkušnjami. IN domači kraj San Antonio (Teksas) osebno je usmrtil skoraj tristo in pol razvpitih nepridipravov, med katerimi je bila večina serijskih morilcev. Toda to je bilo prvič, da je moral delati s takim "materialom".
Stalni vodja nacistične mladinske organizacije "Hitlerjugend" Streicher se je uprl in so ga morali na silo odvleči na vislice. Nato ga je John ročno zadavil. Keitel, Jodl in Ribbentrop so dolgo trpeli z že ukleščenimi dihalnimi potmi; nekaj minut niso mogli umreti.
V zadnjem trenutku, ko so ugotovili, da se krvniku ne morejo usmiliti, so mnogi obsojeni še vedno našli moč, da sprejmejo smrt za samoumevno. Von Ribbentrop je dejal besede, ki še danes niso izgubile svoje pomembnosti, Nemčiji je zaželel enotnosti in medsebojnega razumevanja med Vzhodom in Zahodom. Keitel, ki je podpisal predajo in na splošno ni sodeloval pri načrtovanju agresivnih akcij (razen nikoli izvedenega napada na Indijo), se je poklonil padlim nemški vojaki, ki se jih spominja. Jodel je še zadnjič pozdravil domovino. In tako dalje.
Ribbentrop se je prvi povzpel na oder. Potem je bil na vrsti Kaltenbrunner, ki se je nenadoma spomnil na Boga. Njegova zadnja molitev ni bila zavrnjena.
Usmrtitev se je nadaljevala dolgo in da bi pospešili proces, so obsojence začeli prinašati v telovadnico, kjer je potekala, ne da bi počakali na konec agonije prejšnje žrtve. Deset jih je bilo obešenih, še dvema (Goering in Ley) sta se sramotni usmrtitvi uspelo izogniti s samomorom.
Po več pregledih so trupla zažgali, pepel pa raztrosili.
Priprava postopka
Nürnberški procesi so se začeli pozno jeseni 1945, 20. novembra. Pred tem je potekala preiskava, ki je trajala šest mesecev. Skupaj je bilo porabljenih 27 kilometrov filmskega traku, narejenih je bilo trideset tisoč fotografskih odtisov in ogledanih ogromno število filmskih obzornikov (predvsem posnetih). Na podlagi teh številk, brez primere leta 1945, je mogoče soditi o titanskem delu preiskovalcev, ki so pripravljali nürnberške procese. Prepisi in drugi dokumenti so zajeli približno dvesto ton pisalnega papirja (petdeset milijonov listov).
Za odločitev je moralo sodišče opraviti več kot štiristo srečanj.
Ovadili so 24 funkcionarjev na različnih položajih v Hitlerjeva Nemčija. Temeljilo je na načelih listine, sprejete za novo sodišče, imenovano Mednarodno vojaško sodišče. Prvič predstavljen pravni koncept zločini proti človeštvu. Seznam oseb, ki se preganjajo po členih tega dokumenta, je izšla 29. avgusta 1945 po bombardiranju Hirošime in Nagasakija.
Zločinski načrti in načrti
Za agresijo na Avstrijo, Češkoslovaško, Poljsko, ZSSR in, kot piše v dokumentu, "cel svet" je bilo krivo nemško vodstvo. Za kazniva dejanja so šteli tudi zapor pogodbe o sodelovanju s fašistično Italijo in militaristično Japonsko. Ena od obtožb je bil napad na ZDA. Nekdanji nemški vladi so poleg konkretnih dejanj očitali tudi agresivne načrte.
A to ni bilo glavno. Ne glede na zahrbtne načrte, ki jih je imela Hitlerjeva elita, je niso sodili zaradi njihovih misli o osvojitvi Indije, Afrike, Ukrajine in Rusije, temveč zaradi tega, kar so nacisti storili v lastni državi in zunaj nje.
Zločini proti narodom
Več sto tisoč strani, ki jih zaseda gradivo nürnberških procesov, neizpodbitno dokazuje nečloveško ravnanje s civilisti okupiranih ozemelj, vojnimi ujetniki in posadkami ladij, vojaških in trgovskih, ki so potapljale ladje nemške mornarice. Izvedena so bila tudi obsežna etnična čiščenja po nacionalni liniji. Civilno prebivalstvo so prepeljali v rajh, da bi ga uporabili kot delovna sredstva. Zgrajene in s polno zmogljivostjo so delovale tovarne smrti, v katerih je proces iztrebljanja ljudi dobil industrijski značaj, za kar so uporabljali edinstvene tehnološke prijeme, ki so jih izumili nacisti.
Objavljeni so podatki o poteku preiskave in nekatera gradiva z nürnberških procesov, čeprav ne vsa.
Človeštvo se je zdrznilo.
Iz neobjavljenega
Že v fazi nastajanja Mednarodnega vojaškega sodišča je prišlo do nekaterih občutljivih situacij. Sovjetska delegacija je v London, kjer so potekala predhodna posvetovanja o organizaciji prihodnjega sodišča, s seboj prinesla seznam vprašanj, katerih obravnava je bila za vodstvo ZSSR nezaželena. Zahodni zavezniki so se dogovorili, da ne bodo razpravljali o temah, ki se nanašajo na okoliščine sklenitve medsebojne pogodbe o nenapadanju med ZSSR in Nemčijo leta 1939, še posebej pa k njej priloženega tajnega protokola.
Obstajale so še druge skrivnosti nürnberških procesov, ki niso bile objavljene zaradi daleč od idealnega vedenja vodstva zmagovalnih držav v predvojnih razmerah in med boji na frontah. Prav oni so lahko zamajali ravnotežje, ki se je v svetu in Evropi razvilo zaradi odločitev Teherana in Potsdamska konferenca. Meje obeh držav in vplivnih sfer, o katerih so se dogovorili veliki trije, so bile določene do leta 1945 in po mnenju avtorjev niso bile predmet revizije.
Kaj je fašizem?
Skoraj vsi dokumenti nürnberških procesov so postali javno dostopni. Prav to dejstvo je v nekem smislu ohladilo zanimanje zanje. Nanje se nagovarja med ideološkimi razpravami. Primer je odnos do Stepana Bandere, ki ga pogosto imenujejo Hitlerjev privrženec. Je to res?
Nemški nacizem, imenovan tudi fašizem, ki ga mednarodno sodišče priznava kot zločinsko ideološko podlago, je v bistvu pretirana oblika nacionalizma. Zagotavljanje kakršnega koli etnična skupina prednosti lahko vodijo do ideje, da predstavniki drugih ljudstev, ki živijo na ozemlju nacionalna država, se lahko bodisi prisilite, da se odrečete lastni kulturi, jeziku ali verskemu prepričanju, ali pa ste prisiljeni emigrirati. V primeru neupoštevanja je možna možnost prisilnega izgona ali celo fizičnega uničenja. Primerov je v zgodovini več kot dovolj.
O Banderi
V zvezi z zadnjimi dogodki v Ukrajini si tako odvratna osebnost, kot je Bandera, zasluži posebno pozornost. Nürnberški procesi niso neposredno preučevali dejavnosti UPA. V sodnem gradivu so bile omembe te organizacije, a so se nanašale na odnose med okupacijskimi nemškimi četami in predstavniki ukrajinskih nacionalistov, ti pa se niso vedno dobro obnesli. Tako se po dokumentu št. 192-PS, ki je poročilo ukrajinskega rajhskomisarja Alfredu Rosnebergu (napisano v Rovnu 16. marca 1943), avtor dokumenta pritožuje nad sovražnostjo organizacij Melnika in Bandere do nemške oblasti (str. 25). Tam je na naslednjih straneh omenjena »politična nesramnost«, izražena v zahtevah po podelitvi državne neodvisnosti Ukrajine.
Natančno to je cilj, ki ga je Stepan Bandera postavil OUN. Nürnberški procesi niso obravnavali zločinov UPA v Volynu proti poljskemu prebivalstvu in drugih številnih grozodejstev ukrajinskih nacionalistov, morda zato, ker je bila ta tema med »nezaželenimi« za sovjetsko vodstvo. V času, ko je potekalo mednarodno vojaško sodišče, so bila žarišča odpora v Lvovu, Ivano-Frankivsku in drugih zahodne regiješe niso zatrle sile MGB. In ukrajinski nacionalisti niso bili vpleteni v nürnberške procese. Bandera Stepan Andreevich je poskušal izkoristiti nemško invazijo za uresničitev lastne ideje o nacionalni neodvisnosti. Ni mu uspelo. Kmalu pa se je znašel v koncentracijskem taborišču Sachsenhausen kot privilegiran ujetnik. Zaenkrat...
Dokumentarec
Filmska dokumentarna kronika nürnberških procesov leta 1946 je postala več kot le dostopna. Nemci so bili prisiljeni gledati, in če so zavrnili, so bili prikrajšani za obroke hrane. Ta ukaz je veljal v vseh štirih okupacijskih conah. Ljudem, ki so dvanajst let uživali nacistično propagando, je bilo težko videti ponižanje tistih, ki so jim šele pred kratkim verjeli. A bilo je nujno, sicer se preteklosti skoraj ne bi bilo mogoče tako hitro znebiti.
Film "Sodišče narodov" je bil predvajan na širokem platnu tako v ZSSR kot v drugih državah, vendar je med državljani zmagovalnih držav vzbudil popolnoma drugačne občutke. Ponos na svoj narod, ki je odločilno prispeval k zmagi nad poosebljenjem absolutnega zla, je napolnil srca Rusov in Ukrajincev, Kazahstancev in Tadžikov, Gruzijcev in Armencev, Judov in Azerbajdžanov, nasploh vseh sovjetskih ljudi, ne glede na narodnost. . Veselili so se tudi Američani, Francozi in Britanci, to je bila njihova zmaga. »Nürnberški procesi so dali pravico vojnim hujskačem,« so mislili vsi, ki so gledali ta dokumentarec.
"Mali" Nürnberg
Nürnberški procesi so se končali, nekateri vojni zločinci so bili obešeni, drugi poslani v zapor Spandau, tretjim se je uspelo izogniti pravičnemu maščevanju tako, da so zaužili strup ali naredili doma narejeno zanko. Nekateri so celo pobegnili in preostanek življenja živeli v strahu pred odkritjem. Druge so našli desetletja pozneje in ni bilo jasno, ali jih čaka kazen ali odrešitev.
V letih 1946-1948 so v istem Nürnbergu (tam je že bila pripravljena soba, določena simbolika je igrala tudi vlogo pri izbiri kraja) potekala sojenja nacističnim zločincem "drugega ešalona". Zelo dober ameriški film "Nürnberški procesi" iz leta 1961 govori o enem od njih. Slika je bila posneta na črno-beli film, čeprav si je Hollywood v zgodnjih 60-ih lahko privoščil najsvetlejši Technicolor. Igralska zasedba vključuje zvezde prve velikosti (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy in mnogi drugi čudoviti umetniki). Zaplet je povsem resničen, sodijo nacističnim sodnikom, ki izrekajo strašne kazni za absurdne člene, ki so polnili zakonike Tretjega rajha. Glavna tema- kesanje, do katerega ne more priti vsak.
To je bil tudi nürnberški proces. Sojenje se je raztegnilo, v njem so sodelovali vsi: tisti, ki so kazni izvrševali, in tisti, ki so le pisali prispevke, in tisti, ki so preprosto želeli preživeti in so sedeli ob strani v upanju, da bodo preživeli. Medtem so mlade moške usmrtili »zaradi nespoštovanja velike Nemčije«, moške, ki so jih nekateri imeli za manjvredne, prisilno sterilizirali, dekleta pa so vrgli v zapor zaradi obtožb, da so imela odnose s »podčloveki«.
Desetletja pozneje
Z vsakim desetletjem se dogodki druge svetovne vojne zdijo vse bolj akademski in zgodovinski ter v očeh novih generacij izgubljajo vitalnost. Precej časa bo minilo in začeli se bodo videti kot Suvorovljevi pohodi ali krimski pohod. Živih prič je vedno manj in ta proces je žal nepovraten. Nürnberške procese danes dojemamo povsem drugače kot sodobniki. Zbirka gradiv, ki je na voljo bralcem, razkriva številne pravne praznine, pomanjkljivosti v preiskavi ter nasprotja v izpovedbah prič in obtoženca. Mednarodne razmere sredi štiridesetih let niso bile prav nič naklonjene objektivnosti sodnikov, sprva postavljene omejitve za Mednarodno sodišče pa so včasih narekovale politično smotrnost v škodo pravice. Feldmaršal Keitel, ki ni imel nič z načrtom Barbarossa, je bil usmrčen, njegov "kolega" Paulus, ki je aktivno sodeloval pri razvoju agresivnih doktrin tretjega rajha, pa je pričal kot priča. Hkrati sta se oba predala. Zanimivo je tudi obnašanje Hermanna Goeringa, ki je svojim tožnikom jasno pojasnil, da so bila dejanja zavezniških držav včasih tudi zločinska, tako v vojni kot v domačem življenju. Nihče pa ga ni poslušal.
Človeštvo leta 1945 je bilo ogorčeno, hrepenelo je po maščevanju. Časa je bilo malo, dogodkov za ocenjevanje pa veliko. Vojna je postala neprecenljiva zakladnica zgodb, človeških tragedij in usod za tisoče romanopiscev in filmskih režiserjev. Prihodnji zgodovinarji morajo še oceniti Nürnberg.