giriiş

Sorunlu ve faydalı yosun

Çevresel durumun belirlenmesi

giriiş "Kuzey Uralların ana kayalarındaki yüksek dağ epilitik likenleri" konulu biyoloji tezi

Çözüm "Botanik" konulu tez, Volkova, Alla Maksimovna

Kaynakça Biyoloji tezi, biyolojik bilimler adayı, Volkova, Alla Maksimovna, Svedlovsk

Yagel tarihin hizmetinde

Tıpta uygulama

Gıda endüstrisinde kullanım

El yazması olarak

GÜNEY URAL VE komşu bölgelerin bozkır bölgesinin likenleri

03.00.24 - “Mikoloji”

akademik derece için tezler

Saint Petersburg– 2006

Çalışma, Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Bozkır Enstitüsü Biyocoğrafya ve Biyoçeşitlilik İzleme Laboratuvarı'nda gerçekleştirildi.

Bilimsel danışman: Coğrafya Bilimleri Adayı

Resmi rakipler: Biyolojik Bilimler Doktoru, Profesör

Biyolojik Bilimler Doktoru, Doçent

Lider kuruluş: Volgograd Devlet Pedagojisi

üniversite

Bilimsel sekreter

tez konseyi

Biyolojik Bilimler Adayı

Konunun alaka düzeyi. Güney Urallar ve Doğu Avrupa Ovası'nın bitişik etekleri ve ülkenin bozkır bölgesi içindeki Turgai masası, büyük jeolojik, biyolojik ve peyzaj potansiyeli ile öne çıkıyor. Aynı zamanda, özel olarak korunan doğal alanların yetersiz olduğu bu bölge, maksimum derecede antropojenik dönüşüme sahiptir. Yirminci yüzyılın 50'li yıllarında bozkır bölgesinin bakir topraklarının gelişimi, olumsuz jeo-ekolojik dönüşümlerin ana nedeniydi; bu, bölgesel bozkırların kaybına, tür sayısında keskin bir azalmaya ve sürdürülemez tarımsal üretime neden oldu ( Levykin, 2000). Bu bağlamda, biyolojik çeşitliliğin belirlenmesi, incelenmesi, korunması ve izlenmesine yönelik çalışmalar bölgede önem taşımaktadır.

Biyoçeşitlilik analizi güvenilir bir organizma envanterine dayanmalıdır. Burada başlangıç noktası türlerin orijinal listesi veya envanteridir (Sokolov, Chernov, Reshetnikov, 1994). Bu bağlamda Güney Ural bozkır bölgesinin likenoloji açısından Rusya'nın en az çalışılan bölgelerinden biri olduğunu belirtmek gerekir. Bu arada, bölgelerin liken florasının taksonomik çeşitliliği ve yapısının incelenmesi büyük bilimsel ve pratik ilgi çekicidir: daha yüksek dereceli kritik tedavilerin temelini oluşturur, florogenetik, coğrafya ve ekolojinin genel teorik konularının çözümü için önemlidir. türlerin durumu hakkında bilgi sağlar ve bunların korunmasına yönelik önlemlerin geliştirilmesine yönelik metodolojik bir temel sağlar. Likenler, doğal ve kentsel komplekslerin önemli bileşenleridir; atmosferik kirliliğe karşı hassasiyetleri ve otlatma ve rekreasyonel yüklere cevap verme yetenekleriyle yaygın olarak bilinirler; bu, ekonomik açıdan önemli dönüşümlere uğrayan bozkır manzaralarının mevcut durumunun değerlendirilmesi için şüphesiz önemlidir. aktiviteler.

Çalışmanın amacı ve hedefleri.İşin amacı - Güney Urallar ve komşu bölgelerin bozkır bölgesinin liken florasının incelenmesi, kapsamlı analizi ve çeşitliliğin değerlendirilmesi. Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlendi: 1) bölgedeki likenlerin tür kompozisyonunu belirlemek; 2) incelenen floranın taksonomik, biyomorfolojik, ekolojik-substrat ve coğrafi analizlerini yürütmek; 3) floristik zenginliği değerlendirmek; 4) kentleşmiş alanların liken florasının özelliklerini ve ekonomik faaliyetlerin bölgedeki likenler üzerindeki etkisini belirlemek; 5) bölgenin korunan alanlarındaki likenlerin tür kompozisyonunu oluşturmak ve liken florası ile ilgili olarak korunan alanlar ağının temsil edilebilirliğini bulmak; Korunmaya ihtiyaç duyan nadir, hassas türleri tespit etmek ve bunların korunmasına yönelik öneriler geliştirmek.

Bilimsel yenilik. Araştırma sonucunda Güney Urallar ve komşu bölgelerin bozkır bölgesinin liken florası ilk kez detaylı olarak incelenmiştir. Ascomycetes sınıfının 108 cins, 41 familya, 14 takım, 3 alt sınıfına ait 336 tür, 2 alt tür, 5 varyasyon ve 1 form keşfedildi. İlk kez, çalışılan bölge için 290 tür, Güney Urallar için - 104, Urallar için - 47 ve 4 liken türü verilmiştir ( Caloplaca bulata(Müll. Arg.) Zahlbr ., Collema kokoforum Sıkıştırma ., Polissporina urceolata(Anzi) Brodo ve Staurothele ambrosiAhayır(A. Massal.) Zschacke) - Rusya için. Çoğu flora türü için dağılım sınırları önemli ölçüde netleştirilmiştir. Taksonomik, biyomorfolojik ve coğrafi analizlere dayalı olarak liken florasının özellikleri ve benzer floralar arasındaki yeri ilk kez ortaya çıkarılmış, ekoton karakteri ortaya konulmuş, çalışılan alandaki türlerin coğrafi bağlantıları ve dağılım şekilleri açıklığa kavuşturulmuştur. Orenburg örneğini kullanarak kentleşmiş alanların liken florasının özellikleri gösterilmekte ve ekonomik faaliyetin bozkır bölgesindeki likenler üzerindeki etkisi de dikkate alınmaktadır.

İlk kez korunan alanlardaki likenlerin tür kompozisyonu belirlenmiş ve bölgenin liken florasının korunmasındaki rolü ortaya konmuş; Nadir, hassas ve korunması gereken liken türlerinin listeleri derlenmiş ve bunların korunmasına yönelik öneriler geliştirilmiştir.

İşin pratik önemi. Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Bozkır Enstitüsü (IS) temelinde yapısal birim Herbaryum (ORIS), 3.650'den fazla örnek içeren likenolojik koleksiyonunu oluşturmuş ve genişletmektedir. Adını taşıyan Botanik Enstitüsü'nün (BIN) herbaryumu, bölge için nadir ve yeni liken türlerinden oluşan çiftlerle dolduruldu. RAS (LE). Güney Urallardaki likenlerin biyolojisi ve coğrafyası hakkında bir bilgisayar veri tabanı oluşturulmuş ve doldurulmaktadır; bu veri tabanı, “Rusya Liken Florası”nın derlenmesi de dahil olmak üzere çeşitli düzeylerde floristik raporların derlenmesine temel oluşturacaktır. Orenburg Bozkır Rezervi'nin liken florasına ilişkin elde edilen veriler, izleme çalışmalarına temel teşkil etmiş ve "Rusya'nın korunan alanlarındaki biyolojik çeşitliliğin mevcut durumu" kitabının 3. sayısında kullanılmıştır. Eserin malzemeleri ve herbaryum, biyolojik fakültelerdeki orta ve yüksek okulların eğitim süreçlerinde ve çocuklara yönelik ek eğitim veren kurumlarda kullanılmaktadır. Bunlara dayanarak alt bitkiler üzerine bir atölye çalışması geliştirildi ve "Botanik" disiplini için çalışma programları derlendi. Nadir türler hakkındaki bilgiler ve bunların korunmasına yönelik öneriler, korunan alanların ve çevre kuruluşlarının idaresine aktarılmıştır ve Orenburg Bölgesi Kırmızı Kitabının ikinci baskısı ve Rusya Kırmızı Kitabının dördüncü baskısı derlenirken dikkate alınacaktır. .

İşin onaylanması. Yapılan çalışmanın ana sonuçları, Rusya Bilimler Akademisi IS Ural Şubesi Biyocoğrafya ve Biyoçeşitlilik İzleme Laboratuvarı, Orenburg Devlet Üniversitesi (OSU) Genel Biyoloji Bölümü ve Likenoloji Laboratuvarı toplantılarında bildirildi. ve BIN RAS Bryology, Rusya Botanik Derneği (RBS) ve uluslararası, Rusya ve bölgesel konferanslarda, kongrelerde, sempozyumlarda sunuldu: Genç likenologların uluslararası sempozyumu: “Kurak bölgelerin likenleri” (Volgograd, 2001); "Kuzey liken florası. Liken göstergesi" (Ekaterinburg, 2002); III ve IV. Uluslararası Sempozyum “Kuzey Avrasya Bozkırları” (Orenburg, 2003; 2006); RBO “Asya Rusya'da Botanik Araştırmalar” XI delege kongresi (Novosibirsk-Barnaul, 2003); 5. IAL Sempozyumu “Odaktaki Likenler” (Tartu, 2004); Uluslararası konferans “Rusya'nın doğal mirası: çalışma, izleme, koruma” (Togliatti, 2004); Genç bilim insanları ve uzmanların katıldığı uluslararası bilimsel konferanslar Orenburg bölgesi(Orenburg, 2004, 2005); Uluslararası bilimsel konferans “Y. K. Pachosky ve böyle bir botanik” (Kherson, 2004); Uluslararası bilimsel konferans “Doğal ekosistemlerde ve tarımsal fitosinozlardaki mantarların biyolojisi, sistematiği ve ekolojisi” (Minsk, 2004); Uluslararası konferans “Doğal ve antropojenik ekosistemlerdeki mantarlar” (St. Petersburg, 2005); Uluslararası konferans “Falzfein Okumaları” (Kherson, 2005); Uluslararası konferans “Kuzey Hazar bölgesinin ekolojik sorunları ve biyolojik çeşitliliği” (Uralsk, 2005); Uluslararası Genç Botanikçiler Konferansı (St. Petersburg, 2006); Uluslararası toplantı “Rusya'nın liken florası: durum ve araştırma beklentileri” (St. Petersburg, 2006).

Teşekkür Yazar içtenlikle Ph.D.'ye teşekkür eder. G. P. Urbanavichyus (Kuzey Endüstriyel Ekoloji Sorunları Enstitüsü, KSC RAS), Ph.D. Türlerin belirlenmesinde yardım ve kapsamlı destek için I. N. Urbanavichene'ye (Baykal Doğa Koruma Alanı); Çalışmanın yazılması sırasında yaptığı değerli istişareler ve yorumlar için V. G. Kulakova'ya (Federal Devlet Kurumu “Tüm Rusya Bitki Karantina Merkezi”nin Volgograd şubesi); Bilim Doktoru A. E. Khodosovtseva (Kherson Devlet Üniversitesi), Ph.D. Sağlanan materyaller için A. M. Vedeneeva (Volgograd Devlet Pedagoji Üniversitesi); Bilim Doktoru Sorumlu üye RAS, RAS Bilgi Sistemi Ural Şubesi Direktörü A. A. Chibilev'e işin yürütülmesinde mümkün olan her türlü yardım için; Doktora E. A. Chibileva (Arkaim Müzesi-Rezervi) Çelyabinsk bölgesinde keşif gezilerinin düzenlenmesinde yardım için; Doktora A. I. Pulyaeva (Orenburg Devlet Doğa Koruma Alanı) korunan bir alanda çalışma fırsatı için. Herbaryumla çalışırken tavsiye ve yardımları için BIN RAS (St. Petersburg) likenoloji ve bryoloji laboratuvarı personeli D. E. Gimelbrant'a (St. Petersburg Devlet Üniversitesi) derin şükranlarımı sunuyorum. Ayrıca alanın zorluklarını benimle paylaşan çalışma arkadaşlarıma ve her zaman manevi destek ve anlayışlarını esirgemeyen tüm sevdiklerime en derin şükranlarımı sunuyorum.

Çalışma, Rus Bilimini Teşvik Vakfı'nın desteğiyle tamamlandı.

Bölüm 1. Çalışma alanının kısa tanımı

1.1. Coğrafi konum ve fiziki-coğrafi imar

Araştırma, Güney Uralları ve Doğu Avrupa Ovası'nın bitişik eteklerini (batıdan) ve bozkır bölgesi içindeki ülkenin Turgai tablasını (doğudan) kapsıyordu. Coğrafi olarak çalışma alanı Orenburg bölgesini, Başkırtya'nın güneybatı ve güneydoğu kısımlarını, Çelyabinsk bölgesinin güneyini kapsıyor ve güney ve güneydoğuda Kazakistan Cumhuriyeti, batıda Samara ve Saratov bölgeleri ile sınır komşusudur. Bölge, Avrasya kıtasının merkezinde, dünyanın iki bölümünde (Avrupa ve Asya) yer almakta olup, batıdan doğuya uzanan 755 km uzunluğunda ve 435 km genişliğinde bir şeridi temsil etmektedir. Çalışma, Orenburg bölgesi için (1995), Başkurdistan Cumhuriyeti için (2003) ve Çelyabinsk bölgesi için (2002) geliştirilen fiziksel-coğrafi imar planlarına dayanmaktadır (Şekil 1).

1.2. Çalışma alanının doğal koşulları

İncelenen bölgenin olağanüstü heterojenliği nedeniyle çalışma, bölgenin doğal koşullarının ülkeler ve iller düzeyinde kısa bir tanımını sunmaktadır.

Bölüm 2. Bölgedeki liken çalışmalarının tarihçesi

Likenlerden ilk söz Likenkoralloidler, nehir üzerinde Orenburg yakınlarında bulundu. Yaik (Ural), I. Amman'ın (Amman, 1739) eserinde bulunmuştur. Örnek "liken kudret helvası" olarak sınıflandırıldı. Likeneskülentus Soluk. (Treviranus, 1848). Bu türle ilgili kısa notlar (Pallas, 1786), E. Eversmann (Eversmann, 1823), (1875)'in eserlerinde bulunmaktadır. Uralsk civarında çalıştı (1908), bitki örtüsünü anlatırken bir likenden alıntı yaptı. Parmeliaserseriler Hayır. Diğer koleksiyonculardan alınan malzemelerin işlenmesi sonuçlarından derlenen, bölgedeki likenlere ilişkin genelleştirici veriler, E. Vainio'nun (Wainio, 1887), (1901, 1906) eserlerinde bulunmaktadır. Koleksiyonların bir kısmı (Falk, 1786), (Lessing, 1835), (Basiner, 1848) Orenburg eyaletinin bozkır kesiminde de yapılmıştır. Güney Urallarda likenlerle ilgili ilk özel çalışma gerçekleştirildi (1883). (F. Friz tarafından tanımlanan) 94 liken türünden yaklaşık 40'ı bozkır bölgesinde kendisi tarafından toplandı. Çalışmamızın başında edebi kaynaklarda 49 liken türünün çeşitli yazarlar tarafından isimlendirildiği görülmektedir.

Bölüm 3. Malzemeler ve yöntemler

Bu çalışmanın materyalleri yazarın 1999'dan 2005'e kadar olan dönemdeki kendi koleksiyonlarıydı. Ayrıca bölgedeki koleksiyonerler tarafından daha önce toplanan ve LE herbaryumunda saklanan materyaller, edebi veriler, Rusya Bilimler Akademisi IS Ural Şubesi çalışanları P.V. Velmovsky, G.V. Kalmykova, materyaller eleştirel bir şekilde incelendi. ve tanımlar G. P. Urbanavichyus'u dikkate aldı.

Toplama, herbarizasyon ve tespit genel kabul görmüş yöntemlere göre gerçekleştirilmiştir (Ochsner, 1974). Örnekler, görsel olarak tanımlanan tüm ekotoplardan, her tür substrattan rota yöntemi kullanılarak sahada toplandı.

Toplamda, Orenburg bölgesinin 19 idari bölgesinin 122 noktasından, Çelyabinsk bölgesinin 11 noktasından, Başkurdistan Cumhuriyeti'nin 5 noktasından ve Kazakistan Cumhuriyeti'nin 3 noktasından malzeme işlendi (Şekil 1), bunların çoğu araştırma alanı.

Masa başı işleme, Rusya Bilimler Akademisi IS Ural Şubesinin biyocoğrafya ve biyolojik çeşitlilik izleme laboratuvarında, tanımların doğrulanması ve ayarlanması - BIN RAS'ın (St. Petersburg) likenoloji ve bryoloji laboratuvarında gerçekleştirildi. Botanik Enstitüsü spor bitkileri bölümünde PABSI briyoloji ve likenoloji laboratuvarı. M. G. Kholodny (Kiev) ve Kherson Devlet Üniversitesi (Kherson) Botanik Bölümü'nde.

Numuneler MBS-10, MIKMED-1 ve ECLIPSE E-200 mikroskopları kullanılarak incelendi. Kimlik tespiti sırasında mevcut tüm yerli ve yabancı edebiyat. Örneklerin kaydı, Microsoft Excel'de oluşturulan “Güney Urallar ve Bitişik Bölgelerin Likenleri” elektronik kataloğu kullanılarak gerçekleştirilir. Sonuçlar işlenirken geleneksel taksonomik, biyomorfolojik ve ekolojik analiz yöntemleri, karşılaştırmalı floristik ve istatistiksel yöntemler kullanıldı.

Bölüm 4. Likenlerin açıklamalı listesi

Güney Urallar ve komşu bölgelerin bozkır bölgesindeki likenlerin özeti, Ascomycetes sınıfının 108 cins, 41 familya, 14 takım, 3 alt sınıfına ait 336 tür, 2 alt tür, 5 varyasyon ve 1 form hakkında bilgi içerir. Bunlardan likenize mantarlar (likenler) - 327 tür (100 cins, 38 aile), likenofilik mantarlar - 5 tür (3 cins, 2 aile) ve likenleşmemiş mantarlar - 4 tür (3 cins, 2 aile). Verilen özette cinsler ve cinsler içindeki türler alfabetik olarak sıralanmıştır. Çalışmadaki taksonların isimlendirilmesi esas olarak J. Hafellner, R. Türk (2001) ve R. Santesson ve ark.'nın raporlarına göre verilmiştir. (2004), kısmen - “Tanımlayıcılar”a göre; takımların ve ailelerin sınıflandırılması - “Mantar Sözlüğü” ne (2001) göre. Takson adlarının yazarlarının soyadlarının kısaltmaları P. M. Kirk, A. E. Ansell'in (1992) çalışmasına göre verilmiştir.

Her tür için, çalışma alanı için daha önce alıntı yapılan eşanlamlılar belirtilir, örneklerin alıntılandığı edebi kaynaklar, lokasyona ilişkin bilgiler (yaygın ve yaygın türler hariç), karakteristik habitatlar, oluşum sıklığı (özellikle makrolikenler için) ), ekolojik ve substrat grubu, yaşam formu (Golubkova, Byazrov, 1989'a göre), coğrafi unsur, habitat türü. Yeni ve nadir türler için türün konumu, substratı, senozu ve genel dağılımı hakkında daha ayrıntılı bilgi verilmektedir.

Bölüm 5. Bölgenin liken florasının analizi

5.1. Bölgenin liken florasının taksonomik analizi

Liken florasının temeli - toplam tür kompozisyonunun %77,3'ü - Holarktik'in ılıman bölgelerinin çoğu bölgesel florası için tipik olan Lecanorales takımından (100 cins ve 38 familyadan 241 tür) taksonlardan oluşur. Tür zenginliği açısından sonraki takımlar Teloschistales - 34 tür (%10,1), Verrucariales - 20 tür (%5,9), Peltigerales - 13 tür (%3,7), Arthoniales ve Lichinales - her biri 5 tür (%1,5), Ostroporales ve Pertusariales - her türden 4 (%1,2), Agyriales ve Mycocalicales - her biri 3 tür (%0,9); Capnodiales, Dothideales, Pleosporales, Pyrenulales takımlarının her biri 1 tür (%0,3) içermektedir.

10 familyanın tür zenginliği ortalama 8,2'nin üzerindedir (Tablo 1). Bunlar 248 tür (tanımlanan liken florasının %73,8'i) ve 63 cinsi (tanımlanan cinslerin %58'i) içerir. Tür ve cins bakımından en büyük familya Parmeliaceae(19 cins, 47 tür, %14); Bu ailenin 4 cinsi ( Bryoria, Melanelya, Neofuscelia, Ksantoparmelia) ortalamanın üzerinde tür zenginliğine sahiptir. İkinci sırada ise aile yer alıyor Physciaceae(36 tür, %10,7) ve 10 cins. Aileler liken florasının oluşumuna önemli katkı sağlar Telosşistaceae(35 tür, %10,4), Lecanoraceae(34 tür, %10,1), Cladoniaceae(24 tür, %7,4).

Aile başına ortalama doğum sayısı 2,6'dır. Doğum sayısında lider Parmeliaceae (19), Physciaceae (10), Verrucariaceae (7), Bacidiaceae(6), Telosşistaceae (6), Lecanoraceae(6). Bir cins tarafından temsil edilen 22 aile vardır ve bunların 15'i monospesifik familyalardır.

Flora familyalarının bileşiminde yüksek konum ParmeliaceaeLecanoraceae Cladoniaceae Ve Physciaceae onu Holarktik'in kuzey florasına yaklaştırır (Golubkova, 1983). Aynı zamanda ailelerin de önemli katılımı var. Acarosporaceae Ve Hymeneliaceae Doğu Akdeniz floralarına yakınlığını vurguluyor. Spesifik özellikler arasında ailelerin büyük bir kısmı yer almaktadır. Collemataceae, Telosşistaceae, Verrucariaceae Holarktik'in kurak bölgelerinin floraları için tipik olan. Bu nedenle, incelenen bölgedeki likenlerin floristik spektrumu, Holarktik'in kurak, Akdeniz ve kuzey liken florasının karakteristik özelliklerini birleştirir; bu, bölgenin liken florasının heterojenliğini gösterir ve bu, bir dereceye kadar coğrafi konumuna karşılık gelir.

Tablo 1

İncelenen bölgenin liken florasının önde gelen familyaları

Floraya yerleştirin	Aile	Doğum sayısı	Tür sayısı	Toplam tür sayısı içindeki payı, %
	Parmeliaceae
	Physciaceae
	Telosşistaceae
	Lecanoraceae
	Cladoniaceae
	Verrucariaceae
	Acarosporaceae
	Collemataceae
	Bacidiaceae
	Hymeneliaceae

Önde gelen cinslerin spektrumu (Tablo 2), liken florasının ekoton karakterini ortaya koymaktadır. Bu kadar büyük cinsler Cladonia(24 tür, %7,1), Lecanora(22 tür, %6,5) ve Caloplaca(21 tür, %6,2) Holarktik'in Kuzey alt krallığının orman alanlarıyla ve kurak Antik Akdeniz'le bağlantıyı yansıtıyor. İkincisi ayrıca aşağıdaki gibi büyük cinsleri de içerir: Acarospora, Aspicilia Ve Verrucari A. Cinsteki ortalama tür sayısı 3,1'dir. 207 türü birleştiren 108 cinsten 27'si (toplamın% 61,6'sı), ortalamanın üzerinde bir göstergeyle karakterize edilir.

Tablo 2

İncelenen bölgenin liken florasının önde gelen cinslerinin spektrumu

		Tür sayısı (toplam tür sayısına oranı, %)
Cladonia	Artonya
Lecanora	Candelariella
Caloplaca
Acarospora	Fiskonia
Verrukarya
Aspicilia	Lecidella
	Mikobilimbiya
Melanelya	Neofuscelia

Peltigera	Ramalina
Rinodina	Rhizoplaca
Leptogium
Phaeophyscia	Ksantorya
Ksantoparmelia

Önde gelen ailelerin ve cinslerin floradaki göreceli rolüne dayanarak, Doğu Avrupa Ovası ile Ural dağlık ülkesinin kavşağında sınır konumunu yansıtan belirgin kurak ve dağ florası özelliklerine sahip kuzey olarak karakterize edilebilir. bir yanda Turgai sofra ülkesi, diğer yanda.

Liken, geleneksel olarak, thallusa sahip mantar ve alglerin birleşimi olarak kabul edilir. "Çerçevesi" bir mantar tarafından sağlanır ve ayrıca özel vantuzların yardımıyla algleri tutar ("deniz likeni" ile karşılaştırın). Önemli bir özellik, bu organizmaların kendi asitlerini üretebilme yeteneğidir. Bir birlik, 1 tür mantar ve 2 tür alg veya siyanobakteri içerebilir. En eski buluntular arasında Çin'de 550-640 milyon yıl önce deniz fosillerinde bulunan örnekler yer alıyor. İlk sözler, Theophrastus'un MÖ 300'lü yıllardan kalma resimli bir kitabında bulundu.

Botanikte bu organizmalar ayrı bir taksonomik grup olarak sınıflandırılmaz. Tüm türler mantar bileşenine göre adlandırılır (örneğin, ksantoryum).

Tallusun doğasına göre likenler ayırt edilir:

kesimde homojendir (colemma). Bu tür, kabuklu likenleri içerir;
heterojen (kladonia, ksantorya). Bu türün temsilcileri gür formlardır. Bu tür formlar genellikle farklı renktedir.

Likenlerin çeşitliliği esas olarak yaşam formlarıyla ayırt edilir:

Bu ailenin tüm üyelerinin yeşil alglerle (trebuxia) simbiyotik ilişkileri vardır, bu nedenle çok temsili örnekler olarak kabul edilirler (çeşitlerin yaklaşık %50'si bu bileşeni içerir).

Gür ve yapraklı formların temsilcileri var. Aynı tür içinde Parmelias çeşitli renklerde bulunur: beyaz, gri, yeşil, sarı veya kahverengi tonları bulunur. Kesildiğinde homojen veya heterojen olabilirler. Tallusa potasyum kül suyu uygulandığında sararmaya başlar.

Son derece yüksek morfolojik çeşitlilik ve karmaşıklık nedeniyle birçok örneğin tür düzeyinde doğru bir şekilde tanımlanması zordur.

Aile tüm iklim bölgelerinde (tropik bölgelerden Kuzey Kutbu'na kadar) dağılmıştır; türler birçok alt tabaka türünde büyüyebilir: çeşitli ağaç türlerinin gövdeleri ve dallarında (canlı ve ölü) ve ayrıca taşlarda. Aydınlatması iyi olan yerleri tercih eder. Büyük şehirlerin kirli havasına nispeten kolay uyum sağlar.

Parmelia örneği, likenlerin forma göre sınıflandırılmasının her zaman gerçek konuma uymadığını göstermektedir.

Cins, hemostatik özellikleri nedeniyle “kesilmiş çim” adını almıştır. Kızıl Ordu askerleri, İkinci Dünya Savaşı sırasında yaraları tedavi etmek için parmelia tozunu kullandılar. Ayrıca un katkı maddesi olarak da kullanıldı.

Hangi liken gruplarının yosunlara ait olduğu genellikle açık değildir. Bu ad aşağıdaki türlere atıfta bulunabilir:

Cladonia ve Cetraria klanlarının temsilcileri;
meyveli likenler;
yapraklı likenler;
kabuklu likenler.

Birçok "popüler kaynak", yosun yosunu ve "ren geyiği yosunu"nun tam olarak eşanlamlı olduğunu düşünür, ancak durum böyle değildir. Bu türlerde, önce yapraklı bir thallus gelişir ve daha sonra gür bir thallusa dönüşür. Bunlar kuralların istisnalarıdır.

Pota likenleri Paskalya Adası'ndaki taş putların yaşını belirlemeye yardımcı oldu. Yaklaşık 100 yıl önce çekilen fotoğrafların modern ölçümlerle karşılaştırılması, bu bitkinin ortalama yıllık büyümesinin hesaplanmasına yardımcı oldu. Artık aşırı türler sayesinde bilim insanları buzulların hareketleri ve boyutlarındaki değişiklikler hakkındaki verileri açıklığa kavuşturuyor.

Vezüv Yanardağı'ndan gelen volkanik kül katmanlarının altında bulunan turuncu renkli tekstil malzemelerinin, yerel bir ksantoryum türüne dayalı boyalarla işlenmiş olduğu görülüyor.

Vikinglerin pişirme işleminde ren geyiği yosunu kullandığı biliniyor, bu nedenle bileşenlerinin bulguları uzak yerlerdeki varlığının kanıtı olabilir.

Bazen ağırlıkça yüzde 10'a kadar çıkan yüksek usnik asit içeriği nedeniyle birçoğunun antibiyotik ve analjezik özellikleri vardır. Bazı raporlara göre bu madde tüberkülozun gelişimini yavaşlatabiliyor. Ancak unutmayın, büyük miktarda asit bir kontrendikasyondur ve sağlık açısından tehlike oluşturduğundan arzu edilen bir gösterge değildir. Bu nedenle sakallı likenlerin ve birçok yosun türünün kabartma tozu çözeltisinde veya temiz akan suda daha uzun süre ıslatılması gerekir. Bu asidin türevleri birçok bakteri türünü öldürme ve yaygın olarak kullanılan antibiyotiklere karşı direnç geliştiren yüksek dirençli bakterilerin çoğalmasını baskılama kapasitesine sahiptir. Kuzey halkları halk ilaçlarında “ren geyiği yosununun” iyileştirici özelliklerini kullanıyor.

Cetraria ishal, viral ve mikrobiyal soğuk algınlığına karşı ilaç üretiminde ve gastrointestinal bozukluklarda açlığı uyarmak için kullanım alanı bulmuştur.

Kontrendikasyonlar: Küçük çocukların bireysel hassasiyeti ve alerji geliştirme eğilimi nedeniyle yosun yosunu bazlı preparatların hamile ve emziren kadınlar tarafından kullanılması önerilmez.

“Doğal preparatlar” kullanmaya başlarsanız kalifiye uzmanlara danışmayı unutmayın.

İç Savaş sırasında buğday unu kıtlığı nedeniyle eczacıların depolarında saklanan kurutulmuş likenler kullanıldı.

Kuzey ülkelerinde ren geyiği yosunu, patateslerden üç kat daha yüksek olan yüksek tokluk oranı nedeniyle küçük ve büyükbaş hayvan ve domuzları beslemek için kullanılır. İsveç'te likenlere dayalı halk alkollü içecekleri bugün hala üretiliyor.

Son zamanlarda Yamal'da ekmek, baharat ve hatta şekerleme üretimine yönelik yenilikçi bir proje başlatıldı. Aşağıdaki fast food menüsünün görüneceğine söz veriyorlar: üretimi maya gerektirmeyen krakerler, çeşitli soslar, çörekler ve diğer güzellikler. Ürünün yeni olması nedeniyle kontrendikasyonların henüz tam olarak araştırılmadığını unutmamalıyız.

Hava kirliliğinin artmasıyla önce meyveli likenler, sonra yapraklı likenler ve son olarak da pullu likenler (Xanthoria Eleganta) yok olur. Ksantoryumların renginin değişmesi nedeniyle endüstriyel bölgelerdeki kelebekler de renklerini genellikle koyu gri tonlarına değiştirir.

İndikatör organizma kirlilik merkezine ne kadar yakınsa gövdesi de o kadar kalınlaşır. Konsantrasyon arttıkça daha az yer kaplar ve meyve veren gövdelerin sayısı azalır. Atmosfer çok kirlendiğinde likenlerin çoğunun yüzeyi beyaz, kahverengi veya mor tonlar kazanır. Onlar için en tehlikeli kirletici kükürt dioksittir. Solunum sistemi hastalıklarından muzdaripseniz ve bu organizmaların yukarıda belirtilen özelliklerini keşfettiyseniz, bunu böyle bir yerde daha fazla yaşamak için kontrendikasyon olarak algılayabilirsiniz.

BÖLÜM I. Uralların liken florasının incelenmesinin tarihi. . . 5-

BÖLÜM P. Araştırma alanının doğal koşulları

1. Jeolojik yapı ve kabartma.13

2. Ana kayaların petrografik tanımı.17

3. İklim.22

5. Bitki örtüsü. 27

BÖLÜM III. Çalışma yöntemleri ve temel materyal. 29-

BÖLÜM 1U. Kytlym masifinin ana kayalarındaki liken florasının özeti. 32

BÖLÜM U. Liken florasının taksonomik ve coğrafi analizi a. Taksonomik özellikler 129 b. Liken florasının özellikleri.136 c. Coğrafi özellikler. 139

BÖLÜM U1. Dünit, piroksenit ve gabro üzerindeki başlıca liken ve yosun-liken grupları.146

SONUÇLAR.185

Konunun alaka düzeyi. Modern botaniğin en önemli sorunlarından biri, bitki dünyasının rasyonel kullanımı ve korunmasına yönelik temellerin geliştirilmesidir; bunun çözümü, likenler de dahil olmak üzere çeşitli bitki gruplarının ayrıntılı bir şekilde incelenmesi olmadan imkansızdır. Bu özellikle likenlerin yeterince araştırılmadığı alanlarda önemlidir. Floranın tür kompozisyonu ve dağılımının, türlerin ekolojisinin, floranın oluşumunun ve liken gruplarının bitki topluluklarındaki rolünün, özellikle likenlerin hakim olduğu bölgelerde, açıklığa kavuşturulmasıyla sınırlı (A.I. Tolmachev'e göre spesifik flora) bölgelerin likenolojik çalışmaları, artık büyük önem kazanıyor. Çok çeşitli ekolojik koşullara sahip dağlık bir ülke olan Urallarda, likenlerin çıplak alt tabakanın bitki örtüsü tarafından kolonizasyonunun erken aşamalarına katıldığı yayla likenleri üzerine yapılan çalışmalar özellikle ilgi çekicidir. Liken florası ve bitki örtüsünün incelenmesi, nadir türlerin gen havuzunun korunması ve benzersiz bitki topluluklarının korunması konularının geliştirilmesi için materyal sağlar. Son yıllarda çevre durumunun hassas göstergeleri olarak likenlere olan ilginin artması nedeniyle, likenlerin incelenmesi sorunu endüstriyel Urallar için büyük önem kazanmıştır.

Çalışmanın amacı ve hedefleri. Bu çalışmanın temel amacı, Kuzey Uralların dağlık bölgelerinin bitki örtüsünün liken bileşeninin kapsamlı bir tanımını sağlamaktır (Kytlym masifinin örneğini kullanarak). Çalışmanın amaçları arasında şunlar yer alıyordu: I) yüksek dağlık bölgelerdeki üç ana kaya üzerindeki likenlerin tür kompozisyonunun belirlenmesi;

2) bölgenin liken florasının taksonomik ve coğrafi analizi;

3) dünitler, piroksenitler ve gabro üzerindeki liken florasının konumunun ve özelliklerinin belirlenmesi; 4) ana liken gruplarının fitosenolojik özellikleri.

Bilimsel yenilik ve çalışmanın pratik değeri. Kuzey Uralların yüksek dağ kuşaklarındaki temel kayalardaki likenlerin floristik kompleksi ilk kez incelenmiştir (Kytlym masifinin örneği kullanılarak). Likenlerin 188 tür, çeşit ve formunun yayılışı ve habitat koşulları hakkında bilgi elde edildi. Dunitler, piroksenitler ve gabrolardaki liken florasının özellikleri ve karşılaştırılması verilmiş, likenlerin substratla ilişkisi ortaya çıkarılmış, yaygın ve nadir türler belirtilmiştir. Uralların liken florasına ilişkin bilgiler eklenmiştir, yeni türler verilmiştir: çalışma alanı için 168, Kuzey Urallar için 95, Urallar için 65, SSCB için tür I. Bilim için yeni olan iki tür ve ilk liken çeşidi tanımlanmıştır (Volkova, 1966). Çalışma alanındaki ve Urallardaki birçok liken türünün dağılımının anlaşılması önemli ölçüde genişledi ve bu da bir dizi sorunun çözülmesine yardımcı oldu. genel sorunlar fitocoğrafya.

Çalışma, kuzeydeki dağlık alanların bitki örtüsüne ilişkin ayrıntılı çalışmalar açısından pratik öneme sahiptir. Çalışmanın sonuçları “SSCB Liken Tanımlayıcısı” nın I. Cildinde ve sonraki ciltlerin derlenmesinde kullanılmıştır.

Elde edilen veriler, yüksek dağ ekosistemlerini korumaya yönelik önlemleri haklı çıkarmak için çevresel izleme çalışmalarında kullanılabilir.

1. Kuzey Uralların (Kytlym sıradağları) ana kayalarındaki liken florası, 48 cins ve 28 familyaya ait 153 tür, 13 çeşit ve II liken formuyla temsil edilir. Bilim açısından ilk kez Lecanora argentea, Pertusaria globulata ve Phaeophysoia endooooina var. brevispora, SSCB için - Lithographa petraea. Çünkü Urallar ilk kez veriliyor

Aspioilia cinereovirens, A. cupreoatra, A.laoustris, A.praeraradiosa, A.radiosa, Cetraria odontella, Umbilioaria oinerasoens, U.corrugata, U.krascheninnikovii, U.subglabra, Pertusaria glomerata, P. rupestris, Oohro-leohia grimmiae, Caloplaoa oaesiorufa, C.pyraoea, Xanthoria sorediata, Rinodina mniarea ETC., Kuzey İÇİN

İlk kez Urallarda 95 tür, çeşit ve liken formu, çalışma alanı için ise 168 tür listelenmiştir.

2. Parmeliaceae, Cladoniaoeae, Leoideaceae familyaları en fazla sayıda türü içerir ve toplam floranın neredeyse yarısını oluşturur. Bölgenin önde gelen familyalarının bileşimi ılıman Holarktik'in liken florası için tipiktir.

3. En fazla tür, floranın tür kompozisyonunun% 63,2'sini oluşturan Cladonia, Umbilioaria, Cetraria, Parmelia, Rhizooarpon, Leoidea, Lecanora, Aspioilia, Pertusaria, Ochrolechia cinsleri tarafından temsil edilir. Bu cinslere ait likenler, incelenen masifin yüksek dağ kuşaklarının bitki örtüsünde önemli bir rol oynamaktadır.

4. İlk kez temel kayalar üzerindeki floristik kompleks karakterize edildi. Likenlerin substrata özgü familyaları, cinsleri ve türleri tanımlanmıştır. Farklı bileşimdeki kayalar üzerindeki likenlerin floristik komplekslerinin analizi ve karşılaştırılması, literatürde piroksenitler ve gabrolar üzerindeki yüksek bitki florasının zenginliği ve dünit florasının yoksulluğu hakkındaki mevcut görüşü doğrulamaktadır.

5. İncelenen liken florasının bazı Arktik tundra ve dağ floralarıyla karşılaştırılması, onlara yakınlığını göstermiştir. Bitki örtüsüne özgünlüğü, aileye ait belirli dağ likenleri tarafından verilmektedir.

Parmeliaceae, Leoideaceae, Urabilicariaceae, Stereocaulaoeae.

6. Kuzey Uralların yüksek dağ kuşaklarının liken florası için 9 coğrafi unsur tanımlanmıştır: arkto-alpin, hipoarkto-montan, çok bölgeli, kuzey, holarktik, dağ, kserokontinental, nemoral, alpin.

7. Coğrafi unsurların spektrumu, floranın ana çekirdeğinin arktik-alpin, çok bölgeli ve hipo-arktomontan likenlerden oluştuğunu göstermektedir.

8. Birincil kararsız topluluklar ve kayalık dağ tundralarıyla ilişkili dünitler, şfoksenitler ve gabrolar üzerinde ortaya çıkan liken ve yosun-liken grupları, liken kompleksinin piroksenitler ve gabro üzerindeki ortaklığı hakkında floristik analiz temelinde elde edilen verileri doğrulamaktadır. Dünitlerdeki liken kompleksinin izolasyonu.

Piro-ksenit

Serpantinit

Tür sayısı

Belirli türlerin sayısı

Belirli türlerin payı, %

1. Andreev V.N. Yamal ren geyiği yetiştiriciliğinin yem üssü. Kuzey Ren geyiği yetiştiriciliği, 1933, sayı 1, Leningrad, s. 1-164.

2. Andreev V.N., Igoshina K.N., Leskov A.N. Kutup Urallarının ren geyiği meraları ve bitki örtüsü. Kuzey Ren geyiği yetiştiriciliği, 1935, sayı 5, s. 171-406.

3. Andreev M.P. Angoi Yaylalarının liken florası ve liken sinüzisi. Yazarın özeti. diss. Biyolojik Bilimler Adayı, Leningrad, 1980, 23 s.

4. Barkhalov Ş.O. Talysh likenlerinin ön listesi. -Tr. / İnekler Enstitüsü. Azerbaycan SSC İlimler Akademisi, 1957, Sayı. 20, s. 15-32.

5. Bogatyrev K.P., Nogina N.A. Ural dağlarının toprakları. Kitapta: Urallar, Batı ve Orta Sibirya topraklarında. M., 1962, s.5-47.

6. Borodin V. Uralsk şehrinin çevresinin florası. İzv. Göstr. Bot. Büyük Peter'in bahçesi. 1905, cilt 15, sayı 2, s. 105-155.

7. Bulatova I.K. Dağlık tundralarda süksesyon sırasında mevsimsel ritim ve bitki örtüsünün verimliliğindeki değişiklikler (Kuzey Urallar örneğini kullanarak). Yazarın özeti. diss. Biyolojik Bilimler Adayı, Sverdlovsk, 1978, 27 s.

8. Bulychev N.P. Irbit bölgesinin flora ve faunası üzerine bir deneme. Zap. Uralsk, Doğa Bilimlerini Sevenler Derneği, 1878, cilt 4, s. 47-51.

9. Bykov B.A. Jeobotanik. Alma-Ata, 1957. 370 s.

10. Bykov B.A. Fitosenolojiye giriş. Yayınevi Nauka, Alma-Ata, 1970. - 233 s.

11.Varsanofeva V.A. Kuzey Urallarda jeomorfolojik gözlemler. İzv. Durum coğrafya About-va, 1932, cilt 64, sayı 2-3, s. 1-171.

12. Vasilevich V.I. Teorik fitosenoloji üzerine yazılar. Leningrad: Nauka, 1983. 247 s.

13.Volkova A.M. Ta-ganai sırtının yüksek dağlık kısmının liken florasına. Zap. Sverdl. depart. VBO, 1966, sayı 4, s. 154-157.

14.Volkova A.M. Urallardan yeni liken türleri. Kitapta: Alt bitkilerin taksonomisine ilişkin haberler. M.: JI., Bilim,. 1966a, s.283-287.

15.Volkova A.M. Kosvinsky Kamen ve bitişik dağların liken florası. TruIn-t ekoloji tesisi. ve hayvanlar UF AS SSCB, 1970, sayı. 70, s.93-133.

16.Volkova A.M. Kosvinsky Kamen'in nadir liken türleri ve korunma sorunları. Kitapta: İnsan ve manzaralar. I - Genel sorunlar okudu antropojen. manzaralar (Bilgilendirici materyaller), Sverdlovsk, 1979, s. 54-55.

17.Volkova A.M. Kuzey Uralların ana kayalarındaki liken florasının taksonomik analizi. Kitapta: Urallarda botanik araştırma, Sverdlovsk, 1984, s. 28-29.

18.Volkova A.M. Kytlym masifinin (Kuzey Urallar) yüksek dağ kuşaklarındaki epilitik liken grupları. Kitapta. Urallarda botanik araştırması, Sverdlovsk, 1984a, s. 38-39.

19. Govorukhin B.S. Nehir havzasının bitki örtüsü Ylycha (Kuzey Urallar).-Tr. / Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu Araştırmaları Derneği, 1929, cilt 1, sayı 1, s.

20. Govorukhin V.S. Kuzey Uralların dağlarında benekli tundra. -Ziraat, 1936, sayı 2, s. 153-161.

21. Govorukhin V.S. Küçük Yamal ve kutup Urallarının tundrasında (seyrek ormanların tanımı). Boğa Mosk. Şirket test edilecek. doğa bölümü Geol., 1952, sayı 3, s. 13-19.

22. Golubkova N.S. Pamir likenlerinin 0 coğrafi bağlantısı. -Kitapta: Alt bitkilerin taksonomisi haberleri, 1977, 14, s. 172-185.- 189

23. Golubkova N.S., Malysheva N.V. Shmidt V.M. Tataria likenleri. Ben Sist. floranın bileşimi ve diğer bazı floraların bileşimi ile karşılaştırılması. Vestn. Leninr. Üniversite efendim. biyografi, 1979, t.21, v.4.

24. Golubkova N.S. Moğol Halk Cumhuriyeti'nin liken florasının özeti (Seri Biyolojik Kaynaklar ve MPR'nin Doğal Koşulları), cilt. 16, 1981, Bilim, 201s.

25. Golubkova N.S. Moğolistan'ın liken florasının analizi. L.: Nauka, 1983, 248 s.

26. Gorodkov B.N. Nehrin üst kısımlarındaki kutup Uralları. Sobi. Tr./Bot. SSCB Bilimler Akademisi Müzesi, 1926, sayı 19, s. 1-74.

27. Gorodkov B.N. Sobi ve Voykara nehirlerinin üst kesimlerindeki kutup Uralları. SSCB Bilimler Akademisi İzvestia, 1926a, cilt 20, sayı 747-766.

28. Gorodkov B.N. Ural bölgesinin kuzeyindeki ren geyiği meraları. -Kitapta: Ural, 19266, Sayı 8, e.1-12.

29. Gorodkov B.N. Voykara, Synya ve Lyapina nehirlerinin üst kısımlarındaki kutup Uralları. Kitapta: Seferi Araştırma Komisyonunun Materyalleri. SSCB Bilimler Akademisi, 1929, cilt 7, Ural Serisi, s. 1-31.

30. Gorodkov B.N. Alp bitki örtüsü. Uralsk, Sov. ansiklopedi, Sverdlovsk-Moskova, 1933, cilt 1, s. 831-833.

31. Gorodkov B.N. SSCB'nin tundra bölgesinin bitki örtüsü. M.5 L., SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1935, - 142 s.

32. Gorodkov B.N. Kutup Urallarının dağ tundraları hakkında bilgi edinmek için materyaller. Kitapta: Ural. Subpolar bölgeler. - TR. buzul keşifleri, kitap. 4, L., 1935a, s.177-244.

33. Gorodkov B.N. Kutup ve Kuzey Uralların Bitki Örtüsü. -Kitapta: Uralların Doğası. 1936, s.101-118.

34. Gorodkov B.N. Liken büyümesi çalışmasının sonuçları. Sov. Ren geyiği yetiştiriciliği, 1936a, sayı 8, s. 87-115.

35. Gorchakovsky P.JI. Denezhkin Kamen rezervinin Alp bitki örtüsü. Sverdlovsk, Sverdlovsk Bölgesi Devlet Yayınevi, 1950. - 120 s., hasta.

36. Gorchakovsky P.L. Urallarda bitki örtüsünün gelişiminin tarihi. -Sverdlovsk, 1953. 143 s.

37. Gorchakovsky P.L. Güney Uralların en büyük zirvesi olan Yaman-Tau'nun yüksek dağ bitki örtüsü. Bot. zh., 1954, t.39, no. 6, s.827-842.

38. Gorchakovsky P.L. Uralların dağ tundralarının bitki örtüsü. Zap. Uralsk, bölüm. coğrafya SSCB Derneği, 1955, sayı 2, s. 39-158.

39. Gorchakovsky P.L. Sverdlovsk bölgesinin bitki örtüsü. Kitapta: Sverdlovsk bölgesinin doğası, Sverdlovsk; 1958, s. 86-142.

40. Gorchakovsky P.L. Subpolar Urallarda Sabli Sırtı'nın bitki örtüsü. Kitapta: SSCB'nin Uzak Kuzeyinin Bitki Örtüsü ve gelişimi, sayı Z. M.; L., SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1958a, s.95-127.

41. Gorchakovsky P.L. Orta Uralların ve Kuzey Uralların bitişik kısmının koyu iğne yapraklı taygası. Kitapta: Büyümenin sınıflandırılmasına ilişkin materyaller. Ural. - Sverdlovsk, 1959, s. 18-22.

42. Gorchakovsky P.L. Kuzey dağlarındaki kar birikimi modelleri. Urallar ve yüksek dağ ormanlarının su koruyucu rolü. TR. /Uralsk, orman mühendisliği. Enstitü, 1959a, sayı 16, s. 115-135.

43. Gorchakovsky P.L. Dağılımlarının kuzeydoğu sınırındaki (Asha bölgesi, Çelyabinsk bölgesi) Uralların dağ meşesi ve akçaağaç ormanlarının bitki örtüsü bilgisine doğru. Zap. Sondaj departmanı VBO, 1962, sayı 2, s. 3-31.

44. Gorchakovsky P.L. Urallar ve bitişik ovalar örneğini kullanarak bitki örtüsünün yatay bölgelenmesi ile dikey bölgelenmesi arasındaki ilişki üzerine. Tr./Biyoloji Enstitüsü, SSCB Bilimler Akademisi Ural Şubesi, 1965, sayı 42, s. 3-32.

45. Gorchakovsky P.L. Uralların yüksek dağlarının bitki örtüsü ve bitki örtüsü. -Tr. / Biyoloji Enstitüsü, SSCB Bilimler Akademisi Ural Şubesi, 1966, sayı 48, 270 s., hasta.

46. Gorchakovsky P.L. Dağ tundralarının bitki örtüsünün ardışıklığı ve dinamik sınıflandırması (Uralların yüksek dağları üzerinde yapılan çalışmalardan elde edilen materyallere dayanarak). Kitapta: Botaniğin Sorunları. Cilt 8, M.; L., 1966a, s. 155-163.

47. Gorchakovsky P.L. Uralların yüksek dağlarının florası. M.: Nauka, 1975. 248 s., hasta.

48. Gorchakovsky P.L., Arkhipova N.P. Doğudaki granit, dünit ve diğer kayalardan oluşan bir bitki ziyafeti. Kuzey Uralların eğimi. Zap. Sverdl. depart. VBO, 1964, sayı 3, s. 29-51.

49. Gorchakovsky P.L., Nikonova N.N., Famelis T.V., Sharafutdinov M.I. Fitosenokorboreal yaylaların büyük ölçekli haritalarını derlemek için metodolojik temel. Ekoloji, 1977, Sayı. 3, s. 22-28.

50. Gorchakovsky P.L., Shiyatov S.G. Kuzey Urallarda ormanın üst sınırının fizyolojik ve ekolojik farklılaşması. -Zap. Sverdl. depart. Tüm gün bot yaklaşık-va. 1970, sayı 5, s. 14-33.

51. Gutorovich I. Vyatka ve Perm illerinde kuzey kesimlerinde bulunan ekimlerin kısa açıklaması. Lesnoy zh., 1912, yıl 42, sayı 4,5, s.502-512.

52. Dibner V.D. Konzhakovsky Kamen'de çift dağ Kuvaterner buzullaşmasının 0 izi. İzv. Tüm Birlik coğrafya About-va, 1953, cilt 85, sayı 5, s. 603-605.

53. Dibner V.D., Dibner A.F. ve Chernyak G.E. Yukarı Tylaya, Bolshaya ve Malaya Kosva nehirlerinin havzalarındaki jeolojik ve jeomorfolojik çalışmalara ilişkin nihai rapor. ve Çarşamba nehir akışı Lobva ve bkz. ve daha düşük nehir akışı Kakvy (parti No. 12, 1947). Leningrad, 1948. - 321 s.

54. Domurovsky B.S. Orta Uralların florasına (bölgenin botanik-coğrafi taslağı, Uvildy Ekater Gölü, bölge ve Perm eyaletinin diğer yerleri) - Izv. St.Petersburg botanik bahçesi, 1908, cilt 8, sayı 2, s. 23-39.

55.Dolguşin A.D. Kuzeydeki kar örtüsüne ilişkin bazı gözlemler. 1939 kışında Orta Uralların bazı kısımları. Kitapta: Fizik biliminin sorunları. geogr., sayı 9, 1940, s. 101-105.

56. Elenkin A.A. Rus florasının likenleri ve doğu bölgelerinin sınırı. Exicata ve beraberindeki makale yalnızca Latincedir. TR. /SPb Bot. bahçe, 1901, t.19, s.1-52, 1904, t.24, s.1-118.

57. Elenkin A.A. Bir tür birimi olarak Esrernia furfuraoea (L.) Mann'ın polimorfizmi konusunda. İzv. St.Petersburg Botanik bahçesi, 1905, cilt 5, sayı 1, s. 9-22.

58. Elenkin A "A. Orta Rusya'nın liken florası. chL (1906), bölüm 2 (1907), bölüm Z-4 (I9II). Doğa tarihi yayını Köydeki Kontes E.P. Mihaylovski, Moekovek. dudaklar sayı 3,4,8, 184'ler; 359c; 340'lar.

59. Efimov A.A. Kytlym platin içeren masif. TR. / Igo Ural petrografik. Toplantılar, 1963a, cilt 1, Magmatizma, metamorfizma, Uralların metalojenezi, s. 405-420.

60. Efimov A.A., Efimova L.P. Kytlym platin içeren masif. Uralların jeolojisi ve maden kaynakları ile ilgili materyaller. Sayı 13. -M., Nedra, 1967. 336 s.

61. Zaki M.A., Schmidt V.M. Ülke florasının sistematik yapısı hakkında

62. Güney Akdeniz. Vestn. Leninr. Üniv., 1972, Sayı. 9, s. 57-69.

63. Ivanova E.N. Uralların toprakları. Toprak Bilimi, 1947, sayı 4, s. 213-226.

64. Igoshina K.N. Kama ve Chusovaya alüvyonlarındaki bitki toplulukları. TR. /Biyolog, Araştırma Enstitüsü ve Biol. Sanat. Perm Eyaleti'nde Üniv., 1927-28, cilt 1, s.

65.Igoshina K.N. Kuzey bitki örtüsü Ural bölgesinin Verkhne-Kamek ilçesinin bazı kısımları. Tr./ Biyolog, Araştırma Enstitüsü ve Biol. Sanat. Permsk'te. durum Univ., 1930, cilt 3, sayı 2, s. 73-178.

66.Igoshina K.N. Orta Uralların Alp bitki örtüsü. -%rn. Rusça bot yaklaşık-va. M.; L., 1931, cilt 16, sayı 1, s. 3-69.

67. Igoshina K.N. Obdorsk bölge istasyonu bölgesindeki ren geyiği meralarının botanik ve ekonomik özellikleri. Sov. Ren geyiği yetiştiriciliği, 1933, sayı 1, s. 165-205.

68. Igoshina K.N. Kutup Urallarının ren geyiği meraları, pp'nin üst kesimlerinde. Longotyugan ve Shchuchei. Sov. Ren geyiği yetiştiriciliği, 1935, sayı 5, ek 1, s. 373-401.

69. Igoshina K.N. Urallarda ren geyiği yetiştiriciliğinde otlak yemi ve beslenme mevsimleri. Sov. Ren geyiği yetiştiriciliği, 1937, sayı 10, s. 125-195.

70.Igoshina K.N. Orta Uralların Bitki Örtüsü. Botanikçinin çalışmalarından. 1939-1940'ta SSCB Bilimler Akademisi'nin Ural seferinin ayrılması. Sov. Bot., 1944, No. 6, s. 76-80.

71.Igoshina K.N. Orta Uralların subalplerinin bitki örtüsü. TR. / BIN AN SSCB, seri 3 (jeobotanik), 1952, sayı 8, s. 289-354.

72.Igoshina K.N. Kayaların doğası ile bağlantılı olarak Uralların bazı dağlarının bitki örtüsünün özellikleri. Bot. zh., I960, cilt 45, sayı 4, s. 533-546.

73.Igoshina K.N. Uralların bitki örtüsü. Tr./BIN AN SSCB, seri 3 jeobotanik), 1964, sayı 16, s. 83-230.

74.Igoshina K.N. Polar Uralların hipermafik kayalarındaki flora ve bitki örtüsünün özellikleri (Rai-Iz Dağı örneğini kullanarak). Bot. zh., 1966, v. 51, sayı 3, s. 322-328.

75.Igoshina K.N. ve Florovskaya E.F. Subpolar Urallarda meraların ve ren geyiği otlatmanın kullanımı. TR. / Kutup Tarımı, Hayvancılık ve Balıkçılık Bilimsel Araştırma Enstitüsü, 1939, sayı 8, s. 7-29.

76. Karev G.I., Aleksandrova V.D. Liohenes likenleri. - Kitapta: Uzak Kuzey bitkilerinin yem özellikleri. M.; JI.: Science, 1964, s. 96-138.

77.Kemmerich A.O. Kuzey Subpolar ve Polar Uralların Hidrografisi. M.: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1961. - 137 s.

78. Korchagin A.A. Bitki topluluklarının tür içi (popülasyon) bileşimi ve çalışma yöntemleri. Kitapta: Alan jeobotaniği. M.; L., 1964, cilt 3, s. 63-131.

79. Korchagin A.A. Bitki topluluklarının yapısı. Kitapta: Alan jeobotaniği. L., 1976, cilt 5, s.

80. Krotov P.I. Rusya'nın oro-hidrografisi ile ilgili materyallere. Tr./ 0b-doğal tarih alanında Kazan Üniversitesi'nde, 1905, cilt 40, sayı 2, s. 1-29.

81. Krylov P.N. Perm eyaletinin florasına ilişkin materyaller, sayı Z. Tr./ 0b-doğal tarih alanında Kazan Üniversitesi'nde, 1878, cilt.6, sayı 1,6; 1882, cilt.9, sayı 2.5, s.1-110.

82. Kuvaev V.B. Lyapin Urallarında bitki örtüsünün rakımsal dağılımı. dis. Biyolojik Bilimler Adayı Moskova, 1952,

83. Kuvaev V.B. Kuzey Avrasya dağlarındaki soğuk taş kayalardan oluşan bir kuşağın tanımlanmasına doğru. Bot. zh., 1961, cilt 46, no. 3, s.

84. Kuvaev V.B. Subpolar Uralların ve bitişik düzlüklerin likenleri ve yosunları. TR. / Bitki Ekolojisi Enstitüsü. ve hayvanlar UF AN SSCB, 1970, sayı 70, s. 61-92.

85. Kuvshinova K.V. İklim. Kitapta: Urallar ve Urallar. M., 1968, s. 82-117.

86. Kuznetsov N.I. Doğunun doğası ve sakinleri. Kuzey Uralların eğimi (Ön hazırlık, iletişim). İzv. imp. Rus coğrafyası. about-va, 1888, cilt 24, sayı 6, s. 726-749.

87. Magomedova M.A. Kuzey Uralların dağlık bölgelerinde litofil liken topluluklarının birbirini izlemesi. Ekoloji, 1979, Sayı. 3, s. 29-38.

88. Magomedova M.A. Kuzey Uralların dağlık bölgelerinde litofil liken topluluklarının birbirini izlemesi. Diss. Biyolojik Bilimler Adayı Sverdlovsk, 1980, 236 s.

89. Makarevich M.F. Ukrayna Karpatlarının liken florasının analizi. -Ki1v: Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Yayınevi, 1963. 263 s.

90. Makarevich M.F. Ukrayna Karpatlarının liken florasının analizi. Yazar f. diss. .biyoloji doktoru Bilimler, L., 1964. - 32 s.

91. Makarova I.I. Batı Chukotka Yarımadası'nın liken florası. Diss. Biyolojik Bilimler Adayı, Leningrad, 1979. - 190 s.

92. Makarova I.I. Batı Chukotka Yarımadası'nın spesifik liken florasının özellikleri. Bot. zh., 1979a, 64, s. 306-314.

93. Uluslararası Botanik İsimlendirme Kodu. L.: Nauka, 1974. - 270 s.

94.Martin Y.L. Kutup Urallarındaki buzul morenlerinde liken sinüzisi oluşumu. Diss. Biyolojik Bilimler Adayı Sverdlovsk, 1967, 245 s.

95.Martin Y.L. Dağlık bölgelerdeki diskai örtüsünün dinamiklerini inceleme metodolojisi üzerine. Kitapta: Transkafkasya malzemeleri. konf. spor bitkileri üzerine, Tiflis, 1968, s. 240-243.

96.Martin Y.L. Polar Uralların bazı biyojeosinozlarında likenlerin rolü. İçinde: Kuzeyin doğasını kullanmanın biyolojik temelleri, Syktyvkar, 1970, s. 85-89.

97.Martin Y.L. Likenlerin kaya çıkıntısının zamanının göstergesi olarak kullanılması. Kitapta: Bitki endikasyonunun teorik konuları. L., 1971, s. 173-179.

98.Martin Y.L. Liken synusia'da türler arasında 0 konjugasyon. Kitapta: Fitosenozların yapısının incelenmesinde niceliksel yöntemlerin uygulanması. M., Nauka, 1972, s. 96-106.

99. Martin Yu.L., Volkova A.M. Epilitik liken topluluklarının temel birimlerinin matematiksel hesaplanması. Kitapta: Mantar ve likenlerin incelenmesiyle ilgili sorunlar. Tartu, 1965, s. 186-190.

100. Merezhkovsky K.S. Urallardaki likenlerin bilgisine doğru. Tr./Yuryevsk. bot bahçe, 1910, cilt.II, s.93-97.

101. Mikhailova R.P., Mikhailov I.S. Kosvinsky Kamen'in subgoltsi kuşağının bazı jeokimyasal özellikleri. Kitapta: Orman tundrasının bitki örtüsü ve gelişimi. L., 1967, s. 146-159.

102. Mikheev A. Uralların pelin ovalarında ve taşkınlarında (Ural Kazak ordusu). İzv. Bot. Peter the Great Garden, 1916, cilt 16, Ek I, s. 1-124.

103. Moshkin A.M., A.M. Olenev ve E.L. Sverdlovsk bölgesinin coğrafyası. Sverdlovsk: Orta Ural kitabı. yayınevi, 1966. - 107 s., hasta.

104.Noskov A.K. Güney Urallarda. Coğrafya, 1914, cilt 20, kitap 4, s. 61-94.

105. Oksner AM Ukrayna'nın kayalık bölgelerinde bitki örtüsünün ekiminden önce. BiCH. Ki1vsk. botanik bahçesi, 1927, c.4, s.23-82.

106. Oksner A.N. Sovyet Kuzey Kutbu'ndaki likenlerin anahtarı. 1939. Kievsk kütüphanesinin koleksiyonları. Botanik Enstitüsü adını almıştır. Ukrayna SSR'si N.G. Kholodny Bilimler Akademisi. 320'ler.

107. Oksner A.N. Sovyet Kuzey Kutbu'ndaki liken florasının köken hikayelerinin analizi. Diss. Biyolojik Bilimler Doktoru, Kirov-Kiev, 1940-1942. - 340 s.109. Iksner A.N. 0 bipolar liken aralığının kökeni.-Bot. zh., 1944, t.29, no. 6, s.243-256.

108. AMA. Oksner A*N. Işık bölgelerindeki Uralların florası için malzeme 1a. İnek öğrenci. Ve. Ukrayna SSR Bilimler Akademisi, 1945, cilt 2, no. 217-246.

109. Oksner A.N. Sovyet Kuzey Kutbu'nun liken florasındaki nemoral unsur. Tarihle ilgili materyaller flora ve büyür. SSCB, 1946, 2, s. 475-490.

110. Oksner A.N., Uralların Cladoniaoeae l!chenoflori'sinin Anavatanı. -Nauk.zap./Kyiv Devlet Üniversitesi, 1948, cilt 7, sayı 6, s. 19-39.

111. Oksner A.N. Kutup bölgesinin Sovyet sektörünün liken florasındaki kutup unsuru. İngiltere bot, zh., 1948a, cilt 5, No. I, s.

112. Oksner AM Flora liken*nik1v UkrZ-ni: 2 ciltte, cilt 1 Ki1v: Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Yayınevi, 1956 - 495 s.; cilt 2 - Kiev: Naukova Dumka, 1968 - 499 s.

113. Oksner AM Bozkır bölgelerinin lZ-totik gruplamalarında likenlerle işkencenin etkileşimi DNik1v Ukrayna. İngiltere bot I., 1961, c. 43, no. 64-73.

114. Oksner AM Yeshlitng, 1Nvdn1 Ukrayna'daki Kamyani Mogili bozkır rezervinin likenlerini gruplandırdı. İngiltere bot zh., 1962, cilt 19, No. I, s. 72-83.

115. Oksner A.N. SSCB'nin likenlerinin anahtarı. L., 1974, cilt 2, 283 s.

116. SSCB'nin likenlerinin anahtarı. L., 1971, I, 4Yus.; 1975.3, 273 s.; 1977.4, 343 s.; 1978,:, 303 s.

117.PI9. Ryabkova K.A. Kuzeydoğunun likenolojik taslağı. eğim "Denezhkin Kamen". Bot. zh., 1965, c. 50, No. I, s.

118. Ryabkova K.A. Urallar "Denezhkin Kamen" dağ kümesinin ana epifitik likenleri. Kitapta: Sistem Haberleri. alt bitkiler, M.; L.: Nauka, 1965a, s. 207-217.

119. Ryabkova K.A. Uralların liken florasının tarihi hakkında. Kitapta: Botanik. Doygunluk. Sverdl'ın eserleri. ped. Enstitü, Sverdlovsk, 19666, s.63-70.

120. Ryabkova K.A. Denezhkin Kamen dağ kümesinin likenleri (Kuzey Urallar). Yazarın özeti. diss. Biyolojik Bilimler Adayı L., 1965c. 17'ler.

121. Ryabkova K.A. Urallar için yeni liken türleri. Kitapta: Sistem Haberleri. alt bitkiler, M.; L.: Nauka, 1967, s. 314-315.

122. Ryabkova K.A. Kuzey Urallar (Denezhkin Kamen) koşullarında bazı faktörlerin odunsu substrat likenlerinin dağılımı ve büyümesi üzerindeki etkisi. Akademisyenin notu. Sverdl. ped. Enstitü, Sverdlovsk, 1967a, sayı 48, s. 12-17.

123. Ryabkova K.A. Kuzey Urallarda çevresel faktörlerin odunsu likenlerin gelişimi ve büyümesi üzerindeki etkisi. Kitapta: Botanika, Sverdlovsk, 19676, s.

124. Ryabkova K.A. Krasnoufimsky bölgesinin (Preduralsk) liken florasına. Aşağı bitkilerin taksonomisine ilişkin haberler, Nauka, Leningrad, 1971, s. 307-310.

125. Ryabkova K.A. Urallar için yeni ve ilginç liken türleri - Alt bitkilerin taksonomisine ilişkin haberler, L., 1973, cilt Yu, s.

126. Ryabkova K.A. Uralların likenleri. Sverdlovsk: Sverdlovsk Pedagoji Enstitüsü, 1981, 51 s.

127. Savich V.P. Tobolsk likenleri B.N. Gorodkov tarafından 1915'te toplandı. / SSCB Bilimler Akademisi Botanik Müzesi, 1926, sayı 19, s. 21-27.

128. Savich V.P. ve A.A.Elenkin. SSCB'nin Asya kısmının liken florasına giriş. Tr. / BIN SSCB, 1950, seri 2, sayı 6, 343 s.

129. Sedelnikova N.V. Dağ Shoria'nın liken florası. Kitapta: Batı Sibirya'nın alt bitkilerinin doğal kompleksleri. Novosibirsk, Nauka, 1977, s. 194-208.

130. Selivanova-Gorodkova E.A. Güney Urallarda yabani toynaklı hayvanlar için ek besin olarak epifitik likenler. Geogr. ve dinamikler büyüyor, örtülüyor. TR. / Biyoloji Enstitüsü, SSCB Bilimler Akademisi Ural Şubesi, 1965, sayı 42, s. 113-120.

131. Skalozubov N.L. Botanik Sözlüğü. Tobolsk ilindeki yabani ve bazı kültür bitkilerinin halk isimleri - Tobolsk ili yıllığı. müze. 1913, cilt 19, sayı 21, s. 1-86.

132. Smirnova Z.N. Uralların sphagnum yosunlarının florası için malzemeler. İzv. Biyol. Perm Devlet Üniversitesi Araştırma Enstitüsü ve Biyoloji İstasyonu, 1928, cilt 6, sayı 2, s. 57-76.

133. Smirnova Z.N. SSCB'nin Uzak Kuzeyindeki likenlerin beslenmesi (Kısa anahtar). L.: Selskokhozizdat Yayınevi, 1962, - 71 s.

134.Sorokin N.V. Uralların florası için malzemeler. Doğa Tarihi Derneği'ne sunulan rapor. Kazan Üniversitesi'nde. Tr./0b-vo es-testvosp. Kazan Üniversitesi'nde, 1876, cilt 5, sayı 6, s. 18-19.

135. Sorokin N.V. Spor taşıyan Ural Dağları'nın florası hakkında bilgi edinmek için materyaller. Kitapta: Sporların incelenmesine ilişkin bülten. 1877, cilt 16, s. 17-28.

136. Sochava V.B. Nehirden Polar Ural ormanlarının botanik çizimi. Nelki nehre doğru Pulgi. TR. /Bot. SSCB Bilimler Akademisi Müzesi, 1927, sayı 21, s. 1-78.

137. Sochava V.B. Urallarda ormanın (Pinus sibirica Maug.) kuzey sınırı. L.: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1928.

138. Sochava V.B. Koyu iğne yapraklı ormanların fitososyolojisi üzerine. Günlük fyccK. bot Toplum, 1930, cilt 15, Sayı 1-2, s.

139. Sochava V.B. Lyapin Uralları dağlarındaki ormanların sınırları. Tr./Bot. SSCB Bilimler Akademisi Müzesi, 1930a, sayı 22, s. 1-47.

140. SSCB'nin iklimi üzerine el kitabı. Sayı 9, bölüm 2. L.: Hidrometeorolojik. yayınevi, 1965. - 363 s.

141. SSCB'nin iklimi üzerine el kitabı. Sayı 9, bölüm 4. L.: Hidrometeorolojik. yayınevi, 1968. - 372 s.

142. Storozheva M.M. Kuzey Trans-Urallardaki bataklıkların tipolojisi üzerine. Tr. / Biyoloji Enstitüsü, UV AS SSCB, I960, sayı 14, s. 67-82.

143. Storozheva M.M. Doğu bataklıklarının özelliklerine yönelik malzemeler. Kuzey Urallar ve Trans-Uralların eğimi. Tr./Inst. UF AN SSCB, 1960a, sayı 20, s. 1-50.

144. Storozheva M.M. İvdel Urallarının çam ormanlarının jeobotanik özellikleri. Kitapta: Doğa ve orman büyür, eker. Sverdlovsk bölgesinin bazı kısımları, Sverdlovsk, 1964, s. 107-117.

145. Storozheva M.M. Kytlym Dağları (Ural) florasının bilgisine doğru. -Bot. zh., 1971, cilt 56, no. 2, s.

146. Storozheva M.M., Ryabkova K.A., Kondratyeva M.A. Subpolar Uralların liken florasına. Tr./Sverdl. Pedagoji Enstitüsü, biyoloji, sayı 3, 1973, s. 17-27.

147. Storozheva M.M. Kytlym Dağları'nın (Orta Urallar) dünit yüzeylemelerinin bitki örtüsü. Bot. zh., 1978, cilt 63, no. 5, s.

148. Syuzev P.V. Doğudaki bitkiler Kuzey eğimi Jeolog P.L.'nin keşif gezisi tarafından toplanan Urallar. İzv. Araştırma Enstitüsü. Sibirya, 1920, Sayı. 1,2, s. 42-53.

149. Tolmachev A.I. Karşılaştırmalı floristik araştırma metodolojisi üzerine. Zurn. Rusça bot About-va, 1931, Sayı. I, s.111-124.

150. Tolmachev A.I. 0 Dünyanın florasındaki bazı niceliksel ilişkiler. Vestn. Leninr. Üniversite, No. 15, 1970, s. 62-74.

151.Tomin M.P. SSCB'nin meyveli ve yapraklı likenlerinin anahtarı. Minsk, 1937. - 311 s.

152.Tomin M.P. SSCB'nin Avrupa kısmındaki kabuklu likenlerin anahtarı. Minsk, 1956. - 533 s.

153. Kafes H.H. Estonya'nın liken florasının analizi. Yazarın özeti. diss. . Biyoloji Doktoru Bilimler, L., 1968. - 80 s.

154. Kafes H.H. Estonya'nın liken florasının unsurları ve gelişimi. Ah. zap. Tart. durum Üniv., 1970, botanik 9, s.

155. Truss H.H., T.V.Randlane. Alt bitkilerin korunması sorunları (liken örneğini kullanarak). Kitapta: Doğal floranın gen havuzunun korunması. Novosibirsk, 1983, s.88-92.-202

156.Famelis T.V. Yüksek dağ bitki örtüsünün yapısını ve dağılım modellerini büyük ölçekli haritalarda göstermenin metodolojik temeli (Kuzey Urallar örneğini kullanarak): Yazarın özeti. diss. Biol.Sc adayı. Sverdlovsk, 1977. -23s.

157.Famelis T.V. Bitki örtüsünün rakımsal dağılım modellerini belirlemek için ekolojik seriler yönteminin uygulanması. Kitapta: Zap. Sverdl. depart. Tüm gün bot about-va, 1977a, sayı 7, Jeobotanik, Urallardaki bitkilerin ekolojisi ve morfolojisi, s. 22-27.

158.Firsova V.P. Uralların kuzey tayga alt bölgesinde toprak oluşumunun özellikleri. Kitapta: Tr./Enst. Bitkilerin Ekolojisi. ve hayvanlar UF AS SSCB, 1970, sayı 76. Uralların ve Trans-Uralların kuzey taygasının orman toprakları, s. 3-17.

159. Chernyakhovsky A.G. Eluvium ve yeniden birikmesinin ürünleri. -Tr./Geol. Enstitü, sayı 145. M.: Nauka, 1966. - 178 s.

160. Shavkunova V.F., Shkaraba E.M., Medvedeva S.V. Güney Uralların dağ ormanlarında karaçam ve huş ağacı epifitleri. Ah. zap. Perm Devlet Pedagoji Enstitüsü, 1974, sayı 133, s. 52-57.

161. Shavkunova V.F. Iremel Dağı ormanlarında konsorsiyum ilişkilerinin bir biçimi olarak epifitler. Kitapta: Ah. Batı Permsk Devlet Pedagoji Enstitüsü, 1976, cilt 150, s. 78-80.

162. Shell Yu. Ufa ve Orenburg eyaletlerinin botanik coğrafyası için malzemeler. (Spor bitkileri). Tr./0b-vo tabii-askeri Kazan Üniversitesi'nde, 1881, cilt.9, sayı 5, s.13-27; 1883, s.12, sayı 1, sayı 4, s.54-68; 1885, cilt 12, sayı 2, s. 61-79.

163. Şkaraba E.M. Kuzeybatı Cis-Ural ormanlarındaki bazı eş ilişkileri biçimlerinin özellikleri. Tezin özeti. Biyolojik Bilimler Adayı Perm, 1970. -22s.

164.Schmidt V.M. Karşılaştırmalı floretikte niceliksel göstergeler. Bot.zh., 1974, No. 7, s. 929-940.

165. Shcheglov N. Kuzeybatıdaki Bogoslovsky fabrikasının yakınında toplanan bitkilerin listesi. Ural Dağları'nın bazı kısımları doktor P.I. Fizik, kimya ve doğa bilimlerindeki keşifler dizini. tarih ve teknoloji, ed. N. Shcheglov, cilt.6, chL, No.2, SPO.-1829, s.262-266.

166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens. Memoires sunumları al.Academie imper.des Soienses de st. Petersburg par dalgıçlar Savan-tes et lus dans ses assemblees, t.7, St.-Petersbourg, 1854, s.177-535.

167.Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes. 2 Band, St.-Petersburg, Akademie der Wissensohaften, 1786, s.276-278.

168. Frey T. Czekanowski'nin benzerlik indeksinin anlamı üzerine. Zastosowania Matematyki, 1966, IX, 1, s.214-233.

169. Patates Kızartması Th. Likenler Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti. Acta Reg. Sos. Scientiarum Ups., Upsaliae, 1860, Ser.3, cilt.3, s.15-60.

170.Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1, St.-Petersbourg, 1775;.in der Jaohren 1773 und 1774. Bd.2, St.-Petersbourg, 1775, s.1-506, 507-920 .

171. Girzitska Z. Ukrayna ve diğer bölgelerdeki Discomyoetes'lere yönelik materyaller. Bülten du Jard. Bot. de Kieff, 1929, L.10, s.54-64.

172. Jacoard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Branses et dans quelques Region voisines. Bull.Soc. vand, 1901, Sci. nat 37, s.241-272.

173. Lepage E. Premier eki au oataloque des likens du Quebeo, Naturaliste oanad. 1958, cilt 85, N 8-9.

174. Lessing Ch.Pr. Beitrag zur Flora des Stldliohen Urallar ve bozkır. Linnaea. Ein Journal flr die Botanik. 1834 Bd.9, Halle, 1835. s.150.179* Magnusson A.H. İlginç İsveç Liohen'lerinin yenisi. 4-Bota-niska Notiser 1927, Lund., s.115-127.

175. Mtller J. Liohene'nin Pinschiani'si. Enumeratio liohenum ve Dr.Pinsch in Regione Tundrae Sibiriae septentr. Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou, 1878, t.53, s.96-100.

176. Nylander W. Leoideae quaedam europaeae novae. Flora veya allgemeine botanik, Zeitung herausgegeben von der K6n. bayer botanikoh. Regensbourg'daki Gesselsohaft, 1865, Jahrg. 23, s.3-7.

177. Pallas Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs. St.Petersburg, 1771-1776. v.1, 504p., v.2,3f 488p.

178. Poelt J. Sınıflandırması. İçinde: Liohenler. New York ve Londra, 1973, s.599-632.

179. Zahlbruckner A., Katalog Liohenum Universalis, 19211940, 1-X, Leipzig.

GÜNEY URAL SERPANTİNİTLERİ ÜZERİNDE LİTOFİLİK Likenler

RUSYA'NIN GÜNEY URALLERİNDEKİ SERPANTİNİTLER ÜZERİNDEKİ SAKSİKOLOZ LİKENLER

A.G. Paukov 1, A.Yu. Teptina 1, İşletim Sistemi Vondrakova 2

1 Ural Federal Üniversitesi adını almıştır. B.N. Yeltsin

(Rusya, 620000, Yekaterinburg, Lenin Ave. 51, Doğa Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Fakültesi)

2 Federal Devlet Bütçe Bilim Enstitüsü

Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Bozkır Enstitüsü (IS Ural Şubesi RAS)

(Rusya, 460000, Orenburg, Pionerskaya st., 11)

B.N.'nin adını taşıyan 1 Ural federal üniversitesi. Yeltsin

(Rusya, 620000, Yekaterinburg, Lenin av. 51, INS, biyoloji fakültesi)

2 Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Bozkır Enstitüsü (IS UB RAS)

(Rusya, 460000, Orenburg, Pionerskaya St., 11)

e-posta: , Bu e-posta adresi istenmeyen posta robotlarından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript'i etkinleştirmiş olmanız gerekir.

Güney Uralların serpantinitlerindeki likenlerin biyolojik çeşitliliği 159 tür içerir. Bu kayanın liken florası düşük özgüllük ile karakterize edilir - yalnızca bu substratta 33 tür bulunmuştur, bunlardan biri zorunlu serpentinofit olarak sınıflandırılabilir. Serpantinitler üzerindeki liken çeşitliliğinin olası nedenleri tartışılmıştır.

Güney Urallarda serpantinitlerdeki likenlerin biyolojik çeşitliliği 159 türden oluşur. Bu kayadaki liken florası ortalama bir özgüllüğe sahiptir; yalnızca bu alt katmanda 33 tür bulunmuştur. Bunlardan biri zorunlu serpantinofit olarak kabul edilebilir. Serpantinlerdeki likenlerin biyolojik çeşitliliğinin oldukça yüksek olmasının olası nedenleri tartışılmıştır.

Serpantinit, ultramafik kayaçların metamorfozu sonucu oluşan hidratlı bir magnezyum silikat olan metamorfik bir kayadır. Güney Urallar apoharzburjit ve lerzolit serpantinitleri içerir. Bu kayanın çıkıntıları nehir kıyıları boyunca oluşur ve daha az sıklıkla alçak dağlar (Egoza ve Sugomak dağları) ve küçük sırtlar (Kraka, Mindyak, Nurali sırtları) oluşturur. En yüksek göreceli yükseklikler 800 m'yi aşmamaktadır; bölgenin serpantinit yüzeylemelerinde ağırlıklı olarak bölgesel bozkır toplulukları gelişmiştir.

Serpantinit, yüksek Mg/Ca oranı ve Ni, Cr, Cu, Co ve Fe gibi ağır metallerin içeriği nedeniyle damarlı bitkiler için elverişsiz bir substrattır ve bunun sonucunda, düşük tür çeşitliliği ve yüksek substrat endemizmiyle karakterize edilen serpantinit florası ortaya çıkar. Serpantinit likenlere ilişkin veriler oldukça çelişkilidir; bazı bölgelerde tür sayısı azdır, bazı bölgelerde ise liken bakımından oldukça zengindir.

Çalışmanın amacı, Güney Urallardaki serpantinitlerin liken biyotasını incelemek ve özelliklerini diğer kayaların liken biyotasıyla karşılaştırmalı olarak belirlemektir. Çelyabinsk bölgesi (Egoza ve Sugomak), Başkurdistan (Mindyak ve Kraka sıradağları) ve Orenburg bölgesinde (Khabarnoye, Mednogorsk, Novotroitsk) serpantinitler üzerinde araştırmalar yapıldı.

Serpantinit likenlerin tür kompozisyonu 25 familyaya ait 159 türdür. Tür zenginliği bakımından kireçtaşlarından sonra ikinci sırada yer alırlar ve bazaltlarla benzer tür çeşitliliğine sahiptirler. Yine ultrabazik kayaçlarla ilişkili olan piroksenitler daha az sayıda türe sahiptir, ancak bu kayanın yüzeylemeleri çalışılan alanda daha küçük alanlar kaplar. İki ultramafik kayanın, piroksenitlerde bir bütün olarak Güney Uralların liken biyotasına yakın olan önde gelen familyaların spektrumunda farklılık göstermesi önemlidir (Tablo 1). Serpantinitler de kireçtaşları gibi yüksek oranda ailenin temsilcilerine sahiptir. Physciaceae Ve Telosşistaceae ve daha düşük pay Parmeliaceae Ve Lecanoraceae. Bu, silikat kayası olan serpantinitlerin metamorfizma sürecinde kalsiyum açısından zenginleşmesi ve bunun sonucunda kalsifilik likenlerin üzerlerine yerleşmesiyle açıklanmaktadır. Böylece Güney Urallarda serpantinit ve kireçtaşı üzerinde 14 tür bulunur - Aspicilia contorta(Hoffm.) Krempelh., Bilimbia mikrokarpası(Th. Fr.) Th. Fr., Caloplaca cerina var . kloroleuca(Sm.) Th. Fr., Collema gevrekum(Hudson) F.H. Wigg., C.fuscovirens(İle.) J.R. Laundon, Endokarpon pusillum Hedw . , Lecania suavis(M?ll. Arg.) Mig., L. turicensis(Hepp) M?ll. Arg., Leptogium likenoides(L.) Zahlbr., Peltigera Neckeri Hepp eski M?ll. Arg., Phaeophyscia constipata(Norrl. & Nyl.) Moberg, Ph. Zenciler(Florke) Moberg, Physconia perisidiosa(Erichsen) Moberg ve Vahliella leucophea(Vahl) PM J?rg., çalışma alanındakilerin çoğu yalnızca kaya topluluklarının sakinleridir. Serpantinit ve bazalt üzerinde zorunlu epilitlerden oluşan 12 tür tespit edilmiştir. Serpantinit ve piroksenit üzerinde bulunan tür sayısı 4 olup bunlardan biri Thelenella mucorum(Th. Fr.) Boşuna. - kayalık çıkıntılarda yaşıyor. Serpantinit ve granit yüzeylemelerinde üç tür bulunmuştur: Boğmaca albescens(Hudson) M. Choisy ve R.G. Werner, Placynthiella icmalea(Ach.) Coppins ve P. James ve Protopannaria pezizoides(Weber) P.M.Järg. & S. Ekman, çalışma alanında epifitler, epiksiller ve epigeidler olarak da bilinmektedir. Serpantinit ve kuvarsitlerde bulunan tek tür ParmelinaTiliacea(Hoffm.) Hale, Güney Urallarda da yaygın bir epifittir. Sadece serpantinit ve kireçtaşlarında bulunan türlerin varlığına rağmen, mafik ve ultramafik silikat kayaçlarının liken biyotaları kireçtaşına göre birbirine daha yakındır (şekil).

Tablo 1

Güney Uralların ana kayalarındaki liken biyotasının önde gelen ailelerinin spektrumları

Aile	Pirok-senit	Serpantinit	Kireçtaşı	Güney Urallar

Çizim. Güney Uralların ana kayalarının litofilik liken biyotasının benzerliğinin dendrogramı

Serpantinitlerin liken biyotasının özgüllüğü nispeten düşüktür - türlerin %21'i yalnızca bu substratta bulunur. Bu değer granit ve bazaltlarla hemen hemen aynıdır (Çizelge 2). En spesifik olanı, aşırı asit değerleri ile karakterize edilen kuvarsit ve kireçtaşlarından oluşan liken biyotasıdır. Bu, altı kayadan kuvarsit ve kireçtaşında minimum düzeyde olan alt katmandaki metal içeriğinin, özgüllüğü belirleyen ana faktör olmadığını; alt katmanın asitliğinin bunda daha önemli bir rol oynadığını gösterir.

Aynı zamanda, Urallarda sadece serpantinit ve serpantinit topraklarında çok sayıda ilginç ve nadir tür keşfedildi; bunların arasında Caloplaca sinapisperma(Lam. ve D.C.) Maheu ve A. Gill., Caloplaca subalpina Vondräk, Şoun & Palice, Candelariella agregatası M.Westberg, Psora globifera(Ach.) A. Massal., Psorula rufonigra(Tuck.) Gotth. Schneid. Bunlar tam olarak serpantinofit değildirler ancak kireçtaşlarında da bulunurlar. Likenler arasında zorunlu serpentinofitler çok nadir görülen bir olgudur; örneğin, Avrupa'da bu türden yalnızca iki tür bilinmektedir; Aspicilia polikroması(Anzi) Nyl. Ve Porpidia nadvornikiana(Vişda) Hertel & Knoph, Aspicilia cinsinden başka bir tür – Aspiciliablastidiata Sadece serpantinitlerden bilinen Urallarda keşfedildi.

Tablo 2

Epilitik liken biyotasının belirli türlerinin oranı

Likenler neden yüksek bitkilerden farklı olarak serpantinitler üzerinde oluşan olumsuz faktörler kompleksine karşı toleranslı hale geliyor? Birkaç neden öne sürüyoruz: Birincisi, serpantinitlerdeki yüksek karbonat içeriğidir, bu da bir dizi kalsifil türün bu substrata geçişine yol açar. İkinci olarak, yüksek pH koşullarında katyonların hareketliliği asidik kayalara göre önemli ölçüde daha düşüktür, bu da ağır metallerin tali tarafından emilmesini engeller. Üçüncüsü, likenlerin serpantinitler üzerindeki metal birikimini incelerken likenlerin, magnezyumu absorbe etmediğini ve kalsiyum biriktirdiğini, talustaki Mg/Ca oranını aktif olarak düzenlediğini gösterdik. Dördüncüsü, liken asitleri metallerin thallusa beslenmesini düzenleyebilir, ancak demir, bakır ve diğer metal iyonlarına aktif bağlanma ile karakterize edilen norstik asit gibi maddeler serpantinitlerden elementlerin birikmesine katkıda bulunmaz. Substratın asitliği ve ayrıca iki değerlikli durumda liken asitlere çok daha zayıf bağlanan, aşınmamış serpantinitlerdeki demirin oksidasyon derecesi.

Serpantinitler bölgenin liken biyolojik çeşitliliğinin korunmasında önemli bir rol oynamaktadır. Güney Urallarda çok nadir türlere ev sahipliği yapıyorlar. Heterodermia speciosa(Wulfen) Trevisan, Collema flaccidum(Ach.) Ach ve Orenburg bölgesinde karbonatlı serpantinitler ve üzerlerindeki topraklar, nadir göçebe likenlerin substratıdır. Circinariameyveli(Eversm.) Sohrabi, Circinaria hispida(Mereschk.) A. Nordin, S. Savi? & Tibell ve sistematik bağlantısı şu anda kurulmakta olan Megasporaceae familyasının diğer bazı temsilcileri.

Çalışma, Rusya Temel Araştırma Vakfı ve Sverdlovsk Bölgesi Hükümeti'nin mali desteğiyle gerçekleştirildi (hibeler 13-04-96083 ve 15-04-05971).

REFERANSLAR:

Fershtater G.B., Bea F. Ural ofiyolitlerinin jeokimyasal tiplendirmesi // Jeokimya. 1996. Sayı 3. S. 195-
Harris T.B., Olday F.C., Rajakaruna N. Pine Hill Likenleri, doğu Kuzey Amerika'da bir peridotit çıkıntısı // Rhodora. 2007. V. 109. S. 430-
Hauck M., Huneck S., Elix J.A., Paul A. İkincil kimya, likenlerin demir açısından zengin substratlarda büyümesini sağlar mı? //Flora. 2007. V. 202. S. 471-
Favero-Longo S.E., Isocrono D., Piervittori R. Likenler ve ultramafik kayaçlar: bir inceleme // Likenolog. 2004. V.P. 391-404.
Kruckeberg A.R. Serpantin toprakların ekolojisi. III. Serpantin topraklarla ilgili bitki türleri // Ekoloji. 1954. V. 35. S. 267-
Paukov A.G. Rusya'nın Orta Urallarında serpantin çıkıntılarının liken florası // Kuzeydoğu Doğa Bilimcisi. 2009. V. 16. S. 341-
Proctor J., Woodell S.R.J. Serpantin bitki ekolojisi // Ekoloji Dergisi. 1971. V. 59. S. 375-
Rajakaruna N., Harris T.B., Clayden S.R., Dibble A.C., Olday F.C. Brooksville'deki Bakır ve Çinko ile zenginleştirilmiş bir süper fon alanı olan Callahan madenindeki likenler. Maine, S.A. //Rhodora. 2011. V. 113. S. 1-31.