Tarihsel arka plan
Başlıca Alman savaş suçlularının kovuşturulmasına yönelik müzakereler 26 Haziran 1945'te Londra'da başladı. Görüşmelere şu kişiler katıldı:
SSCB'den - SSCB Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali Iona Timofeevich Nikitchenko ve Moskova Profesörü devlet üniversitesi Aron Naumovich Eğitimi;
ABD'den - üye yüksek mahkeme ABD Robert Jackson;
Büyük Britanya'dan - Sir David Maxwell-Fyfe, Sir Thomas Barnes, G. Roberts ve R. A. Clyde, son aşamada Lord Şansölye Baron W. Jowitt;
Fransa'dan - Yargıtay üyesi R. Falco ve Profesör A. Gros.
Londra Konferansı'nın gidişatı ve ortaya çıkan belgeler, 17 Temmuz - 2 Ağustos 1945 tarihleri arasında düzenlenen Potsdam Konferansı'nda SSCB, ABD ve Büyük Britanya'nın liderleri olan “Üç Büyük” tarafından tartışıldı.
8 Ağustos 1945'te SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa hükümetleri arasında ciddi bir törenle bir anlaşma imzalandı. Birleşmiş Milletlere üye devletlerin 19 hükümeti de mahkemeyi onayladı ve Anlaşmaya katıldı. Böylece, Birleşmiş Milletlere üye 23 devletin hükümetlerinin iradesiyle Uluslararası Askeri Mahkeme oluşturuldu.
SOVYET SOSYALİST CUMHURİYETLER BİRLİĞİ, AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ, BÜYÜK BRİTANYA VE KUZEY İRLANDA BİRLEŞİK KRALLIĞI VE FRANSIZ CUMHURİYETİ GEÇİCİ HÜKÜMETİ ARASINDA AVRUPA EKSENİ ÜLKELERİNİN ANA SAVAŞ SUÇUNUN kovuşturulması ve cezalandırılmasına ilişkin ANLAŞMA
Birleşmiş Milletler, savaş suçlularını adalet önüne çıkarma niyetini defalarca dile getirdiğinden;
Ve Nazilerin işlenen zulümlerdeki sorumluluğuna ilişkin açıklamada, bu vahşet ve suçlardan sorumlu olan veya bunlara gönüllü olarak katılan Alman subay ve askerlerinin ve Nazi partisi üyelerinin cezalandırılacağı belirtildi. menfur eylemleri işledikleri ülkelere, kurtarılmış ülkelerin ve orada kurulacak özgür hükümetlerin kanunlarına göre yargılanıp cezalandırılmaları için gönderildiler;
Ve bunun, suçları belirli bir olayla bağlantılı olmayan büyük suçlular sorununu ele almadığı belirtildiğinden, coğrafi konum ve Müttefik hükümetlerin ortak kararıyla kimin cezalandırılacağı;
Halen Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya Birleşik Krallığı Hükümetleri ve Kuzey İrlanda ve Fransa Cumhuriyeti Geçici Hükümeti (bundan böyle "İmzacılar" olarak anılacaktır), tüm Birleşmiş Milletler'in çıkarları doğrultusunda ve onların tam yetkili temsilcileri aracılığıyla hareket ederek aşağıdaki anlaşmayı imzalamışlardır:
Madde 1. Almanya'daki Kontrol Konseyine danıştıktan sonra, suçları belirli bir coğrafi konumla bağlantılı olmayan, ister bireysel olarak ister örgüt veya grup üyesi olarak suçlanmış olsun, savaş suçlularının yargılanması için bir Uluslararası Askeri Mahkeme kurmak, veya ve diğer kalite.
Madde 2. Uluslararası Askeri Mahkemenin teşkilatı, yargı yetkisi ve görevleri, bu Anlaşmanın ayrılmaz bir parçasını oluşturan ekteki Anlaşmada tanımlanmıştır.
Madde 3. İmzacılardan her biri, Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından yargılanmakta olan, gözaltında bulunan başlıca savaş suçlularının soruşturma ve yargılamaya sunulması için gerekli tedbirleri alacaktır. İmzacılar ayrıca, İmzacılardan herhangi birinin topraklarında bulunmayan büyük savaş suçlularının suçlamaların soruşturulması ve Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından yargılanması için her türlü çabayı göstereceklerdir.
Madde 4. Bu Anlaşmanın hiçbir hükmü, savaş suçlularının suç işledikleri ülkelere geri gönderilmesine ilişkin olarak belirlenen hükümlere aykırı değildir.
Madde 5. Birleşmiş Milletler Hükümetlerinden herhangi biri, diğer İmzacı ve Kaza Hükümetlerini duruma göre bilgilendirecek olan Birleşik Krallık Hükümetine diplomatik olarak bildirimde bulunarak bu Anlaşmaya katılabilir.
Madde 6. Bu Anlaşmanın hiçbir hükmü, savaş suçlularının yargılanması için herhangi bir Federal bölgede veya Almanya'da halihazırda kurulmuş veya kurulacak olan ulusal mahkemelerin veya meslek mahkemelerinin yetkilerine halel getirmeyecek veya haklarını kısıtlamayacaktır.
Madde 7. Bu Anlaşma, imzalandığı gün yürürlüğe girecek ve bir yıl süreyle yürürlükte kalacak ve daha sonra, İmzacılardan herhangi birinin, imza gününden bir ay önce diplomatik bildirimde bulunma hakkına sahip olması koşuluyla, yürürlükte kalmaya devam edecektir. Anlaşmayı feshetme niyeti. Sözleşmenin bu şekilde feshedilmesi, bu Sözleşme uyarınca halihazırda yapılmış olan herhangi bir eyleme veya halihazırda alınmış olan herhangi bir karara zarar vermeyecektir.
YUKARIDAKİ HUSUSLARI TEYİDEN, aşağıda imzası bulunanlar bu Sözleşmeyi imzalamışlardır.
8 Ağustos 1945'te Londra'da her biri Rusça, İngilizce ve İngilizce olmak üzere dört nüsha halinde düzenlenmiştir. Fransızca. Her metin eşit geçerliliğe sahiptir.
Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Hükümeti'nin yetkisiyle [imza] I. Nikitchenko, A. Trainin
Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti'nin yetkisiyle [imzalı] Robert H. Jackson
Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Hükümeti'nin yetkisiyle [imzalı] Jowitt
Fransa Cumhuriyeti Geçici Hükümeti'nin yetkisiyle [imzalı] Robert V. Falco
Basan:: Başlıca Alman savaş suçlularının Nürnberg duruşmasından iki ciltlik materyaller derlemesi, editörlük: K.P. Gorshenin (baş editör), R.A. Rudenko, I.T. Nikitchenko, Devlet Hukuk Edebiyatı Yayınevi, M., 1954. T. 1. sayfa 13 – 14.
Bu materyal web sitesinde kısaltılmış bir versiyonda sunulmaktadır. İLE tam metin yazarın “Rudolf Hess'in Ölümünün Gizemi” kitabında bulunabilir. Spandau Sendikalararası Hapishanesi müdürünün günlüğü.
Gaus'un ilk beyanı.
Başlıca Nazi savaş suçlularının Nürnberg'de mahkum edildiği 1 Ekim 1946'dan bu yana 70 yıldan fazla zaman geçti. Ancak bu sürece ait pek çok belge, yalnızca geniş Rus okur kitlesi tarafından değil, aynı zamanda Rus tarihçiler tarafından da hâlâ çok az biliniyor. Özellikle ilgi çekici olan, SSCB ve Almanya'nın Avrupa'daki çıkar alanlarını sınırlayan 1939 Sovyet-Alman saldırmazlık anlaşmasına gizli bir ek protokolün varlığının ilk kez geniş çapta duyurulduğu andır. Pek çok kişi, gizli bir protokolün varlığının ilk kez savunma avukatı Alfred Seidl tarafından, Alman Dışişleri Bakanlığı eski danışmanı Büyükelçi Friedrich Gaus'un yeminli ifadesine (yeminli beyanına) dayanarak duyurulduğunu biliyor. Ancak bilgilerin genellikle bittiği yer burasıdır.
Gerekli kaynakların bulunmaması nedeniyle, bu yeminli beyan etrafında çok sayıda mit ve efsane doğuyor ve bunların çoğu, çeşitli "vicdansız" tarihçiler tarafından kasıtlı olarak yaratılıyor. Gaus'un Uluslararası Askeri Mahkeme'deki beyanlarından, ağırlıklı olarak Alman kaynaklarına dayanarak daha ayrıntılı olarak bahsetmek istiyorum:
- Dr. Seidl'in bizzat yazdığı kitap, “Rudolf Hess Vakası. Savunmacı Belgeleri",
- Hukuk doktoru ve Bremen Üniversitesi eski profesörü Gerhard Stubi'nin kitabı “Kraliyet Avukatından Kraliyet Tanığına”Friedrich Wilhelm Gaus'un hayatını ve çalışmalarını anlatan,
- Nürnberg duruşmalarının Almanca belgeleri, Alman Tam Metin Kütüphanesi'nin resmi web sitesinde kamuya açıktır..
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin Nürnberg'deki ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti. Bu sırada avukat Dr. Alfred Seidl, sanık Hans Frank'ın savunma avukatıydı ve 5 Şubat 1946'dan itibaren savunma görevini de üstlendi. Rudolf Hess'in avukatı. Dr. Seidl tarafından seçilen genel savunma stratejisinin yönlerinden birinin, muzaffer ülkelerin Nazi Almanyası ile çeşitli savaş öncesi anlaşmalara katılımı ve buna bağlı olarak onların suç ortaklığı nedeniyle mahkemenin "gayri meşruiyetini" kanıtlaması gerekiyordu. savaşın hazırlanması.
Friedrich Gaus Eski Yüksek Hükümet Yetkilisi olarak Nazi Almanyası, Ağustos 1945'te İngiliz askeri yetkilileri tarafından tutuklanarak Bremen yakınlarındaki bir kampa yerleştirildi ve Kasım ayında Hannover yakınlarındaki bir kampa nakledildi. 10 Kasım 1945'te, Nürnberg duruşmalarına hazırlık olarak, eski Almanya Dışişleri Bakanı von Ribbentrop'un savunma avukatı Dr. Horn, Gaus'u Ribbentrop davasında olası bir savunma tanığı olarak listeledi. Gaus, Müttefik askeri yetkililer tarafından takip edildi ve 26 Şubat 1946'da Nürnberg'e götürüldü ve burada Adalet Sarayı'nın yanındaki tanık hapishanesine yerleştirildi. Ancak daha sonra Ribbentrop, Gaus'u savunmanın tanığı olarak terk etti ve o, mahkeme toplantılarında hiç konuşmadı bile. Ancak Gaus başkaları tarafından kullanıldı.
Mart 1946'nın başında, Alfred Seidl hapishanede Gaus'un yanına geldi ve ondan Ağustos 1939'da Moskova'da yapılan Alman-Sovyet müzakerelerini anlatmasını istedi. Gaus kabul etti. Seidl ona kağıdı verdi. 15 Mart 1946'da Gaus, Seidl'in el yazısıyla yazılmış ifadesini (yeminli beyanını) iade etti.
25 Mart 1946'da mahkemenin sabah duruşmasında savunma avukatı Seidl, Gaus'un bu ifadesini okumaya çalıştı. Mahkemeye, müvekkili Hess'e yöneltilen suçlamanın ana unsurunun savaşın hazırlanmasına ve planlanmasına katılma suçlaması olduğunu söyledi. Aynı zamanda, 23 Ağustos 1939'da Moskova'da Almanya ile Sovyetler Birliği arasında Mahkeme belgelerinde zaten yer alan bir saldırmazlık paktı imzalandı. Ancak aynı gün, iki devlet arasında Almanya ve SSCB'nin Avrupa'daki çıkar alanlarının sınırlandırılmasını içeren gizli bir anlaşma imzalandı. Ancak Seidl'in yeminli beyan metnini okuma çabaları hiçbir sonuç vermedi. Mahkeme başkanı, belirlenen prosedürü izlemesini ve belgeyi tercüme için göndermesini ve ancak daha sonra mahkemeye sunmasını tavsiye etti. Dr. Seidl, kitabında adli usulü ihlal etme girişimini şöyle açıklıyor: “Bu belgenin savcılığın ve çeviri departmanının bağırsaklarında kalmasına izin vermemek için sürpriz etkisi yaratmak bana çok önemli göründü. en başından beri.” Bir süre sonra mahkeme, Gaus'un 15 Mart 1946 tarihli beyanını Hess-16 numarasıyla dava materyallerine ekledi. Ancak mahkeme, protokol metninin bulunmaması nedeniyle gizli protokol konusunu değerlendirmeyi reddetti.
Yayına devam edildi.
Edebiyat:
1. Alfred Seidl, Der Düşmek Rudolf Hess 1941-1984. Documentation des Verteidigers / 1984, Universitas Verlag, Münih.
Belge koleksiyonlarını okumayı seviyorum. Olayların kronolojisini öğrenir, ayrıntıları inceler ve olayların tam bir resmini elde edersiniz. Üzücü - Batı'nın teslim olduğu Münih Anlaşması'nın 80. yıldönümü HitlerÇekoslovakya gelecekteki bir dünya savaşının kapılarını açtı ve beni kitaplardan birini almaya itti. Doğru, çalışmasının sonucu pek de beklediğim gibi değildi. Ancak biraz sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Kitap, 1949'da SSCB Silahlı Kuvvetleri Askeri Hukuk Akademisi tarafından "Savaş suçluları ve savaş çığırtkanlarıyla mücadeleye ilişkin belgeler ve materyaller" olarak adlandırıldı. Katılıyorum, İkinci Dünya Savaşı'ndan onlarca yıl sonra koleksiyonun başlığının yine çok alakalı göründüğünü kabul etmek üzücü. Koleksiyonun tamamı ilginç: kapaktan kapağa. Ama bugün “Nürnberg Duruşmalarının İddianamesi”ni okuyorum. Ve bu gerçekleri biliyorum ama kitabı sakince karıştıramıyorum.
Ancak herkesin bu belgeyi mutlaka okuması gerekiyor. Bana öyle geliyor ki Rus liberalleriyle olan anlaşmazlıkların yarısı hemen ortadan kalkacak. Sonuçta, Nürnberg'deki Nazi suçlularına karşı açılan ince suçlamaların arkasında dört galip devlet var. Unutanlar ya da bilmeyenler için, Nürnberg Mahkemesi'nin biri dört ülkeden atanan dört yargıçtan oluştuğunu hatırlatayım. Belgelerde şu şekilde belirtiliyorlar: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı, Amerika Birleşik Devletleri, Fransa Cumhuriyeti.
İddianamede ayrıca şu bölüm yer alıyor: "23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık paktına aykırı olarak Almanya'nın SSCB topraklarını işgal etmesi." Ve şöyle diyor: "22 Haziran 1941'de, Almanya ile SSCB arasındaki saldırmazlık anlaşmasını haince ihlal eden Hitler'in birlikleri, savaş ilan etmeden Sovyet topraklarına saldırdı ve böylece SSCB'ye karşı saldırgan bir savaş başlattı." Kim bize televizyonda Hitler'in kendisini sinsi düşmanlardan koruduğunu anlatmaya çalışıyor? stalin?
Aldatıcı kitabında Führer'i aklamaya ve konuyu grev yapmaya "zorlanacak" şekilde sunmaya karar veren kişi Sovyetler Birliği? Beyler, siz sadece tarihi çarpıtmaya çalışmıyorsunuz, Nürnberg duruşmalarıyla da teyit edilen suçlamadaki gerçeklerle doğrudan çelişiyorsunuz! Sana ne demeliyim? Suçluların suçunu bilen ama onların vahşetlerinin anısını silmeye çalışan, on milyonlarca ölümden dolayı suçluları cezalandıranları haklı çıkarıp suçlayanlara ne diyorlar?
Nürnberg duruşmalarının iddianamesi “Stalin Hitler'e eşittir” demiyor. Ancak burada, aynı liberallerin "tesadüf eseri" kopyalamayı sevdiği tamamen farklı bilgiler var.
“SSCB topraklarının işgalinin ilk gününden itibaren Nazi komplocuları, ayrıntılı bir plan uyarınca şehirleri ve köyleri, fabrika ve fabrikaları, kollektif ve devlet çiftliklerini yok etmeye başladılar. enerji santralleri ve demiryolları, SSCB halklarının ulusal ve kültürel kurumlarının soygunu ve barbarca imhası, müzelerin, okulların, hastanelerin, kiliselerin, tarihi eserlerin yok edilmesi, Sovyet vatandaşlarının Almanya'da zorunlu çalıştırma için toplu olarak sınır dışı edilmesinin yanı sıra yetişkin nüfusun fiziksel olarak yok edilmesi , yaşlılar ve çocuklar, özellikle Ruslar, Belaruslular, Ukraynalılar ve Yahudilerin yaygın bir şekilde yok edilmesi."
Orada kim “Bavyeralı içecek”? Bugün bize “zaferin aşırı bedelini” kim anlatıyor?
“En zor” kısım üçüncü kısımdır. Buna Savaş Suçları deniyor. Bugün, faşizmin ve Nazizmin insanları yok etme ideolojisi olduğu hakkında çok az, nadiren sessizce konuşuluyor. "Sobibor" filmi, bir Alman subayının zihinsel acısının neredeyse hikayenin merkezinde yer aldığı "Stalingrad" filminin arka planında parlayacak. "Anla, affet" mi?
Ama bu anlaşılabilir mi? Ve kesinlikle affedemezsin. Nürnberg'de affetmediler.
“Toplama kamplarındaki insanları yok etmek için kullanılan yöntemler şunlardı: kötü muamele, sözde bilimsel deneyler (Auschwitz ve Ravensbrück'te kadınların kısırlaştırılması, Auschwitz'de rahim kanseri ile yapay enfeksiyon, Buchenwald'da tifüs, Natzweiler'de anatomik "araştırma", Buchenwald'da kalp bölgesine enjeksiyonlar, Ravensbrück'te kemik nakli ve kas kesimi ve diğerleri) ), gaz odaları, gaz odaları ve ölü yakma fırınları.”
“Lvov ve Lvovskaya'da, 70 bilim adamı ve sanatçının yanı sıra diğer toplama kamplarından bu bölgeye getirilen ABD, İngiltere, Fransa, Hollanda ve Yugoslavya vatandaşları da dahil olmak üzere yaklaşık 700.000 SSCB vatandaşı imha edildi. 7 Eylül 1941'den 6 Temmuz 1943'e kadar Yahudi gettosunda 133.000'den fazla kişi işkence gördü ve vuruldu.
Estonya'da çok sayıda sivil vuruldu. Sadece bir günde, 19 Eylül 1944'te, Almanlar Klooga kampında 2.000 sivili vurdu, cesetleri kazığa bağlanarak yakıldı... Letonya'da 577.000 kişi öldürüldü... Ukrayna'da çok sayıda insan korkunç bir şekilde öldürüldü. yollar. Babi Yar'da 100.000'den fazla, Kiev'de 195.000'den fazla insan var. Rivne ve Rivne bölgesinde ise yaklaşık 100.000 kişi var. Odessa'da en az 200.000 kişi öldürüldü. Kharkov'da yaklaşık 195.000 kişi işkence gördü, vuruldu veya gaz odalarında boğuldu.
Bunlar kanıtlanmış korkunç gerçeklerdir. Bu değil" Sovyet propagandası“ve aralarında cömertçe savaşan üçünün Fransa'yı da aldığı dört muzaffer gücün adaletinin çalışmasının meyvesi.
Ve yine bize SSCB halkının kayıplarının çok büyük olduğunu söyleyen aynı liberaller için. Peki bu kayıplar nereden geliyor? Nazilerin Bolşevik baskısından “kurtarıcıları” nehirler gibi kan döktüler ve milyonlarca insanı öldürdüler!
“Litvanya'da Sovyet vatandaşlarına yönelik toplu katliamlar yaşandı: Panora'da - 100.000 kişi, Kaunas'ta - 70.000'den fazla, Alytus'ta - yaklaşık 60.000, Prienai'de - 3.000'den fazla, Viljampole'de - yaklaşık 8.000, Mariampol'da - yaklaşık 7.000 ve komşu şehirlerde - 37.640 kişi... Krasnodar'da yaklaşık 6.700 sivil gaz odalarında gaz verilerek öldürüldü veya işkence görüp vuruldu. Almanlar oradan kovulduktan sonra Stalingrad ve Stalingrad bölgesinde 40.000'den fazla ceset bulundu, tüm cesetler aşırı zulümle parçalandı.
Orel'de 5.000 kişi öldürüldü. Novgorod ve Minsk'te on binlerce kişi var. Kırım'da siviller mavnalara yüklendi, denize çıkarıldı ve boğuldu. Bu şekilde 144.000'den fazla insan öldürüldü... Naziler yetişkinlerin yanı sıra çocukları da yok etti. Onları aileleriyle birlikte, grup halinde ve bireysel olarak öldürdüler. Yetimhanelerde, hastanelerde öldürdüler, diri diri mezarlara gömdüler, ateşe attılar, zehirlediler, üzerlerinde deneyler yaptılar, Alman askerleri için kanlarını aldılar, hapishanelere, Gestapo işkence odalarına, çocukların öldüğü toplama kamplarına attılar. açlıktan, işkenceden ve salgın hastalıklardan.
Verilen verilerdeki tüm rakamlar hafife alınmıştır, çünkü Haziran 1943'ten itibaren Almanlar suçlarının izlerini gizlemeye yönelik önlemler almaya başlamıştır.
Bu belgeyi okuduğunuzda kanınız donuyor. Naziler 1.710 şehri ve 70.000'den fazla köyü yok etti ve ciddi şekilde yok etti. yerleşim yerleri 6.000.000'den fazla bina. 1670'i yok ettiler Ortodoks kiliseleri, 237 Roma Katolik, 69 şapel, 532 sinagog vb. “Savaş esirlerine yönelik cinayetler ve kötü muamele…” alt bölümüne geliyorum ve burada siyah beyaz olarak şöyle yazıyor: “Eylül 1941'de Katyn'de Smolensk yakınlarındaki ormanda, Nazilerin Polonyalı esir subayları tarafından toplu katliamlar gerçekleştirildi."
Birinin anlamaması durumunda bir kez daha.
Dört muzaffer güç, Nazi Almanyası'nın hortlakları ve suçluları hakkında bir duruşma düzenledi. İddianamede Nürnberg duruşmalarında kanıtlananlar yer alıyordu. Ve bu belge Katyn'de Polonyalıları kimin vurduğunu doğrudan belirtiyor.
Bu, bu infazdan dolayı SSCB'yi suçlayan herkesin, tüm mahkemenin çalışmalarının sonuçlarını sorguladığı anlamına gelir. Sonuçta, eğer Naziler bu talihsiz Polonyalıları öldürmediyse, o zaman... belki başka bir şey yapmamışlardır? Ve boşuna mı asıldılar? Bu, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği, Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı, Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa Cumhuriyeti'nin Nürnberg duruşmalarını "kötü" yürüttüğü anlamına geliyor. Belki de sonuçlarını yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor?
Nazileri bir bütün olarak aklamadan, bir kereliğine aklayamazsınız.
Ama en şaşırtıcı şey farklı.
Ortadan kayboldu.
Bunu kitapta görüyorum ama internette onu yalnızca SSCB'ye yönelik Katyn ile ilgili asılsız suçlamaların ifşa edildiği yerde mi bulabilirim? Bu parça diğer kaynaklarda mevcut değil; "şaşırtıcı bir şekilde" ortadan kayboldu ve silindi.
Tarih böyle bir dava görmemiştir. Yenilen ülkenin liderleri öldürülmedi, onlara onurlu mahkum muamelesi yapılmadı ve hiçbir tarafsız devlet tarafından onlara sığınma hakkı verilmedi. Nazi Almanyası'nın liderlerinin neredeyse tamamı gözaltına alındı, tutuklandı ve sanık sandalyesine konuldu. Tokyo Halk Mahkemesi'ni elinde bulunduran Japon savaş suçlularına da aynısını yaptılar, ancak bu biraz sonra oldu. Nürnberg duruşmaları eylemlerin kriminal ve ideolojik bir değerlendirmesini yaptı devlet adamları Dünya liderlerinin müzakere ettiği, 1939'a kadar paktlar ve ticaret anlaşmaları imzaladı. Daha sonra kabul edildiler, ziyaret edildiler ve genel olarak saygıyla davranıldılar. Şimdi sanık sandalyesinde sessizce oturuyorlar ya da sorulan sorulara cevap veriyorlardı. Daha sonra şeref ve lükse alışmış olarak hücrelere götürüldüler.
intikam
ABD Ordusu Çavuşu J. Wood, savaş öncesi kapsamlı deneyime sahip deneyimli bir profesyonel cellattı. İÇİNDE memleket San Antonio (Teksas)çoğu seri katil olan üç buçuk yüze yakın kötü şöhretli alçakları şahsen idam etti. Ancak ilk kez böyle bir "malzeme" ile çalışmak zorunda kalıyordu.
Nazi gençlik örgütü "Hitler Gençliği"nin daimi lideri Streicher direndi ve zorla darağacına sürüklenmek zorunda kaldı. Sonra John onu elle boğdu. Keitel, Jodl ve Ribbentrop, solunum yolları zaten bir ilmikle kapatılmış olduğundan uzun süre acı çektiler; ölmeleri mümkün değildi.
Son anda, cellata acıyamayacaklarını anlayan mahkumların çoğu, yine de ölümü olduğu gibi kabul edecek gücü buldu. Von Ribbentrop, Almanya'ya birlik ve Doğu ile Batı arasında karşılıklı anlayış temennisinde bulunarak bugün de geçerliliğini kaybetmeyen sözler söyledi. Teslim olmayı imzalayan ve genel olarak saldırgan kampanyaların planlanmasına katılmayan (Hindistan'a hiçbir zaman gerçekleştirilmeyen saldırı hariç) Keitel, şehitlere saygı duruşunda bulundu. Alman askerleri, onları hatırlıyorum. Yodel memleketine son bir selam verdi. Ve benzeri.
İskeleye çıkan ilk kişi Ribbentrop oldu. Sonra sıra aniden Tanrı'yı hatırlayan Kaltenbrunner'a geldi. Son duası reddedilmedi.
İnfaz uzun süre devam etmiş, süreci hızlandırmak amacıyla önceki kurbanın acısının bitmesi beklenmeden hükümlüler idamın gerçekleştiği spor salonuna getirilmeye başlanmıştır. On kişi asıldı, iki kişi daha (Goering ve Ley) intihar ederek utanç verici infazdan kurtulmayı başardı.
Birkaç incelemeden sonra cesetler yakıldı ve küller etrafa saçıldı.
Sürecin hazırlanması
Nürnberg duruşmaları 1945 sonbaharının sonlarında, 20 Kasım'da başladı. Bundan önce altı ay süren bir soruşturma yapıldı. Toplamda 27 kilometrelik bant filmi kullanıldı, otuz bin fotoğraf baskısı yapıldı ve çok sayıda haber filmi (çoğunlukla çekilmiş olanlar) izlendi. 1945'te benzeri görülmemiş bu rakamlara dayanarak, Nürnberg duruşmalarını hazırlayan araştırmacıların devasa çalışmaları değerlendirilebilir. Transkriptler ve diğer belgeler yaklaşık iki yüz ton yazı kağıdı (elli milyon sayfa) kaplıyordu.
Mahkemenin karar verebilmesi için dört yüzden fazla toplantı yapması gerekiyordu.
Çeşitli görevlerde bulunan 24 yetkiliye dava açıldı Hitler'in Almanya'sı. Uluslararası Askeri Mahkeme adı verilen yeni bir mahkeme için kabul edilen Şartın ilkelerine dayanıyordu. İlk kez tanıtıldı hukuki kavram insanlığa karşı suçlar. Makaleler uyarınca kovuşturmaya tabi olan kişilerin listesi bu belgenin Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasının ardından 29 Ağustos 1945'te yayınlandı.
Suç planları ve planları
Avusturya'ya, Çekoslovakya'ya, Polonya'ya, SSCB'ye ve belgede belirtildiği gibi "tüm dünyaya" yönelik saldırılardan Alman liderliği sorumlu tutuldu. Hapis cezası da suç sayıldı işbirliği anlaşmaları faşist İtalya ve militarist Japonya ile. Suçlamalardan biri ABD'ye yönelik saldırıydı. Belirli eylemlere ek olarak, eski Alman hükümeti saldırgan planlarla suçlandı.
Ama asıl mesele bu değildi. Hitler'in elitinin sinsi planları ne olursa olsun, Hindistan'ı, Afrika'yı, Ukrayna'yı ve Rusya'yı fethetme düşünceleri nedeniyle değil, Nazilerin kendi ülkelerinde ve ötesinde yaptıkları nedeniyle yargılandılar.
Halklara karşı suçlar
Nürnberg duruşmalarının materyallerini kaplayan yüzbinlerce sayfa, işgal altındaki bölgelerdeki sivillere, savaş esirlerine ve Alman Donanması'nın gemilerini batıran askeri ve ticari gemi mürettebatına yönelik insanlık dışı muameleyi inkar edilemez bir şekilde kanıtlıyor. Ayrıca ulusal çizgide gerçekleştirilen geniş çaplı etnik temizlikler de vardı. Sivil nüfus, kullanılmak üzere Reich'a nakledildi. emek kaynakları. Nazilerin icat ettiği benzersiz teknolojik tekniklerin kullanıldığı, insanları yok etme sürecinin endüstriyel bir karakter kazandığı ölüm fabrikaları tam kapasiteyle inşa edildi ve işletildi.
Soruşturmanın ilerleyişi hakkında bilgiler ve Nürnberg duruşmalarına ait bazı materyaller yayımlandı, ancak tamamı olmasa da.
İnsanlık ürperdi.
Yayınlanmamış olanlardan
Zaten Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kuruluş aşamasında bazı hassas durumlar ortaya çıktı. Sovyet delegasyonu, gelecekteki mahkemenin organizasyonuna ilişkin ön istişarelerin yapıldığı Londra'ya, dikkate alınmasının SSCB liderliği için istenmeyen olduğu düşünülen konuların bir listesini getirdi. Batılı müttefikler, 1939'da SSCB ile Almanya arasında imzalanan karşılıklı saldırmazlık anlaşmasının koşulları ve özellikle buna bağlı gizli protokolle ilgili konuları tartışmama konusunda anlaştılar.
Muzaffer ülkelerin liderlerinin savaş öncesi durumda ve cephelerdeki çatışmalar sırasında ideal davranıştan uzak olması nedeniyle Nürnberg duruşmalarının kamuoyuna açıklanmayan başka sırları da vardı. Tahran'ın kararları sayesinde dünyada ve Avrupa'da gelişen dengeleri sarsabilenler onlardı. Potsdam konferansı.Üç Büyük'ün üzerinde mutabık kaldığı hem devletlerin hem de nüfuz alanlarının sınırları 1945'te belirlendi ve yazarlarına göre revizyona tabi değildi.
Faşizm nedir?
Nürnberg duruşmalarına ilişkin neredeyse tüm belgeler artık kamuya açık hale geldi. Onlara olan ilgiyi bir bakıma soğutan da bu gerçekti. İdeolojik tartışmalar sırasında bunlara başvurulur. Bunun bir örneği, genellikle Hitler'in uşağı olarak anılan Stepan Bandera'ya yönelik tutumdur. Bu doğru mu?
Faşizm olarak da adlandırılan ve uluslararası mahkeme tarafından ideolojik suç olarak kabul edilen Alman Nazizmi, esasen milliyetçiliğin abartılı bir şeklidir. Herhangi bir sağlamak etnik grup avantajlar, bölgede yaşayan diğer halkların temsilcilerinin de ulus devlet ya kendi kültürünüzden, dilinizden ya da dini inancınızdan vazgeçmeye zorlanabilirsiniz ya da göç etmeye zorlanabilirsiniz. Uyum sağlanmaması durumunda zorla sınır dışı etme ve hatta fiziksel imha seçeneği mümkündür. Tarihte fazlasıyla örnek var.
Bandera Hakkında
Ukrayna'daki son olaylarla bağlantılı olarak Bandera gibi iğrenç bir kişilik özel ilgiyi hak ediyor. Nürnberg duruşmaları UPA'nın faaliyetlerini doğrudan incelemedi. Mahkeme materyallerinde bu örgütten bahsediliyordu ancak bunlar işgalci Alman birlikleri ile Ukraynalı milliyetçilerin temsilcileri arasındaki ilişkilerle ilgiliydi ve bu ilişkiler her zaman iyi gitmiyordu. Bu nedenle, Ukrayna Reichskommissar'ının Alfred Rosneberg'e (16 Mart 1943'te Rovno'da yazılmış) bir raporu olan 192-PS numaralı belgeye göre, belgenin yazarı Melnik ve Bandera örgütlerinin onlara karşı düşmanlığından şikayet ediyor. Alman yetkililer (s. 25). Orada, ilerleyen sayfalarda, Ukrayna'ya devlet bağımsızlığı verilmesi taleplerinde ifade edilen “siyasi küstahlıktan” bahsediliyor.
Stepan Bandera'nın OUN için belirlediği hedef tam olarak budur. Nürnberg duruşmaları, UPA'nın Volyn'de Polonya halkına karşı işlediği suçları ve Ukraynalı milliyetçilerin diğer sayısız zulmünü dikkate almadı; bunun nedeni belki de bu konunun Sovyet liderliği için "istenmeyen" konular arasında yer almasıydı. Uluslararası Askeri Mahkemenin yapıldığı dönemde Lviv, Ivano-Frankivsk ve diğer yerlerdeki direniş grupları batı bölgeleri henüz MGB güçleri tarafından bastırılmadı. Ve Nürnberg duruşmalarına katılanlar Ukraynalı milliyetçiler değildi. Stepan Andreevich Bandera, kendi ulusal bağımsızlık fikrini hayata geçirmek için Alman işgalinden yararlanmaya çalıştı. Başarısız oldu. Ancak çok geçmeden kendini ayrıcalıklı bir mahkum olarak Sachsenhausen toplama kampında buldu. Şu an için...
Belgesel
1946'daki Nürnberg duruşmalarının sinematik belgesel kroniği erişilebilir olmaktan çok daha fazlası haline geldi. Almanlar bunu izlemeye zorlandı ve eğer reddederlerse yiyecek tayınlarından mahrum bırakıldılar. Bu emir dört işgal bölgesinde de yürürlükteydi. On iki yıldır Nazi propagandası yapan insanlar için, daha yeni inandıkları kişilerin uğradığı aşağılanmayı görmek zordu. Ama gerekliydi, yoksa geçmişten bu kadar çabuk kurtulmak pek mümkün olmazdı.
“Milletler Mahkemesi” filmi hem SSCB'de hem de diğer ülkelerde geniş ekranda gösterildi ancak galip ülkelerin vatandaşları arasında bambaşka duygular uyandırdı. Mutlak kötülüğün kişileştirilmesine karşı kazanılan zafere belirleyici katkı sağlayan halkının gururu, milliyetine bakılmaksızın Rusların ve Ukraynalıların, Kazakların ve Taciklerin, Gürcülerin ve Ermenilerin, Yahudilerin ve Azerilerin, genel olarak tüm Sovyet halkının kalbini doldurdu. . Amerikalılar, Fransızlar ve İngilizler de sevindiler; bu onların zaferiydi. Bu belgeseli izleyen herkes "Nürnberg duruşmaları savaş çığırtkanlarına adaleti sağladı" diye düşündü.
"Küçük" Nürnbergler
Nürnberg duruşmaları sona erdi, bazı savaş suçluları asıldı, diğerleri Spandau hapishanesine gönderildi ve diğerleri zehir alarak veya ev yapımı bir ilmik yaparak adil intikamdan kaçınmayı başardılar. Hatta bazıları kaçtı ve hayatlarının geri kalanını keşfedilme korkusuyla geçirdi. Diğerleri onlarca yıl sonra bulundu ve onları cezanın mı yoksa kurtuluşun mu beklediği belli değildi.
1946-1948'de aynı Nürnberg'de (orada zaten hazırlanmış bir oda vardı, yer seçiminde de belli bir sembolizm rol oynadı), "ikinci kademe" Nazi suçlularının duruşmaları yapıldı. 1961 tarihli çok güzel Amerikan filmi “Nürnberg Duruşmaları” bunlardan birini anlatıyor. Resim siyah beyaz film üzerine çekildi, ancak 60'ların başında Hollywood'un en parlak Technicolor'u karşılayabiliyordu. Oyuncu kadrosunda birinci büyüklükte yıldızlar var (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ve diğer birçok harika sanatçı). Olay örgüsü oldukça gerçek, Nazi hakimleri yargılanıyor, Üçüncü Reich'in yasalarını dolduran absürt makaleler altında korkunç cezalar veriyorlar. Ana konu- herkesin gelemeyeceği tövbe.
Bu aynı zamanda Nürnberg davasıydı. Duruşma zamanla uzadı ve herkesi içeriyordu: cümleleri yerine getirenler, sadece makale yazanlar ve sadece hayatta kalmak isteyenler ve hayatta kalmayı umarak kenarda oturanlar. Bu arada, genç erkekler "büyük Almanya'ya saygısızlıktan" idam edildi, bazılarının aşağılık kabul ettiği erkekler zorla kısırlaştırıldı ve kızlar "insanlık dışı" kişilerle ilişki kurma suçlamasıyla hapse atıldı.
Onlarca yıl sonra
Her geçen on yılda, İkinci Dünya Savaşı olayları giderek daha akademik ve tarihsel hale geliyor, yeni nesillerin gözünde canlılığını yitiriyor. Biraz daha zaman geçecek ve bunlar Suvorov'un kampanyaları veya Kırım kampanyası gibi görünmeye başlayacak. Yaşayan tanıkların sayısı giderek azalıyor ve bu süreç ne yazık ki geri döndürülemez. Nürnberg duruşmaları bugün çağdaşlarından tamamen farklı bir şekilde algılanıyor. Okuyucuların kullanımına sunulan materyaller, birçok yasal boşluğu, soruşturmadaki eksiklikleri ve tanıkların ve sanıkların ifadelerindeki çelişkileri ortaya çıkarıyor. Kırklı yılların ortasındaki uluslararası durum, yargıçların tarafsızlığına hiç de elverişli değildi ve başlangıçta Uluslararası Mahkeme için getirilen kısıtlamalar, bazen adaletin zararına olacak şekilde siyasi çıkarları zorunlu kılıyordu. Barbarossa planıyla hiçbir ilgisi olmayan Mareşal Keitel idam edildi ve Üçüncü Reich'in saldırgan doktrinlerinin geliştirilmesinde aktif rol alan "meslektaşı" Paulus tanık olarak ifade verdi. Aynı anda ikisi de teslim oldu. Hermann Goering'in davranışı da ilgi çekicidir çünkü kendisini suçlayanlara, müttefik ülkelerin eylemlerinin bazen hem savaşta hem de iç yaşamda suç teşkil ettiğini açıkça açıklamıştır. Ancak kimse onu dinlemedi.
1945'te insanlık öfkeliydi, intikama susamıştı. Çok az zaman vardı ama değerlendirilecek çok fazla olay vardı. Savaş, binlerce romancı ve film yönetmeni için hikayeler, insanlık trajedileri ve kaderlerden oluşan paha biçilmez bir hazine haline geldi. Geleceğin tarihçileri henüz Nürnberg'i değerlendirmediler.