Одним із способів пропаганди є створення довгоживучих за часом фейків, які треба лише час від часу підживлювати фейками, що «підпадають під загальний зміст», ну а до ключових подій - типу виборів - витягувати і, струсивши пил, експлуатувати на повну.

Класичним прикладом такого фейку є "Китай захоплює Сибір". Фейку - понад 40 (!!!) років, він ще часів СРСР, і на тлі оповідань про "через півроку ВЖЕ" виросли цілі покоління, але завдяки своєчасній актуалізації фейк живе.

Розберемо, що і як насправді, взявши для прикладів зразки найпоширенішої на момент написання цієї статті пропаганди.

Китай вийшов на перше місце у світі з постачання лісу до США та ЄС

Фейк виглядає приблизно так:

і є, по суті, "підводить". Ходіння по мережі отримав приблизно у травні 2018 року (запам'ятайте дати, стане в нагоді трохи пізніше).

Це означає, що цей фейк вбиває до тями поодинокі помилкові “факти”, спираючись і посилаючись на які можна буде пізніше вкинути щось інше, масштабніше.

Шукаємо оригінал згаданих у тексті тез “Китай вийшов на перше місце у світі з постачання лісу до США та ЄС”.

Знаходимо величезну кількість страшних, надемоційних криків "ну от і все - не час зараз, бабусі, розмірковувати, коли сльози душать, не рефлексуємо, поширюємо", але докопуємося до оригіналу.

Щоправда, там трохи інше постулюється.

Більше, American Hardwood Export Council (AHEC) затверджено AJOT що США. surpassed Russia як top temperate hardwood exporter до China.

Безглузда ситуація. Репостящіе цей вкид, що називають себе "ми чита, поголовні володарі IQ вище 160, вільні розмовники кількома європейськими мовами і знавці 50 відтінків пармезану і марок чужого годинника" - вони або масово репостнули тупу помилку в перекладі, або усвідомлено брешуть (дивно, ніколи такого не було, правда?). Тому що новина – вона про те, що США перевершили РФ з експорту лісу до Китаю. При цьому в США лісів менше, ніж у Росії, темпи вирубки вищі, продажі до Китаю - більші. Виходить, що новина про те, що США - це країна-лісопилка та економіка, що спирається на вивезення сировини - це про США, виходить. При цьому США ще й демпінгує – середня ціна за куб лісу у США нижча, ніж у РФ.

Окремо зауважу про вступний оборот "Китай вийшов", що підштовхує читача до висновку "Тобто за цієї влади, а раніше не так було". Це теж брехня - темпи вирубки лісу в РФ за останні 10 років значно знизилися, так само як і експорт деревини - і зараз значно нижчі за радянські показники. Підводка до “… ну, а ми розуміємо, ЗВІДКИ Китай взяв усю ту деревину, завдяки якій наростив експорт”, таким чином теж помилкова. Втім, заради неї, мабуть, картинка і поширюється - включаючи платне просування в дорогих пабликах ВК, які беруть 30-50 тисяч рублів за публікацію і взагалі не роблять безкоштовних ріпостів.

Друга теза у тексті - це “вирубування лісу в Китаї заборонено”. Звідки таке взято – навіть знайти не вдається. У Китаї, як і скрізь у світі, ліс не можна вирубувати в заповідниках та заказниках, а в лісах – можна, треба лише дозвіл отримати. Як і в усьому світі. Сама теза про “Китай живе на лісі, що ввозиться, та пиломатеріалах” трохи дикуватий, бо віруючі в нього повинні тоді якось придумати, як країна в 1.4 мільярди людей живе у сценарії “всі пиломатеріали завізні”. Є думка, що це технічно неможливе.

Але, звісно, всі ці нудні логічні штуки не можуть переважити емоційно-наполегливу подачу "до речі, а всі палички в Китаї вже 20 років як зроблені з підмосковних ялинок" і "на китайські палички йде тільки найдорожчий ліс, кедри та сосни Сибіру". Бажаючі можуть настругати паличок з хвойних порід деревини та спробувати ними щось поїсти. Я впевнений, сподобається.

Прокачування образу "Сибірські кедри вирубують" експлуатує досить поширений шаблон про "Справжній Сибір", де все натуральне і корисне - є навіть ціла секта з такою назвою, дуже популярна у жінок бальзаківського віку. Що треба піти в ліс, там обмастити кедром, з'їсти кедр, випити кедр, подихати кедром, і все буде кедр. На обкладинках таких книжок зазвичай все споконвічно-домоткане та блондинка-порномодель у кокошнику, яка Сибір бачила хіба що з бізнес-джету, яким її відвозили працювати до Дубаї. Цілком стандартний захід на розгойдування емоцій, щоб відключити розум і логіку.

Фінальна рядок на картинці також показова - це поширений мем, необхідний “сигналізації” у тому, як ставитися до тексту. Цільова аудиторія таких вкидань тупувата і дуже не любить думати - зате любить швидко реагувати (як навчають комп'ютерні ігри та соц.мережі). "Не рефлексуйте, поширюйте" - підведення саме до цього.

Трохи смішно, звісно, що про встання з колін найголосніше говорив на Україні місцевий наддемократичний помаранчевий президент, що потрапив у безглузду історію через невдалу пластичну операцію в Австрії.

Результат

Те, що на картинці – фейк. Обидва твердження помилкові. Китай не вийшов на перше місце у світі з постачання лісу до США та ЄС, і взагалі деревину особливо не експортує. Вирубування лісу в Китаї не заборонено. Фейк, проте, платно просувається, що наводить на передбачувані думки.

Китайці продають нам нашу воду з нашого Байкалу

Вкидання досить старе, "Китайці викуповують Байкал" - це ще я школярем чув. Початок нульових. Зараз перелицьований фейк виглядає так:

Актуалізація у масовій свідомості цього архаїчного мема почалася десь за часів невдалої “білястрічкової революції” (це, звичайно, просто збіг). Ось 2014-й рік - “Путін продав Китаю воду Байкалу”, ось 2015-й - “Байкал, що обмілів: китайці викачуватимуть воду”, та й рамкова стаття з набором всіх мислимих фейків за 2011-й рік.

Сенс актуалізації мема зрозумілий - на старі дріжджі про "Китай захоплює Сибір" накинути нове доповнення "... тому що особисто Путін це наказав, ось і йде розпродаж країни".

Шукаємо, що насправді ховається за цією картинкою.

Суть фейка зрозуміла - пляшка з російськими літерами, ієрогліфами, і словом "Байкал" має доводити, що весь Байкал продано китайцям. Не більше не менше, тільки так.

За літерами на тарі - Long Cai Bing Hai - ми знаходимо одно підприємство з такою назвою. Це фірма "ЛУНЦАЙБІНХАЙ", що працює на території РФ. Більше таких фірм немає, помилку виключено.

Фірма ця продає на ринку Китаю дві марки води - «LONG CAI BING HAI» обсягом півлітра і п'ятилітровки «YISIBEIER».

Позиціонується продукція на "верхній" сегмент ринку - ну, як належить для "Північне, іноземне, з країни великих білих людей, а значить корисне" - як і імпортний мед "від якого діти високими будуть", як і борошно з російської пшениці, як та червона риба. Це Hi-End позиції, щось на кшталт “Безглютенова французька мінералка у рожевих пляшечках для успішних жінок” у московських спортзалах. Ось інтерв'ю власника китайського телебачення, зроблено на пекінській, тобто. столичній виставці “екологічної продукції ”.

Спираючись на наукові дані, без шкоди екосистемі Байкалу можна видобувати до 400 млн. тонн води на рік - це становить 0.5% витратної частини водного балансу озера. Порівняйте це зі ста тисячами кубів і тезою "Міліє Байкал на очах - спасибі Путіну". Китайці на рік забирають менше, до того ж розливаючи в умовно-санітарних умовах, ніж целюлозно-паперовий комбінат псує води на день. Забираючи за рік значно менше, ніж весняна повінь за добу.

Втім, російські виробники води з Байкалу, які офіційно продають її на роздрібному ринку РФ, також є. І навіть знімають рекламні ролики для Китаю, теж бажаючи вийти цей ринок. Тільки ось це російські виробники, продукція яких відповідає російським стандартам якості, які жорсткіші за китайські, і її можна придбати. Так, вона дорожча за масові марки, що розливаються фірмами Пепсіко і Кока-Кола в Підмосков'ї - але це цілком логічно. Чому ж про них нічого не пишуть? Ах так, адже з цього не вийде вивести "Путін продав Байкал Китаю".

Результат

Російська комерційна фірма підключилася до водозабору целюлозно-паперового комбінату. Обсяг води, що забирається менше похибки вимірювань і в принципі не може впливати на рівень Байкалу, видаткова частина водного балансу якого на порядки більше. Воду з водозабору ЦПК бутілюють і везуть до Китаю як сибірський ексклюзив для успішних китайців. У Росії її не продають, т.к. СанПін така вода не пройде, та й ніхто платити стільки не буде, щоб реально везти воду з Байкалу до європейської частини країни стало вигідним.

Китаю віддали в оренду на 49 років половину Сибіру

Картинка-вкидання, від 2015 року, виглядає приблизно так:

Не питайте мене, чому воно у формі кривої трапеції і чому до окресленої зони потрапляє ще й шматок Китаю. Воно таке спочатку.

Всі наступні вкидання зі словами "оренда", "Путін", "Китай", "на 49 років" - зазвичай є просто переказом цього. Тобто. автори вкидів не морочаться - вони беруть старий фейк, змінюють дати, додають щось емоційне, і відправляють у платне просування по соц.мережам. Щоб побільше "о господи, та що ж твориться, бабусі", щоб "сльози душать і руки в кулаки стискаються" - цільова інфантильна аудиторія це любить.

Заголовки виглядали приблизно так - Китай бере шефство над Забайкаллем .

Що за фактом?

Уряд Забайкальського краю 8 червня 2015 року підписав протокол про наміри реалізувати проект у галузі агропромислового комплексу з Чжецзянською інвестиційною компанією "Хуае Сінбан". За договором, обсяг інвестицій буде близько 24 млрд рублів (цифра зараз зросла, тому що на той момент фірма планувала витратити близько 3 мільярдів юанів, а зараз курс юаня до рубля близько 10, а не близько 8). Умови договору - оренда на 49 років 115 тисяч гектарів землі, що не використовується на даний момент.

Тобто не ліси, а раніше використовуваних при СРСР полів. Які мирно заростають бур'яном, тому що ефективні власники – конкретні комерційні фірми та юр.особи – не можуть там нічого виростити.

Ну, щоб було зрозуміло, чому:

https://financialcommission.org/ru/contact-us/

https://knowledgegatelimited.com/

https://denet.pro/

https://tipboxlimited.com/

і так далі (вбийте адресу в пошукову систему).

Це місце масової реєстрації, на цю адресу зарегистрирован вагон номінальних фірм. Це офшори зниження податків.

Тобто. Чоловік, анітрохи не вагаючись, з факту "Російська контора, на користь конкретного російського власника, знижує свої податкові відрахування в бік держави" виводить "Путін розпродає Росію". Чудово ж. Святий страждаючий бізнесмен і поганий чиновник-казнокрад, як це мило та знайомо.

Пряма брехня також міститься в "Статутний капітал з обох сторін - мільярди рублів". “ГРЕЙТ ГЕЙНІНГ ЛІМІТЕД” має мінімальний для Гонконгу статутний капітал 10.000 HKD (це трохи більше 70 тисяч рублів), тобто. це абсолютна "прокладка", яка не виконує жодних функцій, крім зниження оподаткування. А для кого ж, невже для Путіна? Дивимося – а володіє їй, через номіналу, хтось TOLOKEVICH L – і про диво, власник ТСЛК – Толокевич Леонід Іванович. Який дивовижний збіг, як спритно замаскувалися ці китайці!

Маніпуляція автора з офшорами є досить примітивною і видає, що фінальні висновки підбиваються під чітко сформульоване завдання. Автор бере той факт, що великі фірми використовують офшори для зниження оподаткування - і так вони роблять у всьому світі, але автор підводить до хибного "... тільки в цій Країні", потім відбирає з офшорів гонконгські - відкидаючи факт, що лідерство в цій частині і максимальний відсоток все ж таки у Криту і Мальти (там банально дешевше і простіше), і пише висновок - "Все продали китайцям, Путін продав китайцям, ось і розпродали все, ось і продає все Путін". Нормальний хід, аудиторія схлипує, у мозку тиша, емоційна. Адже за "Приватні власники виводять гроші через Мальту" не сплатили. Згадка “Найбільший фінансовий потік – через офшори у BVI, а це UK” – не сплатили. Сплатили тезу про Китай, її і проштовхують.

З цим розібралися - які ж "аргументи" залишилися для тези про "Все належить Китаю"?

Пройдемося за згаданими у тексті юрособами.

ТСЛК

"Найбільша компанія в країні" знаходиться в стан ліквідації з 2016 року. Тобто. постінг від червня 2018, що постулює “Цій компанії видали права на вирубування величезних обсягів, ось зараз почнеться” - брехня.

ТОВ Шей Тай

Директор якийсь Тай Ше. Ліквідовано у травні 2018 року. Так, і вона не мала відношення до вирубки лісу - види діяльності у неї були "Торгівля роздрібна залізними виробами, лакофарбовими матеріалами та склом у спеціалізованих магазинах". Автор усвідомлено бреше і додав цю нагальну компанію, що спішно, через китайця-власника, щоб створити ілюзію масовості.

ТОВ Джина

У тексті:

Інший китайський бізнесмен, зі схожим ім'ям, Лі Цзянь Цзюнь в республіці Бурятія володіє компанією ТОВ Джина, головна діяльність якої - торгівля пиломатеріалами.

ТОВ Джина з Бурятії є, рівно одна. Автор для посилення ефекту бреше, що власник – китаєць; насправді власників троє, один із них - росіянин. І фірма ТОВ Джина не має ліцензії на видобуток лісу, її ліцензований вид діяльності - “Розвідка та видобуток корисних копалин, у тому числі використання відходів гірничодобувного та пов'язаних з ним переробних виробництв”. Автор, тобто. знову ж таки знайшов аби що, головне щоб ключові слова "Китай" і "Сибір" були, але схибив - ТОВ Джина ліс вирубувати ніяк не може.

Згадані поруч у тексті ТОВ «ЕКСВУД» та ТОВ «Кристал» закриті у 2006 та 2011 році відповідно. Інші згадані у тих “Належать чи Цзянь Цзюнь” фірми займаються будівництвом, тобто. зводять будівлі та споруди у Забайкаллі. Тобто. про "Всі ці фірми вивозять ліс до Китаю" - брехня.

ТОВ "Бізнес центр на гірській"

Це справді юр.обличчя бізнес-центру, воно не займається ні виробництвом пиломатеріалів, ні їх обробкою. Автор знову ж таки знайшов "що завгодно, головне щоб китайські прізвища світилися".

Список можна продовжувати довго, суть проста - автор разово заліз у базу юросіб і просто виписав фірми, що належать людям з китайськими ПІБ. І з цього виводиться "... отже інших фірм просто немає, значить все їм належить". Очевидно, що це не просто маніпуляція, а відверта брехня та відпрацювання замовлення.

Результат

У надемоційному тексті Павла П. - автора сайту про себе імені себе, де у правій колонці виводяться свої цитати про себе, а також заробляє на цій темі гроші, монетизуючи емоції людей, яким простіше реагувати на надривно-слізну брехню, ніж думати- покладено кожну тезу. Від “Ось вам гонконгський офшор - отже весь Сибір Путіним продано Китаю” до “Ось кілька фірм, у власниках яких є китайці - хоч фірми й займаються різними видами діяльності, але це показує, що Сибір Путіним продано Китаю”.

Павло П. не зміг ніяк підтвердити, що "у Західному та Східному Сибіру, офіційно повідомляю, що практично весь лісовий бізнес належить КНР", а також багаторазово попався на очевидному брехні - що ТОВ "ТСЛК", наприклад, є найбільшою лісопереробною компанією Росії. Взагалі існують абсолютно відкриті джерела, той же рейтинг топ-50 найстарішого журналу "Лісова індустрія", або рейтинг Національного Лісового агентства, де вказані реальні найбільші лісопереробні компанії Росії. З дійсно величезним парком техніки, кількістю персоналу та іншими очевидними для великого бізнесу показниками. Але не підтвердити, не вказати джерела достовірної інформаціївін не зміг.

Досить цікавий також момент швидкої підготовки матеріалу до публікації:

Травня цього року, тобто. місяць тому.

Людина терміново шукає будь-який матеріал на тему. Тобто. тема вже є, і формулювання вже затверджено – автор збирає будь-який матеріал, що все саме так, як йому затвердили замовники. Саме в такому порядку, а не навпаки – тобто не “я поїхав і ось що побачив”, а “мені треба їхати і щоб звідти точно був матеріал із потрібним акцентом – надсилайте мені такий”.

Людина панічно шукає будь-які пруфи, аж до фейкових - до того ж "гарантуємо конфіденційність" (!!!). Це навіщо, пардон, якщо мова про те, що Путін офіційно передав Китаю території? В цьому випадку треба просто приїхати та зафіксувати це. Ну, якщо великі масштаби і все офіційно. Ті ж координати вирубок – яких, за словами автора, темрява. Які “автор, який постійно подорожує, роками бачить”. Чи… все це просто вигадка на задану тему?

Виходить, що автору – безробітному, зауважу – вже сплатили експедицію, він уже знає коли і куди виїжджає, і що там побачить – але от пруфів у нього нуль і він їх просить у передплатників. Щоб потім “привезти” ці, зібрані в мережі, ролики та постінги, як “Я ось з'їздив, і САМ ОСОБИСТО БАЧИВ”. Чудово.

Тобто "роками їжджу Росією і сльози навертаються, і ось вирішив зробити фільм", "я сам постійно бачу" - і на травень місяць немає матеріалу для "роками створюваного фільму", а тема і бюджет вже є.

Справді, чарівна картинка.

Цікава також процедура розкручування цього матеріалу. Крім платного (і недешевого) просування у ліберальних та українських пабликах у соц.мережах у автора - “ відомого письменника” – на сайті у кожної статті є лічильник відвідувань. Який у разі цієї статті заходить за мільйон. Однак невеликий експеримент показує, що автор навіщось як лічильник у цій статті виводить просто кількість спроб відкрити будь-яку сторінку ресурсу. Я написав перевірочний скрипт, який представлявся ботом пошуковика Google і просто відкривав кореневу сторінку сайту тисячу разів - і за час роботи цього скрипту у цієї статті стало на 1002 відвідування більше. Дуже цікавий хід, невже автору, який “просто несе правду людям”, настільки критично комусь показати охоплення аудиторії, що він іде на такі дії? Навіщо?

Петиція на change.org

Автором, що отримує прибуток шляхом збору грошей на неназвані "витрати, пов'язані із захистом російських лісів", зроблено очевидний для будь-якого зовнішнього замовлення на подібні рухи хід - створено петицію, але не на російському, а на американському сайті. Незважаючи на те, що в середині 2018 року будь-кому відомо, що для петицій, які потребують розгляду, є російський сайт РОІ.

Але ж на російському сайті треба якось відповідати за публікацію хибної інформації, та й якщо мета “прокачати тему, залучити народ”, а не зробити якісь дії за підсумками - то навіщо РОІ? Відмінно підійде change.org - та й спонсорам зручніше, їм якраз для посилань у своїх матеріалах треба, щоб все відбувалося на "своєму" майданчику, відомому споживачеві потенційних матеріалів "Ось вам що насправді в Росії відбувається".

Відкриваємо текст петиції і бачимо багато того, про що вже розібрали вище. Разом з казковим напруженням емоцій та відсутністю фактів:

Кілька років тому по всьому Сибіру та Далекому Сходу почалися масові вирубки лісів, у тому числі заповідників та реліктової тайги.

(Достатньо тривіальна підводка до “…ну, ви зрозуміли при кому це почалося” - за фактом масові вирубки були при СРСР, зараз обсяг їх різко знизився, стільки лісу рубати банально не потрібно).

У рамках співробітництва двох наддержав, Росії та Китаю, РФ передала КНР мільйони гектар лісу під вирубки!

Звичайна брехня, тобто. не передавав ніхто нічого. Автор, безумовно, пошлеться на відомі тільки йому і віруючим секретні документи, але очевидність "не час думати, реагуємо, емоційніше" прямо лізе з усіх щілин.

Після передачі Китаю лісів, на рівні місцевої владиу цих регіонах, було розпочато відвертий «лісовий бандитизм»: відчуваючи свою безкарність далеко від Москви, всі кому не ліньки, стали вирубувати ліси під будь-якими приводами і продавати Китаю.

Тут, звичайно, напруження абсурду абсолютно епічне, та й з логікою все норм - втім, про таке слово автор, мабуть, навіть не гуглив. Якщо свавілля локальної влади та бізнесменів і є, то вже проблема комерційної корупції, а ніяк не “міжнародний договір щодо передачі Сибіру”.

На кордоні з КНР збудовані суцільні заводи з деревообробки, крім того, Китай став головним експортером деревини до США та інших країн.

Це вже розібрали вище - тобто. автор пише у тексті петиції відверту брехню. “Суцільні заводи з деревообробки”, як відомо, настільки суцільні і свіжозбудовані - особливо з урахуванням того, що перетягнути ліс через кордон - це все ж таки не бурштин з України рюкзаками везти, як роблять китайські туристи - що жодних доказів цієї масштабної індустріальної дії чомусь то ні.

Що показово – все це – кожний вкидання-“підводка” та основний – знову ж таки за травень 2018. Аж до згадки Байкалу.

Який, проте, цікавий пазл сходиться.

Сонне туристичне селище на березі озера Байкал перетворилося на справжнє громовідведення для російських націоналістів після того, як китайські інвестори купили кілька об'єктів нерухомості в його прибережній смузі.

Російські газети підливають олії у вогонь, публікуючи статті про селище Листвянка, в яких вони пишуть про «навалу» китайців, «завоювання» і навіть китайське «ярмо».

Контекст

Китай вип'є Байкал?

Цанькао сяосі 07.11.2017

Доля Байкалу залежить від туристів та туалетів

The New York Times 15.03.2017

Політикам важливішим є бізнес, а не екологія Байкалу

Російська служба RFI 16.08.2010

Озеро Байкал - поки що синє

undefined 08.09.2006 В онлайн-петиції, під якою підписалися вже 55 тисяч осіб (у самій Листв'янці проживає менше 2 тисяч осіб), йдеться, що Пекін прагне перетворити цей район на китайську провінцію. Її укладачі просять президента Росії Володимира Путіна заборонити продавати землю довкола Байкалу китайським громадянам.

Ця петиція отримала широке висвітлення у російських газетах, включаючи « Московський комсомолець».

«Народ у паніці! Влада не діє, а поки ця ситуація не зміниться, ми продовжуватимемо втрачати наші надра! Наше надбання! Майбутнє наших дітей», — йдеться у петиції, розміщеній на сайті Change.org. Цю петицію склала та розмістила Юлія Іванець, яка, якщо вірити даним з її сторінки «ВКонтакте», живе у сусідньому Ангарську. "Ми самі пустили козла у свій город", - написала вона. Пані Іванець не відповіла на наше прохання прокоментувати ситуацію.

Подібні заяви підживлюють давній страх росіян перед їх більш успішним та густонаселеним сусідом: малонаселена та в економічному сенсі погано розвинена східна частина Росії вважається вразливою перед масштабною навалою китайських іммігрантів.

Однак ця напруженість на місцевому рівні суперечить дипломатичним зусиллям лідерів Росії та Китаю та загрожує зірвати реалізацію масштабних планів щодо створення міцного псевдо-альянсу між цими країнами.

Між Росією та Китаєм існує "всеосяжне стратегічне партнерство, яке протягом усього минулого року зміцнювалося на найвищому рівні", як сказав міністр закордонних справ Китаю Ван І (Wang Yi) під час свого візиту до Москви у грудні.

Росія потребує китайських інвестицій для відновлення своєї економіки, яка постраждала внаслідок запровадження західних санкцій після вторгнення Росії в Україну. Тим часом Китай зробив інвестиції в Росії та інших європейських країнаходним із своїх головних пріоритетів у рамках реалізації проекту «Один пояс — один шлях», який передбачає будівництво інфраструктури по всьому регіону.

Однак на місцевому рівні взаємна недовіра та культурна нечутливість загрожують звести нанівець усі дипломатичні зусилля лідерів цих двох країн.

Віктор Сіньков, голова юридичного відділу адміністрації Листв'янки, каже, що дії китайців у селищі розлючують місцевих жителів.

«Люди дуже стурбовані тим, що китайці тут усе скуповують. Вони будують величезні готелі. Вони зносять і міняють фасади, сказав він. — Їхня реклама всюди, на кожному паркані».

Хоча в петиції пані Іванець говориться, що китайські забудовники скупили вже 10% селищної землі, Сіньков стверджує, що 10% — «це перебільшення. Насправді набагато менше.

Але, за його словами, китайські гіди постійно розповідають туристам з Китаю, що озеро Байкал – найглибше прісне озеро у світі – було частиною Китаю під час правління династій Тан та Хан. «Місцеві кажуть, це означає, що вони хочуть повернути його», - додав Сіньков.

Справді, на сайтах китайських туристичних агенцій говориться, що озеро Байкал у минулому був частиною Китаю.

Китайська туристична агенція Cassia рекламувала тури на озеро Байкал, апелюючи до його китайського минулого: «Воно називалося Північним морем у період правління династії Хан… Довгий час воно було частиною територій Китаю».

Китайські туристи говорять про те, що вони зустрічали досить теплий прийом із боку своїх російських господарів, особливо взимку, коли в Сибіру настає мертвий туристичний сезон.

Шень Чжефань (Shen Zhefan), продюсер із Шанхаю, з'їздив на озеро Байкал у грудні, щоб побачити знамените озеро під льодом та безкраї снігові простори. За його словами, жодної ворожості з боку місцевих жителів він не відчув. «Коли я там був, майже всі туристи були з Китаю», - сказав він.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Воду найбільшого у світі прісного озера перекачають до Піднебесної трубопроводом

Різке зближення Росії з Китаєм підвищує шанси реалізації проекту перекидання байкальської води до північних районів цієї країни. Про розробку такого проекту вченими Піднебесної повідомилабританська The Guardian. У Росії вбачають економічну вигоду від такого співробітництва, проте існують і політичні ризики, вважають експерти.

За інформацією видання, йдеться про прокладання трубопроводу завдовжки понад тисячу кілометрів від південно-західного краю озера Байкал, через територію Монголії, пустелю Гобі до міста Ланьчжоу — столиці провінції Ганьсу. Авторами проекту є спеціалісти інституту міського та сільського планування з Ланьчжоу.

Технологія перекачування води "не є проблемою", пише ЗМІ, і тепер успіх ідеї залежить від політиків.

«Щойно технічні питання будуть вирішені, дипломатам слід зібратися і переговорити про те, яким чином кожна сторона змогла б отримати вигоду від подібної міжнародної співпраці», — заявив лідер групи розробників академік Лі Люолі.

Lake Baikal є глибоким freshwater lake on earth. Photograph: Kirill Shipitsin/TASS

На думку представників КНР, від реалізації проекту виграють обидві сторони. Китай зможе вирішити проблему дефіциту води. Маючи 20% світового населення, він має в своєму розпорядженні всього 7% запасів води. Так, у провінції Ганьсу, куди передбачається прокласти трубу, за минулий рік випало лише 380 мм опадів. У свою чергу, для Росії експорт байкальської води стане джерелом стабільного фінансування розвитку Сибіру.

Зазначимо, що російська влададавно і з пожадливістю говорять про можливість торгувати водними ресурсами країни. У 2015 році голова Бурятії Олександр Наговіцінпропонував продавати бутильовану байкальську воду «за ціною вищою за бензин». Крім того, Мінсільгосп РФ заявляв про готовність качати до Китаю водні «надлишки» з Алтайського краю. Саме на цей факт, як на прецедент, посилаються тепер фахівці Ланьчжоу.

Як пояснив головний розробник іншого китайського проекту - "Поворот китайських рік з півдня на північ" Ши Вейсінь, слабкими місцями байкальського трубопроводу є екологічні наслідки для озера, а також транспортування води взимку. З іншого боку, існує моральний чинник. Так, кожен п'ятий мешканець Росії (19%) вважає озеро Байкал візитною карткоюРосії і це друга за популярністю відповідь після Кремля (36%).

Заступник директора Інституту Далекого СходуРАН Андрій Островськийпідтвердив, що потреби Китаю у водних ресурсах дуже високі, а імпорт води є одним із способів вийти зі становища.

— З точки зору забезпеченості водою Китай ділиться на дві частини: північна та північно-східна частина, і решта всієї країни. Невипадково там здійснюють проект перекидання води з півдня на північ. На територіях, що лежать на південь від річки Янцзи надлишок води. Йдеться про провінції Сичуань, поблизу Тибету, де знаходяться витоки найбільших річок: Янцзи, Хуанхе, Брахмапутра, Меконг та ін А на півночі ледве вистачає на побутові та промислові потреби. Особливо гостро питання водозабезпечення стоїть у великих містах, насамперед у Пекіні, де немає великих річок.

Способів вирішення водної проблеми теоретично два. Внутрішні джерела - це якраз перекидання річок, і імпорт води ззовні. Але поки що в структурі імпорту Китаю вода відсутня.

«СП»: — Мабуть, скоро з'явиться, коли мова зайшла про перекидання байкальської води…

— Ця тема обговорюється вже давно. Є навіть старий китайський анекдот про те, як відкладається будівництво трубопроводу від Байкалу. Взагалі, це дуже дорогий та трудомісткий проект. Хоча китайці відомі своїми масштабними гідротехнічними спорудами. Ще до нашої ери було збудовано Великий канал — з Пекіна до Ханчжоу. Він, до речі, частково діє й досі.

Дослідник Байкалу, член Російського географічного товариства Леонід Колотилозапропонував оцінити можливість забору води з Байкалу, вирішивши просте арифметичне завдання.

— Щоб оцінити наслідки водозабору, треба перш за все знати передбачувану потужність трубопроводу. Кількість кубометрів води в секунду, яка йтиме через трубопровід, треба порівняти з кількістю води, що йде з Байкалу через Ангару ( Ангара - єдина річка, що випливає з озера - авт.). Для Ангари це близько 1800 тонн води на секунду. Крім цього, треба врахувати сезонні коливання та коливання протягом кількох років. Це як у шкільному завданні про басейн. Спочатку прораховується механіка процесу. А вже потім екологи мають прорахувати тонші речі. Адже будь-яка екосистема має параметри сталості.

Директор Лімнологічного інституту РАН Михайло Грачовне бачить у відборі води велику проблему.

— Треба розуміти, що з Байкалу до Північного Льодовитого океану й так щороку витікає 60 кубічних кілометрів води. Щоб перевести в літри, треба додати ще дванадцять нулів. Це величезна цифра. Можна напоїти багатьох.

Однак, що справді викликає занепокоєння, то це те, що на березі Байкалу немає очисних споруд, каналізації тощо. На перший погляд це не дуже страшно. Байкал величезний. Навіть якщо всіх людей на Землі втопити в Байкалі, його рівень підвищиться лише на три сантиметри. Але зараз ми бачимо, що на озері починається екологічна криза. Тут виросла не характерна для озера водорість — спірогіра. Крім того, хворіють на байкальські губки, з'явилися нові бактерії. Держава тільки-но почала розгортатися до теми реального порятунку Байкалу.

«СП»: — Тобто екологічна небезпека важливіша, ніж відбір води для трубопроводу до Китаю?

— Мені незрозуміло, чому саме до Китаю. У нас у Читинській області також колосальна нестача води. Або, наприклад, у Середньої Азії. Нехай інженери та політики вирішують, куди постачати. На китайському напрямку є проблема — доведеться гнати воду через гори, де є вічна мерзлота. Мабуть, труби доведеться гріти електрикою. Все це ще треба обговорювати.

Озеро Байкал (Фото: DPA/TASS)

Співробітник Байкальського інтерактивного екологічного центру Максим Воронцовпобоюється як екологічних наслідків від прокладання трубопроводу, так і загалом високої активності Китаю на байкальському напрямку.

— Інформація про такі проекти іноді з'являється. Але поки, дякувати Богу, далі заяв про наміри справа не йшла. Крім дипломатичних процедур та технічних складностей прокладання такого протяжного трубопроводу по сопках Забайкалля та Монголії, треба ще враховувати екологічні наслідки та економічну рентабельність.

Справа в тому, що після довгого транспортування байкальська вода втратить свої унікальні якості. Буде просто технічна вода, придатна для зрошення полів, але не для використання як питна. Враховуючи витрати на будівництво та обслуговування трубопроводу, можливо, вода виявиться надто дорогою.

«СП»: — Якими можуть бути екологічні наслідки для місцевості, якою пройде трубопровід?

— З погляду екології, треба враховувати шкоду тайзі та узбережжю Байкалу від будівництва трубопроводу: вирубування просік, прокладання доріг та електромереж, будівництво житла тощо.

Байкал дуже великий і викачати через трубу буде важко навіть китайцям. Але й про рівень води у Байкалі забувати не можна. Якщо взяти шар води завтовшки 1 см зі всієї поверхні Байкалу, вийде більше 3 млн тонн. Чи багато це чи мало? Потрібно дивитися, якою буде пропускна спроможність трубопроводу. У останні рокикитайський бізнес активно придивляється до Байкалу. І як до туристичного об'єкту, і як ресурсу — вода, газ, мінерали, земля. Китай має своє бачення розвитку цієї території. Але, ось, чи має своє бачення Росія?

Глава суспільно-політичного руху « Нова Росія» Микита Ісаєвсподівається, що російські політики утримаються від байкальського проекту з Китаєм, оскільки націленість Пекіна на російські природні ресурсистає дедалі очевиднішою.

— Вважаю, що Росія дуже обережно ставиться до будь-яких проектів глибокої інтеграції з Китаєм, оскільки за три роки «розвороту на Схід» ми не отримали від Пекіна виразних економічних і політичних бонусів, які змогли б компенсувати часткову відмову від західного вектора в політиці. Ми розраховували не лише на збут газу через «Силу Сибіру» та китайських вкладень у цей проект, а й на суттєве використання китайських фінансових ресурсів без спроб впливати на економічні та політичні процесиу Росії.

Насправді всі китайські інвестиції спрямовані лише на викачування наших ресурсів. Наприклад, у лісопромисловому комплексі у прикордонних регіонах. А ось брати участь у будівництві мосту через Олену з політичних причин Пекін не став. Коли обговорювався продаж 19-відсоткової частки у «Роснафті», Китай сподівався отримати особливі права у сфері управління нашою компанією. Є й інші приклади. На те ж саме можна очікувати і у разі байкальського проекту. Звичайно, Китай зацікавлений у тому, щоб отримувати російську воду, але вигоди Росії не такі очевидні.

Підвищує шанси реалізації проекту перекидання байкальської води до північних районів цієї країни. Про створення такого проекту вченими Піднебесної повідомила британська The Guardian. У Росії вбачають економічну вигоду від такого співробітництва, проте існують і політичні ризики, вважають експерти.

За інформацією видання, йдеться про прокладання трубопроводу завдовжки понад тисячу кілометрів від південно-західного краю озера Байкал, через територію Монголії, пустелю Гобі до міста Ланьчжоу - столиці провінції Ганьсу. Авторами проекту є спеціалісти інституту міського та сільського планування з Ланьчжоу.

Технологія перекачування води "не є проблемою", пише ЗМІ, і тепер успіх ідеї залежить від політиків. «Щойно технічні питання будуть вирішені, дипломатам слід зібратися і переговорити про те, яким чином кожна сторона змогла б отримати вигоду від подібної міжнародної співпраці», - заявив лідер групи розробників академік Лі Люолі.

Зазначимо, що російська влада давно і з пожадливістю говорить про можливість торгувати водними ресурсами країни. У 2015 році голова Бурятії Олександр Наговіцін пропонував продавати бутильовану байкальську воду «за ціною вищою за бензин». Крім того, Мінсільгосп РФ заявляв про готовність качати до Китаю водні «надлишки» з Алтайського краю. Саме на цей факт, як на прецедент, посилаються тепер фахівці Ланьчжоу.

Як пояснив головний розробник іншого китайського проекту – «Поворот китайських річок з півдня на північ» Ші Вейсінь, слабкими місцями байкальського трубопроводу є екологічні наслідки для озера, а також транспортування води взимку. З іншого боку, існує моральний чинник. Так, кожен п'ятий житель Росії (19%) вважає озеро Байкал візитною карткою Росії і це друга за популярністю відповідь після Кремля (36%).

Заступник директора Інституту Далекого Сходу РАН Андрій Островський підтвердив, що потреби Китаю у водних ресурсах дуже високі, а імпорт води є одним із способів вийти зі становища.

З погляду забезпеченості водою Китай ділиться на дві частини: північна і північно-східна частина, і решта країни. Невипадково там здійснюють проект перекидання води з півдня на північ. На територіях, що лежать на південь від річки Янцзи надлишок води. Йдеться про провінції Сичуань, поблизу Тибету, де знаходяться витоки найбільших річок: Янцзи, Хуанхе, Брахмапутра, Меконг та ін А на півночі ледве вистачає на побутові та промислові потреби. Особливо гостро питання водозабезпечення стоїть у великих містах, насамперед у Пекіні, де немає великих річок.

«СП»: - Мабуть, скоро з'явиться, коли мова зайшла про перекидання байкальської води.

Ця тема обговорюється вже давно. Є навіть старий китайський анекдот про те, як відкладається будівництво трубопроводу від Байкалу. Взагалі, це дуже дорогий та трудомісткий проект. Хоча китайці відомі своїми масштабними гідротехнічними спорудами. Ще до нашої ери був побудований Великий канал - з Пекіна до Ханчжоу. Він, до речі, частково діє й досі.

Дослідник Байкалу, член Російського географічного товариства Леонід Колотіло запропонував оцінити можливість забору води з Байкалу, вирішивши просте арифметичне завдання.

Щоб оцінити наслідки водозабору, треба перш за все знати передбачувану потужність трубопроводу. Кількість кубометрів води в секунду, яка йтиме через трубопровід, треба порівняти з кількістю води, що йде з Байкалу через Ангару (Ангара - єдина річка, що випливає з озера - авт.). Для Ангари це близько 1800 тонн води на секунду. Крім цього, треба врахувати сезонні коливання та коливання протягом кількох років. Це як у шкільному завданні про басейн. Спочатку прораховується механіка процесу. А вже потім екологи мають прорахувати тонші речі. Адже будь-яка екосистема має параметри сталості.

Директор Лімнологічного інституту РАН Михайло Грачов не бачить у відборі води велику проблему.

Треба розуміти, що з Байкалу до Північного Льодовитого океану і так щорічно витікає 60 кубічних кілометрів води. Щоб перевести в літри, треба додати ще дванадцять нулів. Це величезна цифра. Можна напоїти багатьох.

Однак, що справді викликає занепокоєння, то це те, що на березі Байкалу немає очисних споруд, каналізації тощо. На перший погляд це не дуже страшно. Байкал величезний. Навіть якщо всіх людей на Землі втопити в Байкалі, його рівень підвищиться лише на три сантиметри. Але зараз ми бачимо, що на озері починається екологічна криза. Тут виросла не характерна для озера водорість – спірогіра. Крім того, хворіють на байкальські губки, з'явилися нові бактерії. Держава тільки-но почала розгортатися до теми реального порятунку Байкалу.

«СП»: - Тобто екологічна небезпека важливіша, ніж відбір води для трубопроводу до Китаю?

Мені незрозуміло, чому саме до Китаю. У нас у Читинській області також колосальна нестача води. Або, наприклад, у Середній Азії. Нехай інженери та політики вирішують, куди постачати. На китайському напрямку є проблема – доведеться гнати воду через гори, де є вічна мерзлота. Мабуть, труби доведеться гріти електрикою. Все це ще треба обговорювати.

Співробітник Байкальського інтерактивного екологічного центру Максим Воронцов побоюється як екологічних наслідків від прокладання трубопроводу, так і загалом високої активності Китаю на байкальському напрямку.

Інформація про такі проекти іноді з'являється. Але поки, дякувати Богу, далі заяв про наміри справа не йшла. Крім дипломатичних процедур та технічних складностей прокладання такого протяжного трубопроводу по сопках Забайкалля та Монголії, треба ще враховувати екологічні наслідки та економічну рентабельність.

«СП»: Які можуть бути екологічні наслідки для місцевості, якою пройде трубопровід?

З погляду екології, треба враховувати шкоду тайзі та узбережжю Байкалу від будівництва трубопроводу: вирубування просік, прокладання доріг та електромереж, будівництво житла тощо.

Байкал дуже великий і викачати через трубу буде важко навіть китайцям. Але й про рівень води у Байкалі забувати не можна. Якщо взяти шар води завтовшки 1 см зі всієї поверхні Байкалу, вийде більше 3 млн тонн. Чи багато це чи мало? Потрібно дивитися, якою буде пропускна здатність трубопроводу. В останні роки китайський бізнес активно придивляється до Байкалу. І як до туристичного об'єкту, і як до ресурсу – вода, газ, мінерали, земля. Китай має своє бачення розвитку цієї території. Але, ось, чи має своє бачення Росія?

Глава суспільно-політичного руху «Нова Росія» Микита Ісаєв сподівається, що російські політики утримаються від байкальського проекту з Китаєм, оскільки націленість Пекіна на російські природні ресурси стає дедалі очевиднішою.

Вважаю, що Росія дуже обережно ставиться до будь-яких проектів глибокої інтеграції з Китаєм, оскільки за три роки «розвороту на Схід» ми не отримали від Пекіна виразних економічних і політичних бонусів, які змогли б компенсувати часткову відмову від західного вектора в політиці. Ми розраховували не лише на збут газу через «Силу Сибіру» та китайських вкладень у цей проект, а й на суттєве використання китайських фінансових ресурсів без спроб впливати на економічні та політичні процеси у Росії.

Насправді всі китайські інвестиції спрямовані лише на викачування наших ресурсів. Наприклад, у лісопромисловому комплексі у прикордонних регіонах. А ось брати участь у будівництві мосту через Олену з політичних причин Пекін не став. Коли обговорювався продаж 19-відсоткової частки в "Роснефти", Китай сподівався отримати особливі права у сфері управління нашою компанією. Є й інші приклади. На те ж саме можна очікувати і у разі байкальського проекту. Звичайно, Китай зацікавлений у тому, щоб отримувати російську воду, але вигоди Росії не такі очевидні.

«Пекінська міжнародна торгова компанія «Колодець Землі» має намір стати лідером на ринку питної водиу Китаї, продаючи воду з Байкалу. Вже розпочато роботу з проектування водозабору та виробничих цехів. Вирішуються питання з електропостачанням, будівництвом залізничної гілки для відвантаження продукції на експорт до Китаю. Договір із китайцями підписали в Республіці Бурятія. Скажу відразу, що я просто шокований тим, що такий важливий проект був підписаний виключно керівництвом Бурятії, бо я абсолютно не впевнений, що про нього знають в Іркутську, і не лише знають, а й підтримують. Адже життя та робота жителів Іркутської області пов'язана з Байкалом не менше, ніж життя та робота жителів Бурятії. Крім того, хотілося б нагадати, що Байкал належить навіть не окремим. російським регіонамале всієї Росії. Отже, його долю мають вирішувати усі громадяни нашої країни», - заявив депутат. Він вважає, що проект виглядає тим жахливішим, що в останнім часом екологічний станозера викликає серйозні побоювання.

«По-перше, у ньому з'явилися водорості, які загрожують усім мешканцям Байкалу: рибам, водоплавним, птахам, звірам… По-друге, озеро почало меліти. Зниження рівня води у найглибшому озері світу почалося восени минулого року і тривало до кінця квітня. Тоді рівень води опустився до позначки 455,86 метра, що на 14 см нижче від мінімального значення, встановленого для озера постановою уряду РФ. Потім рівень трохи підвищився, але лишається на низьких значеннях близько 456 метрів. За даними Мінприроди Росії, приплив води до Байкалу зараз залишився на низькому рівні і склав у третьому кварталі лише 42-67% норми», - розповів Поздняков.

Крім того, впевнений депутат, будівництво залізничної гілки та транспортно-логістичного комплексу призведуть до вирубування багатьох гектарів лісу, що також завдасть шкоди екології регіону. «Я вже навіть не говорю про проект – побудувати поруч завод із виробництва пластикової тари, що є шкідливим та небезпечним виробництвом», - додав він.

При цьому Поздняков підкреслив, що надходження податків та зборів від проекту з продажу байкальської води оцінюється лише у 13 млн., навіть не доларів чи євро, а карбованців на рік. "Дешево ж оцінили перлину Землі в Бурятії", - заявив депутат. «Продавати мають намір не менше ніж до 3,5 млн. кубометрів води! Байкал - це озеро, якому 25 мільйонів років! За скільки років його вичерпають китайці? Думаю, що менш ніж за чверть століття», - зазначив Поздняков. При цьому він упевнений, що влада Бурятії про наслідки свого проекту не думає, а живе за принципом. «На наш вік вистачить!» Але вони навіть не зможуть сказати, як Людовік 15, що «після нас хоч потоп». Тому що після себе вони залишать не потоп, а пустелю!», – пояснив парламентар.

Поздняков також нагадав, що у 1996 році Комітет Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО за заявкою Росії включив озеро Байкал до списку всесвітньої природної спадщини щодо збереження унікального генофонду нашої планети як найбільш видатного об'єкта прісноводної екосистеми. У його природному резервуарі зберігається 20% усієї поверхневої прісної води у світі. «І ось у деяких інтересах, які я навіть не можу назвати економічними, тому що отримання 13 млн. рублів на рік, важко назвати вигідним проектом, влада Бурятії хоче погрожувати унікальне лімнологічне диво всієї Землі», - обурився депутат-комуніст.

Депутат заявив, що має намір звернутися до ЮНЕСКО із запитом щодо цього проекту, до Федерального агентства з водних ресурсів, а також поставити питання на обговорення у Держдумі.