Політика Горбачова призвела до катастрофи СРСР, стверджує американська розвідка, і тепер цей факт вже не приховати.
Гриф секретності було знято з 14 документів, які стосуються діяльності Горбі у 1984-1991 рр., – розповів «Комсомолці» відомий історик спецслужб, письменник Геннадій СОКОЛОВ. - 2 березня керівництво Архіву Національної Безпеки США розмістило їх на своєму сайті з привітанням червоним шрифтом «З Днем народження, Михайле Сергійовичу!» І того ж дня відправило з Вашингтона до Москви пакет із оприлюдненими таємними паперами. Особисто ювіляру, якому виповнилось 85.
Геннадію Євгеновичу, що це за Архів Нацбезпеки США і чи світових лідерів він так оригінально вітає?
Це громадська організація, створена у столиці США у 1985 році журналістами та істориками при Університеті Джорджа Вашингтона. Її мета - спонукати спецслужби розсекречувати архівні матеріали, які становлять інтерес для світової громадськості. На їх сайті регулярно з'являється багато цікавих матеріалів, витягнутих з-під спуду. На превеликий жаль, у нас у Росії такого аналога немає. Хоча потреба величезна. Занадто багато таємниць, цікавих для народу, припадає пилом по 50 і більше років на полицях архівів вітчизняних спецслужб. Про подібні подарунки американського Архіву Нацбезпеки іншим світовим лідерам я не чув. Схоже, Горбачов першим отримав таку честь. Все ж таки на Заході до нього ставляться інакше, ніж у нас на батьківщині. З великим пієтетом. Він їм багато приємних суперсюрпризів завдав за свою недовгу кар'єру останнього керівника СРСР.
- Що саме у засвіченому спецслужбами «Досьє Горбі»?
Записи його переговорів з Рейганом у Рейк'явіку, Женеві та на Мальті, особисте листування з Рейганом, а також оцінки, дані Михайлу Сергійовичу у листуванні Рейгана з Тетчер, Буша з Колем.
Найбільший інтерес у цьому «Досьї» представляють, на мій погляд, два розсекречені документи ЦРУ. Аналіз початку діяльності Генсека та його заходу.
НОВА МІТЛА
Перший документ на 13 сторінках дає оцінку новому лідеру СРСР за підсумками перших 100 днів його перебування при владі, - каже Геннадій Соколов. - Він озаглавлений красномовно: «Горбачов, нова мітла».
СЕКРЕТНО
Управління розвідки ЦРУ. Червень 1985 року
(документ С05332240)
«За перші 100 днів свого правління Горбачов виявив себе як найбільш агресивний та рішучий радянський лідер із часів Хрущова. Він продемонстрував готовність йти на суперечливі та навіть непопулярні заходи, зокрема щодо антиалкогольної кампанії чи відмови від колишньої практики не критикувати дії своїх колег на засіданнях Політбюро».
Далі за текстом пробіл – цензура ЦРУ. Зафарбовувати білим фрагменти тексту, що залишаються таємницею за сімома печатками, в розсекречених паперах - американська практика останніх 20 років, якщо не помиляюся. До цього суперсекрети виморювалися чорним у всьому тексті. Траплялося, вся сторінка цереушна замазана чорним, тільки нагорі назва документа залишалася недоторканою.
- А чого може бути нині секретного в аналітичній довідці 30-річної давності про Горбачова? СРСР давно немає!
Очевидно, тут наводяться конкретні прикладиіз засідань Політбюро ЦК КПРС із критикою Михайла Сергійовича на адресу товаришів. Це секретна інформація, яка ніколи не публікувалася в СРСР, можливо, отримана ЦРУ з агентурних джерел своєї московської резидентури. Ймовірно, ЦРУ наводить у документі псевдоніми цих джерел. Вони не підлягають розсекреченню і тому приховані цензурою Ленглі. Подібних вимарювань у «Новій мітлі» чимало. Але продовжимо цікаве читання. Тезисно.
« Він розпочав атаку за найбільш чутливими напрямками, такими як перегляд пріоритетів інвестицій в економіку країни, методами управління нею, корупції. Наступальний характер його риторики не залишає місця для компромісу та відступів».
« Горбачов вважає, що атака на неефективність та корупцію, а не радикальні реформи здатна радикально змінити на краще обстановку в країні. Це ризикований курс, але шанси на успіх Горбачова не слід недооцінювати… У короткостроковій перспективі його шанси виглядають непогано… Він почав формувати власну групу підтримки в Політбюро та Секретаріаті партії… може також розраховувати на підтримку середнього класу, розчарованого застоєм брежнєвських часів… Громадськість країни, судячи по початковій реакції, також позитивно відреагувала на стиль роботи та думку Горбачова»
« Різкий контраст зі стилем попередників… Горбачов дав зрозуміти, що має намір серйозно взятися за вирішення існуючих проблем. Популістський стиль…, безпосереднє спілкування з людьми…, ретельно продумані PR акції…, підключення дружини Раїси до роботи зі ЗМІ та на телебаченні ».
« Наголос у виступах на кризу в країні…, поворотний момент в історії…, необхідність прискорення розвитку економіки…, мета – задоволення зростаючих потреб населення».
« Горбачов використовує перевірений часом метод консолідації своєї влади, висуває своїх прихильників на керівні посади.
Просунувши на Пленумі у квітні трьох своїх однодумців до складу Політбюро, він фактично забезпечив собі більшість при ухваленні рішень. Одним із трьох призначених з подачі Горбачова на квітневому пленумі нових членів Політбюро став Єгор Лігачов – неофіційно «другий секретар» у партії. Цей призначенець ізолював суперника Горбачова – секретаря ЦК Григорія Романова. Цього протеже (Лігачова) Горбачов поставив «на кадри» - на чолі управління, що займається підбором і розстановкою керівних кадрів у партії, створивши тим самим основу для кадрового оновлення та висування своїх прихильників до чергового з'їзду партії, що відбудеться у лютому 1986 року. Другий призначенець – голова КДБ Віктор Чебриков, ще один близький союзник Горбачова, забезпечив Генеральному секретареві важливу перевагу – чинити політичний тиск на своїх потенційних опонентів у складі Політбюро, багато хто з яких був причетний до корупції».
Третім висуванцем Горбачова, як відомо, став Микола Рижков (він змінив Тихонова на посаді Голови Ради міністрів СРСР).
– Пізніше Михайло Сергійович «ізолює» своїх вірних висуванців.
- «Публічні заяви Горбачова та його яскраво виражена відданість реформам явно переважують конкретні дії щодо зміни економічної системи».
«Горбачов вже виявив значну активність у сфері зовнішньої політики... Слід у найближчому майбутньому очікувати на суттєве посилення його особистої ролі в дипломатичних зусиллях СРСР».
«Опозиція Горбачову (після квітневого Пленуму) дезорганізована. Стара гвардія – прем'єр-міністр Тихонов, московський партійний бос Гришин, республіканські партійні лідери Щербицький (Україна) та Кунаєв (Казахстан), мабуть, пішли в глуху оборону через звинувачення у поганому управлінні та корупції в підконтрольних їм організаціях. Секретар ЦК Романов, як потенційний лідер опозиції, виявився не при справі внаслідок кадрових перестановок, організованих Горбачовим, і, зважаючи на все, не має більше політичного майбутнього... Противникам Горбачова в Центральному комітеті не вистачає лідера. Пропозиції Горбачова зустрічають певну протидію… Але його противникам доведеться почекати, поки новий лідер не припуститься помилки, перш ніж контратакувати».
«Зусилля Горбачова щодо досягнення більшої ефективності існуючої в країні системи, як і раніше, є ризикованим підприємством. Нова стратегія інвестицій може нажити йому багато ворогів. Зусилля щодо прискорення економічного розвитку країни можуть рикошетом вдарити по самому Горбачову.»
«Амбіційний порядок денний ставить Горбачова під мушку прицілу… Треба постійно доводити свою правоту… Будь-яка допущена ним помилка призведе до консолідації опозиції і вдарить по ньому самому».
ХТО ПРИЙМЕ ВЛАДУ ВІД ГОРБАЧОВА
Так називається другий секретний документ під номером 50USC4039. Його підготували 29 квітня 1991 року для президента США Буша-старшого за дорученням заступника директора ЦРУ Джона Хелджерсона.
Ось основні тези та цитати.
«Ера Горбачова практично закінчилася. Навіть якщо через рік він залишиться у своєму кремлівському кабінеті, реальну владу не матиме. Якщо найближчим часом Горбачов буде скинутий, то це зроблять прихильники жорсткої лінії... Однак згодом вплив реформаторів зростатиме, і демократи прийдуть до влади. Перехід влади, ймовірно, не буде гладким, неминучим перехідний період з інтенсивною боротьбою за владу і, як наслідок, безвладдям.
Перша сторінка документа за номером 50USC4039. Його підготували 29 квітня 1991 р. для президента США Буша-старшого за дорученням заступника директора ЦРУ Джона Хелджерсона.
Втрата влади Горбачовим буде неминуче пов'язана з долею політичної системи країни. Якщо владу захоплять консерватори, вони шукатимуть шляхи збереження імперії та авторитарного правління жорсткими методами. Негайно придушать опозицію, заарештують або ліквідують її лідерів, зокрема Єльцина, і покладуть край нещодавно завойованим правам і свободам. Вони займуть непримиренну позицію щодо Сполучених Штатів та шукатимуть можливості розширення свого впливу за кордоном. Але навіть якщо консерватори застосують силу та масові репресії, їм буде складно утримати владу через відсутність дієвої програми подолання наростаючих проблем та через внутрішні розмежування в країні. За такої влади економічна ситуація погіршуватиметься, соціальне відчуження різко зростатиме, що неминуче призведе до перемоги демократичних та націоналістичних сил.
Якщо переможуть реформатори, то піде передача влади республікам та створення конфедерації. Навіть якщо буде відтворено союз, республіки матимуть більшу незалежність і права йти своїм шляхом. Багато республік негайно встануть на шлях демократичних та ринкових реформ, але в деяких з них збережуться окремі риси авторитарного правління… Кожна республіка почне проводити свою зовнішню політикута будувати власну систему внутрішньої безпеки незалежно від КДБ.
Узагальнюючи, можна сказати, що Радянський Союззараз переживає революційну ситуацію, і нинішня централізована система управління у ньому приречена провал. Як це вже сталося за останні два роки в інших країнах Східної Європи, в СРСР зараз є всі ознаки того, що найближчим часом у ньому не тільки відбудеться зміна влади, а й швидка ліквідація існуючої політичної системи».
«З початку 1991 року на Горбачова чиниться все більший політичний тиск з двох протиборчих сторін – консерваторів та реформаторів. Його становище посилюється тим, що він практично втратив підтримку країни. Очолюваний ним центр влади дедалі більше розмивається. Якщо раніше лідерів опозиції займали питання політичного майбутнього Горбачова, то тепер вони лише думають про те, як швидше його позбутися.
Консерватори в особі керівництва КДБ, збройних сил та КПРС, які раніше політично залежали від Горбачова, тепер дистанціюються від нього. Характер заяв про політику Горбачова з боку голови КДБ Крючкова та міністра оборони Язова під час їх зустрічей колишнім президентомСША Річардом Ніксоном під час його недавнього візиту до Москви свідчить про недовіру до Горбачова з боку керівників силових структур.
Відбувається поєднання великої кількості консерваторів середньої ланки на антигорбачовських позиціях. Парламентарії та члени депутатської групи «Союз» збирають підписи для скликання позачергового з'їзду КПРС з метою усунення Горбачова з владних постів. З кінця минулого року їхні найпомітніші представники чинять тиск на Горбачова, закликаючи його піти і виступаючи за переобрання керівництва партії. Позиції генерального секретаря у партії слабшають. На квітневому пленумі Горбачов зміг відстояти свою посаду лідера партії завдяки підтримці більшості членів центрального комітету партії, але йому, як і раніше, доводиться мати справу з дедалі більшою загрозою перевороту в партії.
Спроби реформаторів змістити Горбачова стали активнішими після заклику Єльцина, який пролунав у лютому по телебаченню країни, відправити Горбачова у відставку. З цим же закликом виступили страйкуючі в країні шахтарі та представники інших промислових секторів. Більшість цих груп закликають до розпуску Верховної Ради СРСР та З'їзду народних депутатів.
ПРИВІВ КРАЇНУ ДО КАТАСТРОФИ
Причина ситуації навколо Горбачова полягає в тому, що його політика призвела країну до катастрофи, і він не в змозі вивести її з кризи, - дають безжалісну справедливу оцінку діяльності останнього радянського вождя аналітики ЦРУ. - Він зруйнував стару ленінську політичну систему у країні, але не створив нічого натомість. Його нова антикризова програма – це мертвонароджений проект використання застарілих методів централізованого керівництва для стабілізації економіки країни.
Згідно з офіційною статистикою, економіка продовжує падіння і за перший квартал року ВНП (валовий національний продукт) скоротився на 8 відсотків. Запаси споживчих продуктів помітно скорочуються, ціни зростають прискореними темпами, розкручуючи інфляційну спіраль.
Минулого тижня Горбачов отримав деякий перепочинок, зумівши дати відсіч спробам консерваторів на Пленумі партії відправити його у відставку і домігшись згоди з лідерами республік, включаючи Єльцина. Це сталося на тлі різкого погіршення ситуації в країні, і жоден із ключових гравців не ризикнув піти на ескалацію боротьби за владу.
Єльцин та лідери республік, очевидно, побоюються чинити на Горбачова надмірний тиск, вважаючи, що це може призвести до його усунення прихильниками жорсткої лінії в партії. Тому Єльцин на одній із останніх зустрічей із депутатами назвав такий підхід тактичним вивертом, наголосивши, що для повномасштабної конфронтації час ще не настав.
Спроба усунути Горбачова на Пленумі партії була ініційована представниками середньої ланки, а не лідерами консерваторів, які, мабуть, вдадуться для захоплення влади до державного перевороту, якщо наважаться на це. Все це стало можливим через продовження економічної дезінтеграції в країні. Невдовзі політичний тиск на Горбачова знову посилиться. Лідери республік, включаючи Єльцина, чекають від Президента СРСР рішучого повороту у свій бік, але консерватори не зазнають такого зсуву.
Для досягнення стійких домовленостей з республіками Горбачову доведеться поступитися їм значною частиною влади та послабити контроль із центру. По суті може йтися лише про створення досить роз'єднаної конфедерації. Якщо цього не станеться, протистояння продовжиться. Розраховувати на те, що страх перед переворотом з боку консерваторів буде для республік фактором стримування, Горбачову не доводиться.
Будь-які спроби Горбачова домовитися з республіками спричинять занепокоєння з боку консерваторів, які прагнуть утримати централізований контроль над Союзом. Це їхнє пріоритетне завдання. Страх, що Горбачов може реально домовитися про поділ повноважень з республіками, швидше за все, може стати каталізатором дій консерваторів із захоплення влади.
Трудові країни більше не довіряють уряду Горбачова. Хвилювання в країні неминуче наростатимуть через різке зростання цін та гострий дефіцит споживчих товарів.
Спроби Горбачова за будь-яку ціну зберегти центральну владута союзна держава можуть загострити конфлікт між республіками та центром. Зростаючий вплив і популярність обраного керівництва республіках також здатні підірвати і так ослаблений авторитет Горбачова. Якщо Єльцину вдасться створити і зміцнити президентські структури влади Російської Федерації, - вибори намічені на червень, - то він суттєво зміцнить свої позиції у протистоянні центру та боротьбі за усунення Горбачова.
Політичне становище Горбачова стає все гіршим і гіршим. Він вступив у союз із верхівкою КДБ, збройних сил та КПРС і повністю підтримує політику консерваторів. Він опинився у політично залежному від них становищі, і намагатися ігнорувати їхні вимоги буде йому все важче. Розуміючи це, більшість реформаторів більше не довіряють йому. Минулого тижня Єльцин та керівники восьми республік домовилися з Горбачовим про нову основу для співпраці центру та республік, проте ця домовленість може не спрацювати, якщо Горбачов не віддасть частини своїх повноважень на користь республік. Горбачов втратив політичну ініціативу і лише намагається тепер реагувати на події, не маючи жодного довгострокового плану дій
Суть нинішньої кризи в тому, що жодна з протиборчих сторін не здатна її вирішити. Радянський Союз перебуває у революційній ситуації.
Хоча силові структури країни мають достатні можливості для державного перевороту, ввести режим надзвичайного стану в країні буде важко. Більше того, якщо опозиції вдасться… нейтралізувати готовність путчистів застосувати силу, то ставка на неї консерваторів буде бита».
Основний висновок доповіді ЦРУ - «Горбачов, швидше за все, буде змушений подати у відставку.» Нагадаємо, цю аналітичну доповідь ЦРУ передало президенту США Бушу 29 квітня 1991 року.
У серпні справді консерватори спробують захопити владу в країні. Але ДКПП провалиться, путчистів заарештують. 25 грудня перший та останній президентСРСР подасть у відставку. Могутній та непорушний союз республік вільних розвалиться. Все, як і передбачило ЦРУ!
ПІСЛЯМОВА
Контроль за руйнуванням «червоної імперії»
Я з особливим інтересом перекладав розсекречені документи ЦРУ щодо початку та кінця швидкоплинної, але драматичної епохи Горбачова, - зізнається Геннадій Соколов. - Архіви та таємниці спецслужб взагалі займають мене, як письменника та історика, із середини 80-х років. Секрети «п'ятирічки правління Горбачова» – найнезбагненніші та найцікавіші. Адже за ними приховані досі не розгадані механізми зламу найбільшої імперіїХХ століття – Радянського Союзу.
Ця тема, думаю, буде розбурхувати наші уми ще багато років. За чверть століття існування нової Росіївже видано «на гора» чимало сміливих, хоч і цілком правдоподібних версій про змову проти СРСР, плани повалення радянського режиму, таємні операції з вербування кремлівського керівництва та самого Горбачова.
Якщо ці версії і мали місце, ми навряд чи у нашому віці дізнаємося про них із архівних документів. Жодна розвідка світу не поспішатиме оприлюднити таємниці такого роду. Тому настільки цікаві будь-які розсекречені матеріали, що стосуються останнім рокамвеликого Радянського Союзу.
Документ ЦРУ від червня 1985 р цікавий, передусім, прогнозом та аналізом можливих змін у СРСР за «нової мітли» − Горбачова. Передчуття цих змін у тексті очевидне. Як і очікування провалу розпочатих Горбачовим реформ на думку команди аналітиків ЦРУ, які готували цю доповідь.
Висновки з наведеного в документі аналізу та плани дій американської розвідки та адміністрації США зафіксовані в інших невідомих нам документах, що не підлягають розсекреченню. Але легко можна припустити, що в них була сформульована стратегія «підтримки Горбачова» та його реформ.
У квітні 1991 р. Горбачов, за оцінкою аналітиків ЦРУ, «успішно» провалив курс перебудови, фактично зруйнувавши радянську імперію. Автори доповіді Бушу лише задаються питанням, хто прийде на зміну невдахові і чиї шанси на успіх кращі. Вибір робиться на користь Єльцина.
Завдання руйнування СРСР і радянської системи представляється їм значною мірою виконаною. Які висновки та конкретні пропозиції зробила адміністрація президента США із цього документа аналітиків-радянологів ЦРУ, ми можемо лише припускати. Але в них, мабуть, йшлося вже про роботу з наступником Горбачова – Єльциним. Роботі щодо остаточного руйнування «червоної імперії».
У ТЕМУ
Залізна леді оголювала для генсека коліна
У Лондоні ще у 2013 році у відкритий доступ було надіслано близько 400 документів з архіву британського Форін офісу (МЗС країни), що стосуються контактів Горбачова з керівництвом Великобританії, - продовжує розповідь письменник Геннадій Соколов. – З них, зокрема, випливає, що восени 1984 року британською верхівкою ставилося завдання вибору одного з молодих та перспективних членів Політбюро ЦК КПРС, щоб запросити його з візитом до Лондона для знайомства та встановлення ділових контактів на найвищому рівні.
Спочатку у списку було двоє членів Політбюро – Алієв та Горбачов. Після вивчення та аналізу ситуації ставку в Лондоні зробили на Горбачова як більш перспективного керівника. Можливо, через «п'ятий пункт» (національність). Адже керівником СРСР має стати представник титульної нації – слов'янин. Англійці вгадали із кандидатурою.
З розсекречених документів слід: поставити на Горбачова британському прем'єру Маргарет Тетчер рекомендував професор Оксфордського університету, радолог Арчі Браун. Звернув на нього увагу ще 1978 року, коли той став секретарем ЦК. З того часу Браун уважно стежив за сходженням Горбачова вгору радянськими політичними сходами. Його аналітичні матеріали з цього приводу на запит Форін офісу також нещодавно розсекретили. Одним із джерел інформації для Брауна був давній друг Горбачова по МДУ чех Зденек Млинарж, який утік 68-го із Праги на Захід. Той стверджував, що Горбачов відкритий новим ідеям, інтелігентний і прихильний до антисталіністських поглядів. На думку Брауна, це був надзвичайно незвичайний набір якостей для члена брежнєвської команди.
Так, Зденек Млинарж, один із архітекторів Празької весни 68 року, секретар ЦК КПЛ, навчався в одній групі з Горбачовим на юрфаку МДУ, мешкали вони в одній кімнаті гуртожитку. 67-го Зденек навіть приїжджав до нього на Ставропілля. Млинараж, повернувшись після «оксамитової революції» до Праги, розповідав мені в інтерв'ю для «Комсомолки» про їхню міцну дружбу.
У листуванні та аналітичних матеріалах з архіву британського МЗС багато комплементарних висловлювань про Горбачова та його дружину. Жодного критичного зауваження на його адресу знайти не можна. Більше того, в одному розсекреченому документі йдеться про особисті симпатії «залізної леді» до Горбачова. І навіть про спроби флірту в резиденції британських прем'єрів у Чеккерс, де Тетчер навмисно по-домашньому сідала з Михайлом Сергійовичем на дивані, підібгавши коліна та оголюючи ноги.
Компромат у довгому ящику
Американці недаремно презентували Горбачову на його 85-річчя розсекречені документи, – вважає письменник Геннадій СОКОЛОВ. - Після своєї відставки у грудні 1991-го весь архів, накопичений за 6 років роботи в Кремлі, колишній генсек прихопив із собою. Зараз він зберігається в Москві, в будівлі Горбачов-фонду на Ленінградському проспекті, 39. Ця безцінна архівна колекція налічує понад 10 000 матеріалів. Багато хто з них закритий для широкої аудиторії. На думку німецького журналу «Шпігель», «в цих документах міститься багато з того, про що Горбачов хотів би замовчати». «Шпігель» вважає, що «Горбачов пішов шляхом багатьох відставних політиків, вирішивши значно прикрасити свій образ реформатора». Невигідні для цієї мети документи покладено в довгу скриньку.
Політична особа Михайла Горбачова на початку 60-х серйозно зацікавила західну розвідку. Молодий честолюбний комуніст, з політичними амбіціями і потягом до респектабельного життя, і при цьому «керований» гарною і теж неординарною дружиною, мав потрапити на гачок західної агентури.
Сьогодні ряд дослідників наводять кілька основних версій того, як і коли саме могло статися його вербування.
За однією з версій, Горбачова завербували ще у 50-х роках, коли він навчався в університеті. Дійсно, перші зв'язки з іноземцями у Горбачова з'явилися під час навчання у МДУ, де навчалося багато іноземних студентів. Наприклад, із чехом Зденеком Млинаржем Михайло Горбачов здружився підтримував стосунки все життя.
Цікаво, що цей чех після навчання в СРСР пішов у партійну роботу, 1968 р., ставши секретарем і членом Президії ЦК КПЛ, виявився одним із вождів так званої «празької весни», зазначає дослідник Олександр Островський. Саме тому у листопаді 1968 р. його відправили у відставку, а 1970 р. виключили з партії. У 1977 р. Млинарж підписав Хартію-77 і емігрував до капіталістичного Відня.
За іншою версією, Горбачов пішов на змову із західними агентами вже у Ставропілля. Слід зазначити, що у 60-ті роки Михайло Горбачов вже активно спілкувався із західними товаришами та відвідував іноземні держави.
Так, на Всесвітньому форумі молоді у Москві 1961 р. Горбачов за дорученням ЦК ВЛКСМ «був прикріплений до італійської делегації». Крім того, що майбутній генсек сам надавав послуги радянській держбезпеці, дослідник вважає, що звідси пішли його зв'язки з італійськими комуністами і тим рухом, який пізніше отримав назву єврокомунізму.
У 1966 р. Михайло Горбачов вперше побував за кордоном - у НДР, з обміну соціалістичним досвідом підйому сільського господарства. Вже через багато років американський політолог Збігнєв Бжезінський заявив, що американці завербували Горбачова з дружиною як у 1966 р., лише під час їхньої поїздки до Франції. У цьому офіційна біографія Горбачова свідчить у тому, що до 1971 р. Горбачов будь-коли був у капіталістичних країнах.
Проте низка дослідників стверджують, що у 1966 року Горбачов у супроводі дружини таки виїжджав межі НДР. За свідченням західних джерел, подружжя Горбачових здійснило поїздку до Італії через Францію на орендованому на кілька днів автомобілі. Як би там не було, Бжезінський, який цей час (1966-1968 рр.) працював у Раді Політичного Планування (організація незалежного аналізу та прогнозування при Держдепартаменті) та брав участь у розробці стратегії «мирного залучення» щодо СРСР у рамках холодної війни, напевно, знав, про що говорив. У всякому разі, вже тоді політична постать Михайла Горбачова викликала велику цікавість західної розвідки.
У вересні 1969 р. він побував у Болгарії, у листопаді того ж року його відрядили до Чехословаччини. У 1971 р. Горбачов вперше (наголошую - офіційно) побував у капіталістичній країні - в Італії, після чого він відвідав Францію, Бельгію та ФРН. Можливо, контакти з агентами ЦРУ чи іншої західної розвідки, про які говорив Бзежинський, відбулися вже під час офіційних закордонних візитів Горбачових.
Крім того, Михайло Горбачов контактував і з іноземцями, які приїжджали у відрядження та на відпочинок у Ставропілля. Головним чином, це були партійні та державні діячііз дружніх країн Центральної Європи. За даними дослідника Островського, Михайло Горбачов контактував з представниками капіталістичних країн, які відвідували регіон з діловими цілями – це представники англійської компанії «Джон Браун», німецької фірми «Лінде» та американської корпорації «Юніон Карбайд», які брали участь у проектуванні та будівництві хімічного заводу . Спілкувався Горбачов та зі співробітниками англійського банку «Морган Гренфелл», який фінансував цей проект.
З серпня 1968 р. Михайло Горбачов – другий, а з квітня 1970 р. – перший секретар Ставропольського крайкому КПРС. У 1970 р. він обраний членом Верховної Ради СРСР, де до 1974 р. входив до комісії з охорони природи однієї з палат, потім по 1979 - Голова Комісії у справах молоді Ради Союзу Верховної Ради СРСР.
У 1973 р. секретар ЦК КПРС Петро Демичов робив йому пропозицію очолити відділ пропаганди ЦК КПРС, проте Горбачов відмовився. Зате вже у листопаді 1978 р. Горбачов був обраний секретарем ЦК КПРС. З 1979 по 1980 - кандидат у члени Політбюро ЦК КПРС. На початку 80-х здійснив низку закордонних візитів, у ході яких познайомився з Маргарет Тетчер і потоваришував з Олександром Яковлєвим, який тоді очолював радянське посольство в Канаді.
Як зазначає дослідник Михайло Антонов, подружжю Горбачових відрізняли запобігливість перед вищими і в той же час грубість у спілкуванні з підлеглими, прагнення до розкоші. Як член Політбюро Горбачов виїжджав до Канади (де він зупинився в будинку посла Олександра Яковлєва) і до Великобританії (вже разом з Яковлєвим як радником). Цей візит до Англії можна вважати історичним - на ньому Маргарет Тетчер від імені Заходу оцінила Горбачова як бажаного для них претендента на роль керівника СРСР.
У своїх спогадах «З тіні» колишній директор ЦРУ Роберт Майкл Гейтс зізнається: «ЦРУ з ентузіазмом зустріла поява Горбачова на початку 1983 як протеже Андропова». Що викликало цей ентузіазм? «Ми багато про нього знали».
Олександре Олександровичу, як, на Вашу думку, чи стало ПДУ КДБ СРСР за керівництва ним В. А. Крючковим працювати краще, ніж за його попередника, і якщо так, то, як він цього досяг?
За Володимира Олександровича Крючкова ПДУ стало працювати набагато краще, ніж до нього, про що можна судити навіть за документами з джерел, опублікованих у США в липні 2001 року, складеним Дослідницьким Центром «ПО КА-В» політики Міністерства оборони США під назвою «Шпигунство проти США американськими громадянами з 1957 до 2001 року». У цьому документі йшлося про тих громадян США, що почали шпигунити проти своєї країни, зокрема, працюючи і на радянську розвідку. У 1970 році ПДУ було завербовано 26 осіб, у 1980 році ним же було завербовано 64 громадяни США. У 1990 році 22 громадяни США дали свою згоду працювати на Перше Головне управління КДБ СРСР, а в 2000 році СЗР Росії вдалося завербувати всього одного громадянина Сполучених Штатів Америки!
Звідки було найбільше завербованих громадян Сполучених Штатів Америки: із числа працівників ЦРУ чи політиків США? І чи завербовані вони були ПДУ на ідейній чи матеріальній основі?
Я відповім на Ваше запитання так. Володимиром Олександровичем Крючковим було проведено спеціальна операція, коли через закордонні інформаційні агенції було запущено інформацію про те, що розвідка КДБ платить своїм агентам дуже гарні гроші! І після цього представники тих розвідувальних та політичних кіл США стали самі виявляти бажання стати агентами розвідки КДБ СРСР. 94 добровольці, як ми їх називаємо, ініціативники, погодилися працювати на нашу розвідку, з них 54 особи були відібрані нашим відомством як придатні для агентурної роботи. Серед тих, хто добровільно погодився працювати на розвідку КДБ, були Олдрідж Еймс, Давид Барні та Едлі Мур.
З вербувальною роботою ПДУ все ясно, а як же вербування йшло співробітниками спецслужб США громадян нашої країни?
Тільки на матеріальній основі, як, наприклад, потрапили в поле зору ФБР США співробітники резидентури ПГУ у США працівник Управління "Т" (Науково-технічної розвідки) ПГУ В. Мартинов та Управління "А" (Активні заходи) С. Моторін. Один із них продавав за завищеною ціною в бари США горілку, куплену ним у посольському магазині, або, купуючи за низькою ціною в тому ж магазині сигарети, продавав їх у барах США за більш високою. Або, що найдурніше, влазив у борги, причому до громадян США, які могли навести на нього контррозвідників США - ФБР.
Які напрями, від політичного до можливого протидії шпигунству ПДУ на території США, давала Вам ваша агентура?
Наприклад, якщо це був начальник контррозвідувального відділу ЦРУ Одрідж Еймс або представник ФБР у Державному Департаменті США Ханнсен, вони могли дати нам суто вузьку інформацію, що проти ПГУ можуть зробити спецслужби ЦРУ. А якщо це був завербований мною офіцер Штаба командувача підводного флоту в Атлантичному регіоні Джон Вокер, то він міг допомогти нам дізнатися, де, в якій кількості і з якою метою знаходяться підводні човни США «Тріади» та інші військові кораблі США. Де скільки часу вони там базуватимуться, і які завдання виконувати щодня.
Ті, хто потім розкрив Уокера, як агента розвідки КДБ, розцінили його роботу на ПДУ так, що, якби між США та СРСР стався військовий конфлікт, то СРСР вийшов би з нього переможцем, оскільки ми знали всі плани цього підрозділу Морського флоту США. І якби, не дай Боже, почалася б атомна війна США з СРСР, то в нас була можливість завдати точкових ударів нашими ракетами по флоту США та перемогти навіть у ядерній війні!
А Олдрідж Еймс видав списки всіх радянських розвідників, які завербували спецслужби США ще з тридцятих років, оскільки він мав доступ до всіх архівів ЦРУ. Завдяки Еймсу КДБ зміг провести чищення у лавах своїх співробітників.
А наскільки важко було викрити когось із агентури ЦРУ в штаті розвідки чи контррозвідки КДБ СРСР, і як довго йшла така робота в Управлінні «К», коли воно входило до складу ПГУ, керованого В. А. Крючковим?
Звичайно, ця робота мала для всіх контррозвідувальних управлінь КДБ тривалий та важкий характер. Взяти хоча б того ж таки Олега Калугіна, як агента ЦРУ. Адже у розробку як агент ЦРУ він до наших колег потрапив 1979 року. У зв'язку з чим він і був переведений до Ленінградського Управління КДБ СРСР, оскільки воно було дуже сильним у плані контррозвідувальної роботи. Але річ у тому, що у справі вербування Калугіна ЦРУ ще багато незрозумілих моментів, про які, я думаю, згодом спецслужби нашої країни обов'язково дізнаються!
Ви могли б розповісти, що ж заважало вашим колегам із контррозвідки Ленінградського Управління КДБ взяти тоді О. Калугіна на місці злочину, щоб довести його роботу на ЦРУ, як встановленого агента?
Тоді Генеральним консулом США у Ленінградському представництві США у СРСР був Майкл Грізський. Через агентуру ПГУ в США він був встановлений як штатний розвідник - співробітник ЦРУ США. Після цього Перше Головне управління надіслало до Другого Головного управління документи з повідомленням, що Грізський є розвідником США. Але цей матеріал чомусь не дійшов до керівництва контррозвідувального підрозділу Ленінградського УКДБ, він навіть не дійшов до Першого відділу Другого Головного управління, який займався протидією роботи ЦРУ на території СРСР!
Я особисто розмовляв із начальником Першого відділу Другого Головного Управління Контррозвідки, який мені заявив, що Майкл Гризький не міг бути встановленим працівником ЦРУ США, оскільки таке прикриття, як Генеральний консул США, не може бути розвідником США! А у Калугіна, наскільки я знаю, коли він був заступником керівника Ленінградського Управління КДБ СРСР, був візуальний контакт із Гризьким. Але, на жаль, Майкла Грізського наша контррозвідка розробляла як дипломата, а не розвідника!
А розробка як дипломата велася слабше, ніж як встановленого співробітника?
Так, звичайно, його водили співробітники зовнішнього управління, але не так щільно, як встановленого співробітника - цілодобово.
А чи легко було Володимиру Олександровичу, коли він був начальником Першого Головного Управління КДБ, переконати керівництво КДБ у тому, що й високопоставлені співробітники розвідки СРСР можуть бути агентами ЦРУ?
Я, щоб не бути голослівним, можу навести приклад. Коли Володимир Олександрович був керівником розвідки КДБ, він сам виїжджав до столиці Австрії Відня, щоб зрозуміти: хто ж звільнений із ЦРУ США Едвард Лі Говард, який згодом жив у СРСР? Також під час зустрічі в Парижі з цінним агентом ПГУ В. А. Крючков отримав інформацію, що в ГРУ працює високопоставлений агент ЦРУ, та низка працівників військової розвідкиГенерального штабу СРСР потрапили у розробку.
Крім того, той, про кого повідомив керівництво КДБ В. Крючков, був генерал-майор ГРУ - Д. Поляков. Володимиру Олександровичу перший заступник Голови КДБ СРСР Цінев заявив, що генерал не може бути зрадником. І в результаті цього Полякову вдалося після повідомлення агентури нашої розвідки про його роботу на ЦРУ ще п'ять років продовжувати свою співпрацю з розвідкою США, тому що за вказівкою Цінева розробку Полякова було припинено. Хоча генерал-майор ГРУ Поляков видав навіть кількох нелегалів свого відомства на території США!
Отже, Володимир Олександрович міг ризикувати своєю кар'єрою, коли розкривав агентуру ЦРУ у лавах КДБ?
Так, Ви маєте рацію. Адже Голова КДБ В. Чебриков, коли Володимир Олександрович робив йому доповіді про розкритих його службою агентів ЦРУ у лавах співробітників КДБ, говорив керівнику ПДУ Крючкову: «Та що ти робиш? З нас із тобою за такі доповіді погони знімуть, перестань тягати мені такі висновки!». Справді, не кожен голова може піти на розкриття агентів ворожої розвідки у лавах свого відомства! А Крючков, незважаючи ні на що, через свою агентуру розкрив і тих, хто був завербований до його приходу до керівництва ПДУ, та під час його керівництва розвідкою КДБ!
А скільки взагалі громадян США, які мали допуск до надсекретних даних, цікавих для розвідки КДБ, завербували ваші колеги з ПДУ КДБ, коли ним керував Володимир Олександрович Крючков?
Якщо вірити даним цього ж Дослідницького центру США, з 1975 по 2000 рік спецслужбами Контррозвідки США було заарештовано 445 агентів з-поміж громадян США, які працювали на розвідку СРСР. Це величезна цифра для роботи у вербувальному напрямі розвідки будь-якої країни. 25% з них отримували величезні гроші від нашої розвідки, оскільки вони мали доступ до надсекретної інформації. А 41% сам хотів працювати на нашу країну! І невірна точка зору, що за Володимира Олександровича Крючкова вербувалися всі охочі, як двірники, покоївки в посольстві і т.д.
Я вище говорив і повторюся, що сов. секретною інформацією володіли п'ятдесят відсотків завербованої нашими співробітниками агентури! Секретною ж володіло 29 відсотків, а конфіденційною всього 3% - чотири людини. Хоча і покоївка теж може бути корисною, оскільки вона може поставити спеціальну техніку. Тому абсолютно не мають рації ті з Ваших колег, хто пише, як Л. Млечин у своїй книзі про Голову КДБ В. А. Крючкова, нічого не розуміючи у роботі КДБ.
А з чиєї ж подачі, на Вашу думку, йшло таке спотворення в ЗМІ СРСР, а потім і РФ про роботу Вашого відомства і особисто В. А. Крючкова? Хто саме сприяв такому спотворенню заслуг перед країною цієї непересічної особистості: Захід чи хтось із керівництва Росії?
На Заході, до речі, Володимира Олександровича, як професіонала своєї справи, поважали. Що видно навіть із виступів у ЗМІ колишніх директорів Центрального розвідувального управління США. Мабуть, далася взнаки його непримиренна боротьба з п'ятою колоною, що окопалася в нашій країні, яка руйнувала СРСР! Дезінформація виходила від А. Яковлєва, який був завербований ЦРУ і якого врятував від розслідування його справ президент СРСР Горбачов.
Коли ПДУ отримало дуже серйозні докази того, що Яковлєв- агент ЦРУ, Володимир Олександрович доповів про це Михайлу Горбачову, той запитав: це що, знову сліди нью-йоркського перебування Яковлєва в США? На що Крючков заявив, що це нові його справи, і попросив у Горбачова санкцію на повторну перевірку цієї інформації. Горбачов, розуміючи, що агентура ПДУ дасть ті ж дані, хоча Крючков хотів інформацію щодо Яковлєва перевірити через іншу агентуру ПДУ, заборонив її проводити і велів Крючкову самому поговорити з Яковлєвим.
Володимир Олександрович поговорив із ним, хоча Яковлєв незадовго до своєї смерті в інтерв'ю заперечував цю розмову з Головою КДБ СРСР. А Черняєв (помічник Горбачова) у своїй книзі цю розмову голови КДБ із Яковлєвим підтверджує! І коли Крючков натякнув Яковлєву, що ПГУ має інформацію, що він шпигун США, то той зблід, а завдяки Горбачову перевірка цих даних не пройшла. А якби вона пройшла, то й підтвердження цих даних на Яковлєва було б здійснено. Далі був би його арешт і допит.
Але ж А. Яковлєв був членом Політбюро ЦК КПРС і мав недоторканність?
Могло бути рішення Політбюро ЦК КПРС, і тоді за ним був би арешт. Але Горбачов, повторюся, зробив усе, щоб перевірку за інформацією про справу А. Яковлєва КДБ не зміг провести.
А наскільки точно, якщо ми заговорили про роботу Першого Головного управління та у його складі Управління «К», у книгах зрадників типу О. Калугіна була описана його робота?
Олег Калугін нахабно бреше про роботу нашого Управління зовнішньої контррозвідки в США, неправильно викладаючи і факти, і проведення операцій, у яких, до речі, брав участь і я. Він просто перебрехав реальні події. Чим я скористався, написавши книгу «Суперкрот ЦРУ у КДБ СРСР», в якій я довів, що він був завербований ЦРУ.
Калугін, описуючи роботу Управління Зовнішньої Контррозвідки КДБ у США щодо зрадників, написав у своїй книзі, що наша розвідка встановила резидента Радянської Розвідки у Великій Британії Орлова, який втік з Англії в тридцятих роках, який втік у США, бо боявся арешту на батьківщині.
Але Орлов, опинившись у США, нікого серед агентів радянської розвідки не видав, хоча знав всю «Кембриджську п'ятірку». Коли, за словами Калугіна, Орлов був нами встановлений, перший де особисто доповів про це Голові КДБ Андропову, але той нібито сказав: «Навіщо нам ця старість? Найкраще знайди мені Носенка, а я дам тобі санкцію!». Але це всі слова Калугіна про таку роботу щодо пошуку та усунення зрадників із числа колишніх співробітників КДБ. Тому що той, хто жив тоді в США, а до цього викрадений його співробітниками в 1964 році в Швейцарії, полковник Другого Головного Управління КДБ Носенко був встановлений нашою вашингтонською резидентурою ПГУ, особисто мною, через мого агента в 1969 році. Мною ж був встановлений і майор контррозвідки Анатолій Голіцин, який перебіг у 1961 році в Гельсінкі.
Причому до справи про встановлення їхньої адреси було підключено нелегал нашої розвідки! Це тому, що в Арлінгтоні, де жив Носенко, до речі, неподалік того місця, де я проживав під час мого відрядження в США, під'їхати до під'їзду його будинку на машині з дипломатичним номером, щоб побачити номер його машини, було важко. За мною, як я тоді зауважив, щільно ходили машини зовнішнього спостереження ФБР, тому й підключили нелегала-розвідника ПГУ КДБ. А потім надійшла з Центру вказівка, не треба за ними проводити жодної роботи, лише агентурне спостереження.
А Калугін пише, що 1974 року він нібито отримав від Юрія Володимировича Андропова завдання встановити місце знаходження Носенка з метою, потім знешкодити його! Хоча останній акт відплати наша спецслужба провела у Мюнхені 1959 року, коли прибрала голову радикальних українських націоналістів Бандеру.
А як же твердження Калугіна про спільну роботу Управління «К» та болгарської розвідки в Лондоні, коли дисиденту та неповерненню до Болгарії А. Маркову, який працює на лондонській радіостанції Бі-Бі Сі, у 1978 році було зроблено «укол парасолькою», внаслідок чого той помер?
До цього вбивства болгарського письменника-неповернена, а потім співробітника болгарського відділу радіостанції Бі-Бі Сі в Лондоні, дисидента О. Маркова наша спецслужба не мала жодного відношення. Провести щодо Маркова цю операцію могла лише болгарська розвідка. Адже він був громадянином Болгарії, а чи не СРСР! Але Олег Калугін бреше, що цю операцію провело наше Управління зовнішньої розвідки.
Після цієї заяви Калугіна тодішній (1991-1994 рр.) президент Болгарії запросив його до Болгарії, щоб той розповів про це докладно. А Калугін просто грав на цьому, як і на інших своїх заявах, щоб на халяву, за рахунок країни, що запросила його, ще раз об'їхати весь світ. До речі, у своїх оповіданнях, інтерв'ю та заявах він видав багато наших агентів.
Найцінніше у розвідки будь-якої країни - це її джерела. Наскільки добре про безпеку своїх агентів дбали працівники ЦРУ та КДБ?
Працівники Центрального розвідувального управління США мали інший метод роботи з агентурою, ніж у нас. Наш співробітник ПГУ працював із тим агентом чи агентами зі США, про яких знав він особисто та ще резидент та його заступник. У працівників ЦРУ була така система, що всі оперативні співробітники резидентури США в якійсь країні знали всю агентуру своєї розвідки в СРСР. Наприклад, про агента ЦРУ, конструктора О. Толкачова знали всі співробітники ЦРУ московської резидентури!
А чому вони це робили?
Тому що коли до нього на зв'язок йшли, припустимо, три машини з посольства США, і за якоюсь із них не було зовнішнього спостереження, з тієї і йшов співробітник на схованку або особисту зустріч з агентом. Інші машини прикриття відвертали увагу співробітників Управлінь контррозвідки та зовнішнього спостереження КДБ. І зовнішні спостерігачі КДБ знали, що кожен із спостережуваних ними співробітник ЦРУ міг провести зустріч із їхнім агентом, хоча він, працівник ЦРУ, не знав агента своєї розвідки в обличчя! А ця їхня система роботи зі своєю агентурою призвела до того, що при підготовці до виїзду в СРСР для роботи в Москві Едвард Говард Лі знав всю агентуру резидентури ЦРУ в Москві, хоча він у ній не працював, а був усунений від роботи ще до виїзду в СРСР.
Тож виходить, що оскільки Ви і резидент знали ваших агентів, то Вам було легше вберегти їх від провалу?
Так, звичайно. Адже В. Мартинов з Управління «Т» (Технічної розвідки) та С. Моторін з Управління «А» (Активних М=заходів), хоч і видали все, що їм було відомо про їхню агентуру ПГУ у США, нічого не знали про чужих агентів! А ось Калугін, коли працював у США як заступник резидента ПДУ, знав майже всю агентурну мережу. На щастя не до кінця. Але й тоді, 1965 року, він видав дуже цінного агента, який працював лінією НАСА у Білому Домі, Липку.
А Вам, Олександре Олександровичу, у Вашій роботі щодо встановлення контактів з тими, хто міг би надалі зацікавити Управління зовнішньої контррозвідки, чи допомагали чисті дипломати посольства СРСР у Вашингтоні, чи представники дипломатичної місії СРСР у Нью-Йорку? Так само, як колись нашій розвідці в Парижі допомогло засноване чоловіком М. Цвєтаєвої С. Ефроном «Товариство повернення на батьківщину», що дало дах не одному працівникові радянської розвідки у Франції?
Я можу відповісти на Ваше запитання так. Подібні зв'язки працівників радянського посольства було використано. Керівник групи з культури посольства СРСР у США В. Каменєв, у групі якого я працював з прикриття, передав мені дуже цінний контакт із дуже потрібним у моїй роботі людиною. Та й керівник відділу контррозвідки ЦРУ О. Еймс вийшов із пропозицією про роботу на ПДУ через одного дипломата, спілкування з яким у його начальства не викликало підозри.
А наскільки, на Вашу думку, добре про збереження свого джерела інформації, як О. Еймс, дбав керівник Першого Головного управління КДБ В. Крючков? Чи багато його заступників знало про існування такого високопоставленого співробітника ЦРУ США – агента нашої розвідки?
Він мав підвищену, конспіративну секретність роботи з інформацією, здобутою цінними агентами, скажімо з ЦРУ, як Еймс. Адже про існування Еймса, окрім його вербувальника, знав лише Крючков. Вся інформація, що йде від нього, надходила знеособленою до другого главку, і ніхто, навіть його перший заступник Вадим Кирпиченко, не знав, що такий агент, і де він конкретно працює! І цим методом роботи з його документами Володимир Олександрович як керівник розвідки зберіг роботу Еймса на ПДУ, як свого агента, на довгі роки!
Інформація від Еймса йшла з Резидентури ПГУ до Москви знеособленої особисто на ім'я керівника ПГУ В. А. Крючкова. І лише Володимир Олександрович працював над нею, переробивши її, знеособивши ім'я того, хто надіслав цю інформацію, передавав її до другого главку КДБ СРСР.
А що, на Вашу професійну думку, губило агентуру ПДУ з числа громадян США? Адже ні для кого не секрет, що ФБР на території США поводилося вільніше, ніж Друге головне управління КДБ на території нашої країни!
Якщо взяти провали нашої агентури на території США до 1986 року, то це зрада. А коли наші працівники на території СРСР змогли не без допомоги роботи і нашої агентури в ЦРУ ліквідувати мережу агентури ЦРУ на території нашої країни, то провали нашої агентури на території США закінчилися. Знову вони пішли лише з 1991 року, коли розвалився СРСР.
Що ж, на Вашу думку, сприяло провалу агентури ПДУ: необережність у їхній поведінці чи зрада своїх? Хто видав Еймса та представника ФБР у Державному департаменті США Р. Ханссена?
Той, хто видав і Еймса, і Ханнсена, був зрадником серед працівників СЗР Росії і зараз відбуває свій термін у в'язниці. Його ім'я я поки що назвати не можу, але хочу сказати, що він відбув на проживання до Сполучених Штатів Америки, і потім в результаті операції СЗР був обміняний назад до Москви і засуджений.
А хіба його господарі в США не прорахували таку можливість, що їхній агент із повернення до Росії може провалитися?
Йому дали можливість кілька разів приїхати до Росії і не чіпали його. Як тільки набралося достатньо доказів, його і заарештували!
А чи не сприяв провалу Еймса той хаос, що панував у СЗР після зміни керівництва розвідки ПДУ КДБ та СЗР Росії? Адже Ви самі розповіли вище, як дбайливо до роботи з інформацією та самим Еймсом ставився В. А. Крючков?
Так, дисципліна з такою секретною інформацією, як йшла від Еймса, після серпня 1991 року в СЗР впала.
Звідки саме той співробітник СЗР, що видав Еймса, міг про нього знати, якщо він працював у відділі Південної Америки?
Цей подонок знав ще й усю агентуру СЗР по Північній Америці, включаючи, звісно, і агентуру резидентури СЗР у Вашингтоні.
Тоді зрозуміло. Велике Вам спасибі, шановний Олександре Олександровичу, за цікаві та не відомі раніше подробиці про роботу Першого Головного управління.
«ЦРУ розсекретило документи про Горбачова» – Гриф секретності було знято з 14 документів, які стосуються діяльності Горбі у 1984-1991 рр., – розповів «Комсомолці» відомий історик спецслужб, письменник Геннадій СОКОЛОВ. - 2 березня керівництво Архіву Національної Безпеки США розмістило їх на своєму сайті з привітанням червоним шрифтом «З Днем народження, Михайле Сергійовичу!» І того ж дня відправило з Вашингтона до Москви пакет із оприлюдненими таємними паперами. Особисто ювіляру, якому виповнилося 85. https://www.stav.kp.ru/daily/26509.7/3377753/?top=5
Американці недаремно презентували Горбачову на його 85-річчя розсекречені документи, – вважає письменник Геннадій СОКОЛОВ. - Після своєї відставки у грудні 1991-го весь архів, накопичений за 6 років роботи в Кремлі, колишній генсек прихопив із собою. Нині він зберігається у Москві, у будівлі Горбачов – фонду на Ленінградському проспекті, 39. Ця безцінна архівна колекція налічує понад 10 000 матеріалів. Багато хто з них закритий для широкої аудиторії. На думку німецького журналу «Шпігель», «в цих документах міститься багато з того, про що Горбачов хотів би замовчати». «Шпігель» вважає, що «Горбачов пішов шляхом багатьох відставних політиків, вирішивши значно прикрасити свій образ реформатора». Невигідні для цієї мети документи покладено в довгу скриньку.
"Брат він Гітлеру був, чи що?"
Дід Мороз: уві сні запитав!
«А його колега – Сталін?
Начебто – бандитом: був?»
«Ну, а ВІЛ – шпигун німецький?»
Мені уві сні він – продовжував?
«Не країна в них – смітник?
Не народ - похмурий кал?
«Путін був здається розвідником?
Він – у Німеччині: служив!
І в Росії – відродження?
Він начебто – зробив?»
Я запитав: "Ти - натякаєш?"
Дід Мороз – відповів: так!
«Невже – не розумієш?
Тут – зрадників: країна!
«КДБ: США бомбили СРСР 1954 року, СЕКРЕТНО!» https://www.clip.fail/video/3Uu1IgCXdyw
Оповідь Полтораніна, героя і богатиря: «Сталін був отруєний, а Далекий Східбомбили США!»
«А народ тут: вниз – шифер!
А країна – великий сарай!
А народ – дурень, звісно?
Кажуть йому: «тут – рай!»
«Ти – особливий, богоносець!
Ти – із загадковою душею!
Ти переможець великий?
І, звичайно ж – святий?
Питання: чи є Горбачов двоюрідним братом Гітлера, і чортом у плоті, чи це плід наклепу?
Питання: чи Гітлер онуком Ротвейлера був, чи цей чоловік вчений розум свій пропив?
Питання: чи буде відновлено СРСР – імперія добра, і чи віддадуть Горбачова під суд розвал країни за?
Оповідь Горбачова у вуха народу – пастви, Риму №3: «перебудову №2 незабаром на себе чекай!»
Оповідь - пашквіль на ТБ від дурналіста, героя та богатиря: «о Русь свята, є свій Гітлер у тебе!»
Сказання президента Горбачова, героя і богатиря: Росія матінко, прогнись під Захід не пізно поки!
Оповідь вітальна і пісенна від президента СРСР Горбачова до народу РФ: «бажаю щастя тобі!»
Сказання резидента Єльцина героя та богатиря: «Росії немає, а є виконавчий офіс указів із США!»
Сказання заздрісників та врагів: що на Водохреща для Путіна підігріта вода була, і що він агент США!
Сказання про засновника СРСР, і вашого вождя: Ленін був німецьким шпигуном, чи все таки не?
Питання: чи є фрау Ангела Меркель дочкою Гітлера, чи ні – хто дасть правильну відповідь?
Питання: чи є Барак Обама нащадком Ярослава Мудрого + агентом Кремля чи це пашквіль + наклеп?
Питання: чи є містер Трамп агентом Кремля, якщо він найняв 370 свято - росіян для охорони себе?
Сказання Бреннана, колишнього главиЦРУ США: «Путін залякав Трампа наявним компроматом, думаю я!»
Питання: був ваш вождь Сталін за завданням вождя Леніна бандитом на прізвисько «Рябой»-скажи народ святий
Оповідь про заборону та дозвіл дивитись фільм «Смерть Сталіна» та іспанця-реготану: мудрі слова!
Оповідь хвалебне про Сталіна: пійсня цукер + хіт = він нинішній владі з труни загрожує!
Сказання Сталіна про шпигунів, про зрадників, і при владі - злодіїв, про боягузливо мовчить народ = мощі!
Питання: Сталін не прийняв понад 2 мільйони євреїв у СРСР як Гітлер пропонував йому хто знає чому?
Сказання Йосипа Сталіна про підлий народ: "Йому слово правди скажи, так він тебе прокляне!"
Сказання попа про Сталіна - переможця у війні, адже він з Берією створив філію НКВС - Російську ПЦ?
Питання, чи шкода тобі Сталіна – засновника Російської Православної Ц: він помер 60 років тому?
Сказання про Сталіна: засновника Російської Православної Ц, генералісимус, і вожде!
Питання: чи привітав ти з 70-річним ювілеєм Сталінську РПЦ, мазер народу світської РФ?
Оповідь, як через Сталіна Сванідзе побився із Шевченком на Радіо КП: правозахисники у всій красі?
Сказання про «великого радянського народу» - стукача, і про КДБ СРСР - його пастуха
Сказання про стукацтво на святій Русі: плід православ'я + національні риси?
Питання: чи справді гестапо не приймало доноси від росіян взагалі чи наклеп + пашквіль = це?
Оповідь - пашквіль Лейби Троцького про святий великий народ «це мавпа без хвоста і вона помре!»
Що має зробити керівник держави, коли керівник спецслужби надає йому докази роботи її найближчого співробітника на ворожу розвідку? Питання риторичне... Провести як мінімум ретельне розслідування. Але цього зроблено не було.
"З інтерв'ю ветерана Управління зовнішньої контррозвідки полковника Соколова Олександра Олександровича.
"...На Заході, до речі, Володимира Олександровича Крючкова (голова КДБ), як професіонала своєї справи, поважали. Що видно навіть із виступів у ЗМІ колишніх директорів Центрального розвідувального управління США. Мабуть, далася взнаки його непримиренна боротьба з п'ятою колоною, що окопалася в нашій країні, яка руйнувала СРСР! Дезінформація виходила від А. Яковлєва, який був завербований ЦРУ і якого врятував від розслідування його справ президент СРСР Горбачов.
Коли ПГУ отримало дуже серйозні докази того, що Яковлєв - агент ЦРУ, Володимир Олександрович доповів про це Михайлу Горбачову, той запитав: це що, знову сліди нью-йоркського перебування Яковлєва в США? На що Крючков заявив, що це нові його справи, і попросив у Горбачова санкцію на повторну перевірку цієї інформації. Горбачов, розуміючи, що агентура ПДУ дасть ті ж дані, хоча Крючков хотів інформацію щодо Яковлєва перевірити через іншу агентуру ПДУ, заборонив її проводити і велів Крючкову самому поговорити з Яковлєвим.
Володимир Олександрович поговорив із ним, хоча Яковлєв незадовго до своєї смерті в інтерв'ю заперечував цю розмову з Головою КДБ СРСР. А Черняєв (помічник Горбачова) у своїй книзі цю розмову голови КДБ із Яковлєвим підтверджує! І коли Крючков натякнув Яковлєву, що ПГУ має інформацію, що він шпигун США, то той зблід, а завдяки Горбачову перевірка цих даних не пройшла. А якби вона пройшла, то й підтвердження цих даних на Яковлєва було б здійснено. Далі був би його арешт і допит.
— Але ж А. Яковлєв був членом Політбюро ЦК КПРС і мав недоторканність?
- Могло бути рішення Політбюро ЦК КПРС, і тоді б за ним був арешт. Але Горбачов, повторюся, зробив усе, щоб перевірку за інформацією про справу А. Яковлєва КДБ провести не зміг.
"Екс-голова КДБ СРСРВолодимир Крючков у своїй книзі «Особиста справа» (1994) писав:
«Я жодного разу не чув від Яковлєва теплого слова про Батьківщину, не помічав, щоб він чимось пишався, наприклад, нашою перемогою у Великій Вітчизняної війни. Мене це особливо вражало, адже він сам був учасником війни, отримав тяжке поранення. Мабуть, прагнення руйнувати, розвінчувати все і вся брало гору над справедливістю, найприроднішими людськими почуттями, над елементарною порядністю стосовно Батьківщини та власного народу». І ще я ніколи не чув від нього жодного доброго слова про російський народ. Та й саме поняття «народ» для нього взагалі ніколи не існувало. "
" із книги колишнього шефа КДБ Крючкова "Особиста справа".
"Починаючи з 1989 року до Комітету держбезпеки почала надходити вкрай тривожна інформація, що вказує на зв'язки Яковлєва з американськими спецслужбами. Вперше подібні відомості були отримані ще в 1960 році. Тоді Яковлєв разом з групою радянських стажистів, серед яких був і відомий нині О.Калугін. , протягом одного року стажувався у США у Колумбійському університеті.
ФБР виявило підвищений інтерес до наших стажистів... готуючи ґрунт для вербування. Звичайна річ, дивуватися тут нема чого, тим більше, що фебеєрівці завжди відрізнялися крайньою безцеремонністю...
Треба сказати, що стажери, опинившись на відстані від "всевидящого" ока вітчизняних служб безпеки, дали чимало приводів для противника розраховувати в цій справі на успіх.
Калугін, будучи співробітником КДБ, не тільки не заважав не надто безневинним забавам своїх товаришів, а й сам брав у них активну участь. Мабуть, він вважав, що всі їхні пригоди залишаться поза увагою наших органів, а коли відчув, що помилився, спритно відвів удар від себе особисто, настрочив донос на свого приятеля, стажера Бехтерєва, який після цього на довгі роки став невиїзним.<...>
Яковлєв чудово розумів, що знаходиться під пильним наглядом американців, відчував, до чого хилить його нові американські друзі, але правильних висновків для себе не зробив. Він пішов на несанкціонований контакт з американцями, а коли нам стало відомо, зобразив справу таким чином, ніби зробив це в прагненні отримати потрібні для Радянської країни матеріали із закритої бібліотеки».
У 70-ті роки Яковлєв працював послом у Канаді, і це було, як він сам казав, вимушене перебування за кордоном, свого роду "політичне заслання".
Канадці уважно вивчали нашого посла, і з'ясували, що Яковлєв незадоволений своїм становищем, а "перебування в опозиції" є відмінною рисою. Але вони досить зневажливо відгукувалися про його особисті та ділові якості, відзначаючи в ньому обмеженість і прагнення працювати тільки на себе.
"Ця, прямо скажемо, не дуже втішна для Яковлєва інформація, надійшла до нас вже після 1989 року. Я доповів її особисто Горбачову, і, маю сказати, вона на нього справила тяжке враження. Горбачов зауважив, що канадці вірно помітили особливості Олександра Миколайовича. Для Горбачова повідомлена мною інформація була особливо неприємною тому, що до цього часу він уже міцно пов'язав свою долю з Яковлєвим, а тут раптом такий матеріал, що дає багату їжу для роздумів.
У 1990 році Комітет держбезпеки як по лінії розвідки, так і по лінії контррозвідки отримав з декількох різних (причому оцінюваних як надійних) джерел вкрай насторожуючу інформацію щодо Яковлєва. Сенс донесення зводився до того, що, за оцінками спецслужб, Яковлєв займає вигідні для Заходу позиції, надійно протистоїть "консервативним" силам у Радянському Союзі і що на нього можна розраховувати в будь-якій ситуації.
Але, мабуть, на Заході вважали, що Яковлєв зможе виявляти більше наполегливості та активності, і тому одному американському представнику було доручено провести з Яковлєвим відповідну бесіду та прямо заявити, що від нього чекають більшого.
Професіонали добре знають, що такі вказівки даються тим, хто вже дав згоду працювати на спецслужби...".
Далі з усією цією інформацією Крючков пішов до Горбачова просити санкцію на перевірку, оскільки йшлося про члена Політбюро... Все можна було зробити оперативно, але Михайло Сергійович не дозволив, а порадив... показати компромат Яковлєву і подивитися на його реакцію! "
.........................
а це сам "марксист" головний ідеолог КПРС за Горбачова пише про себе:
"... …я багато й уїдливо вивчав роботи Маркса, Енгельса, Леніна та Сталіна, Мао та інших «класиків» марксизму, засновників нової релігії — релігії ненависті, помсти та атеїзму.<...>Давним-давно, понад 40 років тому, я зрозумів, що марксизм-ленінізм — це не наука, а публіцистика — людожерська та самоїдська. Оскільки я жив і працював у вищих «орбітах» режиму, у тому числі й на найвищій — у Політбюро ЦК КПРС при Горбачові, — я добре уявляв, що всі ці теорії та плани — марення, а головне, на чому тримався режим, це номенклатурний апарат, кадри, люди, діячі. Діячі були різні: тямущі, дурні, просто дурні. Але усі були циніки. Все до одного, і я в тому числі. Прилюдно молилися лжекумирам, ритуал був святістю, справжні переконання - тримали при собі.
"... Радянський тоталітарний режим можна було зруйнувати лише через гласність та тоталітарну дисципліну партії, прикриваючись у своїй інтересами вдосконалення соціалізму.<...>Озираючись назад, можу з гордістю сказати, що хитромудра, але дуже проста тактика – механізми тоталітаризму проти системи тоталітаризму – спрацювала.